Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Bonjour,
Ceci est une erreur, on écrit bien « l'un des tout premiers », tout est ici un adverbe, et, par exception à la règle générale qui veut que les adverbes restent invariables, peut s'accorder dans certaines circonstances (par exemple, la toute première fois). Voir Le Bon Usage §617c où ceci est expliqué en détail et wikt:tout (où tout premier est justement indiqué en exemple). Cdt. — mro [d] 28 janvier 2015 à 09:20 (CET)
Ton R3R tu peux te le garder parce que cet article ne m'intéresse plus. -- Guil2027 (discuter) 5 février 2015 à 21:05 (CET)
Salut,
il y a quelques jours, j'avais remarqué la RA que tu avais déposée au sujet d'une IP qui enlevait le paramètre "âge", voire mettait à la place un âge complètement faux. Et j'avais essayé d'arranger un article ou deux. Puis en revenant éditer aujourd'hui, j'ai vu de nouveau certaines modifs du même style, mais d'une autre IP, 92.90.26.37 (d · c). Et j'ai le souvenir de modifs similaires (enfin, juste mettre l'âge en dur, pas de falsification si mes souvenirs sont bons) d'autres IP l'année dernière.
L'option blocage risque de ne pas être efficace, et la semi-protection des (nombreux) articles touchés me semblerait une mauvaise idée, mais j'ai pensé à la mise en place d'un filtre pouvant détecter, puis éventuellement bloquer le retrait de ce paramètre par une IP sur certains articles. C'est peut-être réalisable par les modificateurs de filtre.
Alors comme tu as levé le lièvre (et merci au passage), je voulais avoir ton avis sur cette idée avant de la soumettre aux intéressés. Ma présence sur WP étant irrégulière (faut que j'en aie l'envie) mais je crois que je me motiverai pour essayer de faire arranger ça.
Bonne soirée, --Restefond (discuter) 13 février 2015 à 19:42 (CET)
Bonsoir,
au détour de ma LdS j'ai remarqué que vous aviez emporté dans une révocation un apport que j'avais fait juste auparavant et que vous ne visiez sans doute pas. Il est vrai que je suis arrivée au mauvais moment, à m'intercaler ainsi à la minute près entre un contributeur peu au fait des procédures et vous, mais il me semble que c'est là l'utilité de la notification de conflit d'edit. Ce n'est pas bien grave, mais comme je vois à vos récentes contributions que vous semblez être un adepte de la patrouille, j'espère tout du moins que ce n'est qu'une maladresse isolée. Cordialement — Mavia (discuter) 1 mars 2015 à 21:35 (CET)
Bonjour,
L’article « Vers la féminisation ? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vers la féminisation ?/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 mars 2015 à 12:43 (CET)
Bonjour,
L’article « Jusqu'où va-t-on descendre ? Abécédaire de la bêtise ambiante (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jusqu'où va-t-on descendre ? Abécédaire de la bêtise ambiante/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 mars 2015 à 12:48 (CET)
Bonjour Mro. Je m'adresse à vous car je rencontre en ce moment un gros problème avec Deansfa (d · c · b). Il m'en fait voir de toutes les couleurs. Je vous ai notifié au cours d'un échange prolongé entre lui et moi sur la page discussion:2015 à la radio en France, mais je ne suis pas sûr que la notification ait fonctionné. J'ai tour à tour subi de la part de ce wikipédien :
L'utilisateur Deansfa (d · c · b) s'est déjà fait remarquer sur WP, incapable me semble-t-il de travailler de façon collaborative. Il me semble qu'il doive aujourd'hui être sanctionné pour non-respect du bandeau R3R. Deansfa se comporte mal, il est particulièrement agressif et passe en force selon son bon vouloir. Que puis-je faire ? Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 27 avril 2015 à 01:14 (CEST)
Bonjour,
Suite à votre annulation de la prononciation de RIPE, je vous propose une source : Benjamin Bayart (il le dit dans minimum 2 conférences, j'en ai retrouvé une : http://www.fdn.fr/media/video/qu_est_ce_qu_internet/Qu_est_ce_qu_Internet-Partie_1.ogv [voir à 01:17:00]). Cela vous semble-t-il plus vraisemblable et consentez-vous à annuler votre annulation, quitte à ajouter "[réf. souhaitée]" ?
Cordialement, 86.193.132.123 (discuter) 27 avril 2015 à 22:49 (CEST)
Salut, j'ai annulé ton renommage en expliquant en résumé ; je vois maintenant qu'en anglais c'est en:Betyárs mais ils ont peut-être d'autres règles pour les titres. En tout cas ça ne me semble pas selon WP:TITRE « habituellement au pluriel », plutôt au singulier ou au pluriel suivant la phrase où c'est utilisé, par exemple comme titre similaire il y a Bandit de grand chemin. — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 avril 2015 à 12:39 (CEST)
Bonjour, en fait je me suis fais avoir avec les kanjis.Il existe bien deux gare au Japon se nommant (三田駅), mais l'une se prononce Sanda et l'autre Mita.Donc le rajout de "préfecture de Hyogo" à la suite était devenu obsolète,mais aperçu après la modification.Ne pratiquant pas trop souvent le bidouillage des titres à part le renommage de temps en temps, j'ai laissé comme ça après.
— Message déposé par Gorgonculateur (d · c · b), le 29 avril 2015 à 12:12 (CEST)
Bonjour,
L’article « Jean-Baptiste Marteau » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 30 avril 2015 à 15:35 (CEST)
Bonjour
OK, j'admet qu'on aie enlevé ce commentaire. Je pensais bien faire, tout en pensant que c'était tendancieux. Cependant, cela me dit aussi que quelqu'un a lut cet article. Mais ... que pense-t-il de l'Article, a-t-il un point à ajouter comme je le proposais dans ce commentaire.
Je dirais "Bonne journée", par politesse, mais ... est-ce que cela aussi ne serait-t-il pas un commentaire ?
--Gename (discuter) 1 juin 2015 à 09:33 (CEST)
La bataille de Lenino a eu lieu en Biélorussie et non pas en Crimée.
Cordiallement Sommerauer.
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=APL_(langage)&diff=117666278&oldid=117666034
212.198.147.63 (discuter) 13 août 2015 à 00:13 (CEST)
Bonjour,
Pourriez-vous renommer deux catégories:
Merci. 135.19.225.37 (discuter) 15 août 2015 à 17:47 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Led Zeppelin Live at Knebworth 1979 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Led Zeppelin Live at Knebworth 1979/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 août 2015 à 18:45 (CEST) |
![]() |
Bonjour,
L’article « Twice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 11:01 (CEST) |
Bonjour,
Je souhaiterais savoir pourquoi vous avez annulé les modifications que j'avais effectuées sur l'article concernant Camille Muffat ? J'ai simplement remplacé le mot " Mort " par " Décès " pour que cela ait l'air moins choquant (même si les deux thermes signifient la même chose).
Cordialement,
--Belpois30 21 août 2015 à 23:14 (CEST)
Je vous fais part des remarques que j'ai placées sur la page de discussion de la page "Rus' de Kiev".
"Bonjour.
Hier 13/09, je suis intervenu sur l’introduction de la page « Rus’ de Kiev »,.
Un peu plus tard, j’ai constaté que mon travail avait subi une révocation : c'est-à-dire que le travail auquel j’ai consacré environ ¾ d’heures avait été supprimé en 1 seconde. On comprendra que je ne sois pas complètement satisfait.
D’autant plus que le contributeur qui l’a effectuée ne donne aucune raison à son geste. Cela signifie que pour lui, toutes les modifications que j’ai introduites constituent des dégradations de la page.
Par exemple, j’ai remplacé « une descendante de cette dynastie » par « une princesse riourikide » : cela constituait-il vraiment une dégradation ?
Je ne vais pas passer en revue toutes mes modifications, mais je donnerai tout de même un autre exemple : à la première ligne, on trouve la formule « Russie Kievienne » que j’avais remplacé par « Russie kiévienne ».
Or si on envoie « Russie Kievienne » sur Google, on constate que deux pages seulement utilisent cette forme, dont la page « Rus’ de Kiev » ! En fait la quasi totalité des formulations sont « Russie kiévienne » principalement, et secondairement « Russie kievienne », ce qui est logique puisqu’en français, les adjectifs ne prennent pas la majuscule.
Mais le plus amusant est que la note attachée à « Russie Kievienne » renvoie à un numéro du Courrier de l’UNESCO sur la couverture duquel on lit « Russie kiévienne » et page 4 « la Russie kiévienne ou la Rous’ ». A quoi sert une note dont la référence contredit le support ?
Cela montre que la révocation effectuée hier par ce contributeur n’est pas justifiée.
Il y aurait beaucoup d’autres choses à dire, par exemple, pourquoi la page est intitulée « Rus’ de Kiev » et non pas « Rous’ de Kiev » comme dans le Courrier de l’UNESCO ? Pourquoi ce contributeur a-t-il révoqué la mention que je faisais de la formulation russe de « Rous’ de Kiev » (Kievskaya Rus’) ? Etc. etc.
Je pense donc que le mieux à faire est que le contributeur qui l’a effectuée annule sa modification et parte de ma version pour l’améliorer (selon la pratique de Wikipédia), à moins qu’un autre contributeur s’en charge."
En réitérant mes remerciements pour votre esprit de coopération à Wikipédia, je vous assure de mes sentiments les plus cordiaux.
J. Richard
Bonjour Mro, concernant le nom du laboratoire «Les Afriques dans le Monde» ou «Les Afriques dans le monde», au-delà de la typographie des titre, il me semble que la question est de savoir si l'on met une capitale à «Monde» comme à Afrique. Cordialement, Sitanix (discuter) 19 septembre 2015 à 15:05 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Ria Sommerfeld (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ria Sommerfeld/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
![]() |
Bonjour,
L’article « Philippe Berta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Berta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chez moi sur mon ordi, Ko s'affiche en majuscule et non ko. N'est-ce pas toujours le cas?--Io Herodotus (discuter) 16 octobre 2015 à 11:28 (CEST)
![]() |
Pour ton implication dans l'encyclopédie et ton travail sérieux. |
--Éric Messel (Déposer un message) 9 novembre 2015 à 15:29 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.