Bonjour, pour samedi est-ce que la réservation du resto est faite ? Sinon, combien y aura-t'il de personnes ? Je peux éventuellement m'en occuper. Mythe (d · c · b)
- Stoppppppp, Mythe c'est planté de nom de créperie, c'est le connetable qui vachement bien, annule si ce n'est pas trop tard, merci (Le Connétable, rue des 2 haies). Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 septembre 2008 à 20:19 (CEST)
- Le Connétable : Téléphone: 02 41 88 57 04 (Plan) Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 septembre 2008 à 20:21 (CEST)
- Lol
! Mais il n'est pas trop tard, je n'ai pas appelé (je vous ai même proposé de le faire dans le mail que je viens d'envoyer) Sémhur·d·e· 30 septembre 2008 à 20:25 (CEST)
Salut. Pourriez-vous, s'il vous plaît, laisser systématiquement un mot sur la page des contributeurs (IP comprises) dont vous effacez les articles ou les vandalismes ? Un petit mot pédagogique pour expliquer pourquoi dans le premier cas et une mise en garde polie dans le second. Cela permet :
- d'éviter que ce soit à l'administrateur qui passe derrière vous d'être obligé de le faire à votre place,
- de diminuer énormément les récidives en cas de vandalismes ou les incompréhensions qui mènent à l'énervement dans le cas d'articles.
Merci d'avance.
Kropotkine_113 3 octobre 2008 à 22:12 (CEST)
- Les administrateurs le font bien plus vite que moi. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 octobre 2008 à 22:15 (CEST)
- C'est bien là le problème : en théorie on n'est pas là pour être poli à votre place. Kropotkine_113 3 octobre 2008 à 22:22 (CEST)
- Bon on s'attaque aux vandales ou on perd du temps à m'expliquer wikipédia au bout de 3 ans ? (cela vous convient ?) Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 octobre 2008 à 22:24 (CEST)
- Toutes mes excuses pour cet emportement, il y a des soirs où l'on est énervé, je n'aurais pas dû répondre de la sorte. Désolé. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 octobre 2008 à 22:38 (CEST)
- Aucun souci. On ne peut pas être en forme tous les soirs
Kropotkine_113 3 octobre 2008 à 22:40 (CEST)
Bonjour, l'article Lionel Jospin indique qu'il est né à Meudon. Si on veut changer la catégorie de son département de naissance, il faudrait corriger la ville de naissance, si cela est nécessaire, ou sinon remettre les Hauts-de-Seine. J'ai annulé en attendant, pour la cohérence. Turb (d) 7 octobre 2008 à 09:59 (CEST)
- Tsss, lisez l'intro de la catégorie:Naissance dans les Hauts-de-Seine, merci. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2008 à 12:15 (CEST)
- Au temps pour moi. Turb (d) 7 octobre 2008 à 13:07 (CEST)
- Y a pas de mal. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 octobre 2008 à 13:08 (CEST)
Pour info--Bapti ✉ 9 octobre 2008 à 21:21 (CEST)
- Ok, vu, merci. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 octobre 2008 à 21:24 (CEST)
La biographie est sur ce pdf: http://www.sesslerverlag.at/upload_file/01221924082007.pdf
--Schnäggli (d) 14 octobre 2008 à 16:25 (CEST)
- Merci mais wikipédia est modifiable par tous, vous êtes donc libre de le faire. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 octobre 2008 à 20:23 (CEST)
Sur commons la Category:unidentified plants présente l'arborescence des catégories de plantes inconnues. C'est une excellente idée de la proposer à des spécialistes, mais il faut absolument qu'ils s'inscrivent car il est impossible sans cela de travailler sur commons. Pour ma part, quand je veux catégoriser une plante je cherche souvent une de ses voisines pour trouver la bonne catégorie. Bonne journée à tous les 3 --Rosier (d) 21 octobre 2008 à 10:25 (CEST)
- Merci beaucoup. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 octobre 2008 à 11:40 (CEST)
Désolé... J'ai en fait procédé au renommage par hasard alors que j'opérais une série de reverts concernant, entre autres, Barbara Tissier et je t'avoue ne pas avoir pensé à vérifier les pages liées. Vu le nombre d'onglets avec lesquels je jongle dans ce genre de procédures, il m'est même arrivé d'en fermer sans valider mes modifs ! Comme quoi, le mieux est l'ennemi du bien. J'essaierai d'y penser la prochaine fois mais merci de jouer les voitures-balais
--V°o°xhominis [allô?] 26 octobre 2008 à 23:20 (CET)
Bonjour,
Stef48 propose étrangement, le portail:cinéma français à la suppression. Il a de bons arguments mais je pense que ton avis serait utile. Cdlt, VIGNERON * discut. 29 octobre 2008 à 10:44 (CET)
N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Bon anniversaire mon coeur !!
J'ai retrouvé le lieu où on parlait de Stesso Tempo ici. en fait pas d'article indépendant, je me le suis rappelé ce matin.
bisou Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 30 octobre 2008 à 11:21 (CET)
Joyeux anniversaire, Mith !
En espérant avoir l’occasion de te revoir, sur les bords de la Maine ou ailleurs. Amitiés à tes femmes
--Pymouss [Tchatcher] - 30 octobre 2008 à 15:54 (CET)
- Merci beaucoup Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 octobre 2008 à 16:12 (CET)
- bon anniv.--Rosier (d) 30 octobre 2008 à 16:49 (CET)
- Merci beaucoup Rosier Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 octobre 2008 à 20:07 (CET)
- Je suis un piètre idiot ... J'ai oublié ton anniversaire, ni lettre, ni coup de fil ... Tu m'en voudras pas j'espère, j'essayerai de me rattraper plus tard. Je n'expose pas ma vie ici, mais Mythe t'expliquera
![Euh ?](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Confused.svg/18px-Confused.svg.png)
- Je te souhaite bien des bonnes choses même si le cap n'est pas très joyeux, père, vieillard, plus que 40 ans et c'est la retraite. Comme le temps passe vite
Ah, les joies des 25 ans ... Il me tarde tant de les avoir à moi aussi ...
- Y a aussi des bons côtés, et je suis sûr que tu en profites à fond ! En tout cas, bien heureux de te connaître, et espère te rencontrer un jour, sur les bords de la Maine
![Émoticône](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png)
- Ah oui, j'oubliais : Joyeux Anniversaire !!! — Steƒ ( Стеф ) 30 octobre 2008 à 17:51 (CET)
- Je ne sais pas si je vais pouvoir te pardonner cet oublis, merci à Mythe en tout cas de t'y avoir fait penser
. Non sérieux je m'en tape de mon anniversaire surtout que ça ne toimbe pas juste cette année : 24 ans ! (lol) Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 octobre 2008 à 20:07 (CET)
- C'est pas parce que tu as
25 XY ans, que tu dois t'allier à la cause de ta femme ![Émoticône](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Face-espiegle.svg/16px-Face-espiegle.svg.png)
- Plus sérieusement, c'est la première fois que nous n'avons pas les mêmes idées ... Je reste fermement sur mes positions, à ta différence qui trouve le modèle génial
Bonne soirée — Steƒ ( Стеф ) 31 octobre 2008 à 20:38 (CET)
- Mais il n'y a aucun problème, heureusement que de temps en temps on a des avis qui diverges (et 10 verges c'est bcp) ! Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 octobre 2008 à 20:40 (CET)
- Fiouf ... 10 verges ...
pour un peu, que ça fait beaucoup ! On s'y perd dans tout ça ... — Steƒ ( Стеф ) 2 novembre 2008 à 11:17 (CET)
Bon, voyant que plus d'avis ne ressortait (et il sera toujours temps par la suite de l'améliorer, ou de le supprimer), je viens de créer le modèle {{Box-office}}.
J'ai essayé de faire au plus simple ... J'ai mis un exemple sur la page du modèle. Est-ce que ceci te convient ? Amicalement — Steƒ ( Стеф ) 2 novembre 2008 à 10:19 (CET)
- Ha bah non stef, il est super moche le tableau là, en plus il prend + de place que ce que j'avais fais. Ce n'est pas possible de reprendre le tableau que j'ai fait ? Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 novembre 2008 à 13:21 (CET)
- Promis, j'arrange ça demain ... Et sinon, ça te va les noms des paramètres, la manière de les remplir ? Amicalement — Steƒ ( Стеф ) 7 novembre 2008 à 20:58 (CET)
- Oui ca me va merci Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 novembre 2008 à 11:45 (CET)
Plop ... Je viens de modifier le modèle
Normalement, il est le parfait jumeau de celui du projet cinéma... Il donne :
ça va mieux désormais ? Avec deux lignes, ça fait un peu bizarre, mais avec trois, puis quatre, puis plus si affinité, ça va mieux (cf ton tableau sur le projet ciné). Amicalement (et la bise à tes deux femmes) — Steƒ ( Стеф ) 8 novembre 2008 à 17:48 (CET)
PS : si ça te va, je te laisse faire de la pub sur le projet ciné ?
- C'est presque parfait, mais je suis désolé si on n'indique pas le nbre de semaine, le tableau ne veux rien dire ! Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 novembre 2008 à 19:43 (CET)
- Bah, y a pas de soucis ... Mais, euh, d'après la discussion sur le projet cinéma, les gens seraient en majorité pour la suppression du paramètre.
Je vient de le mettre, mais il est facultatif ![Émoticône](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png)
Voit l'exemple ci-dessus pour le rendu (je ne l'ai pas mis à la deuxième ligne exprès). Je jetterai un oeil plus tard, j'ai du mal à trouver la solution, mon esprit doit marcher au ralenti : Amicalement — Steƒ ( Стеф ) 8 novembre 2008 à 21:16 (CET)
- Merci beaucoup Stef. Pour la discussion, si plusieurs personne sont contre le nbre de sem. je t'avoue que je m'en fou totalement, vu qu'un chiffre de box-office sans savoir le nbre de sem. d'exploitation ne veut rien dire du tout. La date d'arrêt des chiffre est utile, mais franchement un chiffre à 1 sem ou à 15 sem c'est totalement différent, si on a pas la date de sortie dans le tableau alors il faut bien le temps d'exploitation, non ? Si à la place du nbre de sem. on indique la date de sortie, alors il faut calculer entre la date de sortie et la date d'arrêt des chiffres, ce qui est fastidieux. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 novembre 2008 à 21:20 (CET)
- Argh, j'avais prévu de regarder ça aujourd'hui, mais je n'ai vraiment pas eu le temps (cf mes contribs ..., aucune sauf l'annif' de Sérénade), et je ne pourrais sans doute pas ce soir. Je m'en veux du temps que la construction de ce modèle pourtant simple prend ... My apologize for the delay
Je te fais signe dès que je m'en suis occupé. Bonne journée — Steƒ ( Стеф ) 9 novembre 2008 à 13:44 (CET)
YEAH, ça marche enfin !!! J'ai pas cru y arriver ... Enfin, ça marche ... Ouf ! Ce coup-ci, tout te va bien ? Par contre, aucun des paramètres n'est facultatif : si le pays est rempli, tout le reste doit l'être. Mais je pense que c'est possible de passer les paramètres en facultatif, veux-tu que je le fasse ? (Apparemment, ça marche si les paramètres ne sont pas remplis, voir au-dessus ... Mais à valider, je pense qu'il vaut mieux les passer en facultatif, si tu le souhaites). Sinon, tout le modèle est fini ... Manquera plus qu'à en parler au projet cinéma. Amicalement — Steƒ ( Стеф ) 10 novembre 2008 à 10:02 (CET)
- Alors, alors ? Où en est-on avec ce modèle ? Il te convient ? Tu veux j'en parle sur le projet ciné pour le faire connaître ? Amicalement, et bonne semaine — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 27 novembre 2008 à 09:55 (CET)
- Oui oui (pardon) c'est parfait ainsi, merci Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 novembre 2008 à 13:06 (CET)
Bonjour,
J'ai vu que vous aviez renommé Trois hommes à abattre en Trois Hommes à abattre récemment. Bien qu'il soit présent dans d'autres titres, je ne suis pas sûr de voir à quel élément des conventions typographiques cela correspond. Les conventions parlent bien de majuscules pour les titres constitués seulement d'un adjectif et d'un nom (Tendre Voyou) et des titres qui commencent par un article défini, mais rien de précisément applicable à ce type de titre. S'il existe effectivement une telle règle, il serait sans doute intéressant de l'intégrer aux conventions.
J'avais déjà posé la question sur l'atelier typographique il y a quelques jours, sans susciter de réaction. Cordialement. — mro [d] 20 novembre 2008 à 08:19 (CET)
- Effectivement vous me mettez un doute, un tel renommage a été fait aussi pour Quatre Garçons pleins d'avenir (par un autre contributeur que moi). Dans l'attente d'une réponse claire de l'atelier typographique... Merci Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 novembre 2008 à 18:28 (CET)
Merci pour la suppression des cat vidée animation+pays, je viens de rajouter Catégorie:Film d'animation de science-fiction (d · h · j · ↵) avec, merci. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 novembre 2008 à 13:46 (CET)
- Je t'en prie. --Coyau (d) 26 novembre 2008 à 13:54 (CET)
Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Bonjour,
pourquoi as-tu mis des "réf néc" dans la fiche technique du film que tu as modifiée ?? Toutes mes infos (en dehors d'une partie des commentaires et du synopsis) proviennent du bouquin que j'ai cité, j'ai donc sourcé l'article.
--Pierregil83 (d) 2 décembre 2008 à 12:47 (CET)
- Bah comment savoir que l'article entier (sauf commentaire et synopsis) proviennent de ta source ? On ne le sait pas en lisant l'article ! Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 décembre 2008 à 12:52 (CET)
Coucou mon coeur, je viens de faire cette fiche, veux-tu bien y jetter un œil (non pas celui-là, l'autre) STP ? au cas où j'aurais perdu la main lol. bisous Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 2 décembre 2008 à 15:08 (CET)
Discution entière, ici.
Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi vous avez retiré mon synopsis de cet épisode de South Park pour y remettre le résumé initial.
Comme je l'ai expliqué sur la page de discussion de l'article visé, il me semble plus intéressant de mettre des synopsis sur les articles de South Park car :
- Un synopsis est moins long, ce qui permet une visualisation plus rapide de l'histoire de l'épisode.
- Il permet de ne pas tout dévoiler, de garder des surprises quand le lecteur n'a pas encore vu l'épisode.
- Il ne comporte pas tout un tas de détails minimes pour le déroulement de l'épisode, qui malheureusement sont souvent présents dans les résumés d'épisodes.
- Le synopsis est d'après moi plus clair...
- La majeure partie des autres articles d'épisodes de South Park déjà édités ont aussi des synopsis.
Si vous préférez le résumé qui était originellement à la place de mon synopsis, j'aurais au moins exprimé mon point de vue sur le sujet.
--Dollymoon 3 décembre 2008 à 15:24 (CET)
- Mais je maintiens que cela restera un des seuls articles avec un résumé et non un synopsis ! Pourquoi ne pas vouloir garder la même forme que pour les autres articles d'épisodes de South Park ????--Dollymoon (d) 3 décembre 2008 à 18:16 (CET)
- Pourquoi ne pas mettre un résumé sur les autres épisodes ? Remplacé un résumé par un simple synopsis, c'est diminuer les informations de l'article, ce qui est anti-constructif. Rien ne vous empêche d'ajouter un synopsis, mais ne supprimé pas un résumé qui peut interresser des gens. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 décembre 2008 à 18:25 (CET)
- Vous savez comment demander leur avis aux autres utilisateurs ? Parce que nous pouvons toujours lancer un débat là dessus, pour savoir quelle est la meilleure solution selon les personnes qui consultent ces articles : Synopsis, résumé ou Synopsis + Résumé. --Dollymoon (d) 3 décembre 2008 à 18:30 (CET)
- Cet article fait parti du projet:télévision, donc lancez le débat sur Discussion Projet:Télévision, par exemple. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 décembre 2008 à 18:32 (CET)
- Débat lancé sur la page que vous m'avez indiquée, merci.--Dollymoon (d) 3 décembre 2008 à 18:49 (CET)
Après réflexion, je doit avouer que votre idée d'allier synopsis et résumé est bonne. Je me suis peut être un peu trop fondée sur mes opinions personnelles et sur ce que je voulais voir sur Wikipedia... Qui est avant tout une encyclopédie déstinée à tous.
C'est promis, dès que j'ai un peu de temps je m'attelle à créer des résumés pour chaque épisode (ce qui risque de prendre du temps)
Merci pour ce débat !!!
Dollymoon (d) 4 décembre 2008 à 00:26 (CET)
Ps : au passage, je suis une fille, je suis donc "celle ci" et non "celui ci" ![Émoticône](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Face-wink.svg/20px-Face-wink.svg.png)
Bonjour et félicitations de circonstance,
J'ai remarqué que votre sous-page Utilisateur:Mith/Créateur contenait des catégories qui la font apparaître dans Catégorie:Liste en rapport avec la mythologie. Pourriez-vous mettre ces catégories (ainsi que d'éventuels interwikis) en commentaire jusqu'au renommage dans l'espave encyclopédique ? Cela évitera que des catégories de l'encyclopédie fassent apparaître des page d'utilisateur. Merci. — mro [d] 8 décembre 2008 à 10:07 (CET)
Avec toutes mes excuses Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 décembre 2008 à 14:32 (CET)
Bonsoir, j'aimerais avoir un arbre généalogique sur ce personnage. SVP. Il me semble qu'il appartient à ma famille. Merci de votre prochaine aide.
warinhari
- Désolé, je ne suis pas spécialiste en généalogie, il faut chercher aux archives départementales de votre département. Bonnes recherches. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 décembre 2008 à 23:14 (CET)
Bonjour, vous avez apposé le bandeau de suppression sur Justice League : Mortal sans toutefois créer la page de discussion associée pour la suppression. Je vous invite à aller motiver votre demande de suppression sur cette page. Par avance, merci. Nakor (d) 19 décembre 2008 à 11:06 (CET)
- Si si créée le jour même, aurais-je oublié quelque chose ??? Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 décembre 2008 à 19:07 (CET)
- La page a été renommée après coup ce qui a causé le problème. J'ai du coup fait une redirection dans les PàS pour résoudre le problème. Tout semble rentré dans l'ordre. Nakor (d) 19 décembre 2008 à 23:29 (CET)
- Toutes mes confuses. J'ai réagi trop vite et n'ai vu qu'après la PàS, qui est une bonne chose en l'état. @+ --V°o°xhominis [allô?] 20 décembre 2008 à 00:15 (CET)
- No Soucy Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 décembre 2008 à 09:50 (CET)
Désolé Mith, mai un "Lord Députy d'Irlande" n'est pas un "Lord Lieutenant" ou "Lieutenant du roi". Le titre de "Lord Lieutenant" ne fut souvent qu'un titre honorifique accordé à des princes du sang ou à d'autres grands personnages. les Gouverneurs opérationnels (comme ont dit de nos jours) furent d'abord les "Lords Justices" ou "Justiciers" en bon francais puis les "Lords Deputies" (je n'ai pas trouvé de traduction satisfaisante car "Deputé du Seigneur" ca ne veut pas dire grand chose).Il faut créer une autre catégorie et des Listes distinctes pour ces fonctions.CordialementDalriada (d) 21 décembre 2008 à 17:58 (CET)
- Désolé. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 décembre 2008 à 18:04 (CET)
Ma foi ... Oui, très beau noël, comme chaque année, en famille. Mais, j'ai du prendre quelques kilogrammes qu'il va falloir perdre, avant le réveillon pour la nouvelle année ... C'est dur en cette période. En plus, le vieillard barbu a été très généreux ... Plein de belles et bonnes choses, donc. Et pour vous, c'était comment, à quatre ? Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 26 décembre 2008 à 11:12 (CET)
- Un soir de veille de Noël très bon (Langouste sauce Thermidor / Civet de sanglier) avec ma belle-mère, et le jour de Noël, repas chez mes parents. Le papa Noël fut très généreux pour tout le monde, surtout pour Lou-Ann (une cuisinière, un bébé (baigneur) avec son landeau, une ardoise magique etc...). Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 décembre 2008 à 11:17 (CET)
- Sauce Thermidor ?! Je vais en parler à ma soeur, elle fait hotellerie ... Elle nous préparera peut-être ça pour l'année prochaine ! (Mais bon, moi j'aime pas les langoustes, ni les huitres
).
- Ah ce père noël ... fidèle à lui-même ... Il va me manquer à l'attendre encore un an ! En tout cas, c'est Lou-ann qui va pouvoir jouer maintenant ! Bonne fin d'année
— Steƒ ๏̯͡๏﴿ 26 décembre 2008 à 11:25 (CET)
- Je dis bien Langouste pas langoustine hein ? Celles qui sont aussi grosse que les homards, et c'est excellentissime
. Par avance je te souhaite de bonnes fêtes de fin d'année. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 décembre 2008 à 11:27 (CET)
- Youhou !!! Je viens de recevoir du courrier ... d'Angers. Trop cool ! Votre faire-part de naissance est vraiment splendide, j'adore ... En plus, les photos sont vraiment belles ! Merci beaucoup
J'adore. Merci, merci, merci ...
- Ah, et tant que j'y pense, dans un n-ième élan de curiosité, pourquoi Nolann et Lou-ann ? Ceci a-t-il une signification particulière ? Bisous à vous quatre. A très bientôt — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 26 décembre 2008 à 19:34 (CET)
- PS : merci pour toutes tes corrections sur les Newsletter, à chaque fois, tu repasses derrière moi pour wikifier ce qui doit l'être, et tout ... C'est vraiment sympa (et tu devrais t'ajouter aux auteurs ...) Comment trouves-tu la nouvelle esthétique de la Newsletter ?
- Oui, des prénoms originaux, mais, en ce qui me concerne, je les aime bien !
- Pour la Newsletter, mouais ... Et pourtant, j'y fais attention ! Je prévisualise dix fois pour vérifier les liens ... mais certains me passent à côté quand même !
- A très bientôt ! — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 30 décembre 2008 à 15:46 (CET)
Voir la Newsletter de janvier 2009
Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Mes excuses pour l'infobox, je voulais juste enrichir la page qui m'était pauvre après avoir revu le film hier soir. C'est simplement que je voulais aussi "pousser" les cinéphiles à le regarder.
Mes excuses, mais j'ai bien noté ce que vous m'avez dit.
Cordialement,
--CuriousReader (d) 29 décembre 2008 à 23:25 (CEST)
--Hercule Discuter 14 janvier 2009 à 11:48 (CET)
Salut ! Je t'ai répondu sur ma page. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 janvier 2009 à 18:45 (CET)
- En passant, j'ai modifié le modèle Box office pour qu'il convienne à une biographie, voir l'utilisation sur Luc Besson (je sais, les deux dernières colonnes ne sont pas remplies, mais je n'ai pas eu le temps de chercher, les chiffres étaient déjà là ... et je dois y aller). En gros, c'est simple, il y a maintenant le paramètre film 1, film 2, ... pour indiquer le film ... Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 18 janvier 2009 à 14:28 (CET)
- Ok pour le BOT, je suivrais ça ... Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 20 janvier 2009 à 12:08 (CET)
La première référence liée au C.A. de Warner Bros. n'existe plus (page MSN). Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 janvier 2009 à 20:18 (CET)
- À ce sujet, je partage l'avis de Dodoïste (d · c · b) que tu peux lire ici : discuter:Cinéma#Lien externe caduque ... Un lien mort reste une référence à partir du moment où la date de consultation est indiquée ... Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 20 janvier 2009 à 12:35 (CET)
- Bah oui mais si le lien ne peut pas être lu, quel est l'intérêt et la preuve que ce lien est une réelle référence ? Dans ce cas, je vais sourcer mes articles avec de faux liens, mes articles seront bourrés de références, cool ! Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 janvier 2009 à 12:59 (CET)
- Je n'ai pas dit ça, il existe un "web archive" (que je ne connais pas vraiment) qui permet d'attester de la validité d'un site, s'il n'est pas trop vieux ... Je sais que Dodoïste y était impliqué d'où son intervention sur la page de discussion de l'article cinéma) ... Il faudrait peut-être lui demander comment attester de la validité de ce site ... Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 20 janvier 2009 à 13:22 (CET)
Bonsoir,
Je viens d'apporter une réponse ici. Cordialement, Ollamh 20 janvier 2009 à 21:45 (CET)
Salut,
J'ai un très gros doute sur l'intitulé de cette Catégorie:Naissance au New Jersey. Àmha, il serait plus correct de dire « naissance dans le New Jersey ».
Cordialement, Ollamh 24 janvier 2009 à 00:28 (CET)
- Non non, on dit bien naissance au New Jersey. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 janvier 2009 à 10:22 (CET)
- J'ai longtemps travaillé pour une société multinationale, dont le siège social était dans le New Jersey. Il y a déjà eu une erreur du même genre à propos du Finistère, il me semble. Bonne journée. Ollamh 24 janvier 2009 à 11:21 (CET)
- Dans ce cas j'attend la preuve officielle qu'en français on dit "dans le new Jersey" ou "dans le Finistère", merci. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 janvier 2009 à 12:16 (CET)
- Angers est dans le Maine-et-Loire, pas au Maine-et-Loire. Pas besoin de preuves pour savoir parler français. Ollamh 24 janvier 2009 à 12:29 (CET)
- Bah moi je veux une preuve ! Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 janvier 2009 à 13:28 (CET)
J'ai reçu une bonne nouvelle concernant l'information que vous aviez apporté. Je vous laisse en remettre les références si vous le désirez.
Bon courage
Ronan pierre (d) 31 mars 2009 à 13:27 (CEST)