Loading AI tools
|
Bonjour, cette page de discussion est une archive. La discussion ne devrait pas s'y poursuivre, soit parce qu'elle est caduque, soit parce qu'elle a atteint une impasse. Veuillez vous référer à la page de discussion actuelle. |
Salut
Nouvellement inscrit sur Wiki je me vois annuler une page en cours de création par vos soins sans aucunes explications ??? Plus d'une heure de travail c'est dur ! Est ce une maniere de faire courante ou il y a t-il une procedure qui m'a echapé ? En tout cas en tant qu'utilisateur journalier de Wiki j'avais envie de m'investir plus en avant dans cette communauté ; me voila echaudé.
Cordialement
Michel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Krapulax (discuter), le 18 mars 2010 à 02:21 (CET).
- Bonsoir Michel,
- il ne faut pas être échaudé voyons, je suis patrouilleur et c'est mon rôle entre autre de prévenir et de guérir
. - Ne dis pas que tu n'as eu aucune explication, le bandeau que j'ai apposé sur ta page de discussion dis clairement : « Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. ». En l'occurrence il s'agit là d'un double problème.
- étudie avec attention cette version, tu conviendra qu'il y a des erreurs flagrantes de syntaxe, on appelle cela des erreur de débutant. Je t'invite à lire cette page et à faire tous tes tests sur celle ci qui est prévue à cet effet.
- un hameau n'est pas assez notable pour avoir son propre article après demande d'avis sur IRC, je ne l'ai pas supprimé mais tout simplement rediriger vers l'article de la commune, rien ne t'empêche de faire une section dans l'article de la commune parlant brièvement du hameau.
- Sur Wikipédia et ce pour faciliter les échanges entre contributeurs il est d'usage de signer ses messages, tu peux le faire en insérant ~~~~ à la fin de ton message.
- Si tu as besoin d'un guide pour tes débuts wikipédiens, saches que je suis parrain volontaire, et que si tu le désire je peux te prendre sous mon aile et que tu devienne mon filleul. tu peux te renseigner auprès d'Ambre Troizat (d · c), une de mes filleuls sur mon travail si tu le désire.
- Dans tous les cas, bonne continuation et bonnes contributions.
- Cordialement Micthev (discuter • contrib') 18 mars 2010 à 02:54 (CET)
Salut Micthev,
Il y avait une raison particulière à cette modification ?
La description du champ est incompréhensible, mais en fait la virgule est un et logique alors que le retour à la ligne est un ou logique 
...est actuellement en cours de vote au BA. Pour info, et comme il reste un mois, je vaisd tenter de faire quelques bricoles sur identité, --Prosopee (d) 24 mars 2010 à 13:04 (CET)
Bon et Heureux Anniversaire 
+ 
+ --MIKEREAD (d) 22 mars 2010 à 09:28 (CET)
- Pareil, n'annif à toi. Bertrouf 22 mars 2010 à 10:22 (CET)
- Wblrhk naavirefnver Zvpguri ! Plein de bonheur, toussa, toussa
— Arkanosis ✉ 22 mars 2010 à 10:38 (CET)
- Happy Birthday --GdGourou - Talk to °o° 22 mars 2010 à 10:39 (CET)
- Bon anniversaire Micthev ! --Floflo (d) 22 mars 2010 à 11:51 (CET)
- Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 22 mars 2010 à 13:05 (CET)
- Bon anniv' ! . Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 22 mars 2010 à 13:51 (CET)
- Joyeux anniversaire à toi . → Moipaulochon ☎ ← 22 mars 2010 à 21:11 (CET)
- +1 (an) joyeux. Musicaline [Wi ?] 22 mars 2010 à 21:26 (CET)
- Joyeux anniv' Miki-chou !
Dodoïste [ dring-dring ] 22 mars 2010 à 21:30 (CET) Héhé, avec ça y'a des rumeurs qui vont courir... 
- Joyeux anniv' Miki-chou !
- +1 (an) joyeux.
- Joyeux anniversaire à toi
- Bon anniv' !
- Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 22 mars 2010 à 13:05 (CET)
- Bon anniversaire Micthev !
- Happy Birthday --GdGourou - Talk to °o° 22 mars 2010 à 10:39 (CET)
- Wblrhk naavirefnver Zvpguri ! Plein de bonheur, toussa, toussa
Un immense merci à toutes celles et tous ceux qui y ont pensé Micthev (discuter • contrib') 24 mars 2010 à 17:51 (CET)
- Bon anniversaire Micthev et désolé de ne te le souhaiter que maintenant. Je te souhaite une nouvelle année bien chargée en projets !
- Bien amicalement Fm790 | ✉ 24 mars 2010 à 22:09 (CET)
Bonjour,
Il suffisait d'effacer le lien et de laisser le texte, à moins que Vitamine à le monopole et à signé un contrat d'exclu sur Wikipédia ?? D'ailleurs je ne vois même pas Radio Active qui est aussi toulonnaise ???? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 82.241.50.152 (discuter), le 18 mars 2010 à 05:41 (CET).
- Bonjour, je t'invite à lire cette page ainsi que celle-ci et de signer tes messages afin de faciliter nos échanges en insérant ~~~~
- Cordialement, Micthev (discuter • contrib') 18 mars 2010 à 05:46 (CET)
- cette modification peut mieux convenir bien que je ne soit pas sur de son admissibilité. Cordialement Micthev (discuter • contrib') 18 mars 2010 à 05:53 (CET)
Recharge ton cache . Il y avait une parenthèse en trop. Nakor (d) 19 mars 2010 à 14:42 (CET)
Bonjour
Tu as crée le Filtre n°27. Je pense qu'il serai bien de rajouter le test de la présence de deux tirets avant la signature (donc test de --~~~~) et/ou d'informer l'utilisateur comme quoi l'ajout d'une signature peut venir d'un clic malencontreux dans la barre. Manu1400 (d) 20 mars 2010 à 23:07 (CET)
Bonjour
Pourquoi avoir éliminé mon article alors que je venais juste d'écrire le titre et l'introduction? Quelle est la règle? D'avance merci,cordialement Olivier— Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{2}}}|{{{2}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{2}}}|discuter]]), le 21 mars 2010 à 03:53 (CET] Olivierwm.
- Bonsoir Olivierwm, cet article n'est autre qu'une publicité manifeste pour ton site web et ceci est proscrit (voir WP:LE)
- En outre afin de faciliter nos échange merci de signer tes messages
- et lorsque tu parles d'un article de le lier
- Cordialement Micthev (discuter • contrib') 21 mars 2010 à 04:01 (CET)
Salut, cette modif http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:AbuseFilter/Faux_positifs&diff=prev&oldid=51363933 ne tient pas en compte le timestamp dans le titre qui permet d'éviter d'avoir plusieurs sections du même nom. Nakor (d)
Salut,
Je passe ici pour te signaler que, dans ce modèle, quand on indique en premier paramètre une catégorie qui n’existe pas ou plus, au lieu de faire un lien vers la catégorie, ça l’inclut sur la page (ce n’est pas très étonnant, en fait). Par exemple : Catégorie:Blablabla (page supprimée) (pour {{Lien à supprimer|Catégorie:Blablabla}}) .
Ça doit pouvoir se résoudre en ajoutant un : quelque part, je pense, mais je t’avoue que je n’ai pas trop envie d’y réfléchir dans l’immédiat, surtout que le code est complexe, c’est pour ça que je te le laisse 
.
Bonne continuation !
→ Moipaulochon ☎ ← 21 mars 2010 à 16:49 (CET)
Bonjour,
Tu as ouvert une PàS sur le label de musique Disques MPV, mais comme argument de suppression tu as copié les critères de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Je dois t'avouer que j'ai beaucoup de mal à comprendre le rapport en les deux (cela doit être un mauvais copier-coller). Andromeda (d) 22 mars 2010 à 12:02 (CET)
Pourquoi avoir supprimé ma contribution ?
Je ne comprends pas en quoi elle n'est pas encyclopédique ?
...il s'agit de l'information relative au plan public eComptes mis en place par la Région Wallonne et qui concerne 500 administrations locales en Belgique ?
J'avoue ne pas comprendre.
Mais je suis nouveau sur wikipedia.
Merci de m'expliquer.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ecomptes (discuter), le 24 mars 2010 à 23:56 (CET).
Bonsoir,
Concernant cette diff, est-ce vraiment un barbarisme ? voir ici
Cordialement Micthev (discuter • contrib') 27 mars 2010 à 01:48 (CET)
- Bonsoir,
- Déjà, pour paraître tout à fait sérieux, j'aurais dû parler de néologisme plutôt que de barbarisme ; j'ai publié trop vite.
- J'ai tendance à penser, pour avoir passé du temps au Québec, que les Canadiens francophones, à trop vouloir utiliser un français « pur », ont la mauvaise habitude de traduire mécaniquement des mots en anglais quand ceux-ci ne sont même pas dans le dictionnaire. Est-ce que « internétique » est passé dans le Larousse ou le Robert ? Je n'ai pas d'édition suffisamment récente pour m'en assurer mais après tout, si tu y tiens, je ne m'offusquerai pas que tu le réintroduises dans l'article. Dans ce cas, n'y pensons plus.
- Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 27 mars 2010 à 02:08 (CET)
Bonjour,
pardonnes moi mais j'ai du mal à voir le rapport entre le syndrome d'épuisement professionnel et le syndicalisme.
Cordialement Micthev (discuter • contrib') 27 mars 2010 à 17:55 (CET)
- Il me semble que le syndicalisme lutte contre ce genre de problème, tout du moins, il y a longtemps lors des réductions du temps de travail, des améliorations des conditions, etc... qui conduisent à des Syndromes d'épuisement professionnel. Je crois que c'est toujours vrai aujourd'hui, mais si tu juges ça capilotracté, je ne le remettrai pas. Je pensais juste que tu ne connaissais pas l'existence de ce projet, auquel je ne suis absolument pas lié, loin de là...--HAF 932 27 mars 2010 à 18:07 (CET)
- En fait en effet le syndicalisme lutte et luttait contre ce genre de syndrome mais je trouve personnellement que c'est trop spécifique et que le portail Travail et métiers se suffit, par contre si tu as des sources, (je n'en ai pas sous la main à ce sujet) et que tu peux mettre une phrase ou deux à ce sujet dans cette section, je suis preneur. Sinon, si tu ne le savais pas, cet article est en proposition AdQ. Cordialement Micthev (discuter • contrib') 27 mars 2010 à 18:16 (CET)
- À ta convenance. J'ai vu qu'il était en vote, puisque je l'ai d'abord découvert dans la liste des articles actuellement en procédure...
. Je ne compte toutefois pas le lire maintenant. Je taffe pour le wikiconcours. Pour ce qui est d'un ajout passible, je n'y ai pas pensé, puisque je n'ai pas lu l'article. Aprsè, on peut se contenter peut être, ne serait-ce que dans un prmiier temps, d'y apposer {{Article connexe|...}}— Le message qui précède, non signé, a été déposé par HAF 932 (discuter), le 27 mars 2010 à 18:21 (CET).
- À ta convenance. J'ai vu qu'il était en vote, puisque je l'ai d'abord découvert dans la liste des articles actuellement en procédure...
- En fait en effet le syndicalisme lutte et luttait contre ce genre de syndrome mais je trouve personnellement que c'est trop spécifique et que le portail Travail et métiers se suffit, par contre si tu as des sources, (je n'en ai pas sous la main à ce sujet) et que tu peux mettre une phrase ou deux à ce sujet dans cette section, je suis preneur. Sinon, si tu ne le savais pas, cet article est en proposition AdQ. Cordialement Micthev (discuter • contrib') 27 mars 2010 à 18:16 (CET)
Bonjour . Pourquoi l'article (Samuel Nagau) a-t-il été placé hors ligne ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par N-Samuel (discuter), le 29 mars 2010 à 01:34 (CEST).
- Bonsoir, ton article n'est pas hors ligne, j'en ai simplement demander la suppression, en effet, Samuel Nagau, toi ? ne possède pas une notoriété suffisante pour paraître sur une encyclopédie, sans vouloir te froisser, ce sont des critères qui ont été établis afin d'éviter que l'encyclopédie libre contienne tout et n'importe quoi, je t'invite cordialement à lire cette page et les pages y étant référencée, tu y trouvera sûrement ton bonheur et sans aucun doute les explications plus détaillées de mon geste. Si tu as toutefois quelque question que ce soit, ma page de discussion t'es ouverte. Afin de faciliter nos échanges, je te remercierais de titrer tes messages en les commençant par == titre ==(saut de ligne) puis à la fin de les signer grâce à ~~~~. Voir aussi la page d'aide sur les signatures. Enfin si tu le souhaite afin de t'aiguiller dans tes contributions wikipédiennes, je suis un parrain volontaire et tu peux devenir mon filleuil afin que je te serve en quelque sorte de guide. Bonne continuation et bon courage. Micthev (discuter • contrib') 29 mars 2010 à 01:46 (CEST)
- Ah D'accord. Qu'elles sont les signes éclaireurs sur la notoriété en question qui sont pris en compte pour une admission solide?
- (Pardon pour le double poste en haut).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par N-Samuel (discuter), le 29 mars 2010 à 01:56 (CEST).
- Lis cette page qui est claire, lis celle ci afin de comprendre qu'il faut signer tes messages, et Celle là pour comprendre le système de discussion (et répondre au bon endroit). Enfin si tu es encore gourmand, tu peux lire cette dernière pour te familiariser avec la syntaxe wiki. Pour l'heure je vais me coucher. Cordialement Micthev (discuter • contrib') 29 mars 2010 à 02:03 (CEST)
Je ne connaissais ni les "cacos" ni ce bot anti-caco, mais en tout cas, je m'efforcerai d'allier l'humour avec la rigueur, le projet me semblant plus que fondé... Ahbon? (d) 29 mars 2010 à 01:36 (CEST)
Bonjour, Pourquoi avoir supprimé la page "Mathyx" ! C'est une page très bénéfique car il est très connu en Martinique et c'est pour cela que nous voulions mettre son histoire sur cette page. Nous attendions la biographie pour ajouter à cette page ! Pouvons nous nous entendre pour que cette page ne soit pas supprimer ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Martinique972 (discuter), le 30 mars 2010 à 13:57 (CEST).
- Bonjour, ce n'est pas moi qui ai supprimer cette page mais B-noa (d · c), je n'ai fait que reporter le fait que cette page n'était pas admissibile.
- en effet vous pouvez lire CETTE PAGE qui vous donnera plus de renseignement quant aux critères d'admissibilité des articles sur wikipédia.
- je vous invite aussi à titrer votre message (voir Aide:Discussion)
- et à le signer (voir Aide:Signature) avec ~~~~
- afin de faciliter nos échanges.
- Bien cordialement, Micthev (discuter • contrib') 30 mars 2010 à 17:54 (CEST)
Bonsoir, le wikiprojet "Métiers" ne me convient pas trop pour le syndrome d'épuisement professionnel, ce serait plus "travail" qui n'existe pas ou un truc du genre. Si tu as un truc sous la main ? Micthev (discuter • contrib') 30 mars 2010 à 18:19 (CEST)
Bonjour et salut Micthev, When you canceled my edit, I was not really finished. I hope you like the finished work.
A bientôt, Jörg le BajanZindy (d) 29 mars 2010 à 14:28 (CEST)
- Hi, of course, I like the finished work and done well, if I canceled your contribution, it's just that it was a syntax error and I thought that was a rookie mistake. The English version that is the closest to the message I sent you is this: en:Template:Uw-test1. Good contributions to you, Sincerly, Micthev (discuter • contrib') 29 mars 2010 à 14:39 (CEST)
- Salut Micthev, I'm trying to translate my articles of AFN Berlin from german Wikipedia and english Wikipedia into proper french and I'm not satisfied with the Google translator. Could you please help me to get a proper translation done? If yes, send me an email. Merci bien! Jörg, le seul et unique BajanZindy (d) 31 mars 2010 à 14:51 (CEST)
Salut, je ne savais pas que des robots étaient chargés de corriger les liens internes automatiquement après un renommage. Ce doit être bien utile lorsqu'il faut en corriger plusieurs centaines. Anonyman (d) 30 mars 2010 à 06:08 (CEST)
- Pas seulement niveau renommage mais niveau cacographique nombre de gens utilise les redirections cacographiées dans les articles même après le renommage, tu peux jeter un œil ici si cela t'intéresse.
+ Micthev (discuter • contrib') 30 mars 2010 à 06:15 (CEST)
- Merci pour le tuyau. Cependant dans le cas Zayid bin Sultan Al Nahyan je ne suis pas sûr que la "dyslexie" soit à l'origine du nom précédent, il s'agit d'une mauvaise compréhension de l'arabe et/ou de l'utilisation d'une transcription anglophone. Peut-être faudrait-il créer une nouvelle sous catégorie pour cela ?--df (m'écrire) 30 mars 2010 à 20:22 (CEST)
- J'ai essayé de catégoriser une centaine de redirections, pour voir. Est-ce qu'on peut indiquer deux sous-catégories par titre fautif ? Par exemple pour Adam & The Ants, qui redirige vers Adam and the Ants, j'ai catégorisé dans Esperluette ET Cacographie (casse). Anonyman (d) 31 mars 2010 à 07:54 (CEST)
- Oui il 'y a pas de souci mon robot retire les doublons et les autres aussi il me semble, et plus c'est précis, mieux c'est + Micthev (discuter • contrib') 31 mars 2010 à 08:52 (CEST)
- Si j'ai bien compris, l'étape suivante consiste à mettre à jour les pages de type Utilisateur:Micbot/Cacographies/B, en suivant les instructions de la page de documentation Utilisateur:Micbot/Caco ? Suite à mes modifs plusieurs entrées ont été ajoutées aux listes des occurences cacographiées corrigées. Il reste à définir les corrections. Sur la page des B, par exemple, il faudrait les définir comme ça ?
- blabla|redir=BEELESKA|lien=BéèLESKA|maj=oui
- blabla|redir=Beasts Of Bourbon|lien=Beasts of Bourbon|maj=oui
- blabla|redir=Beasts of bourbon|lien=Beasts of Bourbon|maj=oui
- blabla|redir=Beautes Vulgaires|lien=Beautés Vulgaires|maj=oui
- blabla|redir=Beautés vulgaires|lien=Beautés Vulgaires|maj=oui
- J'ai pris deux nouvelles entrées comme exemple. Dans les deux cas il me semble que le titre doit commencer par une majuscule, donc il faudrait aussi utiliser le paramètre maj ? Anonyman (d) 1 avril 2010 à 06:54 (CEST)
- Oui c'est bien cela ! Alors si en plus tu m'aide à faire les définitions c'est parfait ! Mais c'est qu'il (elle) est génial Micthev (discuter • contrib') 1 avril 2010 à 07:20 (CEST)
- Je n'ai pas envie de me précipiter dans les définitions, certains cas me font hésiter. Par exemple il arrive que le titre utilisé actuellement pour les groupes rock (la catégorie que j'ai utilisé pour trouver des redirections à catégoriser) ne soit pas forcément le plus approprié. Par exemple Big Brother and The Holding Company. Il faudrait plutôt choisir Big Brother and the Holding Company, avec and the en minuscules comme sur en.wiki et de.wiki. À l'heure actuelle le titre avec and the est un redirect, et il faudrait sans doute commencer par renommer l'article, sauf s'il y a consensus sur le titre actuel pour une raison qui m'échappe.
| D'ailleurs je n'arrive pas à effectuer ce genre de renommage, comment faire pour inverser une redirection ? 
Anonyman (d) 1 avril 2010 à 11:44 (CEST)
- Pour les redirections il faut éviter en effet ; pour inverser une redirection il faut faire une demande à un administrateur ici. Prend ton temps, rien n'est pressé, il reste quelques 1700 cacographies à définir et le bot parcourt l'encyclopédie (donc autant dire qu'il y a le temps avant qu'il tombe sur tel ou tel cas). Micthev (discuter • contrib') 1 avril 2010 à 11:51 (CEST)
- Je n'ai pas envie de me précipiter dans les définitions, certains cas me font hésiter. Par exemple il arrive que le titre utilisé actuellement pour les groupes rock (la catégorie que j'ai utilisé pour trouver des redirections à catégoriser) ne soit pas forcément le plus approprié. Par exemple Big Brother and The Holding Company. Il faudrait plutôt choisir Big Brother and the Holding Company, avec and the en minuscules comme sur en.wiki et de.wiki. À l'heure actuelle le titre avec and the est un redirect, et il faudrait sans doute commencer par renommer l'article, sauf s'il y a consensus sur le titre actuel pour une raison qui m'échappe.
- Oui c'est bien cela ! Alors si en plus tu m'aide à faire les définitions c'est parfait ! Mais c'est qu'il (elle) est génial
- Si j'ai bien compris, l'étape suivante consiste à mettre à jour les pages de type Utilisateur:Micbot/Cacographies/B, en suivant les instructions de la page de documentation Utilisateur:Micbot/Caco ? Suite à mes modifs plusieurs entrées ont été ajoutées aux listes des occurences cacographiées corrigées. Il reste à définir les corrections. Sur la page des B, par exemple, il faudrait les définir comme ça ?
- Oui il 'y a pas de souci mon robot retire les doublons et les autres aussi il me semble, et plus c'est précis, mieux c'est
- J'ai essayé de catégoriser une centaine de redirections, pour voir. Est-ce qu'on peut indiquer deux sous-catégories par titre fautif ? Par exemple pour Adam & The Ants, qui redirige vers Adam and the Ants, j'ai catégorisé dans Esperluette ET Cacographie (casse). Anonyman (d) 31 mars 2010 à 07:54 (CEST)
En fait comme il y a un Projet:Rock je vais leur poser la question d'ici ce week-end. On trouve un peu de tout (and the, And The, and The, & the…) dans les titres d'articles du genre Anonyman and the Redirects. Anonyman (d) 1 avril 2010 à 12:07 (CEST)
<clap clap clap> C'était bien vu! Popo le Chien ouah 1 avril 2010 à 09:13 (CEST)
Bonjour, Micthev,
La page Wikipédia:Administratrice/Allithia (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Guillom avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Bonjour, Micthev,
La page Wikipédia:Administratrice/Allithia (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Fm790 avec le commentaire : « Redirection sans intérêt ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Salut Micthe,
La page Wikipédia:Administratrice/Allithia ayant été supprimée, je me suis dit que tu souhaitais peut être garder une trace de ton chef d'œuvre ! Donc je l'ai restaurée sous la dénomination : Utilisateur:Micthev/Administratrice/Allithia. Comme ça rien n'est perdu .
Je dois fatiguer, pas compris. Pline (discuter) 2 avril 2010 à 11:56 (CEST)
- Pas de souci ! Il existe des catégories recensant les cacographies qui se trouve ICI. Lorsque que tu fais un renommage, cela créé une redirection, je te signalais juste que si tu renommes une une faute de cacographie il serait bien que tu catégorise la redirection créé dans une des catégorie de cacographie. En effet certains robots se servent de ces catégories pour corriger les liens internes de l'encyclopédie, dont le mien. C'est mieux ? Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 12:02 (CEST)
Bonjour Micthev !
J'avais déjà vu quelques fois cette catégorisation, mais j'en ignorais l'utilité. Maintenant que tu m'as expliqué ce dont il s'agit, j'essayerai de penser à catégoriser la page de redirection lorsque j'effectue un renommage pour raison typographique, en espèrant ne pas me tromper !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • 
Parloir ici, le 2 avril 2010 à 13:17 (CEST)
Hello ! formidable outil que tu nous as fait là en théorie ! En théorie car les petite fenêtre restent blanches chez moi, ne se remplissent pas et aucun bouton n'apparaît ! Incompatibilité avec mon monobook codé comme un porc ou un gadget ? Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 13:06 (CEST)
- Quel navigateur utilises-tu ?
- J'ai ajouté un cadre "informations" au sommet du tableau de bord. Sur quelle étape bloque-t-il ?
- As-tu une erreur javascript ?
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 avril 2010 à 13:27 (CEST)
- Merci de cette réponse rapide, je bloque à Création des options je suis sous FF 3.5 et / ou Opéra 10.10 pour Linux et je n'ai pas d'erreur JS Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 13:31 (CEST)
Non !
Voici le contenu de la balise :
PURGÉ
j'ai wgFormattedNamespaces={"-2": "Média", "-1": "Spécial", "0": "", "1": "Discussion", "2": "Utilisateur", "3": "Discussion utilisateur", "4": "Wikipédia", "5": "Discussion Wikipédia", "6": "Fichier", "7": "Discussion fichier", "8": "MediaWiki", "9": "Discussion MediaWiki", "10": "Modèle", "11": "Discussion modèle", "12": "Aide", "13": "Discussion aide", "14": "Catégorie", "15": "Discussion catégorie", "100": "Portail", "101": "Discussion Portail", "102": "Projet", "103": "Discussion Projet", "104": "Référence", "105": "Discussion Référence"},
mais pas wgSearchNamespaces
Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 13:56 (CEST)
- OK, j'ai compris le problème. Je croyais bêtement que wgSearchNamespaces était le même pour tout le monde, en fait, cela correspond aux espaces de noms sur lesquels s'effectue une recherche (moi, j'ai tout coché).
- Je vais donc créer une variable en dur contenant tous les N° d'espaces de noms et le pb devrait être réglé.
- PS : j'ai purgé ma page car tu m'avais recopié tout le contenu du
<script>, y compris et surtout ton token utilisateur, avec lequel on peut faire beaucoup de choses, comme se faire passer pour toi et/ou pirater ton compte. Saches donc qu'à l'avenir il te faut éviter de donner ce token (les autres variables ne sont pas sensibles, celle-là est la seule). - EDIT : Mince, t'as fait pareil sur ta Pdd. Je purge aussi alors.
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 avril 2010 à 14:05 (CEST)
- Quelle nouille, je pensais l'avoir viré du copié collé ! Merci :)Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 14:10 (CEST)
- OK, j'ai donc créé une autre Array et n'ai plus recours à wgSearchNamespaces.
- A présent, est-ce que ça marche ?
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 avril 2010 à 14:15 (CEST)
- À la perfection ! Je te remercie Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 14:18 (CEST)
- Juste si tu pouvais mettre le lien liveabuselog en
target="_blank" Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 14:21 (CEST)
Fait, de même pour le lien "Lien direct" lors de la prévisualisation. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 2 avril 2010 à 14:27 (CEST)
- Juste si tu pouvais mettre le lien liveabuselog en
- À la perfection ! Je te remercie Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 14:18 (CEST)
- Quelle nouille, je pensais l'avoir viré du copié collé ! Merci :)Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 14:10 (CEST)
Pour l'instant non mais je n'hésiterais pas à te faire un retour, merci ! Micthev (discuter • contrib') 2 avril 2010 à 14:44 (CEST)
t'es pas loin en fait
global readedcats #À ne pas oublier
readedcats = []
def _getContentsNaive2(self):
self.readedcats.append(self.title())
print(self.title())
for tag, page in self._parseCategory():
yield tag, page
if tag == 1 and page.title() not in self.readedcats:
self.readedcats.append(page.title())
for item in page._getContentsNaive():
yield item
Àmha le plus simple : tu renomme la fonction en _getContentsNaive2 comme ci-dessus et tu met ça directement dans catlib.py sous la fonction de base (ligne 167)
et tu appelle dans ton script _getContentsNaive2 enfin chez moi ça marche :)
Bon courage Micthev (discuter • contrib') 3 avril 2010 à 14:26 (CEST)
- Salut et merci,
- L'erreur semble se reproduire exactement comme si je n'avais pas mis la fonction directement dans Category...
for item in page._getContentsNaive2():
AttributeError: 'Category' object has no attribute '_getContentsNaive2'
- J'ai renommé la fonction _getContentsNaive2 et j'appelle récursivement _getContentsNaive2, j'ai copié le bloc dans catlib.py sous la fonction originale, mais j'ai laissé une copie exacte dans Categorie2, car j'avais cette erreur :
for tag,article in self._getContentsNaive2():
AttributeError: 'Categorie2' object has no attribute '_getContentsNaive2'
- ...erreur provenant d'une autre fonction de Categorie2 :
def totalList(self):
articles = []
for tag,article in self._getContentsNaive2():
articles.append(article)
return unique(articles)
- PS : Je supprime consciencieusement le fichier catlib.pyc avant l'exécution...
- Louperivois Ψ @ 3 avril 2010 à 17:55 (CEST)
- Bonsoir,
- Ok ! Alors j'aurait besoin de savoir quelles librairies tu importe sur le fichier ou tu écris :
for item in page._getContentsNaive2():
- (toutes les lignes commençant par import) histoire de vérifier ce qui pourrait rentré en conflit etpar quel biais tu appelles l'object Category
- Cordialement, Micthev (discuter • contrib') 4 avril 2010 à 00:09 (CEST)
- Salut,
- J'ai réussi ! J'ai compris que puisque l'objet page était retourné par __parseCategory, c'était une instance de Category. Je l'ai donc transformé en instance de Categorie2 avant d'appeler _getContentsNaive, et cela fonctionne à merveille :
page = Categorie2(wikipedia.getSite(),page.title())
- Malheureusement, la catégorie Botanique explorée récursivement est si grande que la fonction unique() appliquée sur le tableau final a vraisemblablement planté, puisque j'ai attendu une bonne heure et plus rien ne s'affichait à l'écran...
- Et merci d'avoir pris du temps pour m'aider à cerner le problème.
- Louperivois Ψ @ 4 avril 2010 à 16:42 (CEST)
Salut Dr Brains,
Je commence à utiliser ton super outil « pour de vrai » et je le trouve vraiment pratique (donc merci beaucoup, toussa, toussa ).
Serait-il possible de changer l'ordre des différentes sections de la page ? Actuellement on a :
- Aperçu
- Récapitulatif des « plus quelque chose »
- Options
- Journal
... et il me semble qu'il serait plus ergonomique d'avoir :
- Options
- Récapitulatif des « plus quelque chose »
- Aperçu
- Journal
... histoire de pouvoir passer rapidement d'une des sections les plus utilisées (journal) à l'autre (aperçu) sans devoir faire des kilomètres de scroll et de mouvement de souris (j'ai un tout petit écran en plus ).
Encore merci pour cet excellent outil. Amicalement — Arkanosis ✉ 4 avril 2010 à 16:39 (CEST)
- Salut,
- Tu as oublié le cadre "infos", tout en haut.
- En fait, il est même possible de choisir soi-même la configuration qui va bien : Le script ne s'active pas seulement dans la page Utilisateur:Dr Brains/LiveAbuseLog, mais dans toute page dont le titre comprend la chaîne "/LiveAbuseLog" qui ne soit ni une page .js ou .css (présence d'un point), ni une sous-page (donc ne comprenant pas "/LiveAbuseLog/"). (et il faut également que les éléments recherchés soient dans la page, évidemment).
- Par conséquent, il est possible de créer plusieurs pages (Utilisateur:Dr Brains/LiveAbuseLog_1, Utilisateur:Dr Brains/LiveAbuseLog_2, etc...), et d'y intégrer les mêmes éléments que dans la page originale mais à des positions différentes.
- Reste à déterminer la configuration de la page initiale. Ta proposition me semble pas mal. Je vais modifier la page originale en ce sens, et ajouter des liens vers d'autres configurations (dans le cadre "options", je pense).
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 4 avril 2010 à 17:29 (CEST)
- J'ai remanié l'original comme tu le souhaitait, transformé l'ancien original en "type 1", et créé une autre mise en page ("classements" à gauche, l'un sur l'autre et journal à droite)
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 4 avril 2010 à 18:07 (CEST)
- Je t'avoue que je n'avais pas regardé le code source ; je pensais que le script générait toute la page... mais en fait c'est une bonne approche puisque ça autorise un peu de personnalisation même pour quelqu'un ne connaissant pas le JavaScript.
- Merci pour la modification, c'est nickel. D'ailleurs je vais peut-être passer à la présentation avec les listes sur le côté qui est bien pratique aussi .
- Amicalement — Arkanosis ✉ 4 avril 2010 à 19:25 (CEST)
Coucou,
tu m'as dis de ne pas hésiter à te déranger, c'est donc ce que je fais . Serai-t-il possible de garder nos options en mémoire (je penses à un système de cookie) ?
J'ajoute très bien pour les différents « thèmes » mais si le cookie est possible ce serait bien de les mettres dans les option dans un select et que le theme choisi s'ouvre par défaut sur la page principale.
Je sais je te donne du taf ...
Pour le système de cookie si tu n'as pas d'idée, ce script en créé et utilise si ça peut te donner une idée .
Micthev (discuter • contrib') 4 avril 2010 à 19:54 (CEST)
- En fait, l'agencement ne dépend pas du script mais de la mise en page des différents éléments sur la page. A l'heure actuelle, il y a trois agencements possibles :
- L'action du
<select>de choix du thème est en fait de rediriger vers la page (et donc la mise en page) choisie. - Cependant, on pourrait effectivement avoir recours à un cookie pour modifier le lien de la barre de gauche, afin qu'il dirige sur la page choisie, et enregistrer ce choix à chaque changement de ce
<select>. - C'est ce que je viens de faire, et ça a l'air de marcher correctement.
- Pour les autres options, ce sera un peu plus compliqué, mais c'est faisable.
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 4 avril 2010 à 21:22 (CEST)
- Merci tiens moi au jus pour les autres Micthev (discuter • contrib') 5 avril 2010 à 00:49 (CEST)
- Ha oui j'ai pas le menu déroulant des « thème », le cadre affiche « Utilisateurs bloqués ? Pages protégées ou supprimées ? » si ça t'aide ! — Courage ! Micthev (discuter • contrib') 5 avril 2010 à 00:55 (CEST)
- ??
- Ce texte-là c'est le cadre "Infos", parce que les requêtes pour trouver les utilisateurs bloqués et les pages supprimées et/ou protégées sont en cours. Une fois finies, ça devrait afficher "Rechargement terminé". Et juste devant ça, tu devrais avoir les limites du journal (« Analyse du 04-04-2010 à 09:18:11 au 04-04-2010 à 23:10:14 »
- Dans le cadre "options", tu devrait avoir, dans l'ordre :
- Mise en page (Menu Déroulant), Délai de rechargement (MD), Limite de la requête (MD), Pause (Checkbox)
- Espaces de noms (MD), Filtre (MD)
- T'as pas ça ?
- PS : j'ai mis en place le cookie pour le délai et la limite de requête. Je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire de la faire pour les espaces de noms et les filtres (tous par défaut aux deux valeurs me semble préférable).
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 5 avril 2010 à 01:14 (CEST)
- Merci tiens moi au jus pour les autres
Micbot traite mal les points de suspension. Regarde dans ma liste de contributions les reverts que j'ai dû faire le 4 avril (5 avril pour toi si tu es en France) pour te rendre compte du problème et le fixer. Moez m'écrire 5 avril 2010 à 04:37 (CEST)
- Bonjour Moez, et merci de ta vigilance,
- c'est en effet un gros bogue dut à une erreur d'étourderie de ma part
- j'avais oublier que ce script aussi (celui de correction typographique) utilisait des expressions rationnelles
- or en python, en expression rationnelle, « ... » veux dire tout caractère → tout caractère → tout caractère
- j'ai fixé le bogue et remis le robot en route
- en te présentant mes excuses, n'hésites pas à nouveau à venir me signaler tout problème et à arrêter le robot comme l'a fait In Arcadia (d · c) en déposant un message sur sa page de discussion.
- Cordialement Micthev (discuter • contrib') 5 avril 2010 à 05:17 (CEST)
miaou,
Je pense que ça serait bien que ce truc soit supprimé, ou au moins protégé, pour éviter que les gens continuent de bavasser dessus. - DarkoNeko (にゃ? ) 5 avril 2010 à 16:19 (CEST)
Salut,
Ton bot n'a corrigé que la première virgule qui était précédée d'une espace. — Riba (discuter) 6 avril 2010 à 22:44 (CEST)
Salut,
Je crois qu'il y a un soucis avec ton bot. Il met orphelin des articles qui ne le sont pas. Cet article n'est lié qu'à seul autre article, c'est pas top mais c'est déjà un lien. Projet:Pages orphelines parle bien d'aucun lien vers l'article pour que celui-ci soit orphelin. Il faudrait surement revoir ça. Ludo Bureau des réclamations 7 avril 2010 à 09:24 (CEST)
- Bonjour Ludo, sur le bandeau il y a écrit Il a peu ou aucun article lié à lui. c'est ce pourquoi j'ai mis le seuil à deux et que le robot ajoute pour 2 - et supprime pour 2 +. Je met le seuil à 1 pour l'ajout pour le retrait aussi ? En outre je penses que je vais faire en sorte de ne pas mettre le bandeau quand le bandeau ébauche est présent ! Qu'en penses tu ? Micthev (discuter • contrib') 7 avril 2010 à 10:39 (CEST)
à
Micthev (d · c) <micthev
gmail.com>
date
6 avril 2010 22:40
objet Courriel de Wikipédia - Demande d'explication sur la suppression d'un lien
envoyé par wikimedia.org
Bonjour,
J'ai remarqué que vous aviez supprimé le lien sur le site des Règles de Golf (www.lesreglesdegolf.com) et ensuite de l'avoir considéré comme du spam. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ? Aurais-je commis une erreur concernant la charte ?
Je tiens quand même à vous apporter quelques informations sur la raison pour laquelle j'ai placé ce lien... aucunement commercial !!!
Le forum n'est pas un site commercial. Il n'engendre aucun revenu et ne fait la publicité d'aucun produit.
Le forum met en relation les joueurs et le corps arbitral francophones par des questions et réponses que les uns et les autres se posent ou apportent. Pour information, il n'existe pas de site aujourd'hui sur le net, qui soit dédié exclusivement au Règles de Golf. Aujourd'hui, plus de 30000 pages ont été consultées par un peu de moins de 5000 personnes.
Si j'ai déposé le lien, c'est tout simplement pour que les joueurs puissent utiliser ce forum. J'ai contacté à ce jour la plupart des Golfs de France et des DOM TOM, les membres de la FFG le Comité des Règles et aucun n'a considéré ce site ou le mail comme du spam. Ce forum existe depuis 18 mois. Pour information, je paye pour qu'il n'y ait pas de pub Google sur le site et il est basé sur le bénévolat, tant dans sa gestion que dans les discussions.
Je trouve logique et légitime que la section de Wikipédia se référant aux Règles de Golf, fasse mention d'un lien externe présentant un forum qui lui est entièrement consacré. D'ailleurs, sur le site, vous constaterez que des arbitres internationaux et fédéraux contribuent à apporter leur aide dans les réponses.
Je ne sais pas si vous jouez au golf, mais en tant qu'organisateur d'épreuve de club, je rencontre un très grand nombre de joueur ignorant, méconnaissant ou n'appliquant pas correctement les Règles, même les plus élémentaires. Ce forum est là pour les aider à améliorer ces connaissances.
La section Lien externe peut très bien contenir le lien vers cette adresse. Elle ne présente en aucun cas un caractère "spammeux". Sur le lien de la Fédération, on y trouve les Règles, sur celui du forum, les questions/répondes des joueurs et arbitres. Où est le spam ?
Faut-il que le forum soit estampillé ou soutenu par la FFG ou le Comité des Règles pour que le lien soit accepté ?
Merci de votre attention.
- Bonjour, pour commencer, je dispose comme tout utilisateur d'une page de discussion aussi mon adresse courriel est réservée pour des besoin de confidentialité ou d'urgence, je ne répondrais plus à d'autre messages de ce genre de ta part.
- Ensuite, qu'apporte ce lien au contenu encyclopédique de l'article (si ce n'est une publicité vers un forum - d'où la notion de spam). Merci de lire cette page.
- Cordialement Micthev (discuter • contrib') 7 avril 2010 à 14:52 (CEST)
J'éspère que tu va bien !
Si tu as un peu de temps et que tu peux me pondre une meilleure version que mon brouillon de cochon
Utilisateur:Micthev/autre discut.js
cf Discussion_Wikipédia:Sondage/Ergonomie_des_pages_de_discussion_des_articles#javascript
Cordialement Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 01:24 (CEST)
- Il manque des liens dans ta liste (Article de qualité, Lumière sur, traduction, à faire, etc...
- En plus un select c'est plutôt moche.
- Mon résultat : Utilisateur:Dr Brains/AutresDiscussions.js
- J'utilise un menu caché directement sur le li "ca-talk". L'affichage/masquage est géré par CSS, ce qui fait que ce n'est pas accessible au clavier (mais on doit pouvoir arranger ça).
- Pas sûr également que ça fonctionne correctement pour tous les skins (je n'ai testé que sur monobook).
- A priori, ça marche sous firefox et IE. Pas testé avec d'autres navigateurs.
- PS j'ai étendu le champ d'application aux portails.
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 avril 2010 à 02:44 (CEST)
- C'est parfait bon après faudra voir pour les pages inexistante à virer du menu (et certaines à laisser en lien rouge) etc ... mais l'idée est là. Oui je sais que c'était tout moche c'était et qu'il manquait des choses c'était juste pour te donner une base de travail Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 12:24 (CEST)
- Ah mais si il faut trier les pages inexistantes, c'est pas pareil. Ca nécessite des requêtes API pour savoir si la page existe ou non.
- Je vais voir ce que je peux faire.
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 avril 2010 à 14:50 (CEST)
- En fait je vais te décrire en détail le gadget tel que je le vois :)
- Affichage comme tu l'as fait d'une liste de lien vers les sous pages contenus dans MediaWiki:Talkpageheader si existantes
- + quand on est sous les sous pages à la place de discussion la sous page ou on est, le lien vers discussion se retrouvant dans la liste déroulante
- + en vue du sondage en cours une sous page Évaluation qui elle serait rouge si inexistante mais s'afficherait quand même (option que tu puisse virer facilement du gadget au cas où le sondage n'aboutirais pas)
- Voilà ! Je sais j'en demande beaucoup
+ ! Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 14:57 (CEST)
- Script mis à jour.
- Donc on a à présent :
- Le lien "discussion" pointe toujours vers la page de discussion principale, même si on est dans une sous-page
- Les différents liens sont rouges, bleus ou verts (redirect) selon le cas. Si rouge, il y a la possibilité de les masquer ou pas (variables Autres_discut_VisibleIfNew[x] à true ou false)
- Reste plus qu'à régler le pb d'accessibilité au clavier et ce sera bon, je pense.
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 avril 2010 à 15:52 (CEST)
- Tu es un dieu ! Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 15:53 (CEST)
- Juste (je t'embête encore) si tu pouvais mettre les bonnes sous pages (en ordre alphabétique) j'avais mis celle là pour le test:
- Discussion:XX/À faire → à faire
- Discussion:XX/Archives → archives
- Discussion:XX//Article de qualité → article de qualité
- Discussion:XX/Bon article → bon article
- Discussion:XX/Droit d'auteur → droit d'auteur
- Wikipédia:Lumière sur/XX → lumière sur
- Discussion:XX/Neutralité → neutralité
- Discussion:XX/Suppression → suppression
- Discussion:XX/Traduction → traduction
- ----
- Spécial:Index/Discussion:XX → toutes les discussions
- Et si tu pouvais cacher l'affichage des liens rouges par défaut l'option paramètrable servant à les afficher
- Pour le lien vers Évaluation, on verra en fonction de ce que donne le sondage. Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 16:04 (CEST)
- Y'a une c** dans le potage, le menu déroulant affiche que des liens rouge si la pdd principale n'existe pas ou que des liens bleus si elle existe c'est pas par item Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 16:07 (CEST)
- L'ordre des pages, no problemo. Idem pour les liens rouges.
- Les liens tous rouges, ce n'est pas normal, vu que je transfère la classe "new" du
<li>au<a>, justement pour ne pas affecter le<ul>qui est également à l'intérieur du<li>. T'as un exemple de page de discussion (article ou portail) inexistante mais avec des sous-pages ? - ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 avril 2010 à 16:15 (CEST)
- Y'a une c** dans le potage, le menu déroulant affiche que des liens rouge si la pdd principale n'existe pas ou que des liens bleus si elle existe c'est pas par item Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 16:07 (CEST)
- Tu es un dieu ! Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 15:53 (CEST)
- C'est parfait bon après faudra voir pour les pages inexistante à virer du menu (et certaines à laisser en lien rouge) etc ... mais l'idée est là. Oui je sais que c'était tout moche c'était et qu'il manquait des choses c'était juste pour te donner une base de travail
C'est parfait ajoute peut être un / à autre discussions afin qu'il n'apparaisse pas quand il n'y a rien ! et bien y'a plus qu'à attendre le résultat du sondage puis PDD voir si on ajoute Évaluation à gadgetiser tout ça et en fait la promo Un grand merci ! Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 16:31 (CEST)
- En fait la requête sur la page spéciale ne sert quasiment à rien, l'API ne marche pas avec les pages spéciales.
- Mais j'ai pu gruger et lorsque on arrive à la dernière page à requérir (Spécial:Index) et qu'il n'y a toujours aucune page à afficher, le script s'arrête, donc pas d'ajout de menu.
- Cependant, ce pourrait être pas mal d'avoir quand même ce lien sur les portails dont on ne peut pas savoir à l'avance le titre des sous-pages qui pourraient avoir une page de discussion propre.
- J'ai donc limité cette limitation aux NS 0 et 1.
- Qu'en penses-tu ?
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 avril 2010 à 16:53 (CEST)
- En effet je n'y avais pas songé mais c'est une bonne solution ! Si tu te sens d'ajouter les évaluations par la suite (sous page jamais caché même si lien rouge pour en faciliter la création) s'il le faut ensuite je t'invite d'or et déjà à en faire un gadget et à en causer sur le bistro je suis persuadé que nombre de gens seraient intéressés. Micthev (discuter • contrib') 8 avril 2010 à 16:58 (CEST)
Bonjour, Concernant les modifications effectuées sur cette page Along Comes Cal, il y a un problème avec les guillemets ["] qui ont été systématiquement changés alors qu'ils avaient lieu d'être notamment pour la programmation des tableaux et du format de disques 7" (7 inch). Merci à l'avenir d'en tenir compte notamment sur les pages de Cal Tjader et d'autre que j'ai réalisé. Cordialement --Gars d'ain (d) 9 avril 2010 à 10:39 (CEST)
- Bonjour, navré pour ce bug qui a été corrigé depuis, je n'avais pas vu les erreurs dans ces articles, j'aurais autrement révoquer. Cordialement Micthev (discuter • contrib') 9 avril 2010 à 10:49 (CEST)
- Pas de souci. j'ai recorrigé. Merci d'avoir répondu. A+.--Gars d'ain (d) 9 avril 2010 à 10:54 (CEST)
Bonsoir, ayant trouvé l'idée de ce script fort utile je me suis mis à l'utiliser mais je rencontre quelques difficultés. Il semble en effet — après vérification dans la liste des cookies de mon navigateur — que les cookies devant se créer pour permettre l'apparition des bandeaux de notifications ne se créent pas, du coup aucun bandeau. Aurais-tu une idée du pourquoi ou du comment corriger ce soucis ? Si nécessaire je précise que j'ai évidement purgé mon cache, et que mon navigateur est Firefox 3.6.3.
Merci par avance de ton aide, Linedwell [discuter] 8 avril 2010 à 00:54 (CEST)
- Étrange.
- Si il n'y a pas de cookie, tu as forcément une notification qui devrait apparaitre pour toutes les pages à surveiller, puisque l'oldid de la version actuelle de ces pages est différente de celle par défaut (000000);
- Ensuite, lorsque tu te rends sur une de ces pages, le cookie correspondant est créé ou mis à jour avec l'oldid actuel dans un cookie du nom "NewMessage" + Page.replace(/ /g,"_").replace(/:/g,"DEUXPOINT") c'est à dire NewMessage + le nom de la page avec les espaces remplacés par des underscores « _ » et les «
- » remplacés par « DEUXPOINT ».
- Je vais essayer de voir où ça coince, a priori ton monobook est correct.
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 8 avril 2010 à 01:06 (CEST)
- Idem je trouvais ça sympa pour pouvoir suivre l'activité de mon bot sur ses sous pages mais rien
+ Micthev (discuter • contrib') 10 avril 2010 à 19:46 (CEST)
- C'est très bizarre tout ça, chez moi ça marche parfaitement (firefox 3.5 & IE 8 + Windows XP ).
- C'est quoi le problème exactement ? Une erreur javascript ? Le cookie ne se crée pas ? La valeur de l'oldid n'est pas récupérée correctement ?
- Je vois pas ce qui peut clocher...
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 10 avril 2010 à 20:11 (CEST)
- Ben en fait je peux pas te dire d'où vient le problème vu que je n'ai pas d'erreur, j'ai juste aucun bandeau qui ne s'affiche !
+ Micthev (discuter • contrib') 10 avril 2010 à 20:14 (CEST)
- Pas d'erreur, c'est (presque) normal : même si il y en a une, elle n'apparaîtra pas dans le débuggeur si elle est dans une fonction ".onstatechange" (jamais compris pourquoi).
- Les cookies se créent-ils correctement (firefox : Outils > Vie privée > Afficher les cookies ) ?
- Y a-t-il un script qui entre en conflit ? As-tu essayé avec seulement celui-ci ?
- T'es bien sous monobook au moins ?
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 10 avril 2010 à 20:22 (CEST)
- Non les cookies ne se créent pas enfin je crois pas, voici les cookies que j'ai pour WP :
- editoolscharsubset
- sysopsDeluxeHistory
- botsDeluxeHistory
- frwikiUserName
- frwikiUserID
- frwikiLoggedOut
- wikEdSummaryHistory
- frwiki_session
- wikipedia.qui.status
- hidesnmessage
- wikEdButtonBarFindHidde,
- LiveAbuseLogConfig
- LiveAbuseLogLimit
- LiveAbuseLogDelay
- wikEdButtonBarTextifyHidden
- wikEdSyntaxOff
- wikEdAutoUpdate
- centralauth_Session
- centralauth_User
- centralauth_LoggedOut
- Non pas d'autre script qui rentre en conflit, je viens d'essayer avec mon Foné et uniquement ce script, même résultat.
- Oui sur monobook +
- Non les cookies ne se créent pas enfin je crois pas, voici les cookies que j'ai pour WP :
- Micthev (discuter • contrib') 10 avril 2010 à 20:49 (CEST)
- Pfff. Quel con. Je sais d'où vient l'erreur : les fonction pour les cookies c'est NewMessage_setCookie() et NewMessage_getCookie(). Or les fonctions utilisée durant la requête sont setCookie() et getCookie(), qui sont sans doute différentes (voire inexistantes), d'où le bug.
- La je suis occupé à mettre des {{Portail Jamaïque}} dans des articles (je ne peux donc pas intervenir avec ce compte). Dès que j'ai fini, j'arrange ça et tu me diras si ça marche correctement ce coup-ci.
- Dr Bot >>> Mon dresseur (réclamations) 10 avril 2010 à 21:13 (CEST)
- Ben en fait je peux pas te dire d'où vient le problème vu que je n'ai pas d'erreur, j'ai juste aucun bandeau qui ne s'affiche !
- Idem je trouvais ça sympa pour pouvoir suivre l'activité de mon bot sur ses sous pages mais rien
Bonjour
Je voulais juste te signaler que Micbot fait des erreurs de typo : dans ce diff, il remplace notamment ''op. cit.'' par ''{{op. cit.}}.'', ce qui donne « op. cit.. » là où il y avait « op. cit. » ; il y a double erreur typographique : plus d'italique et doublement du point final. Sardur - allo ? 13 avril 2010 à 07:31 (CEST)
- Bonjour Sardur et merci de ton signalement
- j'ai corrigé cette erreur, voir ici, dis moi si cela te conviens mieux ?
- Micthev (discuter • contrib') 13 avril 2010 à 09:16 (CEST)
- J'en serais strictement incapable, c'est du chinois pour moi Sardur - allo ? 13 avril 2010 à 09:35 (CEST)
- Oups pardon je traduis
- op cit[espace]
- op. cit[espace]
- op. cit.
- op. cit.
- ''op cit''[espace]
- ''op. cit''[espace]
- ''op. cit.''
- ''op. cit.''
- Micthev (discuter • contrib') 13 avril 2010 à 09:44 (CEST)
- Cela veut-il dire que Micbot va remplacer tous ces types d'occurrences par {{op. cit.}} ? Si c'est ça, c'est bon pour moi (note aussi que j'ai déjà rencontré op.cit ou op.cit. et avec ou sans italique. Sardur - allo ? 13 avril 2010 à 10:13 (CEST)
- J'en serais strictement incapable, c'est du chinois pour moi
Salut,
Il faudrait que tu prennes en compte les redirections du modèle : exemple d'erreur
Cordialement,
Bonjour Darkoneko,
J'ai un petit souci de code et j'aimerais bien que tu puisse m'orienter si tu peux
j'ai demandé à Phe (d · c) mais vaut mieux un qui sais que dix qui cherchent
quand mon bot remplace les url de type http://diq.wikipedia.org/wiki/Erz%C4%B1ngan par un interwiki il me fait un caca du style
j'ai beau avoir rechercher des truc sur l'url decodage en python je trouve rien
si j'ai trouvé ce forum mais le problème est que je n'arrive pas a exclure les liens externes et qu'il me pond des erreurs d'unicode.
Si tu as une idée je suis preneur, là je suis démuni.
Bien cordialement Micthev (discuter • contrib') 14 avril 2010 à 13:13 (CEST)
Salut Micthev. Ton bot viens de passer sur la page Clubs d'escrime français pour y rajouter un bandeau signalant la présence d'un terme coréen... Je ne comprends pas cette action. Matpib (discuter) 15 avril 2010 à 17:40 (CEST)
- Bonjour Matpib et merci de ton signalement,
- alors, j'ai beau regarder, je ne vois pas non plus et c'est la première fois que ça arrive,
- vois tu un caractère ici : Utilisateur:Micbot/Logogrammes/Hangeul qui pourrait poser problème ?
- Micthev (discuter • contrib') 15 avril 2010 à 17:49 (CEST)
- J'adore ta page Utilisateur:Micbot/Logogrammes/Hangeul. Plus charabia que ça, y a pas pour moi . Non je ne vois pas (je ne vois rien devrais-je dire...). Matpib (discuter) 15 avril 2010 à 17:52 (CEST)
- Alors après recherche c'est effectivement un faux positif mais quasi improbable il y a dans la liste un des caractère dont la transcription latine est n le robot vérifie la présence d'au moins trois caractères coréens d'à filée pour mettre le bandeau, or le texte : obtiennnent était présent dans le texte.
- Esperant avoir répondu à ta question, cordialement Micthev (discuter • contrib') 15 avril 2010 à 18:14 (CEST)
- PS : celle ci est bien mieux
- J'adore ta page Utilisateur:Micbot/Logogrammes/Hangeul. Plus charabia que ça, y a pas pour moi
Bonjour,
Il y a un soucis avec la fonction "IP partagée", elle est en train de taguer comme partagée toutes les adresses du réseau megalis, qui est un FAI... par ailleurs il faudrait envisager de ne pas remettre un modele ip partagee dans les pages qui en contiennent déjà un (exemple : Discussion utilisateur:212.234.141.170).
Merci,
-- Denis Dordoigne (discuter) 15 avril 2010 à 20:05 (CEST)
Bonjour j'aimerais savoir pourquoi ma modification a été supprimé ?Linker Ds:R4— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spiderghost (discuter), le 17 avril 2010 à 22:33 (CEST).
- Bonsoir Spiderghost, Tout d'abord afin de faciliter nos échanges je t'invite à signer tes messages à l'aide de ~~~~. Je n'ai pas supprimer ta modification, je ne suis pas administrateur mais simple patrouilleur et n'en ai donc pas la capacité mais je l'ai blanchie et en ai demander la suppression auprès des administrateurs. En effet elle ne rentre pas en l'état dans les critères d'admissibilité des articles. Tu peux lire cette page pour plus de détails. Bien cordialement Micthev (discuter • contrib') 17 avril 2010 à 22:40 (CEST)
À l'occaz faut que tu me bigophone. Micthev (discuter • contrib') 19 mars 2010 à 06:06 (CET)
Salut,
Voici une erreur qu'a fait ton bot. Bonne journée. — Riba (discuter) 18 avril 2010 à 15:54 (CEST)
Re,
Merci pour la correction. Non, ce n'est pas que la modif sur les guillemets me dérange, d'autant qu'elle est justifiée, mais j'ai l'impression que selon le navigateur sous lequel on édite les articles (sans savoir précisément lequel fait quoi), l'espace sera automatiquement rétablie en pleine. En somme, j'ai peur que ça ne serve à rien.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2010 à 16:56 (CEST)
Salut,
Un autre petite suggestion d'amélioration de ton bot : lorsqu'il ajoute une espace avant les guillemets français (« »), il devrait enlever la présence d'une espace insécable en code HTML. Sinon, ça donne deux espaces. Voir exemple au deuxième paragraphe du bloc « ligne 108 ». Ciao ! — Riba (discuter) 19 avril 2010 à 15:14 (CEST)
- Merci pour ta suggestion et ton intérêt, cela m'aide grandement !
- J'ai donc ajouté quand il ajoute une espace fine ou remplace une espace pleine le retrait des entités HTML suivantes :
- : espace insécable
-   : espace fine insécable
-   : espace
-   : espace fine
- Si tu vois autre chose n'hésites pas. Micthev (discuter) 19 avril 2010 à 15:29 (CEST)
Salut Mitcthev,
J'ai ajouter des liens externes et deux liens (pages liées) vers la page Pino Presti (Pino Presti). Peux-tu supprimer le message "Cet article est orphelin. Il a peu ou aucun article lié à lui. (avril 2010) Aidez à ajouter des liens dans les articles relatifs au sujet."
Cordialement,
Jim— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Playmedias (discuter), le 19 avril 2010 à 17:02 (CEST).
- Bonjour Playmedias, pour faciliter nos échanges je vais te demander deux choses, donne un titre à tes discussions afin que ce ne soit pas le bazard et signe tes messages avec ~~~~. Concernant les articles orphelins, mon robot : Micbot les signale par l'ajout de bandeau qu'il retire quand il repasse sur l'article s'il voit qu'il y a eu du changement. Cependant n'hésite pas à ne pas attendre son passage et le faire toi même, il te suffit pour cela tout simplement de retirer le bandeau comme je l'ai fait ici. Je vois que tu débute sur Wikipédia, je te souhaite donc la bienvenue et te propose si tu le souhaite de t'aiguiller pour tes premiers pas, je fais en effet partie des parrains volontaires. Si tu accepte donc de devenir mon filleul fais le moi savoir . Cordialement Micthev (discuter) 19 avril 2010 à 17:25 (CEST)
- ps : pour éviter d'écorcher le pseudonyme de quelqu'un quand tu es sur sa page de discussion, une astuce : utilise le code {{Subst:BASEPAGENAME}}
Bonjour Micthev !
Merci d'apporter tes connaissances à la résolution du problème. Maintenant ça marche ! Le langage informatique étant du chinois pour moi (et encore, je crois que je me débrouillerais mieux avec la langue de Confucius !), j'aurais été bien incapable de trouver la solution tout seul !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 avril 2010 à 15:11 (CEST)
- Le problème, c'est que l'apostrophe ne pose pas de problème que pour Catégorie:Portail:Thomas d'Aquin/Articles liés, mais aussi pour plein d'autres catégories du type Catégorie:Portail:France d'outre-mer/Articles liés. Je ne pense pas que la solution soit de subster tout. Il faudrait trouver une solution dans {{Nombre d'articles}} lui-même. Mais ce n'est vraiment pas urgent. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 22:58 (CEST)
- Je n'ai pas retrouvé le ticket Bugzilla: peut être un ouvrir un qu'en penses tu ? Micthev (discuter) 19 avril 2010 à 23:01 (CEST)
- Je ne sais pas faire. Mais toi si tu veux et peux. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 23:04 (CEST)
- Je veux bien et je peux (après avoir pris ma douche) mais connaissant mal le problème il faut que tu me décrive dans les moindre détail ce qu'il se passe lien diff etc et si possible que tu fasse des tests juste avec les balises (sans modèle) et avec et sans les substé. Il faut mâcher le travail aux devs sinon il traiterons jamais le cas. Je te laisse le temps de prendre ma douche pour me faire ça ? Micthev (discuter) 19 avril 2010 à 23:08 (CEST)
- Je ne sais pas ce qui se passe. Disons juste que PAGESINCATEGORY retourne 0 quand la page en paramètre comporte une apostrophe. Pour le reste, et pour satisfaire Polmars, j'ai essayé, cette après-midi, de faire en sorte que {{Nombre d'articles}} n'affiche pas de chiffre dans le bandeau d'avertissement qu'il affiche quand le chiffre à retourner est 0, afin de contourner le bug. Ça a marché mais d'autres catégories affichaient un message d'erreur à la place du chiffre à afficher, par exemple Catégorie:Portail:Volcanisme/Articles liés. En revanche, Catégorie:Portail:Chien/Articles liés fonctionnait normalement. En l'occurrence, je ne sais pas si c'est un bug ou une défaillance de mon codage dans le modèle. Peut-être peux-tu vérifier avant de déranger les développeurs ? En outre, on peut carrément se passer de tout chiffre à afficher puisque dans les catégories celui-ci apparaît plus bas de façon générique. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 23:17 (CEST)
- Je veux bien et je peux (après avoir pris ma douche) mais connaissant mal le problème il faut que tu me décrive dans les moindre détail ce qu'il se passe lien diff etc et si possible que tu fasse des tests juste avec les balises (sans modèle) et avec et sans les substé. Il faut mâcher le travail aux devs sinon il traiterons jamais le cas. Je te laisse le temps de prendre ma douche pour me faire ça ?
- Je ne sais pas faire. Mais toi si tu veux et peux. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 23:04 (CEST)
- Je n'ai pas retrouvé le ticket Bugzilla: peut être un ouvrir un qu'en penses tu ? Micthev (discuter) 19 avril 2010 à 23:01 (CEST)
pris du temps pour la douche...
Il y a bien un problème avec les balises et non le code et avec l'apostrophe
exemple :
je signale le bug avec ces deux exemples et reviens vers toi. Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 00:01 (CEST)
- Bug signalé ici Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 00:29 (CEST)
- Eh bien merci pour tout. Il ne reste plus qu'à attendre. Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 00:33 (CEST)
- Mais de rien tu devrais te créer un compte bugzilla, ça ne coûte rien Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 00:36 (CEST)
- Merci de ton message pour info ! Je vois qu'avec Thierry Caro (d · c · b) vous vous êtes donné du mal pour tenter de résoudre le problème. Tu as bien fait de signaler le bug : ça peut être utile pour l'avenir ! Je ne suis pas très au courant de cette procédure, et je ne connaissais pas l'existence de Bugzilla, qui, si j'ai bien compris, permet de signaler les bugs rencontrés pour que des spécialistes puissent les réparer. Merci encore de ton aide !
- Bonne nuit ! Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 20 avril 2010 à 00:44 (CEST)
- Merci de ton message pour info ! Je vois qu'avec Thierry Caro (d · c · b) vous vous êtes donné du mal pour tenter de résoudre le problème. Tu as bien fait de signaler le bug : ça peut être utile pour l'avenir ! Je ne suis pas très au courant de cette procédure, et je ne connaissais pas l'existence de Bugzilla, qui, si j'ai bien compris, permet de signaler les bugs rencontrés pour que des spécialistes puissent les réparer. Merci encore de ton aide !
- Mais de rien tu devrais te créer un compte bugzilla, ça ne coûte rien
- Eh bien merci pour tout. Il ne reste plus qu'à attendre. Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 00:33 (CEST)
Salut. Je suis d'autant plus comblé que je ne pensais pas que quelqu'un le ferait. J'avais deviné que le problème viendrait surtout de l'importation des images. Tu es donc mille fois remercié. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 22:55 (CEST)
- Tu m'offrira une pinte sur Paris à l'occasion et on en parlera plus Micthev (discuter) 19 avril 2010 à 22:57 (CEST)
- Je serai à l'heure, en tout cas. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 22:59 (CEST)
- Je vais te répondre, mais je m'occupe d'autre chose pour le moment. Si tu veux, tu peux modifier {{Infobox Heure}} directement. C'est pour cela que je l'ai renommée. À terme, elle affichera aussi le prochain fuseau horaire à atteindre l'heure renseignée. Si ça t'intéresse de te pencher là-dessus... De même, il faudrait modifier {{Infobox Fuseau horaire}} pour qu'elle affiche l'heure en cours sur le fuseau considéré, que ce soit en chiffres ou à l'aide de ton modèle. Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 11:40 (CEST)
- Ok je peux m'en charger mais j'aimerais savoir deux choses :
- comment formatera tu tes articles ? 7 h 7 7h7 7 h 07 07h07 07 h 07 7:07 7:7 07:07?
- L'heure courante doit elle être en UTC ou en CET / CEST ? (ou même avec une classe dans commons.js _ à étudier je sais pas si c'est possible à voir _ selon les préférences utilisateur)
- Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 11:47 (CEST)
- Pour le format, je me suis basé sur ce qui est raconté dans Heure, ce qui donne 7 h 7, 12 h 9, 3 heures, 18 h 24 ou 7 h 32. L'heure courante : l'heure du serveur ? Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 11:51 (CEST)
- Pour le format ok je vois pour reparamettrer le modèle l'heure courante sur la wikipédia francophone me semble plus judicieuse d'être en CET / CEST et même mieux de mettre les deux ; je m'explique : heure UTC : blabla heure CEST : blabla et non plus heure courante qui varie selon où l'on se trouve non ? Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 11:54 (CEST)
- Ouais, comme ça pas de doute. Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 11:56 (CEST)
- Pour le format ok je vois pour reparamettrer le modèle l'heure courante sur la wikipédia francophone me semble plus judicieuse d'être en CET / CEST et même mieux de mettre les deux ; je m'explique : heure UTC : blabla heure CEST : blabla et non plus heure courante qui varie selon où l'on se trouve non ? Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 11:54 (CEST)
- Pour le format, je me suis basé sur ce qui est raconté dans Heure, ce qui donne 7 h 7, 12 h 9, 3 heures, 18 h 24 ou 7 h 32. L'heure courante : l'heure du serveur ? Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 11:51 (CEST)
- Ok je peux m'en charger mais j'aimerais savoir deux choses :
- Je vais te répondre, mais je m'occupe d'autre chose pour le moment. Si tu veux, tu peux modifier {{Infobox Heure}} directement. C'est pour cela que je l'ai renommée. À terme, elle affichera aussi le prochain fuseau horaire à atteindre l'heure renseignée. Si ça t'intéresse de te pencher là-dessus... De même, il faudrait modifier {{Infobox Fuseau horaire}} pour qu'elle affiche l'heure en cours sur le fuseau considéré, que ce soit en chiffres ou à l'aide de ton modèle. Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 11:40 (CEST)
- Je serai à l'heure, en tout cas. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 22:59 (CEST)
Salut, pourrais-tu réparer l'infobox {{Infobox Fuseau horaire}} qui est cassée suite à ton intervention. De manière plus générale, comme disent les Américains: if it's not broken, don't fix it. Nakor (d) 20 avril 2010 à 14:22 (CEST)
- Salut, je suis en train de le faire mon bot est passé je corrige quelques paramètres tout devrait rentrer dans l'ordre d'ici quelques minutes, c'est en vue d'ajouter l'heure UTC sur l'infobox à la demande de Thierry Caro (d · c) Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 14:25 (CEST)
Dans Radio maritime volume 2 est remplacé par olu Vme 2 ci dessous la phrase avant Micbot et après Micbot.
Bonjour, il me semble que tu met avec ton bot des espaces insécable au niveau des guillemets...
D'une part c'est inutile, médiawiki le fait automatiquement, d'autre part, il me semblait que les bots n'étaient pas autoriser à faire ce genres de modifs... a+ --Arcade Padawan (d) 20 avril 2010 à 17:45 (CEST)
- Bonjour, mon bot ne met pas d'espace insecable au niveau des guillemet (aurais tu un diff me montrant le contraire ?
+) mais des espaces fines afin de correspondre aux normes typographiques, ce que le logiciel mediawiki ne corrige pas. Euh pourquoi les bots ne seraient ils pas autorisés à faire cela ? Cordialement, Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 18:33 (CEST)
- http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Centuri_(entreprise)&diff=prev&oldid=52419895
- Non, non, autant pour moi... je pensais que... --Arcade Padawan (d) 21 avril 2010 à 17:24 (CEST)
Je demande une explication sur la suppression de mon article sur l'Eco Motion Team by ESSTIN, car je ne vois pas pourquoi tu l'as supprimé. L'ESSTIN utilise un mode de pédagogie innovant qui propulse les étudiants dans un monde de réalité physique où les enjeux sont écologique et économique. J'estime que le faire paraitre dans Wikipédia n'est pas "inutile" comme tu sembles l'avoir compris. qu'en penses-tu?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tefix (discuter), le 21 avril 2010 à 12:16 (CEST).
- Bonjour !
- Merci afin de faciliter nos échanges de donner un titre à tes messages et de les signer avec ~~~~.
- Pour te répondre, Wikipédia est une encyclopédie généraliste et à ce titre ce doit d'être une source tertiaire basée sur d'autres secondaire et ne doit donc pas faire l'objet de travaux inédits, en outre la page que tu as créée n'entre pas dans les critères d'admissibilité des articles et plus spécifiquement ceux des associations ou affiliés.
- Enfin précision, je ne suis pas administrateur mais simple patrouilleur, je n'ai donc pas supprimé l'article mais l'ai blanchi et en ai demandé la suppression à un administrateur.
- Cordialement, Micthev (discuter) 21 avril 2010 à 12:29 (CEST)
Bonjour,
J'ai commis une erreur de manipulation.
Veuillez m'en excuser.
Cordialement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 194.78.219.193 (discuter), le 21 avril 2010 à 15:57 (CEST).
Je viens de l'arrêter. Isaac (d) 21 avril 2010 à 19:19 (CEST)
Pour tout le boulot. C'est bien plus intéressant comme ça. J'ai déprotégé {{Infobox Heure}}. Thierry Caro (d) 21 avril 2010 à 19:19 (CEST)
- Oh mais de rien, pas de souci j'essayerais de m'en occuper dans la journée ou au plus tard demain, à mon tour de te demander un service si tu pouvais suivre cette page ou pas remarque, elle est mise à jour tous les jours vers 3 heures CEST mais surtout de traiter de temps en temps quelques cas histoire de m'alléger la tâche Micthev (discuter) 22 avril 2010 à 11:25 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
