Loading AI tools
|
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :
|
Bonjour
Merci pour la réponse.
Vous n'avez pas mentionnée= si ça parle du même sujet. En plus, je crois que le sujet est admissible car il remplit les critères de notabilité. Voici quelques références:
Merci de bien vouloir vérifier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MehdiKass (discuter), le 1 octobre 2020 à 20:20 (CEST)
Je veux savoir dèjà si c'était le même sujet. Merci--MehdiKass (discuter) 1 octobre 2020 à 20:24 (CEST)
Bonjour,
L’article « Éditions Cujas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 octobre 2020 à 20:34 (CEST)
Compte tenu que votre action m'empêche de rajouter des informations sourcées. Je vous laisse introduire ceci dans le corps du texte.
bien que d'autres ports de l'Atlantique sont également en "eaux profondes" (sans contraintes de marée pour le chargement, déchargement)[1][2]
--2A01:CB08:8AED:E00:98CC:3DB7:6975:57E0 (discuter) 2 octobre 2020 à 13:00 (CEST)
Bonjour Lomita,
M'accuses-tu de harcèlement ici diff?— Nattes à chat [chat] 2 octobre 2020 à 15:23 (CEST)
Premièrement vous avez du très mal comprendre : la phrase J'ai contacté ce journaliste à la demande expresse' est de moi. Je l'ai intégrée dans le tableau pour prendre en compte le fait qu'un contributeur ne l'a pas appréciée. Je pense que vous avez cru que je citais les propos de PicSou. Or ce n'est pas le cas. Je citais mes propres propos.
Deuxièmement vous avez écris ceci très exactement
"Cette liste est tout simplement une forme harcèlement, je prends pour exemple le premier exemple justement J'ai contacté ce journaliste à la demande expresse, a t'il vraiment sa place dans ce tableau.... pour ma part, non... , une phrase malheureuse.... qui n'a rien d'un harcèlement - Allons nous crééer une catégorie de contributeurs qui va éplucher toutes les pages de discussions et épier/pister tous les contributeurs pour les mettre au pilori ? allons nous créer une catégorie pour ces contributeurs ? et allons nous mettre nous les liens vers twitter (il va y avoir du travail....)"
Comme ce n'est pas clair pour moi je viens vous poser la question. Quand vous écrivez "Cette liste est tout simplement une forme harcèlement" alors que je suis la principale contributrice de cette liste, voulez-vous dire que je me suis livrée à une forme de harcèlement? Je prend cela très au sérieux, car vous êtes un des piliers de notre communauté. Un mot de vous équivaut à un verdict de mort ou de vie sur cette encyclopédie. PS. (je repasse au vouvoiement par respect puisque vous l'utilisez mais je suis un peu surprise) 2 octobre 2020 à 17:27 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nattes à chat (discuter)
Bonjour,
L’article « École secondaire Joliette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 octobre 2020 à 17:14 (CEST)
Bonjour,
L’article « Éditions Divergences (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 octobre 2020 à 17:18 (CEST)
Bonjour,
L’article « Philippe François (théologien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe François (théologien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2020 à 17:27 (CEST)
Bonjour , il se trouve que vous avez suprimer un de mes articles : " Mary pope osborne" Je ne comprends pas le motif de la supression de cette article , merci de me contacter Cordialement, Melina478
Bonjour Lomita Vous avez (me dit on dans l'entête) supprimer précédemment cette page mais je n'en sais pas plus . Je ne pense pas que c'était moi qui l'avait publié d'autant que je viens de la corriger aujourd'hui. Je me permets de publier la traduction de ce jour mais si elle ne convient pas , merci de me dire pourquoi et si besoin la re-suprimer ou mieux me préciser ce qui doit être amélioré . merci de votre aide . bien amicalement --Jgm18 (discuter) 4 octobre 2020 à 10:49 (CEST)
ˑ̈
Bonjour,
Vous avez le samedi 3 octobre supprimé la page des Jeunes Génération.s au motif qu'elle était un doublon de la page Génération.s. Cela est-il dû au fait qu'elle était catégorisée comme un parti politique plutôt qu'une association ? Si c'est cela, est-il possible de simplement changer cette catégorie sans avoir à écrire et mettre en forme une seconde fois l'article ? Si cela n'est pas une erreur de catégorie, il est peu probable que les Jeunes Génération.s puissent être considérés comme un doublon de Génération.s. En effet, de nombreux mouvements de jeunesse affiliés à des partis politiques (Mouvement des jeunes socialistes (France) Jeunes écologistes par exemple) ont leur propre article sur wikipédia. Par ailleurs, wikipédia refusait automatiquement d'accepter le logo officiel des Jeunes Génération.s comme image d'illustration de l'article. Est-il possible de contourner cette interdiction ?
En vous remerciant pour votre aide à un utilisateur novice, je vous souhaite une excellente journée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Medusa6666 (discuter), le 4 octobre 2020 à 12:42 (CEST)
Bonjour Lomita
Je viens de transférer un article au brouillon (Utilisateur:CORDONNIERS/Jean-Marie Jégo) au motif : « En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer ».
Certes, l'article n'est pas encyclopédique en l'état mais vu le contenu, je me demandais s'il ne s'agissait pas simplement d'une recopie des articles cités ou d'un ouvrage.
J'ai fait une recherche rapide sur Google, par extraits, mais je n'ai pas trouvé.
S'agirait-il d'un copyvio ou l'ancienneté des articles permettrait-elle la recopie ?
Merci pour votre aide si précieuse en la matière. — Lagribouille (discuter) 4 octobre 2020 à 13:04 (CEST)
Bonjour et merci pour votre message. Je ne suis pas rémunéré pour écrire mes contributions mais j'apprécie que vous vous souciez de ceci. J'ai mis a jour ma page, n'hésitez pas a me dire si vous trouvez quelque chose qui vous semble peu opportun. Merci et bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tourismehongrie (discuter), le 4 octobre 2020 à 13:34 (CEST)
Merci pour votre réponse Lomita. Je comprends mieux ce que vous voulez et j'ai fait la modification en conséquence. N'hésitez pas a revenir vers moi si vous voyez un manquement quelconque de ma part. Je vous souhaite aussi une bonne continuation. Cordialement. --Tourismehongrie (discuter) 4 octobre 2020 à 20:24 (CEST)
Bonjour Lomita, J'ai rajouté ce que vous m'avez demandé. Savez vous s'il manque quelque chose d'autre afin de pouvoir faire publier la page ? En vous remerciant par avance. --Tourismehongrie (discuter) 5 octobre 2020 à 15:12 (CEST)
Bonjour Lomita, J'ai vu votre retour concernant mon ajout sur la page Tréca. Je suis un représentant de cette marque et je l'ai déclaré dans ma page utilisateur. Je ne souhaite pas faire de la publicité pour la marque, mais plutôt la présenter de manière factuelle et exhaustive à quiconque la chercherait sur Wikipédia. Je me suis permis de republier mes modifications en vous indiquant mon retour mais je suis à votre écoute pour modifier ce que vous considérez comme de la publicité afin d'être en accord avec la charte Wikipédia. Bien à vous, JGsmd --JGsmd (discuter) 6 octobre 2020 à 10:38 (CEST)
bonjour, nous sommes le nopuveau conseil municipal élu de la commune et donc j'ai le droit de copie les éléments du situe de la commune d'aussevielle. aussi je vous demande de bien vouloir remettre les extraits que j'ai mis en ligne.
merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MairieAussevielle (discuter), le 6 octobre 2020 à 11:32 (CEST)
Bonjour Lomita
Je pensais bien faire en mettant à jour un tableau où il manquait 3 réseaux immo. Et au final vous supprimez l'intégralité du travail effectué par les autres contributeurs. Cette partie étant présente bien avant mes 3 mises à jour. Je suis sans voix.
En résumé plus aucune liste des réseaux sur Wikipédia !
Je vais de ce pas retirez toutes les listes de nom commercial de la grande distribution, les marques.
Bonne continuation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fredchalon (discuter), le 6 octobre 2020 à 15:18 (CEST)
Bonjour,
Excusez moi je n'avais pas vu vos messages. J'ai revu le texte en un ton neutre en enlevant tout ce qui était jugé non neutre. J'ai également sourcé les informations. Il n'y a pas d'encyclopédie qui raconte l'Histoire de Joseph Uzac donc en mentionner une en source n'est pas possible.
Je ne voulais pas forcer quoi que ce soit c'est la première fois que j'tilise Wikipédia et je pensais pas que c'était vous qui bloquiez la publication.
Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MelisanaDermophil (discuter), le 6 octobre 2020 à 15:49 (CEST)
Bonjour Lomita,
Europe 1 Studio consiste en des copier-coller des descriptions de chaque épisode du podcast (parfois il y a le site Europe 1 en réf, parfois non --> ex : "#Passion Constitution" = cette page). En toute hypothèse, il n’y a jamais de guillemets et dans la mesure où l’entière description est copiée par rapport au site, je pense que cela ne respecte pas le droit de citation ("la citation doit être courte, à la fois par rapport à la taille de l'œuvre originale et à celle de l'article où l'on veut l'inclure" (…) "quand une citation est textuelle, l'élément cité dans un texte doit y être clairement délimité : entre guillemets ou par mise en italiques, ou toute autre convention de mise en page identifiant la citation."). Fin septembre, j’ai alerté @Daniel rampf, créateur et contributeur de la page, en lui demandant de réécrire afin de procéder ensuite à une purge. Il a modifié de façon mineure après ce message mais sans régler le pb de fond. Je ne sais donc pas s’il faut laisser encore un peu de temps ou passer par une purge (voire carrément une SI car la page sera probablement vide en cas de suppression du contenu litigieux : même la section histoire est partiellement copiée-collée - v. liste sur Wiki par rapport à la page Europe 1). Dans l'attente de votre retour, bien cordialement --Baobabjm (discuter) 6 octobre 2020 à 16:26 (CEST)
Je ne vois pas quelles phrases vous trouvez publicitaires. Je relate les faits pouvez vous m'indiquer les phrases qui vous dérangent pour que je les modifie ?
Merci d'avance,
Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MelisanaDermophil (discuter), le 6 octobre 2020 à 16:55 (CEST)
Chère Lomita, je ne comprends pas votre geste brusque et définitif concernant "mes débuts" sur Wikipédia. J'aurais apprécié un peu plus de bienveillance de la part d'une pro/filo-wikipédia comme vous. Je découvre que ce monde d'information si plébiscité par les internautes n'est pas aussi beau et ouvert à tous que je le pensais... Bien à vous, IleanaR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ileana Red (discuter), le 6 octobre 2020 à 18:48 (CEST)
--Ileana Red (discuter) 7 octobre 2020 à 11:11 (CEST)Bonjour, tout d'abord merci pour votre travail, il est utile et bien fait (avec du recul, je me rends compte que vous avez même cherché les infos manquantes pour me répondre de façon très pertinente). J'avais bien lu toutes les contraintes concernant la rédaction des articles wikipédia avant de me lancer. Il se trouve que ce texte qui vous pose problème est une sorte de "carte de visite" de mon laboratoire ; il est normal qu'il apparaisse sur notre site web, nos plaquettes et tout autre document numérique ou pas nous présentant. Des mots clés comme "unité mixte de recherche", "tutelles", ainsi que nos deux domaines de recherche doivent apparaitre...Wikipédia manquait à ma "boîte d'outils" de communication et j'ai décidé de me lancer. Pourriez-vous continuer à me conseiller svp ? Bien à vous, Ileana Red
Bonjour Lomita, Pourquoi n'ai-je pas, le droit de m'être mes réseaux sociaux sur mon profil https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Maxime_R%C3%A9gnier Wikipédia ? Cordialement, Maxime R. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maxime Régnier (discuter)
Bonjour, Je suis nouveau sur Wikipédia et j'ai créé un article aujourd'hui qui a été supprimé pour les motifs suivants: "Violation des droits d’auteurs et « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Après échanges avec d'autres modérateurs, j'ai compris pour la violation de droit d'auteur (ne pas récupérer un texte en l'état depuis une autre source mais le réécrire différemment). Par contre pour le deuxième motif, pourriez-vous m'expliciter le problème pour ne pas le refaire ?
Je vous remercie d'avance pour le temps pris afin de m'aider et de pouvoir respecter les règles de la plateforme.
--Glapouille (discuter) 8 octobre 2020 à 17:45 (CEST)
Bonjour,
L’article « Pierre Bitoun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bitoun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bertrand Labévue (discuter) 8 octobre 2020 à 19:43 (CEST)
Bonjour, Lomita
J'ai essayér d'améliorer la véracité de la page de madame Zaïna Méresse et je croit qu'il est notable : Notoriété et vérifiable Vérifiabilité et elle fait partie notamment de l'histoire du Mouvement femmes mahoraise nommée les Chatouilleuses donc bien sur l'histoire de de Mayotte c'est cette mouvement qui ont revendiquer que Mayotte soit la France et Aujourd'hui Mayotte il est quoi à votre avis et est à cause de qui?
Merci de vérifier la page, où le mettre sur discution par les mêmbre de la communauté parce que je croit qu'elle mérite d'être noté.
Cordialement : Kramvey (discuter) 8 octobre 2020 à 19:55 (CEST)
Bonjour,
L’article « Kubli (confiserie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 octobre 2020 à 14:58 (CEST)
Bonjour,
Pourrais-je avoir les raisons pour lesquelles vous avez supprimé l'article que j'ai rédigé pour Amira Riaa ?
Merci à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Omar TOUILEB (discuter), le 10 octobre 2020 à 16:42 (CEST)
Bonjour Lomita
Malgré un « très léger » paraphrasage, il me semble bien que l'article Emilio Altés Safont ne soit qu'un copié-collé (organisé) de son unique source où on y retrouve absolument tout (, dispo en webarchive depuis sept. 2015).
Par ailleurs, d'après le commentaire de diff, cet article serait issu du travail d'un autre contributeur, texte que l'on retrouve effectivement aussi dans ce brouillon.
Si l'article est un copyvio, il faudrait peut-être supprimé aussi le brouillon.
Merci pour votre aide et bon dimanche . — Lagribouille (discuter) 11 octobre 2020 à 01:40 (CEST)
Salut Lomita
Pourrais-tu me rendre un service : inverser les articles LU (article d’homonymie) et Lu (article de redirection vers LU) ? En effet, il me semble plus judicieux de mettre Lu en avant, les sigles LU constituant la part mineure de l’article. En cela, ça correspondrait à l’usage standard habituel des articles d’homonymie contenant des sigles.
Merci
Bonjour,
En avril 2019, vous avez supprimé la page Radio Villages, initiée sous mon ancien pseudo, Drouetj92. Le motif que vous aviez renseigné était « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Il me semble avoir trouvé des sources supplémentaires concernant ce sujet. Vous-serez-t-il possible, s'il-vous-plait, de me retransmettre le texte que j'avais écris à l'époque. Vous pouvez le déplacer vers Utilisateur:Fourvière Hedgehog/Brouillon6.
Cordialement. Fourvière Hedgehog (discuter)
Bonjour,
L’article « Ghislain Deslandes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghislain Deslandes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2020 à 15:37 (CEST)
Bonjour,
L’article « Christian Fenioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Fenioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2020 à 15:58 (CEST)
Bonjour,
L’article « Mohamed Belmahi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Belmahi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2020 à 16:12 (CEST)
1948-2015... 2015-1948= 77, mais elle décède avant son anniversaire, donc 76 ans.
Mes excuses les plus sincères... Lomita, vous avez entièrement raison, mais où avais-je la tête!? Bien le bonjour à vous (et bonne nuit à moi. il se fait tard). Encore une fois. désolé pour mon erreur.
@Lomita, pardon pour le doublon si les deux messages s'affichent, j'ai encore du mal à comprendre où je dois me situer pour communiquer. Je disais, merci pour votre réponse, en fait il s'agit d'une erreur, d'un quiproquo. J'ai écrit l'article wikipedia et l'ai envoyé à Maison Métamose, et l'article a été ajouté à sa biographie sur son site internet. Suite à vos warnings, sa biographie personnelle a été rectifiée et remise comme à son origine, ainsi la page wikipedia est la seule à comporter ce texte. Vous pouvez vérifier cela et vous rendre compte par vous-même. Svp merci de remettre la page en ligne, qui ne viole plus aucun droit ou loi... et je serai attentif aux remarques potentielles au sujet des deux bandeaux toujours présents, car je pensais avoir suffisamment corrigé le style de l'article pour le rendre convenable, je ferai ce qu'il faut.
Bon je n'arrive pas à répondre directement dans la conversation déjà créée... je suis obligé d'en créer une nouvelle. Mon lien avec ce site c'est moi-même ! C'est pour ça que le site officiel a été modifié aussitôt, suite à vos remarques. Mais comme déclaré, je ne suis ni rémunéré ni défrayé, car je ne peux rien toucher dessus, ce n'est pas une entreprise. J'ai suivi le lien de Remise en ligne mais je tombe sur des pages d'Aide à la fin :(... je ne comprends rien à la méthodologie. Le motif indiqué était « violation du droit d'auteur ». Mais au final je me retrouve avec cette phrase : "Vous pouvez recréer l'article"... Je dois donc tout refaire ? PS : pour ce qui des impératifs du sujet pour intégrer l'Encyclopédie : - ouvrage publié, "Jusqu'au Silence" - film documentaire présentant Maison Métamose, "Charbon" réalisé par Elora Thevenet - articles internationaux de ces dernières années :
etc...
Merci de m'aider à remettre la page en ligne, je ne comprends pas comment faire Lomita.
Miaou Lomita, je l'ai bloqué d'emblée, car je doute fortement que ce soit réellement Balkany. Mais quand il aura renommé son compte, je débloquerai. — Bédévore [plaît-il?] 13 octobre 2020 à 20:32 (CEST)
Il faut déclarer sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt >>> entendu, ce sera fait ! l'adresse mail utilisée pour mon compte wiki était au même nom, pour de la transparence. Sinon, il faut des sources nationales ou internationales, centrées sur le sujet (pas d'interview ou citation) espacées de 24 mois >>> j'ai sélectionné deux articles, au hasard, mais il y en a d'autres : 1 : article russe centré sur MM, 2018 https://inkppl.com/zhurnal/mastera-tatuirovok/poeticheskie-transformaczii-maison-metamose 2 : article français centré sur MM, 2016 https://www.pausefun.com/fr/metamose-tatoue-votre-corps-au-rythme-de-la-poesie/
je pense que tous les critères sont remplis, honnêtement...
"Presse non nationale ou internationale... Si vous en avez d'autres, n'hésitez pas à faire une demande de restauration WP:DRP en les indiquant" >>> bon... entendu, Lomita. encore que je n'ai toujours pas compris la demande de restauration car wiki me propose de réécrire la page... Déçu mais je n'insiste pas alors. merci pour les retours. dernière question : dans le moteur de recherche google, la page wikipedia de Maison Métamose apparaît et une fois le clic : "Cette page a été supprimée. Les journaux des suppressions, protections et déplacements pour la page sont fournis ci-dessous pour référence." cette page n'apparaîtra bientôt plus ? parce que ça craint totalement de tomber dessus en première page google... merci :)
Bonjour Lomita ,
Et dans quelles conditions ?
La section « Historique » de Château de Harfleur est en intégralité identique à (Geneanet CC BY-NC-SA 2.0 FR) mais aussi à (Cap Voyage sous copyright ©).
Cette présentation est également disponible dans notre article Harfleur#Lieux_et_monuments (présent depuis le 14 mars 2011).
Comment savoir qui est à l'origine de ce texte ?
Merci. — Lagribouille (discuter) 13 octobre 2020 à 23:49 (CEST)
Bonjour Lomita, pourras-tu contrôler ce qui est de ce copyviocheck concernant Nançois-sur-Ornain . Merci --Havang(nl) (discuter) 14 octobre 2020 à 12:50 (CEST)
Avant que j'intervienne Mr Charles Gombert figurait seul comme JPN suite à son action à Nançois sur Ornain 55 avec une référence J'ai ajouté Simone et Gabriel PHILBERT pour une action identique avec des références ? Ils ont été insérés avec une réserve semblant liée à leur état civil et profession, ni la profee ...
Aujourd'hui j'ai ajouté une référence trouvée qui reprend leur état civil et leurs 2 photos. Il y a quelques minutes toutes les allusions à Simone et Gabriel PHILBERT ont été supprimées. Seule subsiste l'action de Mr Charles GOMBERT. Je ne demande surtout pas la suppression des renseignements concernant Charles Gombert mais je pense que les conditions d'insertion de Simone et Gabriel PHILBERT sont les mêmes que celles de Charles Gombert. Je n'insisterai ni pour l'état civil ni pour la profession ni pour les photos. Merci de m'éclairer--Rojac55 (discuter) 14 octobre 2020 à 17:18 (CEST)
Bonjour,
j'ai créé la page de L'Association Française de Sémiotique, qui a été supprimée. J'essaye de comprendre pour quelles raisons. Est-ce parce qu'il y avait trop de liens externes ? Si c'est le cas, puis-je la proposer de nouveau, en enlevant les liens ? Merci pour votre avis. --O. de Surcouf (discuter) 14 octobre 2020 à 18:18 (CEST)
Bonsoir,
L'Association française de Sémiotique existe depuis très longtemps, compte de nombreux chercheurs et enseignants chercheurs appartenant à des centre de recherches universitaires renommés (Lyon, Limoges, Paris, Toulouse , Bordeaux, Limoges, etc.), qui publient dans des revues nationales et internationales reconnues par le Conseil National des Université. Elle a tout autant droit de citer dans Wikipedia que d'autres sociétés savantes, telles que l'Association internationale de Sémiotique visuelle ou l'Association internationale de Sémiotique, présentes sur Wikipédia, ou autres associations nationales ou internationales dans d'autres champs disciplinaires. De très nombreux ouvrages ont été écrits par la communauté des chercheurs sémioticiens français, donc je ne comprends toujours pas bien ce que je dois rajouter. Une bibliographie des ouvrages sémiotiques ? (sans doute plusieurs milliers). Merci de m'éclairer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par O. de Surcouf (discuter), le 14 octobre 2020 à 21:14 (CEST)
Bonjour,
L’article « Sabina advertising (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabina advertising/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bertrand Labévue (discuter) 16 octobre 2020 à 11:49 (CEST)
Bonjour , Vous avez supprimé la page que je viens de crée Au motif qu’il n’y a avait pas de sources J’ai spécialement crée un paragraphe source avec différents articles
Pouvez vous m’expliquer ? SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 12:48 (CEST)
Mais c’est le cas , j’ai mis plusieurs articles Et il est écrit qu’il faut au moins deux articles diffèrent SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 12:55 (CEST)
Oui c’est bien mon articles . Et il ne peut pas y avoir d’article espace de plus de 2 ans car le mouvement à moins de 2 ans . J’ai mis plusieurs sources différentes en français et en anglais donc mon article répond au règles de notoriété normalement SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 13:28 (CEST)
Cette page est importante car c’est le mouvement social le plus long dans le secteur de l’hôtellerie en France . Il a toute sa place dans Wikipedia je pense SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 13:31 (CEST)
Je doute vraiment des arguments que vous avancées et qui peuvent facilement être contestable . Wejdene la chanteuse a bien une page alors qu’elle est connu depuis moins de deux ans , donc trouver moi un article qui date de deux ans sur cette personne qui chante « tu hors de ma vue » Le mouvement des gilets jaunes a eu droit à sa page des la première semaine du mouvement .
Vous voyez l’initiative qu’a pris mon école de mettre en lumière les femmes invisibilisées c’est exactement pour lutter contre les personnes comme vous qui ne souhaite tous simplement pas faire changer les choses et qui souhaite garder leur privilèges.
Je m’arrête là , je vais juste conteste la suppression de ma page et s’il le faut je l’écrirai à nouveau encore et encore . SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 13:51 (CEST)
Cette page est importante pour tout le monde , c’est un mouvement sociable qui s’inscrit dans l’histoire car elle dépasse en terme de durée certaines grandes grèves. Si vous vous ne voyez pas l’intérêt de cette page . Je ne peux pas vous aider , à vous de faire un travail de déconstruction de votre côté SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 13:54 (CEST)
D’ailleurs je me pose des questions sur votre qualité d’administrateur si vous publier des choses qui ne sont pas importante pour vous . Enfin bref SYYFA (discuter) 16 octobre 2020 à 14:06 (CEST)
Mon article a été supprimé, malgré le fait que j'ai rajouté des sources, des notes, aussi une Bibliographie sommaire.
Je trouve votre intervention brutale : j'ai passé plusieurs jours à le rédiger, à trouver mes sources etc.
Pouvez-vous le rétablir, SVP ?
signé : In Fine Mundi--In Fine Mundi (discuter) 16 octobre 2020 à 21:46 (CEST)
Oui, j'ai lu votre réponse. Mais j'ai déjà rajouté beaucoup de notes et de sources...! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par In Fine Mundi (discuter), le 16 octobre 2020 à 22:01 (CEST)
Je viens de compléter les Sources, doublées en fait, et de compléter la Bibliographie (il est 2h16)...
Et je constate que VOUS AVEZ SUPPRIME l'article, car je ne le vois plus du tout quand je tape le Titre ! C'est pourtant un article qui est une synthèse de plusieurs sources ! Je ne comprends pas. J'ai passé plusieurs jours à rédiger cet article.
Ai-je un moyen de recours ?
In Fine Mundi--In Fine Mundi (discuter) 17 octobre 2020 à 02:20 (CEST)
Ce qui suit, là, ce sont des sources et des notes... Est-ce que cela suffira ?! Il y en a 57 !!!
Notes et références 2 LABATUT (J.P.) Les Ducs et pairs de France au XVII ème siècle, Paris, 1972, chap. III, p. 281 et 282. 3 A l'époque de Louis XI, la baronnie de Maillé fut déjà réunie à la seigneurie de Rochecorbon, la Vicomté de Tours, le tout fut transformé en comté de Maillé. En 1601 fut ajoutée la Châtellenie des Ecluses. Plus tard, en 1619, la Châtellenie d'Audigny et de Chigny vinrent grossir le nouveau duché-pairie de Luynes. En 1654 furent ajoutées la baronnie de Semblançay, la Châtellenie des Ponts de Tours et celle de Neuvy-le-Roi. En 1660 s'y rajoutèrent la Châtellenie de Crassay et la seigneurie de la Chateigneuraie. L'ensemble formait la Haute-justice du Duché-pairie de Luynes. Archives pers. de la famille d'Albert) 4 YVER (J.) "Les caractères généraux des Coutumes de l'ouest de la France", in Revue hist. du Droit français, 1952, pp. 18 à 79. 5 Circonscription judiciaire présidée par un bailli, ici un juge seigneurial. 5 Voir MARION (M.), Dictionnaire des institutions de la France aux XVII et XVIII èmes siècles, Paris, 1923, chap. 1, pp. 12 et 13. 6 La Coutume est un recueil de Lois recensées et compilées dans un même ouvrage. La Coutume de Touraine est celle de sa dernière réforme de 1559. 7 Là, il s'agit de la terre seigneuriale elle-même, ou noble terre, dont la définition juridique est d'origine féodale (suzerain, vassal...). 8 YVER (J.), Les caractères généraux des Coutumes de l'ouest de la France, in Revue Histoire du Droit français, 1952, pp. 18 à 79. 9 Coutume de Touraine, art. 260. 5 [...]. 6 "Coutume de Touraine" - Art. 59. DUFREMENTEL (J.) "Conférence de la Rédaction de la Coutume de Touraine et de ses deux réformations en 1509 et 1559, et nouveau commentaire sur la même Coutume", Tours, 1778; Tome II, sur l'article I, glose 5ème, alin. 7, n° 13. 12 Voir Art. Wikipedia "Compétence juridictionnelle en procédure civile française" 13 Coutume de Touraine, art. 39, 55, 59, 74. 7 "Coutume de Touraine". Art. 55 15 Coutume de Tour;, art. 55 à 59. 16 JACQUET (P.), Traité des justices des seigneurs et des droits en dépendant, Lyon, 1764, t. 1, chap. V, n° 27, p. 57. 17 FERRIERE (Cl. J.), Dictionnaire de Droit et de Pratique, 2 vol. Paris 1768, t. II, p. 89. 18 voir LOYSEAU (C.), Les oeuvres de Maître Loyseau, "Seigneuries", chap. IV, n° 67 à 69, p. 24. 8 Ibid., Art. 2.Ceci ne concernait que les vassaux nobles et roturiers, lesquels devaient faire déclaration des héritages en cas de mutation du seigneur ou du vassal (fief, ou tenure féod.). 9 Les tenanciers de la seigneurie exploitant une "tenure" et jouissant par-là même de la "propriété utile" de cette même tenure, devaient chaque année s'acquitter du "cens", lequel constituait un impôt seigneurial qui impliquait ipso facto la reconnaissance par le tenancier de la "propriété éminente" du seigneur sur cette même tenure. La propriété utile pouvait se vendre, mais le nouvel acquéreur devait obligatoirement payer de lourdes taxes, les "lods et ventes". Voir Wik. art. "Droits seigneuriaux" 10 C'était là principalement des droits de mutation, lors de la vente ou cession des terres. Le principal était les "lods et ventes"... 11 La saisie féodale ne concernait que les fiefs nobles. Elle était pratiquée très rarement et n'était opérée que quand le vassal ne s'était pas acquitté de ses devoirs (aveu, foi et hommage) et des droits exigibles par le suzerain. Notamment près une cession de cette terre noble (seigneurie subalterne par exemple). 12 Confiscation du fief du vassal par le seigneur dominant. 13 Le retrait féodal, est le droit que la Coutume donne au seigneur de retirer & retenir par puissance de fief, le fief mouvant de lui, lorsqu'il a été vendu par son vassal, en remboursant à l'acquéreur le prix de son acquisition, & les loyaux coûts. ... Le seigneur peut céder à un autre son droit de retrait féodal. 14 Les "lods et ventes" -- aussi appelés dans certaines provinces ventes et issues, ventes et gants, ventes et honneurs, et treizième en Normandie -- étaient sous l'Ancien Régime un "droit casuel" consistant en des taxes seigneuriales prélevées à chaque fois qu'une terre en "censive" (tenure) était vendue 26 Voir Art. Wikipedia "propriété éminente". Une personne ou une institution possède la propriété éminente d'une terre lorsqu'elle en possède les droits de propriété, mais qu'elle ne l'exploite pas elle-même. A ce droit s'oppose la propriété utile qui est le droit d'exploiter la même terre. 15 Droit du seigneur de faire procéder à la vente exclusive du vin de son cru pendant une durée fixée par la Coutume. 16 "Code des seigneurs hauts justiciers et féodaux, ou maximes concernant les fiefs et droits féodaux, les justices seigneuriales et les droits qui appartiennent aux seigneurs à cause de leur justice en pays coutumier", Paris 1780, Chap. I, p. 29. 17 LAMARE (N. de), "Traité de Police", Paris 1732, Tome I, p. 4. L'auteur distingue onze parties dans l'exercice de la police : "Religion, Discipline des moeurs, Santé, Vivre, Sûreté et tranquilité publiques, Voieries, Sciences et Arts libéraux, Commerce, Manufactures et Arts mécaniques, Serviteurs et domestiques, Manouvriers, Pauvres". 18 Messier : garde préposé à la surveillance des récoltes, quand les fruits commencaient à mûrir. 19 Seigneur qui bénéficie d'un droit d'usage sur les bois de ses vassaux. Pouvoir du bailli de juger en première instance les délits commis dans les bois ou sur les rivières dont il a la garde. Voir Art. Wikipedia à "gruerie". 20 Table de Marbre : Dès le XV ème siècle, une juridiction d'exception est instituée dans le royaume afin de contrôler, surveiller et juger toutes les activités liées à l’exploitation des bois, à la chasse et à la pêche. Cette organisation est définitivement fixée par l'ordonnance de Jean-Baptiste Colbert d'août 1669 ou "Code forestier". Voir art. wikipedia à "Table de Marbre". 33 voir JACQUET (P.), op. cit., L. I, chap. V, n° 27, p. 57. 34 voir la note 16. 35 Sur cette question, voir, PERROT (E.), Les cas royaux, origines et développement de la théorie aux XII et XIV èmes siècles, paris, 1910. 36 Sur cette question, voir, RIOLLOT (J.), Le droit de prévention des juges royaux sur les juges seigneuriaux, Thèse, paris, 1931. 37 Le personnel est partout le même et reste inchangé pendant tout le XVIII ème siècle. Voir "Ordonnance de janvier 1629 (code Michaud), art. 122, in ISAMBERT (F.A.), Recueil général des anciennes lois françaises..., op.cit., T. XVI, p. 262. HENRIQUEZ (J.), op. cit., chap. XXVIII, p. 340. Arch. judic. du duché-pairie de Luynes, série B, classé Luynes 5. 21 SERRANO (A.), "La haute justice du Duché-pairie de Luynes, étude des structures, du fonctionnement et des activités d'une justice seigneuriale de Touraine" (1770-1775), Mémoire de maîtrise de l'U.E.R. sciences de l'Homme, départ. d'Histoire, 1986, pp. 52 à 58. 22 Charles LOYSEAU, juriste (1566 - 1627) 41 Pour tout ce qui concerne l'organisation matérielle de la justice à Luynes, mais aussi pour ce qui est des activités de cette même justice, voir SERRANO (A.), La Haute justice du duché-pairie de Luynes, étude des structures, du fonctionnement et des activités d'une justice seigneuriale de Touraine, Maîtrise de l'Univ. François Rabelais de Tours, UER d'Histoire, 1986. 42 voir SERRANO (A.), op. cit., pp. 126 à 180. 23 Arch. Départ. B, Minutes 1770," ordonnance de police" : affaire du 7 mai : exemple de taxation du pain... 24 Arch. Dep., B Luynes - Reg. Aud. 1770 : 6 juin, affaire Proc. ducal /Ve Lecomte : amende concerant une fraude sur les poids... 25 Arch. Dep. B Luynes - Reg. audiences 1775, le 14 février, aff. François Bourdon et François Lepérier : étaient au cabaret pendant la messe... 26 LOYSEAU (C.), "Les oeuvres de Maître Loyseau", Paris 1678, Chap. Seigneuries, IX, n° 51, pp. 50, 51. HENRIQUEZ (J.) "Code des seigneurs", Pais 1780, Chap. XII, n° 1, p. 430. 27 FERRIERE (Cl. J.) "Dictionnaire de Droit et de Pratique", Paris 1768, T. II, p. 92 : affaire sans contestation de part et d'autre... 28 L'édit de Henri II de 1556 relatif à la déclaration de grossesse est surtout une mesure préventive destinée à freiner la pratique de l'avortement. La grossesse recélée n'est sujette aux peines des ordonnances, c'est à dire la peine de mort, que si l'enfant meurt sans avoir été baptisée puisque dans ce cas l'enfant décédé est privé de sépulture chrétienne et de salut dans l'au-delà. 29 Dans la plupart des cas, il s'agit d'accidents de travail et de suicides... Ainsi le cas de Jean Dubois, pauvre homme pris par un coup de folie qui se jette dans un feu de javelles et de coterets. Il est malgré tout inhumé dans la partie chrétienne du cimetière car déclaré "subjugué" et donc irresponsable : Ach. Dep. B Luynes - minutes 1775, Actes civils, 14 mai. 30 Tous les cas de procédure étaient contenus dans le "Journal des Principales Audiences", 7 volumes, Paris, 1771. 31 SERRANO (A.), "La Haute justice du Duché-pairie de Luynes...", déjà cité, p. 140. 31 Voir par exemple "Fourberies de Scapin" : scène V de l’acte II 33 Petite exploitation paysanne, d'environ dix à quinze hectares la plupart du temps, tenue par un bordier. Celui-ci peut être un laboureur, c'est-à-dire un paysan qui est un alleutier (propriétaire d'un alleu, propriété quiritaire ou entière), un métayer (qui paie un loyer à un propriétaire), ou un tenancier (qui exploite une tenure paysanne et qui paie le cens au seigneur). La rente foncière provient des revenus produits par l'exploitation de la terre : ce peut être un loyer dû par un métayer, ou bien un droit seigneurial (le cens étant le plus répandu, les lods et ventes qui sont des droits de mutation de cette terre), ce peut être aussi le produit direct de la terre exploitée directement par son propriétaire. Voir Article dans Wikipedia à "Droit d'usage" 23 SERRANO (A.), op. cit., pp. 175 à 180. Arch. Dép. série B Luynes - Minutes 1770, à "procédures criminelles" : une seule affaire criminelle.
In Fine Mundi--In Fine Mundi (discuter) 17 octobre 2020 à 05:07 (CEST)
Et voici la Bibliographie (en plus des sources d'archives) qui m'a permis d'écrire l'Article que VOUS AVEZ SUPPRIME !!!
- Ouvrages antérieurs à 1789 traitant des institutions et du droit :
BOUTARIC, Traité des droits seigneuriaux et des matières féodales, Toulouse, 1745.
DUFREMENTEL (J.), Conférence de la Rédaction de la Coutume de Touraine de 1460, et de ses deux réformations de 1509 et 1559, et son nouveau commentaire sur la même Coutume, 3 vol;, Tours 1778.
FERRIERE (Cl. J.) Dictionnaire de Droit et de Pratique, 2 vol., Paris 1768.
GUYOT (E.), Juge des seigneurs, Paris, 1772.
HENRIQUEZ (J.), Code des seigneurs hauts justiciers et féodaux, ou Maximes concernant les fiefs et droits féodaux, les justices seigneuriales et les droits qui appartiennent aux seigneurs à cause de leur justice en pays coutumier, Paris, 1780.
HERVE (F.), Théorie des matières Féodales et Censuelles, 8 vol. in 16°, Paris, 1785.
JACQUET (F.), Traité des justices des seigneurs et des droits en dépendant, Lyon, 1764.
LAMARE (N. de), Traité de la Police, 4 vol. in 4°, Paris, 1753.
LOYSEAU (C.), Les Oeuvres de Maître Loyseau, Paris, 1678.
- Ouvrages postérieurs à 1789 traitant des institutions et du droit :
BATAILLON (J.M.), Les justices seigneuriales du bailliage de Pontoise à la fin de l'Ancien Régime, Paris, 1942.
COUILLARD (V.), Etude par sondage de la criminalité à Vendôme d'après les fonds d'archives du bailliage (1714-1789), Maîtrise d'Histoire, 1985.
LABATUT (J.P.), Les ducs et pairs de France au XVII ème siècle, Paris 1972.
LEMERCIER (F.) Les justices seigneuriales de la région parisienne de 1580 à 1789, Thède de Droit, Paris, 1933.
MOUSNIER (E.) Les institutions de la France sous la monarchie absolue (1598-1789), Paris, 1974.
REULOS (N.) Les Coutumes de Touraine : Histoire et caractère à la lumière de travaux récents, in Revue de la Société archéologique de Touraine, T. XXXIX, 1980, pp. 403 à 432.
SERRANO (A.), La Haute justice du duché-pairie de Luynes, étude des structures, du fonctionnement et des activités d'une justice seigneuriale de Touraine, Maîtrise de l'Univ. François Rabelais de Tours, UER d'Histoire, 1986.
YVER (J.) Les caractères généraux des Coutumes de l'ouest de la France, in Revue d'Histoire du Droit français, 1952, pp. 18 à 79.
Et ce n'est pas suffisant ?
In Fine Mundi --In Fine Mundi (discuter) 17 octobre 2020 à 05:10 (CEST)
Salut Lomita
J’ai fait une erreur en croyant que Freundstein était un vrai article et j’ai créé Freundstein (homonymie). Pourrais-tu transférer le contenu de Freundstein (homonymie) vers Freundstein (en écrasant son contenu de redirection), puis supprimer Freundstein (homonymie) ?
Merci
A 9h27, vous avez encore supprimé l'Article que j'avais pourtant modifié !!!
C'est absurde,vraiment.
In fine mundi --In Fine Mundi (discuter) 17 octobre 2020 à 09:37 (CEST)
Bonjour,
L’article « Éditions du Relié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2020 à 15:10 (CEST)
Bonjour Lomita,
petite question : cet ajout est ok car Casimir Delavigne est mort depuis plus de 70 ans si j’ai bien compris ? Ce qui m’étonne c'est que ce texte se retrouve sur des sites avec copyright (ex ici ou là) --> comment peut-on mettre "l’étiquette" copyright sur une oeuvre tombée ds le domaine public ?!
Dans l’attente de votre précieux retour, bien cdt --Baobabjm [Argumenter] 17 octobre 2020 à 15:15 (CEST)
Bonjour,
L’article « Richel Group » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2020 à 15:18 (CEST)
bonjour ; peut-on considérer qu'il y a copyvio avec https://www.judaicalgeria.com/pages/commentaires-et-temoignages-sur-henri-rosencher.html ? cordialement — JLM (discuter) 18 octobre 2020 à 10:04 (CEST)
J'ai grandement bonifié mon article et j'essaie de le soumettre encore à l'examen des "contrôleurs"... Mais ça ne répond pas, j'ai été frappé par une sorte de "punition" qui m'empêche d'éditer mon article.
Dois-je abandonner ?
In Fine Mundi --In Fine Mundi (discuter) 18 octobre 2020 à 22:35 (CEST)
Bonsoir,
J'ai constaté que vous avez retiré la liste des premiers présidents et seconds présidents du Conseil Provincial d'Artois, la raison : "non pertinent et non vérifiable". Permettez-moi de ne pas être d'accord ! Tout d'abord, la pertinence est subjective. Selon vous, retrouver la liste de ces personnes est inutile. Dans le cadre de recherches sur la gouvernance d'un état, d'une province ou même retrouver des personnages locaux, je persiste à croire que ces informations peuvent être pertinentes ! Non vérifiable ? En indiquant une source sur un article, je pense tout de même que les lecteurs prendront la peine de consulter l'ouvrage. Quant aux administrateurs, je pense que c'est leur devoir ... En consultant ces ouvrages, vous auriez pu voir la liste dressée au XIXe siècle de ces personnes.
Je me permets donc de retirer votre modification à cet article. Et si selon vous cela reste non pertinent, je vous prie de rédiger un autre article lié à celui-ci où nous pourrions retrouver uniquement cette liste.
A bon entendeur,
Bonne soirée. --MaxDum (discuter) 18 octobre 2020 à 22:57 (CEST)
Bonjour Lomita, je suis Gangodit, et je vous informe que Jakilekavba (d · c · b) à entièrement blanchi votre PU (j'ai annulé sa modification). Ne vous inquetez pas si vous avez l'avertissement suivant : "Gangodit à Modifié la page Utilisateur:Lomita"
Cordialement
Gangodit Discuter 20 octobre 2020 à 11:28 (CEST)
Ma page n'était même pas encore terminé, merci de saboter le travail des autre!
Quand ont est derrière un ordinateur dans l'anonymat le plus total c'est facile de supprimer les page des autres, montré votre identité et qui vous êtes!
En face à face vous ne ferait pas se que vous faites sur internet.
Vous entravez la création de contenu et par la même occasion le savoir.
Bonne journée. Jakilekavba (discuter) 20 octobre 2020 à 11:32 (CEST)
Bonjour Lomita,
A la faveur d’un copyvio ce jour sur la page Antibes, je me suis aperçue que l’un des § ("Le festival d'Art sacré en septembre octobre") est, selon toute vraisemblance, issu de cette page. En faisant de "l’archéologie", j’ai réussi à retrouver l’insertion – très ancienne : Version du 18 septembre 2006 à 22:24. Selon webarchives, la page existait avant l’ajout sur WP. Néanmoins, je remarque qu’il n’y a aucune mention sur le statut légal de celle-ci. Et je n’en vois pas plus sur la page d’accueil. Dans cette situation, la suppression du § est-elle la solution adéquate comme l'explique Aide:Copyvio#Soupçon_jamais_prouvé ?
Dans l’attente de votre précieux retour, bien cordialement --Baobabjm [Argumenter] 20 octobre 2020 à 18:19 (CEST)
Vous avez gagné : j'ai supprimé l'article, définitivement. Trois semaines de travail, fondé sur des SOURCES DIFFERENTES et reconnues dans le milieu universitaire, quel gâchis !
Ah, vous pouvez être fière...
In Fine Mundi --In Fine Mundi (discuter) 20 octobre 2020 à 22:44 (CEST)
Bonjour,
L’article « Trouvay & Cauvin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 octobre 2020 à 19:53 (CEST)
Je viens de regarder dans le détail tout le travail de Lomita dans sa fonction de "régulateur (ou contrôleur, je ne sais plus...) : le moins qu'on puisse affirmer c'est que c'est quelqu'un de VRAIMENT très zélé...
J'ai réalisé mon article en faisant la SYNTHESE d'une vingtaine d'ouvrages érudits et diverses autres sources concernant la Justice d'Ancien Régime, j'ai établi des LIENS CLAIRS, PRECIS ET NOMBREUX entre les informations du texte et ces SOURCES CLAIREMENT IDENTIFIEES ! Et bien non, cela n'est pas suffisant pour ce cendeur, Lomita, qui estime que mon article est un article INEDIT !!!
Il faut véritablement être bouché et obtus pour s'entêter à ne pas comprendre.
J'abandonne, mais je trouve l'attitude de Lomita DEPLORABLE !
In Fine Mundi--In Fine Mundi (discuter) 22 octobre 2020 à 01:06 (CEST)
"Grand menage"! C'est donc cela Wikipedia? Deux poids deux mesures. L'artiste n'en voulait pas.Il n'avait helas pas tort. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.152.192.64 (discuter), le 22 octobre 2020 à 07:53 (CEST)
Oups, encore oublié de supprimer les PdD des pages de redirections après mes renommages. Désolé, mon inconscient continue à te prendre pour un robot... Je vais essayer d'intégrer ça dans ma petite tête. Amitiés, Ariel (discuter) 24 octobre 2020 à 06:38 (CEST)
Salut. J'ai vu que tu avais déclenché le filtre 347 en essayant de supprimer une redirection de pdd. Je ne comprends pas pourquoi ce filtre empêche la suppression, il n'est pas écrit pour ça ? Bref, je l'ai désactivé le temps d'effectuer la suppression de Discussion:MAtv et je l'ai réactivé. A+ 'toff [discut.] 24 octobre 2020 à 07:41 (CEST)
Bonjour,
Je sais très bien quelle est la situation politique du Québec, y vivant moi-même. Cependant, votre définition de nationalité est erronée. D'abord, une nation peut exister sans avoir de souveraineté. C'est le cas de l'Écosse, la Catalogne et le Québec, entres autres. Il n'est aucunement faux de parler de nationalité québécoise. Deuxièmement, en 2006, la chambre des communes du Canada (le parlement) a officiellement reconnu la nation québécoise. Voir l'article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Motion_sur_la_nation_qu%C3%A9b%C3%A9coise
Merci de ne pas abuser de vos pouvoirs d'administratrice à mauvais escient comme vous l'avez fait sur la page Pierre Falardeau et de vous informer correctement avant de bloquer une page. Cet homme a explicitement dit toute sa vie qu'il revendiquait la nationalité québécoise uniquement. Vos modifications s'apparentent malheureusement à du vandalisme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.80.224.70 (discuter), le 24 octobre 2020 à 14:37 (CEST)
Bonjour Lomita, Vous avez supprimer l'article "Edith GAUTHIER" ou rediriger vers son auteure Sylvia Bury Pouvez vous me dire ce qui n'est pas conforme ? j'avais fait quelques rectifications en mettant des liens comme il est demandé. Merci de votre réponse Bien cordialement Jacqueline Vauthier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacqueline Vauthier (discuter), le 24 octobre 2020 à 15:59 (CEST)
Bonjour,
L’article « Lionel Erdogan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Erdogan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2020 à 16:47 (CEST)
rebonjour Lomita la page a été rectifiée par Sylvia Bury, malgré cela elle a l'air définitivement éliminée Sylvia n'est pas francophone et je l'aide pouvez vous avoir la gentillesse de me donner la marche à suivre? les maj supprimées, le gras aussi et les liens hypertextes en place et les références aux publications nationales en place merci de votre réponse--Jacqueline Vauthier (discuter) 24 octobre 2020 à 17:27 (CEST) jacqueline vauthier
Oui oui tout est vérifiable mais je n'ai plus accès au brouillon....--Jacqueline Vauthier (discuter) 24 octobre 2020 à 17:37 (CEST)
--Jacqueline Vauthier (discuter) 24 octobre 2020 à 17:50 (CEST)j'ai éliminé ce qui gênait quand vous dites que tout n'est pas lié, il faut que chaque référence d'ouvrage ait un line hypertexte? Désolée mais je ne suis pas une "pro", merci de votre patience
Bonjour Lomita
L'article Damia (chanteuse) a subi une grosse refonte depuis 15 jours avec sourçage mais voilà, ce n'est apparemment plus qu'un assemblage de copiés-collés de ces mêmes sources.
Je vous l'avoue, je n'ai pas tout vérifié mais tout ce qui est annoté avec les références 2 (), 4 (), 9 (un blog) (soit une grosse partie de la biographie) est une reprise à l'identique dans cette section.
Que faire ?
Merci et bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 25 octobre 2020 à 01:28 (CEST)
On remarque aussi, sur David Enhco, que dans ces 2 modifications , , les textes sont repris des sources mentionnées (dans les suivantes, j'y ai également trouvé des extraits des sources).
Sur Ludovico Einaudi ici et là, c'est la traduction littérale de qui est faite. Et on continue avec cette traduction et celle-ci de .
Je finirais par Vince Guaraldi avec cette traduction du 29 septembre issue de (pour ne mentionné que ceci sur cet article).
Et je me suis arrêté là en me demandant : « faudrait-il vérifier toutes les contributions de cet utilisateur ?! » (13 600 en près de 11 ans de contributions).
Ça m'a paru « un peu beaucoup » pour savoir quoi faire.
Une nouvelle fois, merci pour votre aide. — Lagribouille (discuter) 25 octobre 2020 à 02:18 (CEST)
Bonjour
Suite à votre remarque : Vous avez copié sur la page Parc Pierre Schneiter (jardin d’horticulture) un contenu (https://www.parcsetjardins.fr/cpjf) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
J'ai supprimer le logo. Merci de ma confirmer si cela est suffisant et constituait bien l'élément protégé par les droits d'auteur. Cordialement --Ours51+ (discuter) 25 octobre 2020 à 17:55 (CET)
Eh oui, il me semblerait que les articles sont très/trop similaires à leur source : pour chacun la section « Biographie et études » correspond à la bio du site et le « Parcours professionnelle » [sic] à l'onglet Fonctions occupées (sans même, parfois, prendre le soin de faire des phrases avec un verbe)
Peut-être que ça passe mais ne faudrait-il pas prévenir le contributeur Aboubacarkhoraa qui avait déjà fait un écart il y a 15 jours ().
Bonne fin de weekend (sous une pluie battante comme vous ). — Lagribouille (discuter) 25 octobre 2020 à 18:23 (CET)
Bonjour,
L’article « Association internationale de management stratégique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 octobre 2020 à 20:04 (CET)
Bonjour,
L’article « Avocats sans frontières France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 octobre 2020 à 20:12 (CET)
Bonjour,
L’article « Hafida Bachir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 octobre 2020 à 20:17 (CET)
Bonjour,
L’article « Yoann Lemaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 octobre 2020 à 18:22 (CET)
Bonjour,
L’article « Richard Bizier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 octobre 2020 à 22:27 (CET)
Bonjour Lomita,
Le texte de la page Yoann Lemaire est identique au texte de la page « Notre Président Yoann Lemaire », sur footensemble.fr/ (consulté le ). Qui copie qui ?
Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 27 octobre 2020 à 10:09 (CET)
bonjour Lomita ; j'ai traduit dernièrement des articles de wikipédia en anglais, pour m'apercevoir après coup qu'il étaient des copiés-collés ; est-ce que sur en ils ont moins regardants que nous sur ce sujet ? cordialement - JLM (discuter) 27 octobre 2020 à 17:40 (CET)
Bonjour,
L’article « Anne Cauquelin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:07 (CET)
Bonjour. Pourriez-vous ne pas révoquer la modification qui vient d'être apportée le 27 octobre 2020 par notre structure NICEACTU, d'un texte qui a fait l'objet d'un ajout de paragraphe diffamant, qui porte atteinte à notre image, et que nous essayions de modifier sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Niçois. Merci par avance. --NICEACTU (discuter) 27 octobre 2020 à 21:45 (CET)
Bonjour. Je réponds aux messages reçus le 27 octobre 2020, de LOMITA à 21H47 et de BEDEVORE à 21H57, concernant la suppression que je souhaite faire sur le dernier paragraphe de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Niçois.
Je me fiche complètement de savoir si le message de Nice Presse a été sourcé ou non. Il est incroyable que vous laissiez écrire n'importe quoi au motif que l'article est sourcé ! De plus, comment osez-vous parler de "caviardages répétés et injustifiés" alors que vous ignorez tout de la situation et qu'il vous est impossible de connaître le vrai du faux. Il est scandaleux d'utiliser de tenir de tels propos à notre encontre et de faire preuve d'une telle discourtoisie ; il me semble que nous ne nous connaissons pas ! Je ne suis donc pas étonnée de trouver sur Wikipédia de nombreuses erreurs, contre-vérités... Votre réponse est d'autant plus déplacée et irrespectueuse qu'elle frise l'incompétence, d'autant que j'ai personnellement rédigé cet article Wikipédia, parfaitement neutre et sourcé et qui, rappelons-le, vous permet d'exister. Nous pensions avoir affaire à des modérateurs dans la discussion et nous tombons sur des censeurs autoproclamés. Conclusion : En tant que propriétaire du Petit Niçois, je vous somme de supprimer toute la page Wikipédia, y compris bien entendu le texte malveillant que vous ne souhaitez pas enlever. Cordialement. --NICEACTU (discuter) 28 octobre 2020 à 18:08 (CET)
Réponse à Bédévore - Message du 28 octobre 2020 à 20.48,concernant la suppression sur le dernier paragraphe de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Niçois.
Je vais être concise. Votre réponse est basée sur des règles "communautaires" qui ne respectent pas la protection de l'utilisateur. Nous demandions tout simplement la suppression pure et simple d'un paragraphe diffamant qui, lui, est loin d'être "neutre" et que vous avez tout de même publié avec votre autorisation. Contrairement au principe que vous m'opposez, je suis concernée par la page Le Petit Niçois que j'ai entièrement refondue et dont je suis à la fois gestionnaire et propriétaire de sa marque en tant que personne physique. Et Wikipédia, en tant qu'hébergeur, est responsable du traitement des données que vous publiez. En tant que tel, vous êtes tenu de supprimer les données traitées sur simple demande de la personne concernée, surtout si elles lui portent atteinte. Je vous conseille de vous documenter sur un droit fondamental qui permet à tout internaute citoyen ou résident dans l'Union européenne de demander à un moteur de recherche (Wikipédia compris) de supprimer de ses pages les liens jugés comme «inadéquats, pas ou plus pertinents ou excessifs", lien d'information que nous considérons aujourd'hui comme excessif grâce à votre texte malveillant, et que nous souhaitons à ce jour VALABLEMENT retirer, sans discussion "communautaire". Ceci n'est pas un déballage de "linge sale"... Il s'agit d'un droit fondamental à l'oubli, un droit que Wikipédia préfère dénoncer... Au nom de la loi informatique et libertés et de mon droit à l'oubli, je vous demande donc de supprimer l'entièreté du texte que j'avais publié, et ainsi que de l'ajout du texte de Nice Presse et, sans qu'il y ait lieu encore une fois à un quelconque débat communautaire. Bien cordialement. --NICEACTU (discuter) 28 octobre 2020 à 22:28 (CET)Le Petit Niçois
Message du 28 octobre 2020 à 22.49,concernant la suppression sur le dernier paragraphe de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Niçois.
Cette réponse signe la parfaite incompétence. Mais vous n'en êtes que les simples exécutants. Cette intéressante position arbitraire me donne l'envie de vérifier jusqu'où peut aller le petit pouvoir de Wikipédia... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NICEACTU (discuter), le 29 octobre 2020 à 08:40 (CET)
Message du 28 octobre 2020 à 22.49,concernant la suppression sur le dernier paragraphe de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Niçois.
Je vais le faire avec plaisir... d'autant que le confinement nouvellement décidé va me laisser un peu de temps ! Pour finir, je vous remercie de ne pas me fournir vos liens de renvoi à des règlements intérieurs de Wikipédia qui ne prennent pas en considération l'intégrité des utilisateurs, et de ne plus me répondre. Tous les propos que j'ai parcourus sur le forum de "discussion" reflètent le mépris que vous affichez pour tous les utilisateurs. Salutations. --NICEACTU (discuter) 29 octobre 2020 à 10:36 (CET)
Message du 29 octobre 2020 à 11.01,concernant la suppression sur le dernier paragraphe de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Niçois.
Certainement pas ! Voici une bonne leçon à retenir et que les réseaux sociaux sont capables de générer : de l'incompétence notoire et corollairement des risques... Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NICEACTU (discuter), le 29 octobre 2020 à 11:37 (CET)
--Jacqueline Vauthier (discuter) 29 octobre 2020 à 18:27 (CET) Bonjour Lomita, j'espère que vous allez bien auriez vous la gentillesse de vérifier le brouillon de Sylvia ? merci infiniment pour le temps que vous prendrez Bien cordialement Jacqueline Vauthier --Jacqueline Vauthier (discuter) 29 octobre 2020 à 18:27 (CET)
Bonjour Lomita C'est Sylvia Bury et moi qui essayons de créer cette page qui a pour sujet Edith GAUTHIER. Sylvia n'est donc pas le thème du sujet. Nous allons tenir compte de vos remarques et rectifier. Merci infiniment de votre compréhension et de votre patience. Nous allons nous y recoller! et nous vous re- demandrons votre avis et approbation! Bonne soirée ! --Jacqueline Vauthier (discuter) 29 octobre 2020 à 22:36 (CET)
Bonjour, Le groupe Fabulous possède 3 hôtels à Disneyland Paris : Le Dream Castle Hotel, le Magic Circus Hotel et l'Explorers Hotel, tous ouvert entre 2003 et 2004. Pourquoi ne pas autoriser de page pour l'Explorers alors que les deux autres en ont une ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DashInc (discuter), le 30 octobre 2020 à 13:19 (CET)
Bonjour Lomita,
J'ai bien reçu votre message : je n'avais pas vu l'antérieur. Je suis en charge de la communication à l'école européenne supérieure de l'image Angoulême et Poitiers, je vais le mentionner bien entendu. L'école est publique, sous tutelle du ministère de la Culture, comme mentionné dans l'article la concernant, il ne s'agit pas d'une entreprise et veiller à l'actualisation des articles la concernant fait partie de mes responsabilités. Nous respectons bien entendu l'esprit wiki et je ne suis qu'un contributeur parmi d'autres :) bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CommunicationEESI (discuter), le 30 octobre 2020 à 13:24 (CET)
Bonjour,
L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2020 à 15:24 (CET)
Bonjour,
L’article « Cyriaque Delisle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 octobre 2020 à 20:17 (CET)
Bonjour,
L’article « TopSolid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sebicux [Discuter] 30 octobre 2020 à 21:54 (CET)
Je certifie que les informations à mon sujet sont exactes. Vous serait-il possible de retirer le bandeau è l’effet que « Cet article ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées »? Merci! --Angèle Lux (discuter) 31 octobre 2020 à 03:32 (CET)Angèle Lux
Bonjour, Tu viens de supprimer la page que j'ai créée il y a quelques minutes sur Thibaut Giraud. Pourquoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomas Levrot (discuter), le 31 octobre 2020 à 15:35 (CET)
Bonjour,
La conversation sur les membres en solo de Dubmatique se passe ici.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisatrice:B%C3%A9d%C3%A9vore#Dubmatique_Solo
MerciFilmman3000 (discuter) 31 octobre 2020 à 16:29 (CET)
Salut Lomita
Je constate que l’article Denize de Wikidata donne comme définition "Turkish language given name" ou "Prénom turc". C'est une erreur : le prénom turc en question est Deniz. Il n’y a pas de menu pour moi pour corriger cette erreur, toi qui es administratrice, peux-tu le faire ?
Merci
88.137.16.113 (discuter) 31 octobre 2020 à 19:06 (CET)
(Tubamirum)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.