Discussion utilisateur:Kilith/Archive2

Effectivement j'avais copié sur un site les 20 canons du concile de Nicée et vous les avez supprimés pour absence de copyright.

Mais je retrouve le même texte sur un autre site. Ne peut-on pas considérer qu'ils appartiennent au domaine public ? Que faire en ce cas-là ? Je voudrais donner une information précise et complète. Dois-je les retraduire moi-même ?

Sans cette information, l'article n'a guère de sens. Merci.Jean Ferrand (d) 22 juin 2011 à 12:10 (CEST)

Cher Kilith, il est vraiment très dommage que tu n'acceptes pas la version des articles Rédemption et Messie avec la mention de l'avis de René Girard. Mais il est toujours permis d'espérer que tu changes d'avis après avoir lu Des choses cachées depuis la fondation du monde...Regarde aussi la discussion de l'article Jésus-Christ qui s'est engagée à ce propos. Merci. Cordialement, Utilisateur: Olivier Goetz. Le 04.05.2011.

Je te souhaite plein de belles et bonnes choses pour 2011 et surtout, plein de purges d'historique - Mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année - A bientôt --Lomita (d) 1 janvier 2011 à 12:16 (CET)

Avec un peu de retard, meilleurs voeux pour 2011, tout plein de bonnes choses et plein de validations de mes demandes de purges

--Kilith ^[Contact] 3 janvier 2011 à 09:10 (CET)

Toi en retard ? Et moi donc ! Tous mes bons ~~vieux~~ vœux ! Trizek ^bla 3 janvier 2011 à 12:42 (CET)

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 18:04 (CET)

pour toi aussi, avec plein de satisfactions ! J'en profite pour te féliciter de tout le boulot de maintenance que tu effectues, je te rencontre souvent sur les RC et tu y abats une tâche aussi indispensable qu'importante. Bon courage pour continuer dans cette bonne direction, et plein d'amitiés. --Theoliane (d) 3 janvier 2011 à 11:19 (CET)

Je n'arrive pas à publier un article sur le site, c'est peut être à cause de mon nouveau compte ? Il est révoqué à chaque fois que j'essaye de publier ce nouvel article. je vous le transmet :

Les articles de wikipédia doivent, pour être sur wikipédia, répondre aux critères d'admissibilité, comme précisé sur votre page de discussion. Cependant, l'article que vous tentez de créer ne correspond pas à ces critères, et c'est pourquoi il est supprimé. --Kilith ^[Contact] 4 janvier 2011 à 15:52 (CET)

Essayant de faire de la diplomatie sur Buffet Crampon, je me permets d'attirer ton attention sur ton diff suivi d'un avertissement de niveau "Test 2" à l'utilisateur réverté .

Dans la mesure où le retrait d'informations par cet utilisateur, en quantité limitée, était clairement expliqué en boîte de commentaires (« Les détails techniques publiés sur cette page étaient erronés depuis plusieurs années. Buffet Crampon, représenté par Arnaud Montois est en droit d'exiger plus de véracité. »), ce n'est pas du tout de l'ordre du vandalisme mais du différent éditorial. Attention à ne pas braquer des contributeurs débutants par une attitude trop hostile ! Retirer une information, ce peut être une façon d'améliorer un article !!! Touriste (d) 5 janvier 2011 à 11:19 (CET) Je suis particulièrement perplexe devant ton intervention de ce matin 11 heures 40, donc postérieure à mon intervention ici, où tu utilises l'outil de révocation alors pourtant que j'ai tenu à te souligner que le contenu de ces articles techniques pose un sérieux problème éditorial et non un problème disciplinaire. Je ne révoque pas ta révocation, ne voulant pas jouer une guerre d'édition, mais il me semble léger de rétablir un contenu non sourcé quand il est contesté par un utilisateur ~semblant sérieux. Touriste (d) 5 janvier 2011 à 11:54 (CET)

Bon, j'étais en train de chercher des éléments pour te répondre, et je suis tombé sur d'autres informations qui relativisent mon pont de vue.

Pourquoi j'avais revert: je me souvenais de la discussion du Wikipédia:Le_Bistro/29_décembre_2010, et la page avait été protégée pour empêcher justement cette modification. voir les modifications de 90.94.115.92 (d · c · b), 81.253.35.233 (d · c · b), Buffet Crampon (d · c · b). Tu remarqueras sans doute que Amontois (d · c · b) a visiblement été créé pour contourner cette protection, et que, sous cet angle, le semblant sérieux de l'utilisateur me semblait tout à fait relatif.
Cependant, je suis aussi tombé sur le premier sujet de Wikipédia:Le_Bistro/30_décembre_2010, que je ne ne souviens pas d'avoir lu, en tout cas pas en entier, qui apporte un autre éclairage. Il est maintenant clair que je vais m'abstenir de tout revert, et que l'avertissement de niveau "Test 2" est de trop.

Je m'aperçois donc je n'ai pas respecté WP:FOI. J'aurais bien supprimé les avertissements, mais j'ai vu que tu étais passé avant moi. --Kilith ^[Contact] 5 janvier 2011 à 12:50 (CET)

OK merci beaucoup d'avoir regardé ça de près. Je vais garder les pages dans ma liste de suivi, mais éviter d'intervenir ailleurs que dans les discussions - en espérant que ceux qui connaissent le sujet ne se braquent pas trop et apprennent à échanger. Rêvons ! Merci encore de ton attention, et à nous croiser une autre fois. Touriste (d) 5 janvier 2011 à 15:39 (CET)

merci pour l'info sur ma PDD, j'ai rectifié. cordialement Thierry Lucas (d) 5 janvier 2011 à 17:50 (CET)

Salut! Je me faisais la remarque que quelques contributeurs, dont toi, faisiez des demandes de purges d'historique beaucoup plus classes que les miennes et donc je me demandais: vous utilisez un script pour les faire? --Kilith ^[Contact] 6 janvier 2011 à 17:28 (CET)

Salut,

Oui, j'ai développé il y a quelques temps de cela une fonctionnalité pour faire des requêtes automatiques dans xpatrol que tu peux activer si tu le souhaites en ajoutant ce qui suit dans ton monobook.js / vector.js :

xpatrolEnablePurge = true; // Active la fonctionnalité de demande de purge d'historique
importScript('User:Arkanosis/xpatrol.js');

La fonctionnalité n'est pas (encore) mentionnée dans la doc, car elle requiert l'utilisation des gadgets HistoryNumDiff et DeluxeHistory (que tu peux activer dans Spécial:Préférences) et que le second souffre d'un bug que je n'ai pas encore pris la peine de corriger sur les historiques d'articles où des révisions ont déjà été masquées.

N'hésite pas à tester néanmoins — c'est sans risque et ça fonctionne déjà pas mal ; tu peux me demander de l'aide si tu n'arrives pas à l'utiliser.

Normalement c'est assez simple : dans l'historique, tu sélectionnes la révision de l'ajout du copyvio et celle du retrait (comme pour faire un diff entre les deux), mais au lieu de cliquer sur « Comparer les versions sélectionnées », tu cliques sur « Demander une purge des versions sélectionnées ».

Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 janvier 2011 à 17:42 (CET)

Merci bien, je vais tester ça dès que l'occasion se présente

--Kilith ^[Contact] 7 janvier 2011 à 10:44 (CET)

Cher Kilith, je vous invite a repasser voir l'article Le M.U.R. sur lequel vous apposâtes un bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources " en juillet 2010. Aurez-vous l'amabilité de parsemer l'article de quelques ^{[réf. souhaitée]} , je manque naturellement de recul sur le sujet. Merci d'avance, bonne année.--Thomas Schmitt ^{[exposez-vous]} 7 janvier 2011 à 11:14 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:29 (CET)

Pour ses patrouille sur la Wikipédia francophone

• Pincourt ^{[Me répondre?]} • 11 janvier 2011 à 09:37 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2011/3 CaBot 24 janvier 2011 à 01:29 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:30 (CET)

Bonjour,

L’article Paul du Breuil a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul du Breuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:29 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2011/6 BeBot (d) 14 février 2011 à 10:35 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:31 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:44 (CET)

Bonjour Kilith,

Je m'étonne de la suppression de la page Renault Sport F1. En effet cette entité (séparée de Renault Sport qui ne participe pas en F1) me semble avoir une notoriété suffisante pour avoir une page propre. Je m'explique :

- des sources indépendantes et internationales mentionnent l'entité, par exemple :

- plusieurs contenu et mentions sur Wikipedia sur les pages suivantes : Renault F1 team ; Renault Sport ; Renault F1. Ces contenus éparpillés gagnent à mon avis à être regroupés. En plus cela permettrait de "clôturer" la page Renault F1 Team qui est aujourd'hui une écurie disparue, en créant deux articles pour les produits de cette dissolution : Lotus Renault GP qui est une écurie nouvelle, et Renault Sport F1, motoriste. (sur l'exemple de la page Benetton Formula --RSF1 (d) 7 mars 2011 à 15:02 (CET)

Je suis surpris de voir mes liens vers ce site systématiquement supprimés. Ce site est libre de droit et à ce jour le plus fourni en documents audio de lecture de classiques en français. Il permet l'accès à la littérature aux malvoyants par le bénévolat des donneurs de voix. De plus, je ne fais que compléter la liste des articles renvoyant vers ce site depuis Wikipedia, un grand nombre d'autres ne se sont pas vu retirés depuis leur ajout il y a parfois plus de trois ans. Merci de m'indiquer si ceci est une méprise de votre part. --Lanckhor (d) 7 mars 2011 à 17:55 (CET)

Le fait d'ajouter un lien vers le même site dans plusieurs articles est considéré comme du spam, et le spam n'est pas autorisé sur wikipédia. --Kilith ^[Contact] 8 mars 2011 à 08:47 (CET)

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:17 (CET)

Je suivais tes démêlés avec l'IP concernant la superficie de l'Alaska, comme c'est un domaine que je connais un peu, j'ai recherché dans différentes documentations, et je n'ai pas trouvé deux chiffres identiques :

La wikipédia anglophone dit : 1,717,854 km2
Le Milepost (édition de 2002, mais ça n'a pas du changer depuis) : 1,477,261
Le livre de Jacques Klein (L'Alaska et le Yukon) : 1,525.000

Alors... quel est le bon chiffre ? --Theoliane (d) 8 mars 2011 à 16:40 (CET)

Certes... j'avais juste vérifié sur http://en.wikipedia.org/wiki/Alaska, en me disant que :

les américains (ou états-uniens, je sais plus ce qui a été décidé) doivent a peu près savoir de quoi ils parlent, vu que c'est chez eux.
faire ce genre de modifs sans citer de sources, ça me parait pas plutôt... disons contre-productif --Kilith ^[Contact] 8 mars 2011 à 16:48 (CET)

Tout à fait d'accord avec toi, de plus, les deux autres sources que j'ai consultées ne disent pas la même chose... donc, comme on ne va pas aller arpenter cet état, surtout en cette saison, on en reste à ce que disent les anglais. Au passage, comme tu fais pas mal de maintenance, peut-être voudrais-tu nous rejoindre sur cette page et aussi sur le canal IRC, comme il est indiqué en haut de la page justement. Nous essayons de rassembler les patrouilleurs afin de coordonner nos actions, et de discuter ensemble des cas litigieux, alors si ça te dit, tu seras le bienvenu. Avec toutes mes amitiés --Theoliane (d) 8 mars 2011 à 16:52 (CET)

Hello, je vois que tu es (encore une fois) très actif en patrouille, je rejoins Theoliane pour t'inviter a nous retrouver sur le bulletin et sur le chat irc, #wikipedia-fr-liverc, c'est un outil très pratique, il permets une meilleure collaboration entre Patrouilleurs, voir même a rendre les moments de patrouille convivial, parfois, xD.

Dans l'espoir de t'y voir... @+ Slycooper^(Discuter) 9 mars 2011 à 11:21 (CET)

A titre personnel, je viendrais bien sur ce canal IRC (qui doit d'ailleurs être très pratique pour la coordination/demander l'avis d'autres patrouilleurs, etc...). Seulement... je suis devant une impossibilité technique. Faut dire que c'est un peu ma faute: en principe, je ne devrais pas contribuer depuis mon lieu de travail...

--Kilith ^[Contact] 9 mars 2011 à 11:31 (CET)

Le contenu de http://pastebin.com/XMgatiNm est une copie que j'ai fait lors de la relecture de l'article à un ami. Il n'y a donc pas de violation de copyright.

Bonjour,

Je me permets de vous écrire pour savoir si vous pouviez m'aider. Vous avez ce matin fait un redirection de mon article sur BELAMBRA vers la PAGE VVF.

1) La page Belambra a subit une faute de frappe dans le titre avec un M en trop. Pourriez vous me dire comment le changer en Clubs de Vacances Belambra s'il vous plait ?
2) Vous avez redirigé ma page vers la page VVF. Seulement, Belambra est aujourd'hui une société a part entière, différente de VVF Villages (qui cite Belambra dans l'article). Les informations que nous donnons sont beaucoup plus complètes et proviennent de sources sures. Serait il possible d'enlever la redirection car l'article traite de BELAMBRA uniquement.

Dans l'attente d'une réponse favorable,

Je vous remercie,

Cordialement

Bonjour KILITH, Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la citation de la décision de justice consécutive à la nouvelle approximation de BHL. Les internautes me paraissent être en droit de connaître la suite judiciaire donnée à l'information présente dans Wikipedia. Je vous remercie par avance de bien vouloir m'éclairer sur ce point.

Cordialement

83.112.227.129 (d) 10 mars 2011 à 18:36 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_num%C3%A9rique_de_travail merci

Bonjour, je viens te voir au sujet de l'article Chronologie de Myst (anciennement "Chronologie D'ni").

Il y a quelques temps l'article est passé en PàS (à laquelle tu as participé) et a été conservé, mais de nombreux contributeurs, dont toi, ont estimé qu'une fusion de cet article était nécessaire. Je propose donc de fusionner Chronologie de Myst à Univers de Myst, sachant que "Univers..." est déjà issu de la fusion des articles Numération D'ni et Ages D'ni, ça me semble tout à fait logique et je cherche a recueillir des avis.

Une discussion à ce sujet sur le projet jeux vidéo a d'ailleurs été lancée.Folken de Fanel (d) 12 mars 2011 à 15:33 (CET)

Une petite réaction ? La proposition ne semble pas déplaire au Projet Jeux Vidéo.Folken de Fanel (d) 25 mars 2011 à 11:48 (CET)

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:53 (CET)

Bonjour Kilith,

Je souhaite vous signaler ce qu'il me semble être un abus d'autorité, dans le cadre de votre collègue Jmax, dont je vous copie encore les dernières conversations, où je trouve qu'il juge très et trop personnellement le contenu proposé, etc. Existe-t-il une voie officielle pour faire part de ce problème?

D'avance merci pour vos avis,

Titre: Crazy B - les liens externes proposés sont bien officiels, et je vous propose d'en discuter![modifier]

Merci pour votre réponse, très agréable de voir que vous êtes toujours aussi poli et courtois.

1) En réponse à l'une de vos critiques, jusque là justifiée, je vous propose de clarifier la question des liens, avec le principal intéressé. Si c'est bien là le noeud de votre problème, que les liens ne soient pas 'officiels', pourquoi vous n'acceptez pas de simplement le régler en discutant ouvertement?

2) Quelle 'autorité' avez-vous pour juger, de manière aussi personnelle, des intentions des contributeurs, et dire qu'on "ne songe qu'à notre publicité"? Je vous signale que l'idée est simplement de mettre des liens officiels, rien d'autre, au service des internautes. Et qu'en contrepartie, l'idée était aussi de promouvoir Wikipédia sur les autres réseaux sociaux en y mettant un lien à l'article. FYI: dans le cadre de tous les procès intentés à wikipédia, la position officielle de Wikimedia est que Wikipedia est un site qui "héberge des contenus" et non qui les "édite". Or, dans ce cas précis, je constate bien que vous portez bien un jugement, de valeurs en plus (cf. vos réponses). A ce titre, est-ce que Wikipedia porte quand même un jugement sur le contenu publié, ou bien est-ce que vous êtes bien en train d'outrepasser vos droits d'administrateurs? Bien que vous ayez effacé l'historique de nos conversations récentes, une copie a été conservée.

3) Oui, à jour je n'ai contribué qu'a un article et c'est normal, puisqu'il concerne un artiste en particulier - je ne savais pas que vous jugiez la pertinence des contributions sur le nombre d'articles écrits. Donc si j'en écris 10,000, j'ai enfin le droit de poser des questions et d'attendre des réponses cohérentes?

4) Je trouve que votre manque de politesse mérite quand même d'être signalée officiellement, car je trouve cela négatif pour l'image de cette plateforme, peu importe les raisons personnelles qui vous motivent.

Vous vous permettez, à juste titre, de rectifier des informations, et nous nous permettons à juste titre de demander des explications claires, c'est tout. En plus, je fais référence à vos propres "règles", donc il n'est pas adapté, de nouveau, que vous en particulier, fassiez de tels jugements de valeurs aussi personnels.

on atteint le grotesque et manifestement vous ne comprenez pas que Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. Aussi, veuillez enrichir cet article totalement vide avant de songer à faire votre publicité. De plus, réfléchissez un peu à ce que vous annulez sans arrêt des modifications de personnes qui ont plus de 10 000 contributions sur des milliers d'article quand vous ne contribuez qu'à un seul article pour rajouter votre publicité. Jmax (d) 14 mars 2011 à 16:06 (CET)M

Bonjour,

Vous venez de reverter une de mes interventions sur l'article Holodomor, qui consistait elle même à supprimer un passage non neutre et non sourcé introduit par une IP, qui vandalise l'article depuis plusieurs jours (et dont les interventions ont été supprimées par plusieurs utilisateurs). Pouvez vous réintroduire ma version, je vous en remercie.

Cordialement,

Votre contribution consistait justement à ré-introduite un passage ajouté par l'ip 82.242.192.99 (d · c · b), dont les ajouts ont été supprimés car non-neutres et POV (par vous aussi, d'ailleurs). voir : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Holodomor&diff=63136580&oldid=63134383 et l'historique de Holodomor. --Kilith ^[Contact] 16 mars 2011 à 10:21 (CET)

Effectivement. Toutes mes excuses.

Bonjour,

L’article Aude Remirez ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aude Remirez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

En quoi l'ajout d'un lien vers une vidéo démonstrative de la voiture tonneau n'était pas pertinent ? As-tu sanctionné ma contribution sans même consulter la vidéo ?

Démonstration en vidéo de voiture tonneau

voir : WP:LE. De plus, ce n'est pas un Articles connexes, mais un lien externe. --Kilith ^[Contact] 16 mars 2011 à 12:20 (CET)

Bonjour J'ai ajouté des liens sur les pages Wikipedia de Clubic et Jeuxvideo.fr vers les comptes officiels Facebook et Twitter de Clubic.com et Jeuxvideo.fr Je travaille en tant que Community manager pour ces 2 sites et il me semblait intéressant d'indiquer que nous étions également présent sur ces canaux de diffusion. Or ces liens ont été supprimés.

Votre réglementent indique qu'il est déconseillé de mettre des liens vers "des blogs, des pages ou des sites personnels tels MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article)" et je pense que nous sommes justement dans l'exception car ce sont des comptes officiels d'une part et parce qu'il y a une animation particulière sur ces canaux de diffusion.

1-Quel est l’approfondissement encyclopédique à l'article que peuvent apporter ces liens externes et qui ne serait pas déjà présent sur le site officiel dont le lien est déjà présent dans l'article?

2-Qui certifie que ces liens sont officiels? Qu'est-ce qui prouve que les informations qui y sont présentes et qui ne seraient pas sur le site officiel sont de qualité?

Wikipédia n'est pas un annuaire ni une gazette, et n'a pas vocation à collectionner les liens. --Kilith ^[Contact] 18 mars 2011 à 09:16 (CET)

Bonjour, Vous serait-il possible de me donner une explication rationnelle sur les effacements de liens externes que je suis en train de proposer sur le sujet des synagogues et des cimetières juifs en Pologne. Je suis le propriétaire du site www.shabbat-goy.com situé en Pologne, qui à ce jour est le seul site de langue française qui présente environ 200 sites de mémoires juives en Pologne réalisés sur la base de visites sur le terrain. Pages accompagnées pour chaque site d'une présentation historique extrapolée et synthétisée à partir d'informations présentées sur des sites polonais (avec qui je collabore) et anglais qui traitent de ce sujet. Je constate par ailleurs que vous avez scratché tous les liens que j'ai proposés pour plusieurs villes de Pologne et d'un autre côté vous avez laissé le lien pour la page "Cimetière juif". Je ne comprends absolument pas votre logique puisque ces liens traitent du même sujet... Ayant déjà soumis des articles, des photos sur Wikipedia sur ce sujet précis, dans le cadre de ces dernières contributions larvées, j'aurai donc aimé avoir vos commentaires. Je vous remercie.

C'est très simple : comme déjà indiqué sur votre page de discussion, le fait d'insérer des liens vers le même site dans plusieurs articles est considéré comme du spam. Et le spam n'est pas toléré sur Wikipédia. --Kilith ^[Contact] 18 mars 2011 à 12:13 (CET)

Très sincèrement, le fait de présenter par exemple un lien vers la page du cimetière juif de Białystok (http://www.shabbat-goy.com/?page_id=336) et un autre lien spécifique vers la page de la synagogue de Dąbrowa Tarnowska (http://www.shabbat-goy.com/?page_id=1121) est considéré comme du spam !? Ces liens sont censés diriger le visiteur vers une page d'information précise et distincte à travers une ville précise et distincte dans le cadre d'une recherche précise et distincte... Pourriez-vous également m'expliquer, par quel mécanisme de pensée, vous avez scratché le lien de remplacement que j'avais mis dans la page cimetière juif (www.shabbat-goy.com) en remplacement du lien http://s189286481.onlinehome.fr/jews_of_poland/ qui est quant à lui un lien vers un site temporaire que je vais être amené à effacer du réseau, puisque je suis le propriétaire et créateur de ces 2 sites. Le site www.shabbat-goy.com va remplacer le site précédent très prochainement. Je ne mets en aucun doute la pertinence et la nécessité de vérification du travail que vous entreprenez, mais je constate malheureusement que vous ne prenez pas la peine de regarder dans le détail le contenu des informations que nous vous soumettons. Du moins pour ce qui me concerne. Le rejet du lien vers le site www.shabbat-goy.com en remplacement d'un lien bientôt périmé en est le révélateur...

Le fait d'ajouter des liens vers le site www.shabbat-goy.com dans 13 articles ne vous semble pas être du spam? Voir dans WP:SPAM :

>> De façon générale, la démarche des contributeurs doit être de partir d'un article et de se demander s'il parait nécessaire d'ajouter des liens. L'approche inverse, qui consiste à chercher un article où mettre un lien particulier ou à ajouter des liens vers un site depuis de nombreux articles constitue du spam.

--Kilith ^[Contact] 18 mars 2011 à 12:38 (CET)

Mon intention n'a jamais été de générer de spam. Simplement proposer des liens vers des pages précises comme le fait mon confrère polonais sur Wikipedia en Pologne. Vous me m'avez pas répondu concernant le lien périmé que je souhaitais remplacer par le nouveau et que vous avez rejeté, on fait quoi ? Vous optez pour qu'on laisse un lien vers un site que je vais effacer la semaine prochaine ou vous réactivez ma dernière mise à jour ?

Cher Kilith, il n'y a pas de mal à reconnaitre quand on a fait une erreur, et merci pour votre (non) réponse.... J'ai donc remis en service le nouveau lien "Cimetières juifs en Pologne" de la page "Cimetière juif" qui vient en remplacement du précédent lien que j'avais inséré plusieurs mois auparavant et qui sera obsolete sous peu. Merci de le laisser. Cordialement.

Heu... si je ne répondais pas, c'est que j'étais parti manger

..

Je n'ai rien contre le remplacement d'un lien obsolète par un lien actualisé, bien au contraire. Juste contre les ajouts dans plusieurs articles. --Kilith ^[Contact] 18 mars 2011 à 14:36 (CET)

PS : pensez à signer vos conversations dans les discutions avec ~~~~

Ah ! les français et la nourriture ! Merci pour votre réponse. Shiker (d) 18 mars 2011 à 15:24 (CET)

Cliqué trop vite -_- désolé Vivi-1^{Bla bla} 18 mars 2011 à 15:28 (CET)

C'est bien ce que je me disais, pas de problème

--Kilith ^[Contact] 18 mars 2011 à 15:30 (CET)

On voie un message qui parait anormal, et on clique … je vais arrêter la avant de faire d'autres bourdes ^^ Vivi-1^{Bla bla} 18 mars 2011 à 15:32 (CET)

Bonjour Kilith, pourquoi considérez-vous que l'information sur "les Promesses de la Vierge Marie à Saint Dominique pour ceux qui prient le Rosaire" doit être omise ?

vous dites : "Les liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article."

Le site jesusmarie.com bénéficie d'une lettre d'encouragement et d'approbation du saint siège, que vous pouvez consulter là http://jesusmarie.free.fr/index_encouragements_du_saint_siege.jpg En matière de "reconnaissance", quelle autorité proposez vous ? Mafemmemedittoujours (d) 18 mars 2011 à 15:46 (CET)

C'est surtout la règle N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. qui pose ici problème. --Kilith ^[Contact] 18 mars 2011 à 15:52 (CET)

bonjour Kilith, D'où vient la règle selon laquelle un site internet n'a le droit de ne proposer qu'un seul document comme contribution à l'internet ? D'où vient la règle selon laquelle, wikipédia interdit plus d'une seule citation par site internet quelque soit la fécondité du site en question ? Jesusmarie.com est l'auteur de la publication de plusieurs ouvrages tombés dans le domaine public dont il a réalisé la première édition numérique originale, faut-il interdire sur wikipedia la diffusion de cette information ? Par exemple, ce site a édité le premier la bible crampon, maintenant Wiki s'approprie son fichier en le copiant et le diffusant dans wikisource et passe sous silence le fait que le contributeur premier pour la diffusion sur le net de cette bible est jesusmarie.com et non wikipédia. Est-ce scientifique ou loyal de cacher la paternité d'une contribution à l'internet francophone ? Mafemmemedittoujours (d) 19 mars 2011 à 10:17 (CET)

J'ajoute que la preuve de ce que j'avance au sujet de la bible crampon réside dans les erreurs de la version copiée à partir de JesusMarie.com pour en faire le fichier wikisource plusieurs fautes sur la version copiée ne sont pas dans crampon mais uniquement sur les fichiers édités par JesusMarie.com et corrigés par la suite.Mafemmemedittoujours (d) 19 mars 2011 à 13:10 (CET)

La règle est simple : pas de spam. (voir : WP:LE#Abus)

On parle de spam lorsque :

* des liens identiques sont insérés à de multiples reprises dans un même article ;

* un même site est lié depuis de nombreux articles.

De tels comportements sont assimilés à du vandalisme et chaque participant est invité à lutter contre ces agissements.

Or, quand on regarde vos contributions la majorité de vos contributions (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Mafemmemedittoujours), on remarque que vous ajoutez sur de nombreuses pages des liens externes vers le même site.

Ce qui constitue du spam, et est donc interdit. --Kilith ^[Contact] 28 mars 2011 à 10:36 (CEST)

Joyeux Anniversaire, Kilith, Je réprouve les spams tout autant que vous. Maintenant, pourriez vous répondre à la question posée : D'où vient la règle selon laquelle un site internet n'a le droit de ne proposer qu'un seul document comme contribution à l'internet ? D'où vient la règle selon laquelle, wikipédia interdit plus d'une seule citation par site internet quelque soit la fécondité du site en question ? Allez-vous censurer les articles du CNRS sur différents sujets parce qu'ils sont hébergés sur le même site ? JesusMarie.com est en train d'éditer le Dictionnaire de Théologie Catholique qui possède en degrés de qualité scientifique mondialement reconnu et qui peut rivaliser en sérieux avec les productions du CNRS, Wikipedia va-t-il censurer les références et liens à ces articles sous prétexte qu'ils sont publiés par le même site ?

permettre aux internautes de bénéficier de contenus différents, ce n'est pas spammer. indiquer une traduction excusive de l'épitre à Diognète, est-ce la même chose qu'indiquer le contenu des promesses de la Vierge Marie pour ceux qui prient le Rosaire ?

D'autre part, vous n'avez pas regardé mes contributions car je suis intervenu à plusieurs reprises dans des articles concernant le purgatoire, la FSSPX, les femmes voilées, et j'ai proposé un article sur les contradictions du coran qui a été ensuite censuré. Mafemmemedittoujours (d) 28 mars 2011 à 11:45 (CEST)

Bonjour KILITH je reste dans l'attente de votre réponse, je désire pouvoir mettre le lien vers JesusMarie.com qui publie le texte des 12 promesses par la Vierge Marie pour ceux qui disent le Rosaire merci Mafemmemedittoujours (d) 11 avril 2011 à 11:45 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:46 (CET)

Joyeux anniversaire, Kilith !

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 mars 2011 à 09:46 (CEST)

Joyeux anniversaire Kilith, plein de bonheur !

— Arkanosis ^✉ 27 mars 2011 à 17:12 (CEST)

Joyeux anniversaire, Kilith !

Toto Azéro ^{suivez le guide !} 27 mars 2011 à 17:35 (CEST)

Merchi a vous --Kilith ^[Contact] 28 mars 2011 à 10:25 (CEST)

Avec un peu de retard.... BONNN NNNANNNIVVVERSSSAIIRRRE --Lomita (d) 28 mars 2011 à 11:18 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:46 (CEST)

Bonjour,

Que le compte Gallimard spamme parfois est une chose ; mais je ne vois pas pourquoi tu retires des ouvrages de la liste des oeuvres de ces gens sous prétexte que c'est ce compte qui les a ajoutés : la biblio se doit d'être complète.

Remi M. (d · c). À Paris, ce 29 mars 2011 à 10:55 (CEST)

J'allais le dire. Les ouvrages publiés par Gallimard peuvent être systématiquement ajoutés aux articles Wikipédia qu'ils concernent, non ? -- Lydio (d) 29 mars 2011 à 11:02 (CEST)

Je vous invite à en discuter ici : Wikipédia:Le_Bistro/28_mars_2011#Publicit.C3.A9_.3F. --Kilith ^[Contact] 29 mars 2011 à 11:06 (CEST)

Hello, Euh, le message {{copieur}} dans ma pdd doit être une mauvaise manip, non? Car je n'ia rajouté que le bandeau admissibilité sur ce sujet, et j'avoue, je n'ai aps cherché à savoir si c'était un copyvio. Ce serait fort urbain de l'enlever . Merci par avance. Hatonjan (d) 29 mars 2011 à 12:29 (CEST)

En effet, c'est une erreur. Avec toutes mes excuses... --Kilith ^[Contact] 29 mars 2011 à 14:26 (CEST)

Bonjour et désolé pour cette mise en place trop rapide du bandeau. Tu peux signalé ce vandale aux administrateurs qui devraient le bloquer. Bonne fin de soirèe. Langladure (d) 29 mars 2011 à 19:35 (CEST)

Bonjour, je suis cpmplètement débutant pour ce qui est de la modification et je n'arrive pas à modifier une info sur Bastia qui est erronée, la population affichée (791 hab !!!) est en fait celle de L'Abergement-Clémenciat dans l'Ain selon la source sitée. La population de Bastion selon l'insee (http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/commune.asp?annee=2008&depcom=2B033) est en fait de 43477 hab mais je n'arrive pas à modifier ce mauvais lien, si vous ne pouvez pas m'expliquer comment faire, pouvez vous le faire à ma place. Merci.

Bon, en fait, j'avais annulé votre modification. Mais c'était bien une erreur de ma part, puisque j'avais vérifié en regardant le lien fourni, qui est faux. J'ai donc remis le bon chiffre, comme vous l'aviez fait, et j'ai aussi corrigé le lien de l'INSEE, qui va maintenant vers la bonne ville. Merci d'avoir signalé l'erreur

--Kilith ^[Contact] 30 mars 2011 à 12:47 (CEST)

… de touches ? Bonne patrouille et au plaisir ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 mars 2011 à 14:16 (CEST)

Voui, j'ai annulé tout ça...

--Kilith ^[Contact] 30 mars 2011 à 14:18 (CEST)

Désolé,

J'ai tiré plus vite que mon ombre (et toi aussi) sur le spam d'EDTREMEN : tu as enlevé et j'ai bloqué, mais c'est toi qui a été bloqué (deux secondes, pas plus), mais je suis désolé, je m'excuse et vais faire contrition (après avoir bloqué EDTREMEN). Sorry encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2011 à 14:58 (CEST)

Pour être tout à fait exact, je ne m'en était même pas rendu compte

. Et, s'agissant d'une erreur, tu es bien évidement tout excusé. Et pis moi aussi, ça m'arrive de faire des boulettes, des erreurs de clics ou autres.. --Kilith ^[Contact] 31 mars 2011 à 12:52 (CEST)

Merci de ta mansuétude. Une erreur n'empêche pas les excuses. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2011 à 15:36 (CEST)

J'étais en train d'expliquer mes modifications dans la page "discussion" de Paraben (étant donné que j'avais beaucoup à dire). Il est regrettable pour une encyclopédie, de faire des affirmations sans preuves, et un paragraphe sur "polémique" ou "possible toxicité" aurait été plus crédible. La ça fait vraiment brochure écolo pour cosmétique bio (notamment sur les méthode censé remplacer les conservateur, avec une technique 'UHT' ayant pour référence...un site bio qui visiblement, ne sait pas de quoi il parle) , et c'est vraiment dommage.

Je ferais pas de reverse...parce que bon, j'ai pas que ça à faire. Mais bon...je trouve l'article largement partisan

S.L

Libre à vous de modifier l'article en y ajoutant d'autres points de vue, voir en le neutralisant, puisque vous le trouvez non neutre. Cependant, votre modification ne faisait que supprimer un passage avec une source qui fait office de référence. Or, on ne supprime pas une référence (même si cette référence semble non-neutre) sans une bonne justification, en incluant notamment une autre référence. --Kilith ^[Contact] 31 mars 2011 à 10:03 (CEST)

Bonjour, Je tenais simplement à signaler que je n'avais pas copié des éléments de l'article sur Le projet Blair Witch d'un autre site, mais j'avais simplement voulu restauré une ancienne version, car les éléments qu'elle contenais me semblaient interessants. Bien entendu, je ne pouvais savoir qu'ils avaient été copier d'un autre site internet, mais je m'en excuse. --Peter2b (d) 31 mars 2011 à 18:54 (CEST)

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimer l'ajout du site roadtrippin.fr sur la page wikipedia http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ouest_am%E9ricain ? Et pourquoi alors accepter un ajout anonyme comme celui-ci : 17 janvier 2011 à 18:47 193.56.241.24 ?

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:46 (CEST)

Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi vous avez remis le texte sur Marc Fiorentino que j'avais effacé ? Je suis nouvelle sur wikipedia et je ne connais pas vraiment le fonctionnement. Je me présente, je suis l'assistante de Marc Fiorentino, une page le concernant existe depuis longtemps et ce n'est pas moi qui l'est créée. Mais le contenu étant vrai et juste je n'avais pas eu à faire de modification. Aujourd'hui il semble qu'une personne bien mal informée est modifié le profil de Monsieur Fiorentino, quelques exemples :

- Fils d'un père banquier d'affaire .... (Son père était fonctionnaire des Postes)

- Marc Fiorentino grandit dans un hotel particulier de Neuilly... (Il a grandit à Vincennes)

- Diplômé d’HEC en 1982 et de Polytechnique en 1985[3], Marc Fiorentino dirigea des banques d'affaires américaines en Europe durant seize ans (Bank Of America, Drexel Burnham Lambert, PaineWebber, Salomon Smith Barney.... Pour être plus précis : Diplômé d’HEC en 1982, Marc Fiorentino commence sa carrière en 1983 comme directeur adjoint de la Bank Of America France. En 1986 il devient premier Vice Président de Drexel Burnham Lambert, responsable du département des marchés dérivés. En 1990 Marc Fiorentino rejoint Painewebber International en tant que Directeur Général puis Président Directeur Général. De 1994 à 1998 il prend en charge la présidence en France de Smith Barney et Smith Barney Asset Management et suite à la fusion avec Salomon Brothers, il est nommé Président Directeur Général de Salomon Smith Barney France.

- En 1999, cet ancien professeur à l'Essec... Il n'a jamais été professeur !!!

- créa sa propre société de Bourse, Euroland Finance... Il ne s'agit pas d'une société de Bourse mais d'une société d'investissement.

- Fortune estimée 500 millions d'euros... il aimerait bien mais ce n'est pas le cas !:-)D'ailleurs, j'ai cherché à retrouver ou cela été mentionné car la source est Classement Capital mais rien... Peut-être faudrait-il vérifier les sources^^^

- Le 9 juin 2008, l'Autorité des Marchés Financiers a publié la condamnation à un avertissement et une sanction de 100 000 euros à l'encontre d'Euroland Finance d'une part et à un avertissement et une sanction de 50 000 euros à l'encontre de Marc Fiorentino d'autre par... Les montants sont erronnés.

- De 2005 à 2006, Marc Fiorentino présida la chaîne Télévision française juive. Totalement faux.

Ma source est Marc FIORENTINO, cet article le concernant, je pense qu'il est la personne la mieux placée pour savoir si ce qui est écrit est vrai ou erroné. Tout en respectant la liberté que wikipedia souhaite donner aux bénévoles ou autres...

Cordialement,

--Claballe (d) 4 avril 2011 à 16:05 (CEST)

Vos modifications ont été annulées pour plusieurs raisons :

Suppression de contenu sourcé sans justification.
Vous ne fournissez aucune source pour corroborer vos dires. Et je vous invite à lire WP:Vérifiabilité, qui est un des principes fondateur de Wikipédia.
Violation de copyright.

Cependant, j'ai aussi, suite à ce message, annulé une modification sur cette page (qui concernait notamment le travail de son père et sa fortune estimée).

--Kilith ^[Contact] 4 avril 2011 à 16:49 (CEST)

Bonjour, merci pour les modifications que vous avez faites mais il reste toujours des informations erronées : - "les études à polytechnique" il n'a fait que HEC ! - "ancien professeur à l'ESSEC" comment justifier qu'il n'a pas été professeur dans cette école ??

Comment faire pour que le profil de Marc Fiorentino n'apparaisse plus, y a t il un moyen ?

Merci de votre retour.

Cordialement, --Claballe (d) 4 avril 2011 à 17:32 (CEST)

Bonjour,

Pouvez enlever dans la présentation de Marc Fiorentino "polythechnique" Monsieur FIORENTINO n'a fait qu'HEC. D'ailleurs la sources de cette fausse information ne le mentionne pas. Merci d'avance

Bonjour,

J'ai tenté de remettre de l'ordre dans des modifications assez publicitaires sur Aperol et Spritz mais l'auteur persiste et signe dans ses modifications discutables, jamais justifiées et entremêlant toujours plusieurs paragraphes bien distincts.

C'est pourquoi j'appelle à l'aide la patrouille si vous le pouvez, pour intervenir directement ou pour m'expliquer ce que je peux faire pour ce cas.

Nico45 (d) 10 avril 2011 à 22:22 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:46 (CEST)

Bonjour,

tout d'abord, je vous prie de bien vouloir m'excuser mais je ne suis pas familiarisée du tout avec ce genre de "forum". Je ne suis peut-être pas dans la bonne section ni même à la bonne page, encore une fois, désolée. Je voudrais apporter une précision concernant le nombre de renfort reçu par la force Licorne début avril mais je n'ose pas modifier l'article, cela me semble bien compliqué... Sur le site de l'état major des armées on peut lire ceci : "Au total, depuis le 2 avril, 3 compagnies, du 2e REP, du RMT et du 3e RPIMa, ont été projetées avec des éléments de commandement. La force Licorne compte à présent environ 1650 militaires"

http://www.defense.gouv.fr/operations/cote-d-ivoire/actualites/cote-d-ivoire-point-de-situation-du-5-avril-2011

Bien cordialement,Nathalie --81.51.191.145 (d) 12 avril 2011 à 15:18 (CEST)

Pas de problème, les utilisateur un peu expérimentés sont aussi là pour donner un coup de main

.

En fait, vous ne vous en êtes peut-être pas rendu compte, mais vous avez déjà fait le plus difficile : vous disposez d'une source fiable pour justifier des modifications.

Il ne reste plus qu'à faire la modification, et à placer la référence. Voir ici la modification J'ai ainsi placé l'information que vous m'avez donné. Mais si vous voulez, vous pouvez en rajouter

Une des règles de Wikipédia est : N'hésitez pas !

--Kilith ^[Contact] 12 avril 2011 à 15:48 (CEST)

Merci ;)

J'ai rajouté des éléments et suivant votre exemple, indiqué les références s'y rapportant. Toutefois, je crains qu'il ne s'agisse de liens externes. Je vous remercie de me corriger si cela pose un problème.

--NathaR (d) 13 avril 2011 à 11:34 (CEST)

Ben c'est nickel tout ça

Si vous consultez l'historique de l'article, vous verrez que Fantassin 72 (d · c · b) est passé après votre modification, la seule chose qu'il y a changé, c'est le retrait du la majuscule sur le mot Février, autant dire rien du tout

.

Donc félicitations, vous avez su modifier un article de wikipédia de la bonne manière. Ah, si tous les débutants étaient comme vous... --Kilith ^[Contact] 13 avril 2011 à 16:39 (CEST)

--NathaR (d) 15 avril 2011 à 10:40 (CEST)

Bravo vous avez trouvé un bug dans xpatrol ! Merci de bien vouloir copier le texte suivant sur Discussion utilisateur:Arkanosis

(<a href="/w/index.php?title=Utilisateur:Exo_20:12&diff=64261966&oldid=64261948" title="Utilisateur:Exo 20:12">actu</a> | diff) <input style="visibility: visible;" value="64261948" checked="checked" name="oldid" id="mw-oldid-64261948" type="radio"><input style="visibility: visible;" value="64261948" name="diff" id="mw-diff-64261948" type="radio"> <a href="/w/index.php?title=Utilisateur:Exo_20:12&oldid=64261948" title="Utilisateur:Exo 20:12">12 avril 2011 à 09:29</a> <a href="/wiki/Utilisateur:Exo_20:12" title="Utilisateur:Exo 20:12" class="mw-userlink">Exo 20:12</a> (<a href="/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Exo_20:12&action=edit&redlink=1" class="new" title="Discussion utilisateur:Exo 20:12 (page inexistante)">discuter</a> | <a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Exo_20:12" title="Spécial:Contributions/Exo 20:12">contributions</a>) (2 907 octets) (Tony Di Napoli, chanteur Belge, Belgique, italo-belge)

précision non négligeable : je demandais une purge d'historique de Utilisateur:Exo 20:12. C'est prévu, les demandes de purges de PU ? --Kilith ^[Contact] 12 avril 2011 à 09:36 (CEST)

Bonjour Kilith

.

Oui, pas de souci avec les PU ; le problème vient du fait de demander une purge depuis la première révision de l'article.

Bug connu, à corriger, toussa, toussa

.

Merci pour le rapport ! Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 avril 2011 à 20:13 (CEST)

Bonjour, Tu as révoqué ce diff. Or l'information est exacte, je viens de la vérifier. Pourquoi l'as-tu supprimée ? Car ta suppression n'est pas motivée, c'est d'ailleurs dommage. Merci de ta réponse. --Ordifana75 (d) 14 avril 2011 à 14:59 (CEST)

Erf, en effet, j'ai oublié de motiver mes reverts sur Spécial:Contributions/90.61.51.207. M'enfin, c'est un mannequin, dont le boulot consiste en gros à défiler et poser pour des photos. Alors l'information qui précise qu'une fois, elle a posé pour tel ou tel magasine est à mon avis très peu notable. Et je n'en vois pas l'intérêt encyclopédique. Mais bon, je peux me tromper... --Kilith ^[Contact] 14 avril 2011 à 15:17 (CEST)

« Suppression d'info anecdotique, inutile ou hors sujet », j'utilise aussi ! Mais si on supprime tous les albums d'un chanteur au motif que c'est son métier, tous les films d'un acteur au même motif, que restera-t-il ? Dans le cas précis, elle a quand même été photographiée par David Hamilton, un très grand photographe, très connu, j'imagine qu'il ne photographie pas n'importe qui pour n'importe quel magazine. Allez, on en reste là pour cette fois. --Ordifana75 (d) 14 avril 2011 à 16:31 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:46 (CEST)

Bonjour, tu as révoqué ma page alors que je souhaite seulement créer ma page sur Wikipedia. Je cherche seulement à faire connaître mon travail et non à polémiquer. Je ne comprends donc pas pourquoi le travail effectué sur ma page a tout simplement été supprimé. Si c'est la partie "né entre deux pluies", pas de souci, on peut l'enlever. Merci de me permettre de faire mon travail. D'ailleurs question technique : à quel moment apparait ma page dans Wikipedia ? Quelle est la démarche à suivre ? Merci d'avance

Les pages utilisateur ne font pas partie de l'encyclopédie, votre article devrait être situé sur Fawzy Al-Aiedy. Je vous invite aussi à lire WP:Citez vos sources.--Kilith ^[Contact] 18 avril 2011 à 15:51 (CEST)

Bonjour, pourquoi avoir supprimé de manière arbitraire notre page informative ???

Merci de bien vouloir lire les critères d'admissibilité des articles--Kilith ^[Contact] 20 avril 2011 à 12:06 (CEST)

PS : Cependant, si vous pensez que votre page respecte bien ces critères, vous pouvez faire une demande de restauration de page en fournissant les sources nécessaires qui prouveront son admissibilité.

Bonjour, Jean-Robert Pasche, écrivain, analyste de rêves, chercheur, Genève, Suisse Vous êtes responsable pour les interventions, je le comprends. Concernant la Fondation Jean-Robert Pasche, il ne s'agit pas de publicité complémentaire. Les moteurs de recherche sur Internet favorisent indirectement ce travail. Vous êtes la 2e personne qui me fait cette remarque ( Goalice, il me semble ). J'ai créé la Fondation pour une raison humanitaire et non pour mes profits personnels. Je viens de modifier le texte, si cela vous convient. Merci. si autres infos: --Fondation Jean-Robert Pasche (d) 21 avril 2011 à 08:51 (CEST)

Vous semblez n'avoir pas compris : les pages utilisateur ne servent qu'a se présenter rapidement et faire savoir en quoi on va participer à Wikipédia. Vous vous en servez pour héberger du contenu présentant une fondation. Ce contenu n'a pas sa place sur cette page. Si vous voulez créer un article concernant cete fondation, je vous invite d'abord à lire les critère d'admissibilité des articles.--Kilith ^[Contact] 21 avril 2011 à 09:28 (CEST)

Bonjour Kilith, et Pourquoi êtes-vous si négatif...je me le demande...........

Merci pour votre message si compréhensif et le Bien...... Qui êtes-vous sous ce nom pour juger négativement et sans connaître les personnes qui essaient de faire quelque chose... Je ne vous connais pas, mais votre travail reflète comme un miroir ce que vous êtes réellement. Merci pour celles ou ceux qui essaient d'aider toute personne, ce que vous comprendrez peut-être plus tard, je l'espère avec l'expérience acquise si elle se manifestera chez Vous, une fois dans votre vie. Je vous souhaite Kilith, ainsi que les responsables qui vous ont nommé, je ne sais sous quels critères de sélection ou de copinage à ce poste si important pour avoir le droit de juger,celles ou ceux qui oeuvrent depuis de nombreuses années à aider toute personne en ce monde. Kilith, ce texte est enregistré et sera conservé dans les archives...Je respecte Wikipédia, pour son travail. Plus tard, je contacterai Wikipédia et votre entreprise comprendra les défauts et les torts de ceux ou celles qui ont travaillé avec égoïsme pour le choix des articles et avec aucune expérience de la Vie. Bien à Vous Kilith. j'ose me nommer. Jean-Robert Pasche, écrivain, analyste de rêves. Vous pouvez me trouver dans bien des sites internet et je n'ai rien à cacher sous un pseudonyme reflétant la projection de votre miroir personnel...Bien à Vous Kilith...............

--Fondation Jean-Robert Pasche (d) 21 avril 2011 à 20:47 (CEST)

Wikipedia est une encyclopédie libre. Ce qui ne signifie pas que l'on peut y faire n'importe quoi. Il y a des règles à suivre. Ces règles ont été décidée par l'ensemble de communauté de Wikipedia. Je vous invite notamment à lire Ce que Wikipédia n'est pas. Je pense que les paragraphes Une tribune de propagande ou de promotion et Un moyen commode de faire de la publicité gratuitement devraient vous intéresser.

Quand à moi et mon 'poste', sachez simplement que je suis un simple contributeur bénévole, qui essaie de faire respecter ces règles, pour que Wikipedia ne devienne pas n'importe quoi. --Kilith ^[Contact] 22 avril 2011 à 09:02 (CEST)

rappatrié depuis Discussion:Kilith, j'imagine que c'est pour moi Bonjour, pouvez vous cesser de me gêner pour la publication d'une info sur Fil santé jeunes, service gratuit du ministère de la santé pour les jeunes. nos infos ici : www.filsantejeunes.com Merci de gérer ce qui mérite de l'être et de ne pas entraver la liberté des internautes.

Non, pas tant que vous ne respecterez pas les règles de copyright. Et pas tant que vous publierez vos messages sur votre page utilisateur. --Kilith ^[Contact] 21 avril 2011 à 15:07 (CEST)

PS: Mais je vous promet de ne pas vous embêter si vous respectez les règles. Pour un résumé, voir WP:10P.

Bonjour,

La page que j'avais créé pour Bachelor Open, un diplôme, a été supprimé par Lomita avec la raison suivante : Trop de liens pour n'en citer qu'un. Une phrase qui laisse place à de nombreuses interprétations. Quelles actions correctives faire pour que la page soit conforme ? Je suis prêt à apporter les modifications nécessaires.

Cordialement,

Nilav (d) 22 avril 2011 à 12:27 (CEST)

Le message Trop de lien doit être une erreur, qui a sans doute été corrigé depuis, puisque la raison est Copie de site web sans autorisation explicite, qui s'apparente à une violation de copyright.

Cependant, si vous êtes l'auteur du texte original, vous pouvez suivre la procédure aide:republication --Kilith ^[Contact] 22 avril 2011 à 12:35 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide, toutefois, je ne vois pas la partie qui pourrait être une copie de site web sans autorisation. Néanmoins, je pense pouvoir obtenir l'autorisation mais dans le mail à permissions-fr at wikimedia dot org, il est demandé d'indiquer le lien vers la source originale, or, je ne sais pas quel est le lien qui aurait justifié la suppression.

Nilav (d) 22 avril 2011 à 12:48 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:47 (CEST)

Bonjour, je suis en train de mettre à jour l'article en question. Merci de ne pas effacer mon travail sans explications. Cordialement. --Casablanca1950 (d) 26 avril 2011 à 08:42 (CEST)

Merci pour votre message sur ma page, je comprends mieux. Je vous réponds sur le revert de la "calomnie" et de la "polémique" sur la page de l'article. --Casablanca1950 (d) 27 avril 2011 à 08:57 (CEST)

Si on peut expliquer plus clairement ici, merci

Funé Guy (d) 26 avril 2011 à 10:17 (CEST)

Toute violation de copyright est interdite. C'est l'un des cinq principe fondateur de Wikipedia. voir Wikipédia:Droit d'auteur

Alors non, on ne le remet pas. --Kilith ^[Contact] 26 avril 2011 à 10:21 (CEST)

Je ne peux donc pas expliquer les métiers de ma profession en utilisant des phrases génériques parce qu'elles sont écrites sur un site web?

Funé Guy (d) 26 avril 2011 à 10:27 (CEST)

Non, reprendre un texte écrit par une autre personne est un acte de contrefaçon, et donc contraire à la loi. --Kilith ^[Contact] 26 avril 2011 à 10:30 (CEST)

J'essaie d'améliorer l'article, pas de frauder :) (je suis admin sur wowpedia)

Alors explique moi comment faire pour etre dans la "loi"

Funé Guy (d) 26 avril 2011 à 10:32 (CEST)

Je pense que la lecture de Wikipédia:Droit d'auteur est un bon début. --Kilith ^[Contact] 26 avril 2011 à 10:36 (CEST)

Une référence vers le site p-e?

Funé Guy (d) 26 avril 2011 à 10:38 (CEST)

Les deux seuls moyens d'être en conformité avec la loi sont : 1/être l'auteur du texte et suivre une procédure de republication ou alors 2/ne pas publier ce texte. --Kilith ^[Contact] 26 avril 2011 à 10:42 (CEST)

Donc je peux donner des détails mais pas de mots à mots?

Funé Guy (d) 26 avril 2011 à 10:58 (CEST)

Pas de copier/coller. Et les information doivent être vérifiables. Mais sinon, pas de problèmes

--Kilith ^[Contact] 26 avril 2011 à 11:01 (CEST)

ok ok. j'invente rien de toute façon c'est mon boulot :)

Funé Guy (d) 26 avril 2011 à 11:05 (CEST)

Nouvel essai, des remarques?

Funé Guy (d) 26 avril 2011 à 17:36 (CEST)

Pour expliquer que les pompes funèbres privées sont soit des enseignes indépendantes soit des franchises, est-ce que j'ai le droit de citer en liste toutes les franchises (ou 10 les plus connues) ?

Funé Guy (d) 28 avril 2011 à 08:57 (CEST)

Bonjour Kilith, Je me suis inspiré d'article similaire pour la structure de l’article, mais j'en suis à mon premier wiki et des conseils de votre part pour rendre l'article plus acceptable seraient les bienvenus. Cordialement

Je vous invite à lire Wikipédia:Citez vos sources, les conseils que vous y trouverez devraient vous aider dans la rédaction de votre article. --Kilith ^[Contact] 27 avril 2011 à 14:37 (CEST)

Bonjour, je te suis, je te vois travailler, je ne pousserai jamais quelqu'un à se présenter comme admin, mais sache que si l'envie t'en prenait, tu aurai de ma part un pour sans souci - Bonne continuation --Lomita (d) 27 avril 2011 à 13:58 (CEST)

Merci beaucoup, je prend ça comme un compliment. C'est vrai que ça pourrait m'aider parfois, mais bon, j'estime que je fais encore quelques boulettes. Et surtout, je ne fais presque que patrouiller sur les RC, on me reprocherait sans doute de ne pas m'impliquer dans d'autres activités, genre la créations d'articles, la participation à divers projets ou portails... J'avoue que j'y pense de temps en temps, mais bon, on verra plus tard

--Kilith ^[Contact] 27 avril 2011 à 14:25 (CEST)

Tu fais du bon travail, tu as le même profil que moi, regarde mon texte de candidature, regarde les commentaires, cela te rassureras peut être - mais, encore une fois, la décision finale ne viendra que de toi, alors prends ton temps - Bonne journée --Lomita (d) 27 avril 2011 à 14:41 (CEST)

Bonjour,

L’article MMV les vacances club (Mer Montagne Vacances) ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MMV les vacances club (Mer Montagne Vacances)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 27 avril 2011 à 21:30 (CEST)

Bonjour, Les modifications de la page Interculturel est un travail collaboratif des étudiants de M1 EFIS-Paris 8. Je viens de voir votre révocation. Je viens de m'apercevoir qu'un étudiant avait copié l'introduction sur le site cairn-info. Cependant, le reste des modifications de la page Interculturel (les différentes parties) ne sont pas des copies, elles ont été créées par les étudiants de M1 en travail collaboratif sur la page wiki de notre forum de l'IED-Paris 8. Pourquoi enlever toute notre contribution de cette page wikipédia à cause de l'introduction. Je remet donc notre collaboration dans la page Interculturel du wikipédia en enlevant l'introduction. Merci d'avance. Annevalerie10

Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:18 (CEST)

Merci pour ton message de bon anniv' Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2011 à 12:04 (CEST)

Ha ben voila, j'pars en week-end et y en a qui en profitent pour fêter leur anniv'... Et comment j'fais pour pas être à la bourre, moi, hein??? Bon anniv' en retard --Kilith ^[Contact] 2 mai 2011 à 09:11 (CEST)

J'ai pas choisi la date

.

Merci Kilith, il reste du gâteau, ne t'en fais pas

— Arkanosis ^✉ 2 mai 2011 à 19:14 (CEST)

Bonjour,

L’article « Salwa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salwa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 mai 2011 à 17:06 (CEST)

"Saint-Aubin-du-Cormier, lieu de la bataille de Saint-Aubin-du-Cormier en 1488."

Pourquoi avoir retiré "(perte de l'indépendance)" ? c'est pourtant suite à cette défaite de l'armée bretonne que la Bretagne perdit son indépendance…

A l'issue de cela, le traité du Verger etc. qui aboutit au Traité d'Union en 1532.

J'ai essayé de poster une ligne sur bys et a priori vous me l'avez enlevé... Qu'ai je fais de contraignant?

Le problème n'était pas lié à l'information de perte de l'indépendance, information que j'ai d'ailleurs remise, mais était lié à la typo. --Kilith ^[Contact] 4 mai 2011 à 09:42 (CEST)

Si j'ai enlevé quelque chose c'est par erreur, mea culpa. Qu'est-ce une ligne sur bys ?

Merci d'avoir remis l'info sur la perte de l'indépendance ;)--Chenelio (d) 4 mai 2011 à 18:46 (CEST)

Bonjour, On dirai que ça vous amuse de bloquer ou de révoquer les écrits de Wikipédia. Wikipédia est un encyclopédie libre et la censure n'est pas la bien venue. D'ailleurs, vous traitez un sujet de l'islam (sunna) et vous ne faites pas réference à tout les écrits sur les livres sacrés. D'ailleurs, je ne pense pas que le faire reference aux passage du coran pourra poser un problème à quiconque. Et secondo, les utilisateurs auront accès à plus d'amples informations.

Merci de ne plus me révoquez Farid

Votre modification n'est autre que l'insertion d'un court passage (avec fautes d’orthographes) qui cherche a expliquer ce que signifie le mot sunna, alors que l'explication est déjà présente (voir paragraphe précédent), et l'ajout de citations dont l'une est déjà présente aussi. Merci de cesser de répéter des informations déjà présentes, et, si vous souhaitez y ajouter d'autres informations, les ajouter au bon endroit, dans les bonnes sections. --Kilith ^[Contact] 5 mai 2011 à 14:44 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:46 (CEST)

Bonjour,

J'ai supprimé le lien "site officiel" sur la page "alpes du nord" car il renvoi d'une manière injuste vers une agence de communication qui n'a pas de rapport avec les Alpes du Nord. J'ai par ailleurs rajouté l'association pour laquelle je travaille qui liste la totalité des stations de ski de France. Nous sommes en effet aujourd'hui le seul institutionnel du tourisme à valoriser le secteur du tourisme en montagne... Alors, c'est peut-être de la pub mais au même titre que le lien injustifié vers cette agence de communication, au même titre que : http://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_r%C3%A9gional_du_tourisme_Rh%C3%B4ne-Alpes http://fr.wikipedia.org/wiki/Atout_France http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_Match

La création d'une page France Montagnes m'a par ailleurs été interdite plusieurs fois...

Comment adhérer à la secte Wikipediesque ? Etes-vous certain de luter contre les spammeurs ?

Oh, je vois. Vous pensez que votre site web a plus de notoriété que Paris Match...

parismatch.com est classé 671e site français
france-montagnes.com est classé 35464e site français

... Un commentaire à ajouter?

--Kilith ^[Contact] 12 mai 2011 à 20:30 (CEST)

rien a rajouté... Le lien vers l'agence de comm a été enlevé et votre réponse s'est contenté de comparer Paris Match (un titre de presse avant tout) et son référencement naturel à celui de France Montagnes alors que ma remarque s'attachait au caractère institutionnel de France Montagnes.

…ici. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 13 mai 2011 à 08:34 (CEST)

Hum... je n'ai fait que retourner à une version antérieure, c'est Lomita qui avait fait cette modification, je n'ai fait que la restaurer. Dois-je vraiment, dans ce cas, retirer sa signature, sachant qu'il était l'auteur du message, pour y mettre la mienne ? --Kilith ^[Contact] 13 mai 2011 à 08:54 (CEST)

Oups ! Mille excuses je n'avais pas vu ! J'ai cru que tu avais copié un message de Lomita pour le ré-utiliser sur une autre PU… Faisons comme si je n'avais rien dit…

Toto Azéro ^{suivez le guide !} 13 mai 2011 à 08:59 (CEST)

Bonsoir,

Au vu des exploits de différentes IP, dont 93.14.168.90 (d · c · b), sur la page de Gasquet, dans ce genre de situation il faut rapidement demander une semi-protection de la page sur WP:RA (au bout de 2 ou 3 actions similaires en peu de temps). C'est important, pour les listes de suivie et surtout ne pas pourrir les historiques. Bàt-- LPLT ^[discu] 13 mai 2011 à 19:38 (CEST)

Pour info j'ai mis ce message sur la communauté des administrateur set le bistro : Bonjour, un conflit d'edits a éclaté à l'article Bro gozh ma zadoù à partir d'hier soir 19h13, avec modification du chapeau notamment. Or Vlaam a figé l'article sur la mauvaise version, celle modifiée sans concertation et sujète à caution! Il faudrait revenir à la version d'avant le conflit. Je ne sais pas si je suis au bon endroit pour déposer ma plainte. Merci!--DiaboloNantes (d) 16 mai 2011 à 15:53 (CEST) --DiaboloNantes (d) 16 mai 2011 à 16:13 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:45 (CEST)

Est-ce une information qui présente un quelconque intérêt de faire suivre la date de naissance de la personne par son âge ? même si la mise à jour en est automatique comme vous me l'avez indiqué. Bonne journée Alain843 (d) 16 mai 2011 à 16:55 (CEST)

Oui, je trouve que c'est une information non négligeable. Et c'est l'usage le plus fréquent. Je vous retourne la question : pourquoi vouloir la supprimer? --Kilith ^[Contact] 16 mai 2011 à 16:59 (CEST)

............

réponse à la question retournée : intérêt encyclopédique nul. Sinon, pourquoi ne pas en faire un ajoût systématique ? Re-bonne journée Alain843 (d) 16 mai 2011 à 17:07 (CEST)

Le modèle calcule l'âge en fonction de la date du jour. L'ajout de l'âge n'est pas systématique puisque calculer l'âge qu'aurait une personne décédée aujourd'hui n'a elle pas vraiment d'intérêt. Donc dans le cas d'une personne décédée, on n'ajoute pas l'option |age=oui. Mais si la personne est vivante, on l'ajoute. --Kilith ^[Contact] 16 mai 2011 à 17:16 (CEST)

....................

Dans la syntaxe de Wiki n'y a-t-il pas de "signe" utilisable permettant de préciser si la personne est vivante ou décédée ? Si c'est NON c'est à proposer comme ajoût et si c'est OUI,ce ne doit pas être bien compliqué à adapter le modèle pour éviter l'utilisation aléatoire de ce type d'indication concernant l'âge.

Alain843 (d) 16 mai 2011 à 17:45 (CEST)

Tout est dans le titre. Mille excuses. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 17 mai 2011 à 11:39 (CEST)

Pas de soucis. Je suis pas du genre à hurler pour ce genre de petite erreur

surtout que ça m'arrive aussi --Kilith ^[Contact] 17 mai 2011 à 11:43 (CEST)

Salut !

Merci bien à toi et à bientôt en patrouille ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 mai 2011 à 20:01 (CEST)

Bonjour, Je viens d'ajouter deux liens vers notre site, qui ont été immediatement supprimés. Je voulais juste justifier un peu ma demarche. Nous passons enormement de temps à repertorier les bandes dessinées listés sur notre site, et à les classer par "thème" (une certaines guerre, une certaine personalité connue, un certain lieu géographique etc.) Cela n'existe nul par ailleurs sur le web. Donc je pensais vraiment apporter quelque chose en ajoutant, par exemple, un lien vers notre thème "les BD sur la révolution cubaine" sur la fiche Wikipedia correspondante. De toute evidence, cela va à l'encontre des règles ? J'en suis desolé... Cordialement, Alix (webmaster de bdtheque.com)

L'ajout de lien vers un même site dans plusieurs articles est considéré comme du spam et est interdit. Or, si l'on visualise vos contributions (Spécial:Contributions/134.220.251.43), c'est justement ce que vous faites. --Kilith ^[Contact] 19 mai 2011 à 10:32 (CEST)

Je comprends. En tout cas bravo pour le boulot accompli, et désolé de vous en donner encore plus !

Bonjour, j'ai remarqué que dans les pages de Wikipédia, les sections « liens internes », « liens externes », « notes et références » et quelques autres, placées en fin d'article, ne sont pas toujours placées dans le même ordre ni au même niveau de sous-titre, voire pas avec le même sens : « articles connexes », « liens internes » et « voir aussi » sont utilisés suivant la page pour la même chose, ou pas. Est-ce que vous savez s'il y a des recommandations à ce sujet ? LFIGVKAT (d) 19 mai 2011 à 10:40 (CEST)

Il y a en effet des recommandations : voir Wikipédia:Conventions de plan --Kilith ^[Contact] 19 mai 2011 à 10:44 (CEST)

Merci ! Je ne parvenais pas à trouver la bonne page dans l'aide. Je vois d'ailleurs sur celle-là des liens vers d'autres choses intéressantes. À tantôt ! LFIGVKAT (d) 19 mai 2011 à 10:50 (CEST)

Bonjour,

Un bot a effectué une correction de format portant sur toute les dates comportant un premier du mois, le résultat étant que ces dates, et uniquement elles, apparaissent maintenant en lien, fragmenté jour/mois/année de surcroît, ce qui ne fait qu'alourdir la présentation. J'ai tenté une réversion, devenue depuis impossible, pour défaire ce mess alors de grâce ne mettez pas un zèle inutile à protéger les délires correcteurs d'un bot qui ne font qu'ajouter à l'illisibilité d'une page déja très chargée.

Je me demande des fois de quel côté est la police…

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Kilith. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jules78120.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

— Jules78120 ^{(Discuter !)} 19 mai 2011 à 19:03 (CEST)

Bonjour,

L’article « Passage à niveau Deuil-Montmagny ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passage à niveau Deuil-Montmagny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 21 mai 2011 à 13:42 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/20 BeBot (d) 23 mai 2011 à 06:46 (CEST)

C'est quoi ton problème?

Bonjour Kilith,

Je viens de notifier l'annulation de la mise à jour de la page wikipédia officielle du groupe Markize (http://fr.wikipedia.org/wiki/Markize). En effet, il a été indiqué que les informations ont été copiées de la page Facebook officielle du groupe (http://facebook.com/markizeofficial).

Il s'avère que je m'occupe de la mise à jour de toutes les pages concernant le groupe (que ce soit Site officiel, Myspace, Facebook, Forums, Blogs ou encore ici, Wikipedia), ainsi il est normal que les informations soient identiques sur toutes ces pages puisqu'il n'y a aucun intérêt à rédiger différents communiqués pour passer le même message, à savoir - dans le cas présent - la biographie du groupe, les différents liens, ainsi que la discographie du groupe.

Ces modifications ont été faite en toute légalité et en accord avec le groupe lui-même. Avez-vous besoin d'un quelconque support pour certifier ce que je me permet de vous avancer? Ou avez-vous la possibilité d'effectuer une annulation de votre modération, car ces informations ont été updatées à des fins promotionelles?

Merci de votre compréhension,

Cordialement,

--92.143.84.160 (d) 23 mai 2011 à 16:08 (CEST) Julien / Markize Team.

Dans ce cas, il vous faut suivre la procédure Aide:Republication. Je tiens cependant à vous rappeler que Wikipédia est une encyclopédie participative, pas un site promotionnel. Merci de ne pas effacer le travail des autres contributeurs. --Kilith ^[Contact] 23 mai 2011 à 16:14 (CEST)

Bonjour, j'ai mis un mot ici Discussion utilisateur:92.143.84.160 - Souhaites tu une protection de page de courte durée ??? - bonne continuation --Lomita (d) 23 mai 2011 à 16:54 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajouté un lien externe vers le site http://est.renault-retail-group.fr dans trois articles : Renault, Renault Retail Group et Renault Mégane. Ce lien est tout à fait pertinent car il s'agit d'un lien institutionnel et officiel. Renault Retail Group est le distributeur officiel de la marque Renault et y est rattaché. Je comprends que vous ne souhaitiez pas voir apparaître le lien sur plusieurs pages. Cependant, il ne semble pas superflu, bien au contraire, de le voir affiché sur la page Renault Retail Group. En effet, RRG est divisé en plusieurs pôles, dont le pôle Est qui détaille les actualités de l'entreprise dans le secteur de l'Est de la France. Je vous demande donc de bien vouloir accepter de publier le lien externe vers le site de RRG Est (http://est.renault-retail-group.fr) sur la page de l'article Renault Retail Group.

--Melymel10n (d) 23 mai 2011 à 22:47 (CEST)Melymel10n

Bonjour,

Vous demandez une référence concernant la cure de « rigologie » [réf. Nécessaire]. L’info se trouve dans le programme que j’ai acheté lors du spectacle et Liane Foly l’a également souvent notifié lors de ces diverses interviews radio et TV.

Le spectacle est basé sur cette cure de rigologie sous la forme d’une psychanalyse faite par le docteur Loco (C’est Mr Serge Parathoner (musicien) qui donne la réplique durant tout le spectacle à Liane Foly).

Faites-moi savoir comment il est possible de mettre en référence le programme du spectacle de « La Folle Part En Cure » et je le ferais avec grand plaisir.

Dans l’attente, je vous souhaite une excellente journée.

Rosedessables

En fait, j'ai trouvé une autre source, et je l'ai ajoutée à l'article. --Kilith ^[Contact] 24 mai 2011 à 10:31 (CEST)

Une visite du site devops.fr en plus d'une recherche sur google t'aurais appris que Gildas et moi même travaillons ensemble, dans la même ville sur le sujet devops. Si je me permet de publier du texte écris par Gildas, c'est bien parcequ'il accepte ! au lieu de supprimer pourquoi ne pas avoir diretement demandé à Gildas ? je trouve navrant ce manque de coopération.

Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir suivi la procédure Aide:Republication? --Kilith ^[Contact] 24 mai 2011 à 10:50 (CEST)

wiki wiki ... rapide ... t'as vue la tête de la procédure ? dans le genre simple et rapide on a vue mieux ! Imaginons que toute l'énergie que nous avons dépensé ait été utilisé pour améliorer l'article .... il serait maintenant super beau et riche !

Bonjour,

Vous venez de supprimer un lien externe que je venais d’apposer sur la page Salvador Allende. Ce lien mène vers une archive vidéo dans laquelle le spectateur peut découvrir la toute dernière interview donnée par Salavador Allende à un journaliste. Cette archive est d'une grande valeur patrimoniale. Après lecture des normes WP:LE, le seul point qui me parait justifier cette suppression est que le site cible porte le nom de blog. Si il s'agit bien techniquement d'un blog, il est avant tout le site de la Sonuma - institution destinée à préserver et numériser les archives TV et radio de la RTBF. Nous n'y exprimons pas de point de vue, mais nous y postons les perles de la collection RTBF afin de leur redonner une seconde vie. A ce titre, cette archive me semblait parfaitement compléter l'article wiki.

Cordialement,

Sonumarchives (d) 24 mai 2011 à 11:44 (CEST)

Bonjour,

Vous venez de supprimer un lien externe que je venais d’apposer sur la page Salvador Allende. Ce lien mène vers une archive vidéo dans laquelle le spectateur peut découvrir la toute dernière interview donnée par Salavador Allende à un journaliste. Cette archive est d'une grande valeur patrimoniale. Après lecture des normes WP:LE, le seul point qui me parait justifier cette suppression est que le site cible porte le nom de blog. Si il s'agit bien techniquement d'un blog, il est avant tout le site de la Sonuma - institution destinée à préserver et numériser les archives TV et radio de la RTBF. Nous n'y exprimons pas de point de vue, mais nous y postons les perles de la collection RTBF afin de leur redonner une seconde vie. A ce titre, cette archive me semblait parfaitement compléter l'article wiki.

Cordialement,

Sonumarchives (d) 24 mai 2011 à 11:44 (CEST)

En effet, c'était bien à cause du blog. Mais comme on est dans un cas un peu particulier, j'ai remis le lien --Kilith ^[Contact] 24 mai 2011 à 11:57 (CEST)

Merci ! D'ici quelques temps le blog sera définitivement abandonné au profit d'un 'vrai' site. --Sonumarchives (d) 24 mai 2011 à 12:07 (CEST)

Bonjour, désolé je me suis présenté en évoquant mes deux sites web sans même y penser ! Vous avez eu tout à fait raison de les supprimer. Je reviendrai ultérieurement pour apporter des ajouts utiles dans ma rubrique préférée. Bien cordialement, Chateauxdelaloire (d) 24 mai 2011 à 17:44 (CEST)

Si le lien rouge est génant: - pourquoi garder Bandes dessinées - 2003 : The Matrix ? - ne pas mettre de lien rouge est acceptable ? Brey180 (d) 26 mai 2011 à 09:04 (CEST)

Wikipdedia est une encyclopédie, elle rassemble des faits notables. Or votre page a été supprimée, elle a donc été jugée non notable. Donc votre information n'a pas sa place dans l'article.

Vous semblez confondre wikipedia avec un site ou vous pouvez faire votre promo... --Kilith ^[Contact] 26 mai 2011 à 09:17 (CEST)

226 000 réponses dans google pour Kaydara et 20 articles n'est pas notable ? Je ne suis pas lié à ce fanfilm et ne fais pas de promo. Ma contribution était de lier cette œuvre à l'univers matrix. De plus, ce n'est pas ma page qui a été supprimé, je n'ai pas encore fait de page sur ce fanfilm. Brey180 (d) 26 mai 2011 à 09:28 (CEST)

Ah, vous n'avez pas fait de page sur ce film? Mais elle a été supprimée, puisque vous la défendez quand même sur Wikipédia:DRP#Kaydara?

Et ouais, 226000 réponses avec des blogs, des forums, et je vous invite même à visiter [www.kaydara.org/], qui a sans doute un rapport très bien caché avec ce film... non?

Je vous cite un passage de WP:Vérifiabilité, un des 3 principes fondateurs de wikipdia :

Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité.

Et un autre passage de WP:CVS:

Tout document écrit n'est pas forcément une source acceptable. Il est donc important d'utiliser de préférence des ouvrages ou des sites reconnus, dont le ou les auteurs sont connus et indiquent eux-mêmes leurs sources.

Donc pour le moment... --Kilith ^[Contact] 26 mai 2011 à 09:43 (CEST)

Bonjour,

Je viens de poster ma page Wiki sur ClanCalendar, et je remarque qu'elle à été supprimé.

J'ai bien vérifier les critères d'admissibilité après le premier avertissement.

Je demande à ce que ma page, si possible, sois remise en ligne, ou avoir l'autorisation de la re-poster.

Cordialement,

--Lascage1080 (d) 26 mai 2011 à 15:31 (CEST)

Vous devez dans ce cas faire une demande de restauration de page et y expliqur pourquoi vous pensez que l'article est admissible dans l'encyclopédie. --Kilith ^[Contact] 26 mai 2011 à 15:54 (CEST)

Bonjour! Je suis un nouvel arrivant sur Wiki et je fais mes premiers pas seulement. J'ai créé une page sur une entreprise qui a été IMMÉDIATEMENT supprimée à cause de son contenu "promotionnel". En même temps le fait de citer le nom de l'entreprise, son domaine d'activité et ses produit me parait suffisamment neutre. J'ai pourtant consulté avec soin les conditions d'admissibilité et j'ai tenu à ce que le contenu y corresponde, aurais-je manqué quelque chose? Si vous pouviez m'accorder la possibilité d'apporter les modifications afin que l'article soit ABSOLUMENT aux normes, je vous serais vraiment reconnaissant.

Bonjour, et oui, encore une fois on se télescope - Wikipédia n'est pas un annuaire de liens, qu'apportent ces liens ? A part, justement de faire de cet article un annuaire ! Pourquoi favoriser certaines associations à d'autres qui n'ont pas de sites inscrits ? Donc, j'aurai tendance à dire que j'ai raison en supprimant tous ces liens - mais je suis ouverte à tout dialogue Bonne journée --Lomita (d) 26 mai 2011 à 15:58 (CEST) (et encore bravo pour ton travail de patrouilleurs)

Ben je me disais que ça donne quelques sources sur la présence de certaines de ces assocs, mais bon... c'est vrai que ça fait un peu annuaire aussi... et que pour une liste, je ne pense pas que les sources soient primordiales... Je me range à ton point de vue

Bonne journée --Kilith ^[Contact] 26 mai 2011 à 16:06 (CEST)

Je vous écrit afin de comprendre des propos concernant le site internet funny-world, je ne comprend pas coment on peut dire que le parc est de Notoriété insuffisante, le parc compte plus de 50 attractions, pas plus tard que la semaine dernière une réunion dans le parc avec tous les journalistes de la région d'alsace été pésent de plus le parc à été élu meileur parc dáttraction l'an dernier, par contre il est vrai que les sources sont un peu légères mais je viens de comprendre grâce au bac à sable le fonctionement et j'aimerai améliorer cela par la suite, étend nouveau sur wikipéia je vous prie de m'excuser de mes étourderies.--84.162.150.220 (d) 27 mai 2011 à 10:19 (CEST)

La réunion dans le parc avec les journalistes, et l'élection comme meilleur parc d'attraction l'an dernier, je suppose qu'on doit en trouver des traces dans la presse, même spécialisée. Si oui, il serait très intéressant de nous indiquer ces traces ici : Discussion:Funny-World/Suppression. C'est justement le genre d'information qui démontrent la notoriété, et que je ne parviens pas à trouver. --Kilith ^[Contact] 27 mai 2011 à 23:43 (CEST)

Bonjour Kilith, Je te demanderais de respecter les modifications que j'ai apportées à la page wikipedia Yves Gosselin wikipedia. Tu n'as qu'à aller à la page de discussion sur la page Yves Gosselin wikipedia où j'explique pourquoi hier. Merci. Cordialement.Curvelidy3 --Curvelidy3 (d) 27 mai 2011 à 18:46 (CEST)

Vous supprimez une information vérifiable sans justification, ce qui est contraire aux règles de wikipédia. Il n'y a rien sur la page de discussion de l'article Yves Gosselin. Je vous demanderait donc de bien vouloir respecter les règles de wikipédia. --Kilith ^[Contact] 27 mai 2011 à 23:37 (CEST)

Bonjour,

J'ai restauré la page Yves Gosselin wikipedia que vous avez modifié une deuxième fois. La référence Guy Laflèche n'est pas pertinente. Laflèche n'est pas critique littéraire, c'est un simple professeur à l'Université de Montréal qui par le passé a diffamé des écrivains québécois sur son blog (ex : Monique Larue). L'université lui a tapé sur les doigts pour ses propos diffamatoires à l'endroit de l'auteur. Le livre Discours de réception n'a pas suscité de nombreuses controverses mais quelques controverses. Vous êtes en France, pas au Québec. Si vous ne connaissez pas le contexte, de grâce abstenez-vous de laisser sur wikipedia une page qui contient des termes diffamatoires à l'endroit de l'auteur--Curvelidy3 (d) 28 mai 2011 à 00:33 (CEST).

Je vous ai avisé de cesser d'annuler mes modifications pour la page Yves Gosselin. La référence 3 n'est pas crédible. Laflèche n'est pas critique littéraire, ses commentaires proviennent de son blog et sont diffamatoires. Merci d'en tenir compte. --Curvelidy3 (d) 29 mai 2011 à 01:05 (CEST)

Bonjour Kilith,

Désolé pour le dernier message. Voici le message que je voulais te transmettre dans son intégralité avec quelques éléments additionnels. De nombreuses modifications ont été faites sur la page Yves Gosselin wikipedia. Les plus dommageables l'ont été par certains contributeurs qui ont ajouté des références qui ne sont pas crédibles. Il s'agit ici d'une oeuvre littéraire. Les références doivent être celles de journalistes et de critiques littéraires, pas de simples particuliers (Guy Laflèche) qui écrivent n'importe quoi sur leur blog personnel. Laflèche est un simple professeur à l'Université de Montréal. Il n'est ni journaliste ni critique littéraire. Ses propos proviennent de son blog personnel. Laflèche s'est d'ailleurs fait taper sur les doigts à quelques reprises par l'université pour avoir sali la réputation d'écrivains (ex : Monique Larue). Je relève aussi une erreur grossière. Gosselin n'a pas remporté le Prix des collégiens, il était en lice. Certains contributeurs sont français et devraient être mieux informés de la réalité québécoise avant d'écrire n'importe quoi. Je demande la suppression de cet article parce qu'il est diffamatoire et ne respecte pas les règles minimales en matière de références. Quelqu'un a songé à ajouter l'article de Dany Laferrière (Prix Médicis), écrivain mais aussi journaliste, qui est très positif sur le livre ?--Curvelidy3 (d) 29 mai 2011 à 22:24 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:47 (CEST)

Bonjour, je vous contact à nouveau car j'ai mis un lien prouvant que le parc à été élu meilleur parc pour enfant l'année dernière, sur la page wiki et sur le débat de suppression de la page. Malgré cela un avis de suppression plane toujours sur la page pouvez vous m'indiquer ce que je dois faire pour conserver celle ci merci pour votre temps et votre patience. --84.162.154.151 (d) 31 mai 2011 à 09:44 (CEST)

Bonjour, juste un petit coucou pour te souhaiter une bonne journée, et pas de problème si on se télescope encore --Lomita (d) 31 mai 2011 à 10:19 (CEST)

Bonjour Monsieur Kilith, Je suis française, bibliothécaire, ma fille aînée est née le 28 février 1982. Aujourd'hui je participe à une formation sur les wikis. Et je mets à profit mes nouvelles connaissances pour mettre à jour la notice sur la bibliothèque de Varades. La médiation est de plus en plus présente en bibliothèque et les animations mes semblent intéressantes à signaler. Pour être plus neutre conviendrait-il de citer le type d'animation ?

Merci

Bonjour,

je souhaite rédiger et alimenter l'article au sujet de POTATI, un logiciel qui se fait son nom dans le Web francophone petit à petit, chaque jour. Vous avez blanchi la page, j'admets donc qu'elle ne respectait pas les critères mais si vous pouviez m'aider à cibler les critères qui n'étaient pas respectés, je vous en serai reconnaissant. Peut-être devrais-je plus l'étoffer avant de le publier ? Je ne souhaite pas rédiger un article promotionel, mais POTATI est né et grandit tous les jours. Était-ce le lien externe du site officiel mal placé ?

Bien cordialement, Comett (d) 31 mai 2011 à 15:14 (CEST)

merci beaucoup pour votre réponse. À vrai dire j'ai pensé à contribuer aux articles liés (navigateur web, liste de navigateurs Web, etc) mais après m'être vu repris sur la première tentative de contribution, je n'ai pas osé apporter plus de modifications à d'autres articles :-) Je n'essaie pas de faire de la publicité, j'ai vraiment essayé de rester le plus objectif possible ; mais mentionner les logiciels similaires est effectivement un bon conseil si cela peut attester de ma bonne foi ! Merci encore Kilith ! Bien cordialement, Comett (d) 31 mai 2011 à 21:57 (CEST)

Bonjour

Tu soupçonnes que l'article PhotoRec enfreint le droit d’auteur. L'article s'articule sur le même modèle que l'article anglais en:PhotoRec, il reprend

une partie de la documentation française http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec_FR
traduit de l'anglais un paragraphe se trouvant sur http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec

Cette documentation est sous GNU Free Documentation License 1.2.

Pour finir, je suis le principal auteur du logiciel concerné, logiciel sous licence GPL. Le problème du droit d'auteur ne se pose donc pas. J'ai essayé d'écrire cet article de façon neutre et impartial, j'espère y être arrivé.

Cgrenier (d) 1 juin 2011 à 09:41 (CEST)

Hum...

Je dois pas être tout à fait reveillé, j'avais pas bien vu la license du texte... J'ai corrigé tout ça. Avec mes excuses. --Kilith ^{[Bip sonore]} 1 juin 2011 à 09:50 (CEST)

je ai modiff ltexte sur lcarnaval dbinche pcque je doit faire une recherch av ma classe et je voulait faire une blague xd lol et je trouve que l'image anizizi est sublime :D ;) ps ne l prend ps mal

Bonjour,

Je vous félicite pour ce travail d'inspection sur l'article "Gestion de la paie". Vous avez été très réactif c'est impressionnant.

Je tenais juste à vous informer que j'ai voulu enrichir cet article en mettant en avant un dispositif pour permettre aux professionnels de se former. Ce contenu était pour moi pertinent par rapport au sujet abordé.

Je suis également l'auteur du lien Internet externe que j'ai diffusé.

Dans l'attente d'avoir votre autorisation.

Merci d'avance

Bien cordialement. Mme Guerreiro

Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 08:57 (CEST)

Bonjour !

Je me demande bien pourquoi vous supprimez le lien vers la page Facebook du label Takamba. Jugez-vous cela non pertinent ? D'autant plus que cette page sont accessibles même aux non-inscrits et qu'elle donne régulièrement des infos pertinentes...

Cordialement, bonne journée !

Bonjour,

J'avais apporté des modifications à la page du voilier Safran dont je suis les courses depuis des années mais vous l'avez supprimé. J'aimerais comprendre pourquoi. Information importante : je ne travaille pas pour cette entreprise.

Parce qu'il y a déjà une page pour l'entreprise : Safran_(entreprise), et que le lien vers l'entreprise est donné dans le résumé introductif de Safran_(voilier). --Kilith ^{[Bip sonore]} 6 juin 2011 à 12:10 (CEST)

La page Safran (voilier) est différente de la page Safran (entreprise) même si effectivement le sponsor du bateau est bien le groupe aéronautique. Vous avez donc raison de dire que les contenus doivent être rédigés dans les bonnes pages mais justement les deux sections que je proposais d'ajouter à l'article Safran (voilier) sont propres au bateau et non à l'entreprise et venaient enrichir un article encore à l'état d'ébauche. Est-il donc possible que vous m'indiquiez ce qui ne va pas dans le contenu que j'ai rédigé ? Cordialement

--Cfparis

Je ne sais pas si vous avez lu ma réponse plus haut mais j'aurai aimé que vous la lisiez pour me faire part de vos remarques. Merci

Cfparis

Avec mes excuses, je n'avais pas vu le message.

Ce qui m'embête dans votre modifcation

La formation du groupe Safran est un information qui n'a pas vraiment sa place dans l'article sur le voilier.
Marc Guillemot est choisi comme skipper -> information déjà présente plus haut dans l'article.
L’objectif était d’accroître la notoriété -> ben... oui, c'est le principe même du sponsor, non ?
mis à l’eau le 6 août 2007 -> On a déjà l'information 2007 plus haut dans l'article aussi, autant la préciser la ou elle est plutôt que la rajouter.

Par contre, je n'ai pas grand chose à redire au paragraphe technologies dans l'état ou il était. Attention cependant à ce que de futurs développements de cette partie ne virent pas à la promotion du groupe. --Kilith ^{[Bip sonore]} 7 juin 2011 à 08:54 (CEST)

Bonjour Kilith,

Je me permets de vous écrire car suis très surpris de la suppression de notre page descriptive concernant notre site "Ornithomedia.com".

Notre site est reconnu dans le monde francophone de l'ornithologie (10 ans d'existence), avec de très nombreux articles de fond quotidiennement mis à jour, des conseils pour découvrir l'ornithologie et les oiseaux en général. Ornithomedia est par ailleurs cité comme référence dans plusieurs thèmes de wikipedia (ex : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_digestif_aviaire, http://fr.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%A8ge_photographique, etc.). Soit environ 35 citations. Plusieurs personnalités du monde de l'ornithologie cautionnent le sérieux de nos informations et de notre démarche pédagogique (ex: Allain Bougrain Dubourg http://www.ornithomedia.com/contact/particip/particip_art9_1.htm ). Nos articles subissent un contrôle par un comité de lecture qui réunit plusieurs ornithologues chevronnés.

Nous sommes bénévoles et les publicités servent à payer simplement notre serveur. Dans ce cas, il faudrait supprimer également des descriptions d'autres associations pour être cohérent ! Ce que je ne souhaite absolument pas. Tant qu'il s'agit de contenu de qualité et vérifiable.

J'espère que vous comprendrez mon point de vue car j'avoue ne pas comprendre votre démarche qui sanctionne nos efforts de pédagogie et de sensibilisation à la connaissance et la protection des oiseaux.

Cordialement, Damien.

Je ne suis pas au courant d'une quelconque suppression d'article.

Pour ma part, je me suis contenté de supprimer le contenu d'une page utilisateur qui, d'une part, était utilisé à d'autre fin que la présentation personnelle d'un utilisateur et, d'autre part, était en infraction directe avec les règles de droit d'auteur. --Kilith ^{[Bip sonore]} 8 juin 2011 à 12:39 (CEST)

Bonjour Kilith,

Désolé je n'avais pas bien compris le principe de cette page utilisateur. Le but étant simplement de nous présenter, j'ai donc créé un article en conséquence. J'espère que j'ai suivi la bonne démarche ainsi. N'hésitez pas à m'indiquer les erreurs à corriger.

Cordialement, Damien. --Ornithomedia (d) 8 juin 2011 à 13:25 (CEST)

Bonjour, vous avez supprimé un lien vers Dubstep in France, dans l'article sur le Dubstep. Or, Dubstep in France est une source d'information sur le dubstep en France et à ce titre, le site mériterait de figurer dans les liens. D'ailleurs, c'est bien le cas de Dubstep.nu, non ? Merci de votre réponse Cordialement

voir WP:LE -> pas de liens vers des blogs. --Kilith ^{[Bip sonore]} 8 juin 2011 à 15:45 (CEST)

Je crois comprendre que les blogs de spécialistes faisant preuve d'exhaustivité ne sont pas compris dans la règle. Dubstep in France est bien référencé dans Google et a acquis une bonne notoriété, du fait que ce site se veut sérieux et complet.

Salut, c'est pour signaler que LiveRC révoque de façon automatique mes modifications sur la page Discussion:Site_du_Zéro/Suppression, et ce malgré le fait que j'ajoute mon avis dans la section "Avis divers non décomptés". ExDomino (d) 9 juin 2011 à 09:20 (CEST)

En effet, j'ai annulé tes modifications sur cette page, parce que la conservation a déjà été traitée et le vote archivé (depuis 2008). Les nouveaux avis n'ont donc pas lieu d'être. --Kilith ^{[Bip sonore]} 9 juin 2011 à 09:23 (CEST)

Ah bon, tant que ça ? C'est mon erreur alors. Je suis tout de même surpris que la page n'a pas été protégé vu que le vote est cloturé depuis longtemps. Désolé pour le dérangement ! ExDomino (d) 9 juin 2011 à 09:29 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/23 BeBot (d) 13 juin 2011 à 07:17 (CEST)

Bonjour,

J’ai ajouté le 14 juin un lien externe à l'article du « Castillan mexicain ». Je sais que les blogs sont déconseillés mais cet article en français est quasi inexistant et il n’y a aucun lien externe. Je pense qu’à défaut d’un article plus complet sur Wikipedia, il y aura un réel intérêt pour les personnes cherchant à se renseigner sur ce sujet.

Saludos, Alejandro

Bonjour, Je voulais juste savoir pourquoi ma modification a été annulée ? " John Watson " est un artiste qui,certes, n'est pas encore reconnu mais qui commence à intégrer le paysage visuel des artistes français. ( Passage radio: Virgin, tremplin, etc...)

Enfin je respecte votre choix et vos raisons, j'aimerais juste savoir pourquoi. Merci de votre compréhension.

Cordialement, June-W (d) 17 juin 2011 à 15:12 (CEST)

La raison est justement, comme vous le dites, le fait qu'il n'est pas encore reconnu. Wikipedia recense ce qui est connu et documenté. De plus, la page que vous avez modifiée est une page d'homonymie, qui recense donc les articles existants avec le même nom.

Or cette personne n'a pas d'article, et, puisqu'il n'est pas reconnu, n'est pas admissible selon les critères de la musique. --Kilith ^{[Bip sonore]} 17 juin 2011 à 15:20 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/24 Interview exceptionnelle de Popo le Chien ! BeBot (d) 20 juin 2011 à 07:17 (CEST)

Bonjour,

pourquoi venez vous d'annuler ma page sur le groupe "Dancers In Red" ??

merci pour votre retour,

cdt,

Blax

Je vous invite à lire les critères d'admissibilité concernant la musique. --Kilith ^{[Bip sonore]} 20 juin 2011 à 11:23 (CEST)

Bonjour,

Pouvez-vous m'indiquer svp les textes qui ne conviennent pas pour le wiki de Bourse Direct, je ne comprends pas ? Merci

Bonjour Monsieur,

Je reçois un message suite à une modification réalisée sur une page http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_wallonne Je ne comprends pas ce message : "La page « Discussion utilisateur:GilMesnil » de Wikipédia a été modifiée le 22 juin 2011 par « Kilith », visitez http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:GilMesnil pour visualiser la version actuelle."

Expliquez moi le pourquoi de votre intervention ? A quel titre ?

De plus sur la page de la discussion, je reçois un avertissement pour avoir pirater un auteur ! Qui est l'auteur de ce message ? Je consteste formellement cette accusation car je suis l'auteur.

Merci pour vos réponses Cordialement Gilles MESNIL

Puisque vous dites être l'auteur, vous n'aurez donc aucun mal à suivre la procédure de republication, comme signalé sur votre page de discussion. --Kilith ^{[Bip sonore]} 22 juin 2011 à 09:35 (CEST)

Bonjour, J'ai placé un lien externe sur les termes spondylarthrite ankylosante ou encore polyarthrite rhumatoïde vers la Fondation Arthritis, Fondation reconnue d'utilité publique luttant contre les rhumatismes graves (regroupant donc la polyarthrite, la spondylarthrite, ...) Ce lien apporte de réels informations sur la recherche de ces maladies,la Fondation Arthritis étant la seule en France à subventionner plus de 25 projets de recherche. Elle est composée d'un conseil scientifique à haute teneur scientifique. Ce lien est donc très pertinent sur les pages des maladies des rhumatismes graves ! Je vous remercie par avance d'y tenir compte.

Cordialement,

Claire Gibert

Comme déjà précisé sur votre page de discussion, ajouter un lien vers le même site dans plusieurs articles est considéré comme du spam, et n'est donc pas toléré sur Wikipedia. --Kilith ^{[Bip sonore]} 22 juin 2011 à 12:20 (CEST)

Merci Jean Ferrand (d) 22 juin 2011 à 14:06 (CEST)

Il est évident que le texte original est depuis longtemps dans le domaine libre. Le problème que j'ai est le suivant : sa traduction est-elle aussi dans le domaine public? Et la... le problème est posé sur WP:DPH et est remontée au Projet:Christianisme. J'espère une réponse rapide --Kilith ^{[Bip sonore]} 22 juin 2011 à 14:58 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/25 BeBot (d) 27 juin 2011 à 07:18 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:18 (CEST)

Bonjour, je travail pour la société IMMOKIP c'est une jeune société en développement. Je ne comprends pas vos interventions sur mon article.( la société est jeune donc il difficile d'avoir un maximum de sources....)

Pouvez vous SVP m'expliquer la marche a suivre.

Bien à vous

 Immokip (d) 7 juillet 2011 à 10:48 (CEST)

Votre article doit respecter les critères d'admissibilité, en particulier ceux des entreprises, pour être admissible sur Wikipédia. Pour le moment, rien dans l'article ne démontre cette admissibilité. --Kilith ^{[Bip sonore]} 7 juillet 2011 à 10:53 (CEST)

Bien le bonjour j'avais créer cette page ( helen magnus et jeme suis apercu bien vite que vous me laviez cloterer et je vous demande donc pourquoi?

Wikipédia:Wikimag/2011/27 BeBot (d) 11 juillet 2011 à 07:17 (CEST)

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez modifier l'article que j'ai publié hier sur la fiche intitulé "Location-etudiant.fr"

Auriez-vous la gentillesse de me dire ce que je dois faire ensuite car je ne trouve pas.

EN vous remerciant pour votre aide.

Filoudusuyer (d) 12 juillet 2011 à 13:57 (CEST)

Bonjour

Tout d'abord, la page que vous aviez modifiée n'était que votre page de discussion, pas un article de l'espace encyclopédique.

Et ensuite, la réponse est probablement : rien. Du fait du vote : Discussion:Location-etudiant.fr/Suppression, avec un large consensus, la page a été supprimée au mois de mai. Il est sans doute trop tôt pour proposer une demande de restauration de page, je ne pense pas que la notoriété soit montée à ce point en 2 mois. --Kilith ^{[Bip sonore]} 12 juillet 2011 à 14:06 (CEST)

Roh non , je l'aurais supprimé, mais vous auriez pu le laisser quelques minutes quand même, c'était pour un anniversaire. Bon je sais que ce n'est pas le but de Wikipédia, mais c'est quand même dommage.

Cordialement

Bonjour,

L’article « Diadems » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diadems/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Comme tu as participé à la PàS de Ophélie Cassy, tu es concerné -- Quentinv57 ✍ 16 juillet 2011 à 10:12 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/28 BeBot (d) 18 juillet 2011 à 07:17 (CEST)

Bonjour Kilith,

Je ne suis pas un expert de wikipédia. J'ai écris ce matin un article sur un test très utilisé à l'hôpital et j'ai vu que vous aviez trouvé qu'il n'était peut-être pas admissible.

Etant donné qu'il s'agit d'un test couramment utilisé depuis une bonne dizaine d'année, j'ai pensé que cela pouvait être intéressant d'en faire un petit article.

Pourriez-vous me dire ce qui n'allait pas dans la première version de l'article, afin que je puisse le conformer aux règles de Wikipédia?

Merci beaucoup!

LIM78

Arreter de changer les version car la cersion que je mais et la bonnes

Encore faudrait-il le prouver, en fournissant les WP:CVS-sources, par exemple. --Kilith ^{[Bip sonore]} 19 juillet 2011 à 14:48 (CEST)

Bonjour, Dans l'article relatif au sociologue Luc Boltanski, j'ai mis en lien la vidéo d'un entretien croisé entre lui-même et Olivier Besancenot, publié sur le site de la revue reconnue Contretemps (fondée par le philosophe Daniel Bensaïd, professeur à l'université de Paris-8, et aujourd'hui dirigée notamment par Stathis Kouvélakis, professeur au King's College de Londres). Il me semble qu'il s'agit là d'un lien externe pertinent, qui illustre notamment la conception boltanskienne de la critique (décrite plus haut dans l'article). J'espère donc que vous m'autoriserez à le faire figurer dans l'article sur L. Boltanski, d'autant plus qu'il n'accorde que peu d'entretiens.

Merci d'avance.

Leo.carvalho (d) 19 juillet 2011 à 14:53 (CEST)

Je m'aperçois en fait que vous avez annulé tous les ajouts que j'avais faits à des articles. Pouvez-vous m'en donner la raison ?

Merci d'avance.

Leo.carvalho (d) 19 juillet 2011 à 15:00 (CEST)

L'ajout de liens vers le même site dans plusieurs articles est assimilé à du spam, soit une forme de vandalisme, qui n'est pas accepté sur wikipédia. --Kilith ^{[Bip sonore]} 19 juillet 2011 à 15:02 (CEST)

J'ai ajouté 4 liens qui, chacun, me semblent pertinents. Avez-vous pris la peine de voir de quoi il s'agissait ?

Ok, effectivement, un peu plus que 4 liens.

--129.199.207.44 (d) 19 juillet 2011 à 15:12 (CEST)

Bonjour,

Vous avez révoqué mon ajout sur l'Observatoire des transidentité. Je venais vous préciser que l'ODT est bien une émanation directe de l'association Sans Contrefaçon. Désolée si j'i fais cet ajout de façon maladroite.

Par ailleurs, j'aurais une seconde question. est-il possible de créer une page sur le livre "La transidentité, de l'espace médiatique à l'espace public" à l'image de la page consacrée au livre "Changer de sexe" ? Il ne s'agit pas de promotion, mais d'une contribution. Cet essai se vend très peu et ne se vendra pas plus, il ne s'agit donc pas d'une campagne commerciale, mais plutôt de tenter de faire savoir qu'il existe aussi des études issue du terrain transidentitaire.

Avec une amie nous avions il y a quelques années consacrée beaucoup de temps à la page "transsexualisme" entre autres. Tachant de ne pas intégrer nos partis pris et affects personnels dans la rédaction afin de n'oublier aucun des acteurs de cette histoire complexe et que je tente de décrire dans mon travail de thèse actuellement. cela prends un temps fou et j'avoue que nous avons été découragées par les "coupes" pour le moins arbitraires faites à l'époque... Si quelqu'un ne vous aimait pas, il venait tout simplement vous rayer de la carte et réduire à néant des heures et des heures de travail sérieux et documenté.

Cordialement, --Ipadounette (d) 20 juillet 2011 à 10:26 (CEST)

Pour créer un article, il convient de respecter les critères d'admissibilité, et le principe de Vérifiabilité.

Pour faire simple, si ce livre a suffisamment de notoriété pour que, par exemple, des articles de journaux en parlent, pas de problème. Ces articles de journaux serviront de références. Mais si le sujet manque de notoriété, il encourt le risque de se voir supprimé. --Kilith ^{[Bip sonore]} 20 juillet 2011 à 10:43 (CEST)

Nicolas Bruno, condamné pour abus de confiance et en fuite: vous avez supprimé le jugement condamnant Nicolas Bruno pour abus de confiance et en fuite, vous rendant ainsi complice de cet individu en matière de droit pénal.Burgundu (d) 23 juillet 2011 à 12:15 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas ce que vous pensez faire ici, mais, pour rappel : wikipédia est une encyclopédie. Ce qui n'est pas de nature encyclopédique n'a donc rien à y faire. En vous souhaitant une bonne continuation... --Kilith ^{[Bip sonore]} 26 juillet 2011 à 09:14 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/29 BeBot (d) 25 juillet 2011 à 07:21 (CEST)

Bonjour,

J'ai vu ta demande de SI pour cet article, que j'ai traîtée. Tu aurais cependant pu laisser un mot à l'auteur pour lui expliquer ce qui n'allait pas. Cela permet d'éviter que le méchant administrateur tyrannique et <replacer par l'idéologie extrémiste de ton choix ; nazi par défaut> ne se prenne tout dans les dents quand l'auteur apprend que son œuvre, son enfant, la chair de son esprit (euh ?) a été sauvagement éliminée de Wikipédia, l’encyclopédie libre. Bref, plus il y a d'avis, plus ça fait sérieux !

Bonne continuation, Trizek ^bla 26 juillet 2011 à 12:31 (CEST)

Eh... ouais. C'est même pire que ce que tu imagines : l'article avait déjà été supprimé 2 fois avant ma demande de WP:SI, et j'avais remarqué que la PDD de l'auteur était vide. La, note pour moi-même, faut que je pense à laisser un message, l'auteur des suppressions a du oublier.

Petite vérif, passage de la WP:SI... et je suis passé à autre chose. Désolé

... --Kilith ^{[Bip sonore]} 26 juillet 2011 à 12:43 (CEST)

Pas de mal : c’est juste une habitude à prendre. J'ai constitué une réserve de messages simples et clairs. Si tu veux t’en inspirer…

Trizek ^bla 26 juillet 2011 à 12:46 (CEST)

Hou, ça c'est chouette!! Je prend note

--Kilith ^{[Bip sonore]} 26 juillet 2011 à 13:58 (CEST)

Bonjour Kilith, Vous avez annulé une modification que j'ai plusieurs fois effectuée sur la page Miss.Tic, notamment en date du 26 juil. 11, 12:01, première ligne "nom d'artiste de Radhia de Ruiter" information référencée à la note 1 ," ↑ Notice d'autorité personne [archive] du catalogue général de la BNF." Je me permets d'insister, car cette information est fausse, l'artiste Miss.Tic ne s'appelle plus de Ruiter depuis des années, s'étant remariée ; elle est depuis veuve, son mari étant décédé en 2007. L'artiste qui m'a contacté pour effectuer ces modifications ne tient d'ailleurs pas à donner son nom marital. Je comprends votre souci de lutter contre le vandalisme, pour autant merci de tenir compte de ce message et d'accepter la suppression de cette erreur et de sa note. Cordialement, --Moreaupf (d) 26 juillet 2011 à 13:10 (CEST)

Bonjour, J'avais supprimé la remise en cause de l'admissibilité de l'article Sébastien Breteau car la page précédemment supprimée remonte à 2006... Je n'ai pas vu cette page, j'ignore donc si elle traite de la même personne / du même sujet et comment elle était rédigée mais cela m'embêterait de voir une page viable supprimée uniquement car elle a été tagguée "Admissibilité à vérifier depuis juillet 2011" alors qu'elle n'a rien à voir avec une version datant de plus de cinq ans. L'encart "admissibilité" est ajouté automatiquement, à qui soumettre l'article pour prouver son bien-fondé ? Il est mis dans l'encart qu'il faut compléter l'article, mais celui-ci a-t-il été lu ? Merci d'avance,

Lobolafcadio (d) 26 juillet 2011 à 13:59 (CEST)

Qu'est-ce qui, dans l'article, montre que les critères d'admissibilité sont respectés? Pour rappel, les critères généraux sont :

être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Mais effectivement, si l'article n'est pas admissible, il sera sans doute supprimé. --Kilith ^{[Bip sonore]} 26 juillet 2011 à 14:30 (CEST)

Ok. Peut-être pourrais-tu m'aider alors ? Il se trouve que Breteau est un expert reconnu concernant les problématiques de production en Chine, il a fait une floppée d'interview (http://bourse.lci.fr/bourse-en-ligne.hts?urlAction=bourse-en-ligne.hts&idnews=BNW110714_00006507&numligne=0&date=110714, http://lemoci.com/011-28136-Avis-d-expert-3-Sebastien-Breteau-AsiaInspection.html, http://www.articlesenligne.com/article3800-securite-des-jouets-l-avis-d-un-expert-du-controle-qualite-en-chine.html) là-dessus et sur d'autres choses http://lentreprise.lexpress.fr/business-alimentation-sante/qu-est-ce-qui-les-fait-courir_4698.html et je me rappelle d'un sujet d'envoyé spécial sur sa boîte de contrôle qualité en Chine, penses-tu que si je fais plus ressortir ça l'article deviendra plus admissible ? Parce que si ces critères sont vraiment à respecter, y a une tripotée de pages à supprimer depuis Liste_de_diplômés_de_l'École_des_hautes_études_commerciales_de_Paris. ^^ Lobolafcadio (d)Cadio 26 juillet 2011 à 14:49 (CEST)

Bonjour, comme tu as du pouvoir le voir, la page a été remaniée et des sources ajoutées. Considères-tu toujours que les critères d'admissibilité ne sont pas respectés ? Si non, pourrais-tu mettre la page à supprimer et étayer ton argumentation ? Merci ^^ (l'écrit peut parfois sembler violent mais j'essaie juste de comprendre ce qui fait que certains articles sont admissibles et d'autres non, no hard feelings) --Lobolafcadio (d) 27 juillet 2011 à 11:42 (CEST)

Les derniers changements me semblent suffisants pour démontrer l'admissibilité.

--Kilith ^{[Bip sonore]} 27 juillet 2011 à 14:12 (CEST)

J'étais sûr qu'entre gens de bonne volonté on pouvait s'entendre. ^^ Merci. --Lobolafcadio (d) 27 juillet 2011 à 14:27 (CEST)

Bonjour Kilith,

Pourriez-vous m'expliquer les raisons d'avoir "blanchi" la dernière contribution sur Bastian Baker?

En faisant preuve de toute bonne foi, j'ai essayé de faire un nouvel article correspond à d'autres articles publiés sur Wikipedia, et il est immédiatement effacé. Cet article n'est pas à vocation promotionnelle ou publicitaire, mais informative. S'il faut supprimer la phrase mentionnant la sortie de l'album, nous le ferons.

Ayant lu les critères d'admissibilité ainsi que de notoriété d'un musicien, je ne comprends pas pourquoi cet article n'est pas recevable. Je reprends les critères de notoriété de la musique et mets en gras les raisons pour lesquelles l'article est recevable. "Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes : A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne. A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables. A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important A été le représentant le plus important d'un style local A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro... A gagné une compétition musicale importante A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision A été diffusé au niveau national par des radios importantes A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante."

Veuillez s'il vous plaît tenir compte qu'en tant qu'utilisateur nous n'avons pas les mêmes connaissances que vous sur Wikipedia, et que nous apprécions vraiment les explications quant aux suppressions ou autres décisions prises, le fait d'être renvoyé vers des critères d'admissibilité avec l'explication d'une non-correspondance, alors que les conditions d'admissibilité semblent remplies, laissent perplexes... :-(

--Bastian Baker (d) 26 juillet 2011 à 15:34 (CEST)

C'est plutôt ici qui faut fournir des arguments : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Bastian_Baker. La demande de restauration est toujours en attente d'informations de votre part. --Kilith ^{[Bip sonore]} 26 juillet 2011 à 15:40 (CEST)

Les liens ajoutés sur la page de Chambre de commerce du Montréal métropolitain étaient tous reliés à la Chambre: ils sont des initiatives de celle-ci, à l'exception d'un seul. Peut-être pourriez-vous me conseiller une façon de faire pour que leur affichage soit plus conforme ?

Je vous invite à lire la page WP:LE, qui explique la politique d'usage des liens externes sur Wikipédia. --Kilith ^{[Bip sonore]} 27 juillet 2011 à 17:27 (CEST)

C'est bon, je note! Je verrais peut-être à ce moment à créer des pages internes pour chacune des initiatives de la Chambre, pour en faire une section à part entière sur la page. Merci!

L'utilisateur Kilith (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : J'utilise une adresse IP partagée qui est bloquée... --Kilith ^{[Bip sonore]} 28 juillet 2011 à 10:44 (CEST)

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour, je suis admin, mais honnêtement je ne maîtrise pas suffisamment la technique sur ce point pour effectuer ton déblocage. J'ai donc fait une demande sur IRC. Cordialement. Fm790 | ✉ 28 juillet 2011 à 11:59 (CEST)

Je viens de t'exempter de blocage d'IP. Tu vois ça ici : cette page. C'est mieux ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juillet 2011 à 12:06 (CEST)

A priori, c'est bon. Merci beaucoup

--Kilith ^{[Bip sonore]} 28 juillet 2011 à 12:09 (CEST)

Et au passage, je pense que seuls les admins ont accès à ta page, Ludo

Ok, je ne savais pas. Merci de l'info. En fait, c'est une page pour gérer les droits de ce compte user (le tien). En tant qu'admin je ne peux que valider (ou non) une exemption de blocage d'IP associée à ton compte. Y'a d'autres options pour les bureaucrates.

Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juillet 2011 à 12:16 (CEST)

Je confirme que cette page n'est accessible qu'aux admins. Cordialement et bonne continuation. Fm790 | ✉ 28 juillet 2011 à 12:18 (CEST)

Normal, c'est une page spéciale permettant de modifier les droits des utilisateurs (et donc inutile aux péons

).

@ Ludo : En fait, le plus simple aurait été de faire un lien vers cette page, accessible à tous.

Toto Azéro ^{suivez le guide !} 28 juillet 2011 à 17:38 (CEST)

Bonjour,

L’article « Nicolas Bruno ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Bruno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je vois que tu as déjà souvent reverté des modifications sur la page en question. Je viens de la proposer à la suppression. Cordialement. Linan (d) 28 juillet 2011 à 23:15 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/30

BeBot (d) 1 août 2011 à 07:21 (CEST)

C'est pour quoi le bip snore ?

Frufran (d) 2 août 2011 à 13:52 (CEST)frufran

Le bip sonore, c'est pour laisser un message...

--Kilith ^{[Bip sonore]} 2 août 2011 à 14:45 (CEST)

Message reçu. Y'a t'il une possibilité de refuser d'être sur Wikipédia si jamais nous nous démarquons et devenons assez connu ?

Le plus simple, pour ne pas être sur Wikipédia, c'est personne n'écrive sur vous. Pas de sources -> pas de page Wikipédia. --Kilith ^{[Bip sonore]} 2 août 2011 à 15:55 (CEST)

Bonjour,

Je suis le créateur/fondateur de www.planete-batterie.com .

J'ai crée ce matin un article sur mon entreprise que vous avez immédiatement supprimé.

Merci de bien vouloir me dire la procédure à suivre pour réactiver mon article.

Cordialement,

Excellente fin de journée.

OLIVIER Edouard

Search Marketer

Vous pouvez faire une demande de restauration de page, en fournissant des sources qui démontrent que votre site est admissible conformément aux critères d'admissibilité, et plus spécifiquement ceux relatifs aux sites web. Mais pour un site créé en 2011, je pense que cela va s'avérer difficile. --Kilith ^{[Bip sonore]} 3 août 2011 à 11:54 (CEST)

Bonjour, je suis surpris que mes ajouts dans Green Lantern sont supprimés pour cause des copyvio alors que ce ne sont que des citations (pourtant bien précisées) que je ne peux modifier, à part du anglais en français. Un Wikipédien m'a bien formé que les citations dans les magazines sont autorisées à condition de préciser le lien du webzine. C'est comme un réplique qui reste un réplique qu'on ne peut déformuler. Cordialement, --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 4 août 2011 à 16:02 (CEST)

Bonjour

Voir dans WP:Citation :Les citations sont de courts extraits de document ayant pour but d'illustrer les articles de Wikipédia.. Le problème, c'est que la, c'était l'intégralité du synopsis qui avait été recopié, à partir d'un site sous copyright. --Kilith ^{[Bip sonore]} 5 août 2011 à 06:31 (CEST)

Bonjour, je viens de modifier le lien sur "hallebarde" dans "hallebarde chinoise" (dans l'article Tai-chi-chuan), parce que ce n'est pas la même arme. Pourquoi avez-vous enlevé cette modification ? Etait-elle mal faite ? Il n'y a pas encore d'article sur la hallebarde chinoise dans le wiki...

Justement, la page n'existe pas. Vous remplacez donc un lien qui fonctionne, et qui peut donc apporter de l'information, avec un lien vers une page qui n'existe pas. Cependant, si vous avez des informations sur la hallebarde chinoise, ou guan dao, et des sources pour justifier des éléments à y mettre, rien ne vous empêche de les y ajouter à Wikipédia. J'y vois 2 solutions : soit modifier la page hallebarde, avec 2 sections : d'un coté la hallebarde européenne et de l'autre la chinoise, et avec une redirection automatique de guan dao vers hallebarde; ou lors créer la page guan dao avec des liens internes entre cette page et hallebarde. --Kilith ^{[Bip sonore]} 5 août 2011 à 09:00 (CEST)

J'ai revert ton ajout : la personne a déjà été annoncé 1 fois morte dans el passé par les rebelles et cela s'est avéré faux. Le document que tu produits mentionne bien que ce sont les rebelles qui font l'annonce. Attendons la confirmation car cette source s'est déjà avéré non fiable. Loreleil ^[d-c] 5 août 2011 à 11:09 (CEST)

Je n'étais pas au courant qu'il avait déjà été annoncé mort... M'enfin, d'un autre côté, dans ce cas, je pense qu'il faudrait protéger la page... les annonces de décès risquent de pleuvoir si elles sont retirées aussitôt

--Kilith ^{[Bip sonore]} 5 août 2011 à 11:23 (CEST)

J'ai formulé l'annonce de décès différement pour bien faire apparaitre que cela n'est qu'une annonce et non pas quelquechose de "sur". Dis moi ce que tu en penses. Loreleil ^[d-c] 5 août 2011 à 11:31 (CEST)

Ca relativise bien sur le fait que ce n'est qu'une annonce et que ça s'est déjà produit... C'est nickel pour moi. --Kilith ^{[Bip sonore]} 5 août 2011 à 11:41 (CEST)

Bonjour,

J'avoue ne pas comprendre pour quelle raison je ne peux pas apporter des informations manquantes sur Yves Heck qui est comédien et actuellement à l'affiche dans Minuit à Paris de Woody Allen.

Qu'est ce qui bloque?

Restant à votre disposition,

bien à vous

Loic

comme déjà signalé sur votre page de discussion : Discussion_utilisateur:84.14.145.34, il y avait un problème de violation de copyright, ce qui constitue un délit. --Kilith ^{[Bip sonore]} 5 août 2011 à 15:45 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/31

BeBot (d) 8 août 2011 à 07:19 (CEST)

Bonjour et merci pour tes souhaits avec un certain retard du aux congés en Bretagne. Bonne journée. Cordialement. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 août 2011 à 10:06 (CEST)

Bonjour Kilith,

Je suis un tout nouveau contributeur sur Wikipedia, et ma première page concerne la marque de glisse urbaine Oxelo. J'ai pris pour modèle la page Quechua et ait pris le temps de lire toutes les recommandations sur la vocation, le style et les contraintes de publication.

J'ai bien compris que tous les critères d'admissibilité ne semblent pas convenir. Après lecture de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:CAA et notamment concernant les marques, j'avoue être un peu perdu.

Pourriez-vous m'aider à préciser et à ajuster ce qui ne convient pas ?

Merci d'avance pour votre réponse,

Bien cordialement, Bastien.

C'est vrai que s'y retrouver dans les critères d'admissibilité n'est pas simple, quand on débute. Les critères d'admissibilité spécifiques aux entreprises sont sont situés ici : WP:NESP. Et le problème de la page est le suivant : rien dans la page ne démontre cette admissibilité. --Kilith ^{[Bip sonore]} 8 août 2011 à 12:46 (CEST)

PS : ne pas oublier de signer, dans les page de discussions, avec 4 tildes: (~~~~)

Bonjour,

Combien de temps faut il attendre pour que cessent les bandeaux en haut de l'article que je viens de créer ? si les administrateurs sont extrêmement rapides pour mettre des bandeaux de toutes sortes, force est de constater qu'une fois les modifications apportées, les bandeaux qui ne sont pas toujours fondés restent bien longtemps.

Merci pour votre réponse,

Maxime800 Maxime800 (d) 8 août 2011 à 14:32 (CEST)

Bonjour, J'assure la communication du LAAS-CNRS et je n'ai pas compris votre intervention au cours de la mise à jour que j'effectue actuellement sur cette page qui était complètement obsolète depuis des années. Merci de vos précisions. Cordialement, Anne Mauffret Communication LAAS-CNRS

Bonjour, pouvez-vous me debloquer afin que je puisse mettre en lien externe l'adresse du blog officiel de stephane henon : http://stephane.henon.over-blog.com/ Ce lien est un lien officiel en rapport avec l'artiste et donc il devrait être autorisé. J'ai d'ailleurs l'accord de Stephane en personne pour le mettre. Ou alors peut être pouvez-vous le mettre vous même ? Merci de votre comprehension...

Cordialement,

Je vous invite plutôt à lire la page WP:LE, qui explique la politique de Wikipedia en matière de liens externes. En occurrence, sachant qu'il y a déjà un site officiel, pas de blog ni de forum. --Kilith ^{[Bip sonore]} 9 août 2011 à 19:42 (CEST)

Merci. Un forum d'accord ça fait répétition mais le blog est un blog officiel et surtout il est COMPLEMENTAIRE avec le site (des infos qu'on trouve sur le site et pas sur le blog et inversement). De plus j'insiste sur le fait que Stephane est d'accord. c'est quand même lui le principal interessé... Je vais donc remettre le lien juste du blog .

Cordialement,

L'autorisation de l'auteur n'y change rien. Il y a déjà un lien vers le site officiel, et Wikipédia n'est pas un annuaire ou une collection de liens externes. --Kilith ^{[Bip sonore]} 11 août 2011 à 06:29 (CEST)

Juste un p'tit coucou - toujours sur le pont ! bonne continuation --Lomita (d) 11 août 2011 à 11:44 (CEST)

Bah, je profite, la semaine prochaine, je pars en vacances...

sans internet...

--Kilith ^{[Bip sonore]} 11 août 2011 à 12:11 (CEST)

Que c'est embêtant tout de même de partir en vacance. Je te souhaite bien du courage mon chère Kilith et saches que je t'accompagnerais par la pensée dans ce moment au combien difficile pour toi. tiens bon

. Fm790 | ✉ 11 août 2011 à 12:40 (CEST)

PS. J'en profite au passage pour te dire que je penses beaucoup de bien de tout ce que tu fais en tant que patrouilleur sur WP. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 11 août 2011 à 12:50 (CEST)

Bonjour Je me permets de vous contacter car vous avez annulé mes modifications de ce matin. J'ai bien consulté les critèes d'admissibilité et ai bien pris en compte des messages de Lomita (de Wikipedia) afin d'être le plus neutre possible et de présenter la société sans en faire de la publicité. Pouvez-vous me préciser ce qui ne passe pas selon vous ? En vous remerciant d'avance Jean-Matthieu

Oceaniahotels (d) 11 août 2011 à 11:51 (CEST)

Comme déjà précisé, vous faites vos modifications sur une page utilisateur, donc en dehors de l'espace encyclopédique et qui n'a pas vocation à recevoir ce genre d'information. --Kilith ^{[Bip sonore]} 11 août 2011 à 11:59 (CEST)

Merci pour votre réponse. Si je comprends bien, il faut bien séparer la page Utilisateur où je me présente personnellement. Et ensuite, écrire un article sur l'entreprise que je souhaite présenter ? Est-ce bien cela ?

80.14.103.73 (d) 12 août 2011 à 17:33 (CEST)

C'est cela: la page que vous souhaitez créer s'appellera donc quelque chose comme Oceania hotels et non Utilisateur:Oceaniahotels. --Kilith ^{[Bip sonore]} 12 août 2011 à 19:16 (CEST)

Pour ton travail de maintenance que tu fais, toujours dans la bonne humeur, et avec une efficacité redoutable - j'espère un jour t'avoir en tant que collègue

--Lomita (d) 11 août 2011 à 14:26 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/32

BeBot (d) 15 août 2011 à 09:39 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:18 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/34 BeBot (d) 29 août 2011 à 07:18 (CEST)

Pour la page http://fr.wikipedia.org/wiki/credit une pârtie du texte vient de http://www.rachatducredit.com/credit.html qui a été actualisé aujourd'hui et date de 2007 !!!!.

Le texte sur wikipedia a été repris de cette page. Merci de respecter le droit d'auteur et la LOI pour que wikipedia soit source d'information sans compromettre la création et la droit d'auteur.

Le TEXTE : " (suppression texte non libre de droits)"

Merci d'avance.

Il me semble plus pertinent de continuer dans Discussion:Crédit. Au passage je rapelle qu'il faut signer de 4 tildes à la fin de ses messages. Hatonjan (d) 1 septembre 2011 à 17:22 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2011/35 BeBot (d) 5 septembre 2011 à 07:18 (CEST)

Bonjour, vous avez mis un bandeau Test sur ma page comme quoi ma contribution avait été annulée. J'imagine bien que c'est une erreur, j'ai donc annulé ce bandeau incompréhensible. Cordialement, Lunon (d) 5 septembre 2011 à 15:41 (CEST)

Pas de problème, l'erreur est humaine o:) Lunon (d) 5 septembre 2011 à 15:43 (CEST)

Bonjour,

j'ai crée la page synopteek sur wikipedia. Je viens d'apprendre que cela était contraire à l'éthique de Wikipedia. Merci de supprimer cette page.

Cordialement, Yassine Chabli

Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 septembre 2011 à 12:13 (CEST)

Ben non. Pas tant qu'il y aura violation de copyright. --Kilith ^{[Bip sonore]} 15 septembre 2011 à 12:15 (CEST)

C'est l'auteur. Je tente de lui apprendre à se servir de WP et toi tu écoueres les gens. BRAVO. Pour info il a retiré le contenu de l'autre site (facebook) donc plus de pb de copyright. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 septembre 2011 à 12:20 (CEST)

Mais j'écoute. Simplement, tant qu'on ne fait que réintroduire un copyvio, ben je supprime et je prévient via les avertissements prévus pour ce cas. Évidement, si on me dit qu'il y a une procédure OTRS en cours, c'est pas le même topo

. --Kilith ^{[Bip sonore]} 15 septembre 2011 à 12:29 (CEST)

Non. Tu n'écoutes rien. Tu te comportes comme un cow-boy avec un flingue. C'est écœurant. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 septembre 2011 à 12:31 (CEST)

Ah, j'oubliais. Dans la mesure où ta seule façon de communiquer c'est la pose de bandeaux sans explications, je vais jouer à ton jeu aussi. Ben oui, ton comportement (celui d’écœurer les nouveaux sans prendre le soin de discuter) est bien du vandalisme. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 septembre 2011 à 12:43 (CEST)

Je suis l'auteur du texte...

Dans ce cas, il faut suivre la procédure de republication. --Kilith ^{[Bip sonore]} 15 septembre 2011 à 12:18 (CEST)

Message conjointement envoyé à lomita (d · c · b), Eodial (d · c · b) et Kilith (d · c · b).

Moi je suis très énervé et je ne regrette en rien les propos que j'ai tenus. Je trouve vos agissement totalement dingues, c'est typiquement le genre de comportements qui me fait me demander ce que je fous encore sur Wikipédia. Je ne vais pas décrire chronologiquement les faits, ça me fatigue d'avance. Ce que je reproche c'est notamment de coller des bandeaux pré-formatés sans prendre même le soin d'expliquer les choses correctement. Mettre un bandeau bienvenue copieur à un contributeur présent depuis plus de six ans sans problème de copyvio. Et j'en passe.

Et le pompon, vous voyez qu'un contributeur impliqué dans les projets est déjà en train de s'occuper de la chose et est visiblement déjà en contact avec la personne mais non il faut que vous fassiez des concours de reverts et de guirlandes de noël avec vos bandeaux partout. Oui, il y avait possiblement un problème de copyvio, mais oui il y avait déjà quelqu'un qui s'occupait de la chose. C'était quoi le pb ? Il fallait traiter le copyvio dans les 10 secondes top chrono, c'est bien ça. Vous aviez pas autre chose à foutre ? genre chercher les dizaines ou centaines d'autres copyvios qui trainent sur WP depuis des mois mais qui, eux, ne sont gérés par personne.

Votre merdier m'a en effet fait perdre du temps. En fait, à vous aussi. Si vous m'aviez laisser gérer cela tranquillement plutôt que de m'avertir comme un copyvioleur le pb aurait été réglé bien avant et vous auriez occupé votre à des choses utiles, sur WP ou ailleurs.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 septembre 2011 à 14:06 (CEST)

Salut,

Je t'invites à lire la discussion engagée entre moi et Ludo (Discussion utilisateur:Ludo29#Bravo pour l'accueil) ainsi que ceci.

Ceci n'est pas une remise en cause de ta bonne foi ni de ton action : comme tu l'as expliqué, tu as supprimé ce contenu pour copyvio car les licences ont été rajoutées a posteriori sur les autres sites. Tu as donc agit selon les règles de WP en purgeant ce copyvio mais il n'est plus considéré comme tel désormais.

Rémi ✉ 16 septembre 2011 à 08:19 (CEST) (message commun avec Eodial (d · c · b) et Lomita (d · c · b))

Bon, Après avoir pris le temps d'aller prendre l'air (et ensuite avoir été trop occupé IRL pour revenir), je pense/j'espère qu'on va pouvoir reprendre un peu plus calmement.

Alors certes, me reprocher de ne pas écouter un contributeur qui se contente de reverter sans aucune justification (aucun commentaire de diff en rapport avec le problème signalé, aucun message expliquant qu'il n'y a pas de copyvio...) me fait un peu crisser des dents. Si je peux me permettre, écouter quoi? Tu te contentais de continuer à reverter sans rien dire... Et c'est ce qui a amené la suite.

Tu vois, Ludo, on était 2 contributeurs à vouloir blanchir un texte que nous avions repéré tous les deux comme étant une copie d'une page de facebook. Et un administrateur (qui n'avait donc pas besoin de la leçon de base le droit d'auteur), qui s'obstinait à reverter sans aucun commentaire. Et oui, je t'ai envoyé un bandeau de copyvio. Je reviendrais dessus plus tard. Comme le prévoit la procédure (c'est même intégré à LiveRC, que j'utilise), soit dit en passant, mais j'ai attendu un peu avec toi, je pensais que le commentaire de diff aurait suffit pour avoir une réponse.

J'estime pour ma part qu'un contributeur expérimenté, et surtout un admin, sait lire un commentaire de diff et, qu'après un revert, deux au max, il laisse au moins un commentaire pour expliquer pourquoi il insiste.

Et c'est pourquoi me reprocher de ne pas discuter... comment dire... la paille, la poutre, toussa toussa...

Ensuite la, je ne comprend plus trop : tu as l'air de prendre l'envoi du bandeau comme un genre de punition, de gifle ou je ne sais trop quoi d'insultant. De mon point de vue, c'est un message. Préformaté, certes, mais un message, qui dit que ton insertion de contenu a été annulée puisque non libre. J'espère que tu admettras que celà correspondait aux informations que j'avais à ce moment là. Pour rappel nous étions deux à considérer cette page comme la copie d'une page facebook, donc non libre. Même si, au final, ça a l'air beaucoup plus compliqué que prévu (), qu'est-ce qui nous disait qu'on pouvait avoir tord, puisque tu n'avais à ce moment même pas laissé un commentaire sur le sujet? Tes premiers éclaircissements concernant le problème de copyvio ne sont venus qu'après la pose de ce bandeau.

Je considère pour ma part comme un début de discussion le dépôt sur une page de discussion d'un message faisant part de mes observations. Tu me vois donc donc désolé de t'avoir visiblement vexé/énervé en te signalant un problème de droit d'auteur sur un texte que tu ré-introduisais.

Visiblement, tu considères ce bandeau comme une sorte de punition, ce que confirme tes messages suivant sur ma pdd et explique sans doute pourquoi tu considères que je ne discute pas. Ce n'est pourtant qu'un message informatif, coloré pour attirer l'attention. --Kilith ^{[Bip sonore]} 16 septembre 2011 à 14:53 (CEST)

Bonjour killith j'ai écrit moi même la page Yves Cotrel sous word et l'ai recopiée ensuite sur wiki (contrôle de l'orthographe plus facile et je tape du berry ou du pc, donc, un cipoé collé me facilite la vie) je suis étonnée de lire que j'ai copié un site web car c'est impossible. la page du Dr Cotrel a autant le droit d'être que celle du Pr Barnard par exemple. Il a sauvé des vies et changé celle de plus d'un million de patietns dans le monde grâce à une instrumentation révolutiionnaire en 83. j'attends votre réponse et surtout la "bonne" marche à suivre j'ai déjà cliqué sur les pages restauration et fait la déclaration certifiant que oui, le texte est bien de moi

merci d'avance pookpook

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 19 septembre 2011 à 07:18 (CEST)

Bonjour,

Je ne suis certainement pas aussi "affûté" que vous en matière de Wikipédia, vous voudrez donc bien m'excuser si je dis des bêtises.

Je participe à deux forums francophones de chanteuses, une anglaise Katie Melua et une suédoise Fredrika Stahl.

Depuis quelques temps, je soutiens, avec d'autres personnes, le forum naissant de Nikki Yanofsky chanteuse canadienne avec qui nous sommes en discussion pour devenir le forum officiel francophone comme nous le sommes déjà en ce qui concerne Fredrika Stahl et comme nous allons l'être prochainement avec Katie Melua. Nous allons discuter avec Nikki Yanofsky lors de ses concerts en France courant octobre 2011.

Contrairement à ce que vous pensez, nous ne sommes pas des sites de fans comme celui-ci par exemple... http://www.katie-melua.fr/sitek.html

Nous sommes des forums de discussion destinés à la promotion des Artistes et à l'information des participants, j'espère que vous n’êtes pas contre cette idée.

Si vous avez des raisons précises de supprimer nos liens, merci de bien vouloir me les communiquer.

Wikipédia n'interdit en aucune façon les liens externes à partir du moment ils ne sont pas hors sujet, ce qui n'est bien sûr pas le cas des nôtres.

Au plaisir de vous lire,

je vous souhaite un très bon weekend

Serge Algarotti

Certes, mais Wikipédia n'est pas non plus un annuaire ou recenser tous les liens qui parlent d'un sujet, ou faire de la pub pour son site ou son forum.

Wikipédia n'a pas non plus vocation à faire de la promotion des artistes qui y sont présentés, c'est une encyclopédie.

Comme précisé sur la page qui explique la politique de Wikipédia sur les liens externes, il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article.

En conséquence, Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers des forums ou des sites de « fans » , puisque des forums ne répondent pas à ces critères.

Et enfin, l'artiste en question possède déjà un site officiel, qui répond déjà très bien aux critères...--Kilith ^{[Bip sonore]} 24 septembre 2011 à 14:41 (CEST)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 26 septembre 2011 à 07:18 (CEST)

Bonjour,

au sujet du forum de Vo vietnam. Le fédération international qui a mis son lien n'est pas exact. Il s'agit d'un groupe des personnes qui s'autoréclame ce titre. Celà est contre les principes des pratiquants d'un art-martiaux. J'ai remarqué que plusieurs d'autres lien des autres clubs sont également effacé autant qu'ils ne font pas partie de la "fédération".

J'ignore s'il s'agit de vous d'écrire cet article ou pas. Mais mes réactions sont pas vandalises, je voudrais juste garder une esprit art-martial pour ce sujet.

coordination Trieu

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 3 octobre 2011 à 07:19 (CEST)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 10 octobre 2011 à 07:19 (CEST)

Bonjour ,

je ne suis pas d'accord avec le fait que vous supprimiez mon ajout de lien externe.

J'ai lu ce que Wikipédia dit sur les liens externes :

... En outre, il est recommandé que les sites soient accessibles sans paiement ou inscription, même si le caractère sérieux et la fiabilité d'une source prime toujours sur sa gratuité.

Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers :

   des sites de personnes insuffisamment qualifiées ;
   des forums ou des sites de « fans » ;
   des blogs, des pages ou des sites personnels (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ;
   des pages de réseaux sociaux sur Internet tels que Twitter, Myspace ou Facebook ;
   des sites publicitaires ;
   des sites dont le contenu est peu fiable ou est pénalement répréhensible dans certains pays, notamment ceux qui enfreignent la législation sur les droits d'auteurs, tels que certaines vidéos de YouTube (d'autres sont importées par les ayants droit eux-mêmes et n'enfreignent donc aucune législation).

...

Or mon lien est en rapport direct avec ce qui est présenté et je suis suffisamment qualifié.

Vous pouvez regarder http://fr.wikipedia.org/wiki/Table_de_Karnaugh il y a des liens externes avec les noms des contributeurs alors pourquoi vous ne me donnez pas le droit d'ajouter le mien ? --CARPON (d) 10 octobre 2011 à 17:42 (CEST)

Le lien que vous donnez est un site personnel. Et l'exception que vous avez mise en gras concernerait, par exemple, l'ajout de site officiel ou du blog officiel de Maurice Karnaugh, développeur de la table de Karnaugh, et que son site ou blog soit consacré à la table de Karnaugh. Dans ce cas précis, l'ajout de ce site ne poserait pas de problème.

L'ajout de votre lien est donc déconseillé. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 14 octobre 2011 à 11:56 (CEST)

Bonjour,

Mais pour qui vous prenez vous Mr patrouille et ce prend pour le censeur de wikipédia ? Sachez que mes modifications sont tout à fait constructive je ne pense pas que si vous vous appeliez pierre vous seriez d'accord pour être appelé cailloux donc merci de respecter le prénom du Prophète de l'islam qui est Mohamed et non mahomet.

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 17 octobre 2011 à 07:19 (CEST)

Bonjour et merci de votre particiption à la page du Musée de la Grande Guerre. Votre modification est identifiée par violation copyright. J'avoue ne pas bien comprendre. S'agit-il d'un message automatique ? Cordialement JC Graebling

Non, rien d'automatique ici. Mais le texte inséré est identique à celui de plusieurs sites, dont . Or rien n'indique que ce texte soit libre de droit, et il n'y a apparemment pas de demande de republication en cours. C'est donc une violation de copyright, et est donc évidement interdit sur Wikipedia. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 18 octobre 2011 à 10:01 (CEST)

Bonjour! Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimer plusieurs fois ma page!

Comme déjà signalé sur votre page de discussion, vous avez copié sur Wikipédia un contenu provenant d’une source protégée par le droit d’auteur, ce qui est interdit. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 18 octobre 2011 à 14:59 (CEST)

"Madame, Monsieur, Je ne comprends pas la raison de vos modifications sur ce petit texte. Auriez-vous la gentillesse de m'en préciser les raisons? Un autre intervenant effectue la même chose. Je lui ai écrit; J'attends sa réponse. En voici la copie : Monsieur, bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous vous évertuez à modifier ce petit texte concernant Monsieur Patrick Camboulive. Sur Wikipédia, nous trouvons des informations intéressantes et aussi des points de vues et des appréciations, comme dans de nombreuses autres encyclopédies qu'il vous sera loisible de consulter. A chacun de se faire une opinion. Je suis britannique et journaliste, habitant en France et j'ai eu le plaisir de rencontrer ce charmant monsieur maintenant à la retraite et que sa grave perte de vision ne lui permet plus de travailler. Je pense, si vous me le permettez, que vous semblez assez mal connaître la technique cinématographique, le travail du photographe de plateau et la relation étroite qui doit s'instaurer entre ce technicien créatif et le réalisateur. Ce poste et cette fonction relèvent d'un travail assez particulier où dans une certaine mesure le produit de cette collaboration sera primordial pour la représentation du film et sa promotion. En effet, ce sont souvent ces premières images que nous recevrons avec les bandes annonces et les interviews. Monsieur Camboulive a répondu à une interview intéressante concernant sa rencontre avec Luc Besson et sa fonction sur un plateau de cinéma dans le livre sur le film "Léon". Je vous en conseille très aimablement la lecture; cela vous permettra peut-être de revoir votre appréciation sur mon petit texte de présentation. Cette relation étroite qui semble vous surprendre entre ce technicien et le réalisateur est indispensable. Le photographe, par ses photos, offre un autre regard que le cinéaste concerné consulte avec un grand intérêt et qu'il peut apprécier, accepter ou contester. L'un se sert du travail de l'autre et vice versa. En vous remerciant de votre attention. Bien cordialement, Elizabeth" Liz-Paterson 82.228.22.150 (d) 20 octobre 2011 à 15:21 (CEST)

La raison est très simple: Wikipédia est une encyclopédie. Elle doit donc rester neutre et ne pas contenir d'avis personnel (voir WP:NPOV). Les expressions 'une collaboration originale, riche et étroite', 'Une symbiose parfaite, résultat d'un respect commun' et 'Des photos à voir et à revoir' n'y ont donc pas leur place. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 20 octobre 2011 à 15:38 (CEST)

Je ne suis pas convaincue par votre réponse. Le mieux serait de supprimer toutes références à M. Patrick Camboulive, qui n'en a pas besoin suivant son désir. Comme cela vous serez satisfaits messieurs les censeurs, gardiens du Temple. On vous laisse votre (toy)joujou. Elizabeth 82.228.22.150 (d) 20 octobre 2011 à 16:29 (CEST)

Appelez les comme il vous plaira, les règles sont les même pour tous. En vous souhaitant une bonne fin de journée... --Kilith ^{[Toc! toc!]} 20 octobre 2011 à 17:16 (CEST)

Monsieur, Pour conclure, je ne comprends pas tous ces tripatouillages. J'abandonne. M. Patrick Camboulive et moi-même, nous nous désintéressons de cette encyclopédie et vous quittons. M. Camboulive, malade et presque aveugle, ne veut plus figurer sur ce site. Merci d'en tenir compte. Cordialement, Elizabeth Paterson Liz-Paterson (d) 20 octobre 2011 à 17:05 (CEST)

Bonjour.

Tu vas pouvoir un peu te reposer , je viens de mettre un bandeau 3RR sur cette page et avertir l'IP que son lien externe ne sert à rien et qu'il cesse son PoVpusching. En espérant qu'il comprenne, mais il est spécialiste de la chose si j'en crois les avertissement que lui a déjà mit Couthon. Bonne continuation. Cdlt --JPS68 (d) 21 octobre 2011 à 11:05 (CEST).

pourquoi refuser la suppression de la note?

je justifie... la modification de l'article, ainsi que l'ajout de la note, font référence, a une histoire local, voir même une histoire de personne, c'est surtout la modification de l'article, ainsi que l'ajout de la note qui n'est pas justifier.

la modification que je propose est un retour à la version précédente

merci de votre réponse

Parce que, sur wikipédia, le contenu des articles doit être vérifiable. C'est un des principes fondateurs. Ce qui en découle, c'est qu'un passage sourcé ne peut être supprimé sans une justification. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 21 octobre 2011 à 11:15 (CEST)

il est donc possible de modifier et d'ajouté dans un article une référence, qui elle n'est pas justifié. En tout cas qui n'est pas significative sur le sujet? comment justifier la suppression de la note et revenir à l'article précédent?

Bonjour,

L’article « B*capital ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:B*capital/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 21 octobre 2011 à 20:53 (CEST)--Eutvakerre (d) 21 octobre 2011 à 20:53 (CEST)

Bonjour.

Je me suis permis, à plusieurs reprises, de modifier l'article concernant Gustave Eiffel.

Y figurent deux erreurs monumentales :

Le Viaduc du Viaur n'a pas été élaboré par Gustave Eiffel mais Paul Baudin. Cette information est vérifiable très facilement, je ne m'étendrai pas sur le sujet.

Le Pont métallique d'Olargues n'a pas été établi par les Ets Eiffel, mais par la compagnie de construction Fives-Lilles au terme de l'adjudication définitive. Pour l'annecdote, Fives Lille était en compétition avec Cail, Les Forges de Franche Comté, les Ets Eiffel. La Cie des Forges de Franche Comtée et Fives Lille ayant fait un rabais de 18% sur le prix initial, le préfet de l'Hérault* lance un second tour d'adjudication. La Cie des Forges de Franche Comté déclare forfait "ayant déjà consenti à un énorme sacrifice en proposant un rabais de 18 centimes par franc".

La Cie Fives-Lille est nommée adjudicataire le 28 janvier 1886.

Le Viaduc d'Olargues est donc appelé à tort "Pont Eiffel".

C'est l'Etat français qui est chargé de la construction des plates-formes et ouvrages d'art conformément aux conventions passées avec la Cie du Midi en 1863, 1868 etc...

Voici ma bal pour de plus amples informations lionelcalvayrac@yahoo.fr Je peux vous fournir des copies des documents d'époques. Je rédige actuellement une monographie sur le sujet.

Crdlt.

Lionel Calvayrac

109.215.50.49 (d) 22 octobre 2011 à 14:11 (CEST)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 24 octobre 2011 à 07:19 (CEST)

Merci Kilith d'être vigilant sur l'article "histoire de Madagascar" où un vandale sous IP (41 ....) tente d'enlever des paragraphes entiers (pourtant clairement sourcés) et tente de rajouter des paragraphes non sourcés et qui répondent visiblement au critère "travail original" (un chercheur sur l'histoire de Madagascar). Windblow (d) 26 octobre 2011 à 11:40 (CEST) PS : Comment peut-on envoyer un "ban" à un utilisateur sous-IP ?

Mais de rien, c'est mon boulot (façon de parler) de protéger Wikipédia. Par contre, pour me blocage de l'ip, il vaut mieux commencer par en discuter avec lui, sur sa page de discussion, voire lui laisser des messages d'avertissement s'il continue. S'il insiste, la, on pourra voir pour faire une demande sur WP:VEC. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 26 octobre 2011 à 12:05 (CEST)

Merci pour l'info Kilith :-), apparamment il s'est calmé. Wait and see... Windblow (d) 27 octobre 2011 à 13:49 (CEST)

Bonjour,

Pourrais-je savoir pourquoi vous avez annulé les modifications sur la page des Mousquetaires au couvent ? Es ce que c'est les liens vers les sites internet ou la photo que j avais mise svp ?

Mon intention était juste d’étoffer cette article...

Bien cordialement,

Delphine S.

Je vous invite à lire WP:CQWNP#Une tribune de propagande ou de promotion. Ce qui explique pourquoi les ajouts visant à la promotion, par exemple d'un évènement, sont supprimés. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 26 octobre 2011 à 13:47 (CEST)

Bonjour,

Je suis accusee de spam pour avoir ajoute le lien vers la version audio LibriVox pour "Le fauteuil hanté"? Je ne fais pas du tout partie de LibriVox, n'ai aucun lien avec eux et de toute maniere, ce site fait partie du domaine public. De plus, en quoi cette version audio est differente de la version audio qui apparait actuellement sur la page Wiki?

Merci de bien vouloir m'expliquer la raison de votre rejet.

Cordialement.

Comme déjà précisé sur votre page de discussion, ajouter des liens vers le même site (ici LibriVox) dans plusieurs articles est considéré comme du spam et est donc interdit. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 26 octobre 2011 à 14:40 (CEST)

Oui, je viens de lire cela plus haut. Merci de votre reponse. Ma foi, c'est bien dommage. Pour les francophones comme moi qui habite a l'étranger, je trouve qu'il est bon de connaître les sources où trouver les versions audio de livres francais. A l'avenir, je m'abstiendrai d'aider mes compatriotes et garderai les liens pour moi seule :)

Bonjour,

Que les images, ou phrases hasardeuses soient détruites je peux le comprendre. Supprimer un nouveau chapitre qui s'appuie simplement sur un FAIT est intolérable.

Le fait que vous continuiez à vouloir imposer ce fait divers dans l'article, en allant ainsi à l'encontre de la majorité, et sans tenir compte des avertissements qui vous ont été adressés, est intolérable. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 26 octobre 2011 à 16:04 (CEST)

Vous qui êtes normand à priori n'aimeriez pas qu'on vous confonde avec une autre région.

Les provencaux et d'autres parlent un langue d'oc mais pas l'occitan. Ils n'acceptent pas d'être rabaissés au rang de "dialecte" occitan, attitude comparable au français vis à vis des autres langues. Il est regrettable que cette attitude des occitanistes soit comparable à celui du francais qu'ils critiquent autant.

Cette politique des occitanistes, intenable en provence, ne peut nuitre à l'enseignement du provencal en provence, région dont 50% des habitants n'y sont pas nés. On voudrait déconsiédérer les langues d'oc, on ne s'y prendrait pas autrement.

Très bien. Ou sont les sources qui le confirment? Je vous invite à lire WP:V, principe fondateur de wikipedia. Pour le moment, ce que vous faite, c'est le contraire : vous donnez une information contraire à la source citée. Et sans source, ce genre d'affirmation ne pourra pas être acceptée. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 27 octobre 2011 à 10:19 (CEST)

Bonjour, Je me suis permis de modifier un chapitre sur le sujet et avait mis l'adresse de mon blog qui ne traite uniquement que ce type d'ouverture aux Echecs. Je comprends la suppression mais comme le blog reste très neutre dans ce type de sujet, n'y a-t-il pas moyen de le faire figurer en note ? Merci de la réponse. Je suis joueur d'Echecs amateur de classe international en cours de rédaction d'un livre sur la contre-attaque Philidor.

Amicalement Frédéric Fournier

En fait, d'après la règle sur les liens externes, les liens, surtout au milieu de l'article, vers des blogs, sont assez mal vus, à cause notamment du principe de vérifiabilité. Cependant, dans ce cas précis, il permet de sourcer des informations intéressantes pour cet article.

Je l'ai donc passé en référence. Mais il ne faudra pas s'étonner si ce lien est un jour remplacé par une autre référence, comme un site qui sera considéré comme plus fiable qu'un blog, ou comme un livre. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 28 octobre 2011 à 16:47 (CEST)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 31 octobre 2011 à 06:19 (CET)

C'est pas drole on peut pas rigoler :(

Ben ouais, c'est une encyclopédie ici... On est pas la pour rigoler.--Kilith ^{[Toc! toc!]} 2 novembre 2011 à 10:39 (CET)

Bonjour,

J'ai essayé d'ajouter l'homonymie pour les trois lettres CVF

Je fais partie des membrs de ce forum : Verado Club France :

http://veradoclubfrance.smf-fr.org/index.php

Peut-être avez-vous cru que la raison était commerciale ?

Je ne sais, mais c'est dommage que cette abbréviation ne soit pas reconnue alors que d'autres (non fraçaises) le sont déjà.

Je vous remercie de me tenir au courant

Alain-Marc Goyat Niort France

Tournesol79 (d) 2 novembre 2011 à 11:04 (CET)Tournesol79Tournesol79 (d) 2 novembre 2011 à 11:04 (CET)

Tournesol79 (d) 2 novembre 2011 à 11:04 (CET)

Bonjour. La page que vous tentez de modifier est une page d'homonymie. C'est à dire qu'elle sert à lister des articles existant déjà. Or la page vers laquelle vous mettez un lien n'existe pas, et pour la créer, devrait remplir les citères d'admissibilité. Je vous invite à lire Aide:Homonymie pour plus de détails concernant les pages d'homonymie.

J'ajouterais de plus que Wikipédia n'est pas un annuaire (voir WP:CQWNP), et de ce fait n'a pas à lister toutes les sites ou forums existants. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 2 novembre 2011 à 11:13 (CET)

Merci pour vos inserts sur l'article "Androïd" que j'ai ouvert. Hier, j'avais commencé une rédaction sous ma simple adresse IP que j'ai publiée. Vous est-il possible de la supprimer, si tant est qu'elle subsiste dans les tuyaux de Wikipédia, afin que ne reste que la version faite avec le compte utilisateur que j'ai créée depuis ? Merci d'avance.

Bonjour,

Moi aussi, je suis contre le vandalisme. Mais je suis pour l'encyclopédisme et le savoir contre le minimalisme et l'obscurantisme. Je préfère qu'il y ait trop d'informations que pas assez. Votre nettoyage de la page PFN est abusif. Quand on cherche ce que signifient ces lettres, on est bien content de trouver la page de Wikipedia. S'il vous plait, annuler votre coup de balai excessif, et ne chassez que les vrais vandales, pas les moulins à vent.

Par avance, merci. --Rene1596 (d) 3 novembre 2011 à 08:20 (CET)

Bonjour

Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus complète. (voir Aide:homonymie. Or ici, il n'y a pas de page. Et wikipédia n'est pas un annuaire, toutes les informations n'y ont donc pas leur place. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 3 novembre 2011 à 10:00 (CET)

1. Je suis content que vous admettiez qu'il n'y a pas eu de tentative de vandalisme. Je suis quelqu'un de sérieux et de raisonnable. Vous pouvez le voir en consultant mes contributions.
2. Comme c'est un problème qui ne concerne pas un acte de malveillances, ni des données fausses, ni des données publicitaires, il n'y a pas d'urgence absolue à les retirer. Wikipedia est une œuvre collaborative. La moindre des choses dans ces cas-là est de discuter avec les auteurs. Dans le cas du vandalisme, il est tout à fait normal d'intervenir aussitôt. Mais sinon, il faut prendre la peine de discuter. Cela demande du travail, et tout travail est fatiguant. Mais la discussion est nécessaire, sinon c'est un abus de pouvoir. La raison doit l'emporter sur l'arbitraire.
3. Ce n'est pas une page d'homonymie, ou pas seulement. C'est une page sur un "sigle de trois lettres", ce qui est un peu différent d'une page d'homonymie habituelle. C'est une page d'homonymie au sens large, si vous le voulez. C'est une page faite pour les humains, pas pour les robots. Donc il n'est pas obligatoire que ce genre de page ne contienne que des liens vers d'autres pages.
4. Le lien que vous donnez aboutit à un paragraphe qui contient la phrase "Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations, de noms ou de curriculum vitae." Je suis tout à fait d'accord avec ça. Mais là ce n'était pas le cas ici. Donc la raison que vous invoquez n'est pas convaincante. C'est comme si vous disiez "Je ne mange pas ces cerises parce qu'elles sont vertes" et que devant vos yeux, il y aurait des cerises rouges.
5. Donc, je réitère ma demande. Mais prenez votre temps pour répondre. Je préfère que vous réfléchissiez tranquillement afin que vous vous rendiez compte que vos suppressions étaient exagérées ou que vous me donniez de bons arguments plutôt que des renvois vers des principes généraux que j'approuve évidemment, mais qui ne s'appliquent pas forcément au cas présent.
--Rene1596 (d) 5 novembre 2011 à 10:17 (CET)

Je ne suis pas d'accord avec votre point 3 : C'est bel et bien une page d'homonymie, qui concerne un sigle de 3 lettres. Pour preuve, elle commence par un bandeau d'homonymie, les premiers mots de cette page sont donc :Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. Et donc j'ai du mal à comprendre pourquoi les principes des pages d'homonymie ne s'appliqueraient pas ici. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 8 novembre 2011 à 11:14 (CET)

Vous ne répondez pas à ma question qui est toute simple : Pourquoi avez-vous supprimé certaines lignes sur la page PFN ?

Vous cachez votre erreur derrière des principes généraux, refusant de discuter sur ces lignes précisément, qui étaient pourtant correctes et que vous n'auriez pas dû effacer.--Rene1596 (d) 9 novembre 2011 à 08:50 (CET)

Ma réponse me semblait pourtant claire : ces informations n'ont à priori pas leur place ici, et je les ai donc supprimées. Je base mon avis sur deux principes très simple de wikipédia, que j'ai déjà tenté de vous expliquer :

1. Wikipédia est un recueil d'informations notables. Démontrez-moi donc la notoriété de l'information que vous y apportez.

2. Cette page est une page d'homonymie. Elle est faite pour retrouver différents articles ayant la même orthographe, pas pour y inclure du contenu qui n'aurait pas sa place ailleurs sur l'encyclopédie. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 9 novembre 2011 à 11:33 (CET)

Oui, je suis entièrement d'accord. Il faut des informations notables. Ne m'accusez-pas, s'il vous plait, de ne pas être d'accord avec les principes généraux de Wikipedia. C'est très désagréable d'être accusé comme ça pour des choses imaginaires. J'adore Wikipedia, et je souscris pleinemnt à ses principes.

Mais, ici vos suppressions sont en désaccord avec les principes généraux que vous énoncés. Alors, soit votre interprétation du mot notable serait tellement restrictive que Wikipedia devrait ressembler à un Petit Larrouse illustré pour collégien, ou pire à une encyclopédie "for dummies" ; soit, comme je le suppose plus vraisemblablement, vous avez fait la suppression en 30 secondes, sans faire de vérification, en vous fiant seulement à votre inspiration du moment. Si ce n'était pas le cas, vous auriez pu au moins me donner l'ombre d'une vérification que vous auriez faîtes. Non, vous ne donnez aucune justification précise, et j'en conclus donc que vous n'avez pas fait de vérification.

Vous n'en avez peut-être pas vraiment conscience, mais le vandalisme ne consiste pas uniquement en l'ajout d'informations fausses. il consiste aussi en la suppression d'informations vraies et notables. En tous cas, chaque action doit pouvoir être justifiée précisément, sinon, il faut avoir l'humilité de reconsidérer ses actions trop rapides.

Bien cordialement, --Rene1596 (d) 17 novembre 2011 à 21:57 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:18 (CET)

Bonjour,

vous êtes intervenu sur la page wikipedia de Sylvie Andrieux pour enlever mes modifications (stephdemarseille). Je suis un collaborateur de Sylvie Andrieux et elle m'a demandé d'effectuer ces modifications. Salebot m'a déjà annulé des modifications, mais lui c'est un robot, vous vous êtes un être humain, enfin je pense. Merci de laisser passer mes modifications.

Cordialement,

Parce qu'avec cette modification, vous ne respectez certaines règles de wikipédia: vous supprimez, sans aucune justification, du contenu pourtant dument référencé. Je vous à lire, pour commencer, WP:CQWNP#Une_tribune_de_propagande_ou_de_promotion, et ensuite, pour comprendre pourquoi vous ne pouvez supprimer ces informations, WP:CVS et les pages qui s'y rapportent. Enfin, si vous souhaitez continuer à participer à Wikipédia, vous devriez trouver des informations en cherchant ici : Aide:Sommaire. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 9 novembre 2011 à 11:14 (CET)

Bonjour

le prix Mémoire d'Oc est un prix créé par la Carsat Midi-Pyrénées en 1991. Le lauréat est présenté sur notre site web. J'ai souhaité créé la page hier présentant ce prix littéraire. Or, j'ai recopié la présentation du lauréat et de son livre. C'est pourquoi l'administrateur Coyotte86 a supprimé cette page. Après contact avec lui, il m'a demandé de créer un brouillon puis de refaire l'article en enlevant les passages recopiés. Ce que j'ai fait. Vous avez blanchi ma page en précisant toujours copyvio. Je ne comprend pas.

J'avais également créé un article avec le même texte sur notre page Facebook. Est-ce cela qui pose problème ? Merci de republier cette page. Cordialement

Grégory Foix pour la Carsat Midi-Pyrénées (d) 10 novembre 2011 à 11:37 (CET)

Oui, c'est le texte déposé sur facebook qui pose problème, puisque non libre. Mais puisque vous dites en être l'auteur, il vous faut alors suivre la procédure de republication : Aide:Republication. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 10 novembre 2011 à 11:44 (CET)

Merci de la réponse Je ne suis pas sûr de saisir la démarche à effectuer.

Dois-je publier la phrase "Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported" - sur mon article wikipédia - sur mon article sur Facebook Dois-je envoyer le mail sur le droit d'auteur. En vous remerciant Grégory Foix pour la Carsat Midi-Pyrénées (d) 10 novembre 2011 à 11:51 (CET)

Bonjour J'ai bien inséré le badge et la phrase pour autorisation de republication dans l'article d'origine sur Facebook. Merci de remettre en ligne la page. Cordialement

Bonjour, J'ai écrit cet article concernant la chaussette longue car rien n'explique vraiment les différences entre bas, chaussettes et socquettes... Il ne semble pas vous convenir car pas assez pertinent et pas assez long alors qu'il me parait juste nécessaire... Une chaussette longue est un chaussette qui ne s'arrête pas à mi-jambe mais en dessous du genoux. Les sportifs les portent pour la pratique en plein air, notamment du football ou du rugby. Elle est plus courte que le mi-bas, arrivant lui au-dessus du genou ("over-the-knee"), le bas court étant une fine chaussette longue utilisée par les femmes pour tenir chaud. Au Québec, au Nouveau-Brunswick et en Belgique francophone, le terme « bas » désigne aussi les autres sortes de chaussettes longues et le terme chaussette désigne aussi les socquettes, variantes plus courtes de la chaussette qui, contrairement à elle, ne s'arrêtent pas à mi-jambe mais juste au-dessus de la cheville et qui sont principalement portées par les jeunes femmes (Les hommes les portent aussi mais uniquement pour la pratique du sport, notamment le cyclisme).

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 14 novembre 2011 à 06:18 (CET)

Bonjour,

L’article « Français de souche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français de souche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Nonopoly (d) 14 novembre 2011 à 06:47 (CET) Nonopoly (d) 14 novembre 2011 à 06:47 (CET)

Bonjour Kilith,

Veuillez accepter nos excuses les plus plates pour la grossière série de spams postés le 26 octobre depuis le présent compte utilisateur. Il s'agit d'une initiative malheureuse de la part d'un de nos stagiaires, chargé de mettre en place une campagne de communication sur le web... mais qui n'a pas du tout compris ce que nous lui demandions, et qui s'est "attaqué" à Wikipedia comme s'il s'agissait d'un simple catalogue de liens publicitaires. Argh. Nous avons découvert après coup l'étendue des dégâts.

Nous en sommes sincèrement désolés, d'autant que nous apprécions et respectons énormément Wikipedia et le travail de ses bénévoles. Nous ne pouvons désormais que vous promettre que cela ne se reproduira pas.

Très cordialement,

l'équipe d'Arte Radio

Message déposé par ArteRadio (d) 14 novembre 2011 à 17:23 (CET)

Bonjour,

L’article « Panorama DX ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panorama DX/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:22 (CET)

Bonjour

Je suis actuellement en alternance au sein de la maison d'édition les PUG. Or ont viens de me confier comme mission de réviser la page Wikipédia relative à notre entreprise ( presses universitaires de Grenoble).

Le plan de cette page a été validé par mon entreprise et le contenu que ce soit, le texte ou les images, provient de notre site web ou de nos bases de données. En ce qui concerne le contenu copié sur d'autre site comme "le texte de présentation du RAM " pour exemple, nous travaillons en étroite collaboration avec ces personnes et la présentation qui a été choisit ( copier/coller) le fut dans un soucis de cohérence, d’homogénéité et pour respecter la cohérence de l'Information.

De plus je suis nouveau sur Wikipédia et je dois l'avouer, je ne suis pas du tout familier avec les politiques du site vis à vis du copyright ou du vandalisme. C'est pourquoi je penses que cela fait deux fois que la page que j'essaye de réactualiser est supprimée.

J'aimerai donc si possible bénéficier de vos conseils pour savoir ce qui ne vas pas sur ma page afin que je puisse y remédier et pouvoir combler les attentes de ma direction.

Merci d'avance

Cordialement --PUG 38 (d) 1 décembre 2011 à 13:55 (CET) PUG38

Bonjour Je suis actuellement en alternance au sein de la maison d'édition les PUG. Or ont viens de me confier comme mission de réviser la page Wikipédia relative à notre entreprise ( presses universitaires de Grenoble). Le plan de cette page a été validé par mon entreprise et le contenu que ce soit, le texte ou les images, provient de notre site web ou de nos bases de données. En ce qui concerne le contenu copié sur d'autre site comme "le texte de présentation du RAM " pour exemple, nous travaillons en étroite collaboration avec ces personnes et la présentation qui a été choisit ( copier/coller) le fut dans un soucis de cohérence, d’homogénéité et pour respecter la cohérence de l'Information. De plus je suis nouveau sur Wikipédia et je dois l'avouer, je ne suis pas du tout familier avec les politiques du site vis à vis du copyright ou du vandalisme. C'est pourquoi je penses que cela fait deux fois que la page que j'essaye de réactualiser est supprimée. J'aimerai donc si possible bénéficier de vos conseils pour savoir ce qui ne vas pas sur ma page afin que je puisse y remédier et pouvoir combler les attentes de ma direction. Merci d'avance Cordialement --PUG 38 (d) 1 décembre 2011 à 13:55 (CET) PUG38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 5 décembre 2011 à 00:14 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 12 décembre 2011 à 00:16 (CET)

Bonjour,

L’article « Mondes persistants ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mondes persistants/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 15 décembre 2011 à 08:54 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 décembre 2011 à 00:17 (CET)

bonjour, merci de m'expliquer pourquoi vous supprimez systématiquement tous mes ajouts de liens dont l'intérêt m'apparait tout a fait justifié... N'avez vous pas mieux à faire sur wikipedia où les approximations prolifèrent?--85.171.53.53 (d) 21 décembre 2011 à 12:50 (CET)thomas boujut

Bonjour, Je viens de créer un article sur la maison d'édition Wombat. J'aimerai savoir pourquoi vous remettez en cause son admissibilité. Je suis étudiante en édition, cet article provient d'un devoir, vérifié par un professionnel du livre. J'aimerai donc savoir en quoi cet article n'est pas admissible.--Gunsgovic (d) 21 décembre 2011 à 16:44 (CET)

Bonjour

Wikipédia est une encyclopédie, pas un espace publicitaire. Il y a donc des critères d'admissibilité des articles. Les avez-vous lus? Sans ces critères, un article n'a pas sa place sur l'encyclopédie.

Je vous retourne donc la question : pour le moment, qu'est-ce qui démontre que ces critères sont remplis? --Kilith ^{[Toc! toc!]} 21 décembre 2011 à 16:52 (CET)

Merci, je viens de voir, et je me sens moins seule.Deuxtroy (d) 22 décembre 2011 à 13:40 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 26 décembre 2011 à 00:14 (CET)

Bonjour,

L’article « Logicamp ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logicamp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 28 décembre 2011 à 12:06 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 2 janvier 2012 à 00:13 (CET)

Canons du premier concile de Nicée

Doux Jésus...

Voeux

Hypothèse préalable

Une bonne année

Aidez moi

Doucement sur la traque aux vandales

Barak O...

au sujet des WP:DPH

une petite patrouille de routine&nbsp;?

Wikimag - Semaine 1

Une petite récompense...

Wikimag - Semaine 3

Wikimag - Semaine 4

Paul du Breuil est proposé à la suppression

Wikimag - Semaine 5

Wikimag - Semaine 6

Wikimag - Semaine 7

Wikimag - Semaine 8

Supression page Renault Sport F1

Suppression des liens vers Litterature audio

Wikimag - Semaine 9

Bonjour Killith

Au sujet de l'article «&nbsp;Catch-all&nbsp;»

Enlever une redirection&nbsp;?

suite judiciaire de l'erreur de BHL

pouvez vous patrouiller sur un article&nbsp;?

Fusion de Chronologie de Myst

Wikimag - Semaine 10

Article Crazy B

Revert

Aude Remirez est proposé à la suppression

Voiture tonneau

Liens externes vers réseaux sociaux supprimés

Liens externes supprimés

Erreur

Promesses de la Vierge Marie à Saint Dominique pour ceux qui prient le Rosaire

Wikimag - Semaine 11

Anniv'

Wikimag - Semaine 12

Alban Cerisier et Françoise Cachin

Action des Citoyens pour le Désarmement Nucléaire

Jean Ferrat

Bastia

Erreur...

Oups

Paraben

Le Projet Blair Witch

Ouest américain

Wikimag - Semaine 13

Marc Fiorentino

Marc Fiorentino suite

Marc Fiorentino suite

Besoin de patrouille

Wikimag - Semaine 14

A propos de votre article sur la force Licorne en 2011

bug xpatrol

Mélanie Thierry

Wikimag - Semaine 15

Fawzy Al-Aiedy

Mycrazystuff

Utilisateur:Fondation Jean-Robert Pasche

Fil santé jeunes

Création page Bachelor Open - Suppression

Wikimag - Semaine 16

Ma vie pour la France

PF

MMV

WP

MMV les vacances club (Mer Montagne Vacances) est proposé à la suppression

Révocation d'un article

Wikimag - Semaine 17

Merci

Anniversaire. Again&nbsp;;-)

L'article Salwa est proposé à la suppression

Mouvement breton (Emsav)

Question

Sunna qui est décrite dans le coran

Wikimag - Semaine 18

Alpes du Nord

une petite patrouille de routine ?

Au sujet de l'article « Catch-all »

Enlever une redirection ?

pouvez vous patrouiller sur un article ?

Anniversaire. Again ;-)

Liane Foly : La folle part en cure (Cure de rigologie)

vendale !

Bonjour et questions !

Re : modification page Safran voilier

Spam ???