Loading AI tools
|
|---|
Bonjour au sujet de cet article, en introduction il est précisé que la liste et mise à partir de {{Portail Bande dessinée}}. Ètant donné que des redirections sont utilisées {{Portail BD}} et {{Portail bande dessinée}}. Apparament il y a un peut plus de 6 000 articles répertoriés alors que Catégorie:Portail:Bande dessinée/Articles liés compte un peu plus de 8 000 pages.
Vous pouvez ajouter la prise en compte de ces redirections ?
Est-ce qu'il serait possible par hasard de séparer les articles en section par odre alphabétiques (0-9, Autres, A, B, C…). Même si la fréquentation de la page ne doit pas être énorme, cela faciliterait la lecture et rendrait la page un peu moins austère.
Il serait possible d'ajouter en intro Mybot a recensé X articles. -- Archimëa ✉⇔ 5 octobre 2009 à 12:15 (CEST)
- Hmm, il me semblait que les redirections devaient être suivies, je verrai ça quand j'aurai un peu de temps, ce qui est moyennement le cas pour le moment. Pour les titres ainsi que le nombre d'article affiché au haut de la liste, je n'ai pas cette fonctionnalité, mais comme avant le temps me manque. iAlex (Ici ou là), le 5 octobre 2009 à 22:42 (CEST)
- Bon ok, je comprends bien... le temps, c'est le problème de mal de gens...
- En fait, je me base sur
{{PAGESINCATEGORY:Portail:Bande dessinée/Articles liés}}qui m'indique 14 820 articles, ca doit théoriquement être juste... - Je risque demander à bayo et Ludo Thécaire de prendre en charge les articles récents. je crois qu'il fait aussi l'index des articles pour les projets (c'est d'ailleurs avec ce bot que j'avais vu le tri par sections...). Ca te poserai problème si cette liste changeait de bot ?
- PS : c'est pas gagné car en fait bayo et en wikislow, mais je vais tenter une demande "exceptionelle"... mais bon on sait jamais... -- Archimëa ✉⇔ 6 octobre 2009 à 16:40 (CEST)
- Non pas du tout, il faut juste me prévenir quand c'est changé pour que j'arrête le mien.
iAlex (Ici ou là), le 6 octobre 2009 à 20:37 (CEST)
- Bon, de toute façon c'est pas encore fait. A la réflexion, il vaut peut-être mieux que je limite ma demande puisqu'officiellement il est en wikislow (d'autant plus que si quand t'auras le temps, tu t'en occuperas...) -- Archimëa ✉⇔ 6 octobre 2009 à 20:49 (CEST)
- Bonjour je reviens vers toi, il serait possible de créer la liste des articles de {{Portail Animation et bande dessinée asiatiques}}
- Pourquoi cette demande ? c'est pour le portail BD et l'index général: 1er encadré à gauche... -- Archimëa ✉⇔ 16 octobre 2009 à 01:30 (CEST)
- Et il faut la mettre sur quelle page ? iAlex (Ici ou là), le 16 octobre 2009 à 18:03 (CEST)
- Comme tu veux, Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Liste des articles, Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Index... les deux iront, comme tu le sent -- Archimëa ✉⇔ 16 octobre 2009 à 18:09 (CEST)
- Et il faut la mettre sur quelle page ? iAlex (Ici ou là), le 16 octobre 2009 à 18:03 (CEST)
- Bon, de toute façon c'est pas encore fait. A la réflexion, il vaut peut-être mieux que je limite ma demande puisqu'officiellement il est en wikislow (d'autant plus que si quand t'auras le temps, tu t'en occuperas...) -- Archimëa ✉⇔ 6 octobre 2009 à 20:49 (CEST)
- Non pas du tout, il faut juste me prévenir quand c'est changé pour que j'arrête le mien.
salut ialex, j'aimerais que tu lances ton bot à la poursuite des articles du nouveau portail:Bière afin que les résultats paraissent dans la Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail. est-ce possible ? Merci d'avance --Allauddin (d) 16 octobre 2009 à 00:36 (CEST)
Salut ! Je crois comprendre que ton bot fait la Liste des effectifs d'articles par portail en regardant combien d'articles ont tel bandeau. Cependant, pour prendre un exemple concret ,les articles du portail zoologie, ornithologie, botanique, etc, font partie du portail biologie. Le nombre total d'articles du portail biologie est donc : 238 044. Hé hé, du coup ce devrait être le portail regroupant le plus d'articles dans la liste... Qu'en penses-tu ? Totodu74 (devesar...) 16 octobre 2009 à 17:39 (CEST)
Hello ! En voulant créer le "Modèle:Nikkei 225" (qui aurait été similaire au modèle anglais), j'ai remarqué que le modèle avait déjà été créé dans le passé sur Wp FR et supprimé par tes soins il y a un an. Avant de rebatir ce modèle sur des ruines encore fumantes, j'aurais voulu savoir, si tu t'en souviens, la raison pour laquelle tu avais fait le ménage à cette époque. Penses-tu qu'il serait une bonne idée de reconstruire ce modèle sur les bases du modèle de la Wp EN ? Merci ! 
--ΛΦΠ (d) 16 octobre 2009 à 21:47 (CEST)
Salut ; merci pour la correction : ... po compris qui a touché à mon intervention. Pwet-pwet · (discuter) 1 novembre 2009 à 17:55 (CET)
Salut IAlex. MyBot ne met plus à jour cette page. Est-ce normal ? Kolossus (d) 18 novembre 2009 à 23:34 (CET)
Salut, j'allais bloquer 194.51.20.123 (d · c · b) quand j'ai vu que tu l'avais débloqué en avril dernier suite à une requête de Brion Vibber. Est-ce que ça pose un problème particulier de la rebloquer ? Moyg hop 25 novembre 2009 à 15:01 (CET)
Bonjour,
J'ai maladroitement tenté d'introduire le portail Mauritanie dans cette liste, mais on me dit qu'il faut faire une demande à MyBot et me voilà donc à déposer cette demande.
Merci d'avance. Cordialement, Ji-Elle (d) 12 décembre 2009 à 11:55 (CET)
- Kolossus s'en est chargé. iAlex (Ici ou là), le 13 décembre 2009 à 13:50 (CET)
Pourquoi enlevez vous le lien vers le skyblog? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.46.19.166 (discuter), le 16 janvier 2010 à 09:49 (CET)
- Si vous pouviez n'indiquer la page pour commencer, ça m'aiderait bien à me rappeler de quelle modification il s'agit. 16 janvier 2010 à 15:22 (CET)
Bonjour IAlex ! Peux-tu rajouter le portail:sculpture dans la liste stp ? Il n'y a pas d'urgence, je suis en train de le finaliser. Merci d'avance. Mandarine (d) 20 janvier 2010 à 01:06 (CET)
- C'est fait. iAlex (Ici ou là), le 20 janvier 2010 à 18:46 (CET)
- Merci beaucoup ! Je suppose qu'il faut attendre le passage de ton bot pour voir apparaître le portail dans la liste ? Quest-ce que c'est que S1, S2, S3, S4 ? Mandarine (d) 20 janvier 2010 à 20:00 (CET)
- Le bot vient de passer et la page a été ajoutée. Quant à ces paramètres, c'était une idée pour un triage des portails, s3 et s4 (si je ne me trompe pas) apparaissent sur la page dans « tri de premier niveau » et « tri de second niveau ». iAlex (Ici ou là), le 20 janvier 2010 à 21:07 (CET)
- Chouette ! Merci ! Ne reste plus qu'à attendre le passage du botounet de Stefounet qui doit se charger d'apposer le bandeau portail sur les articles ! Pas compris les tris de premier, deuxième, etc. niveaux
: est-ce que ça veut simplement dire que le bot recherche le {{portail sculpture}} par exemple parmi tous les bandeaux présents dans la page et quelle que soit sa place ? Mandarine (d) 20 janvier 2010 à 21:56 (CET)
- Les tris, c'est juste pour l'affichage (vu que le tableau est triable). Le comptage est effectué en comptant toutes les inclusions du modèle {{Portail sculpture}} dans l'espace de noms principal. iAlex (Ici ou là), le 21 janvier 2010 à 08:17 (CET)
- Chouette ! Merci ! Ne reste plus qu'à attendre le passage du botounet de Stefounet qui doit se charger d'apposer le bandeau portail sur les articles ! Pas compris les tris de premier, deuxième, etc. niveaux
- Le bot vient de passer et la page a été ajoutée. Quant à ces paramètres, c'était une idée pour un triage des portails, s3 et s4 (si je ne me trompe pas) apparaissent sur la page dans « tri de premier niveau » et « tri de second niveau ». iAlex (Ici ou là), le 20 janvier 2010 à 21:07 (CET)
- Merci beaucoup ! Je suppose qu'il faut attendre le passage de ton bot pour voir apparaître le portail dans la liste ? Quest-ce que c'est que S1, S2, S3, S4 ? Mandarine (d) 20 janvier 2010 à 20:00 (CET)
 |
Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:43 (CET) |
Bonjour !
Je ne sais pas si tu fais partie des happy few qui ont accès au serveur Subversion... J'ai un blog que j'ai voulu ajouter à Planète Wikimedia. Mais quand j'ai fait la demande, je n'ai pas fourni la bonne URL. J'ai donc ensuite déposé une demande de correction... mais visiblement, depuis deux mois les requêtes s'accumulent sur la page ad hoc et apparemment, rien ne se passe . Est-ce que tu pourrais faire quelque chose (ne serait-ce que relancer quelqu'un...) ? Merci ! Litlok →m'écrire 24 janvier 2010 à 15:00 (CET)
Bonjour !
L'article ressemble de plus en plus à une page de discussion et devient illisible. Dommage. --Touchatou (d) 31 janvier 2010 à 12:53 (CET)
Bonsoir ALEX,
Voilà, je relance le projet et le portail qui étaient en sommeil. J'ai commencé à réorganiser la présentation, mais je voudrais savoir si toi et ton bot pouvez m'aider à compter et lister les articles comportant déjà le bandeau du portail en bas de page. Par ailleurs, j'ai remarqué qu'il n'y avait pas de bandeau d'évaluation. Je l'ai donc créé ainsi que la page qui contiendra les explications. Ainsi, voici ma seconde question : ton bot fait-il le placement automatique des bandeaux d'évaluation dans les pages de discussion correspondant aux articles contenants soit une catégorie monde arabo-musulman, soit le bandeau du portail ? Je ne sais pas si j'ai été très clair. En tous cas, je reste bien entendu à ta disposition pour plus d'explications. A bientôt je l'espère. Et par avance Merci --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 31 janvier 2010 à 20:26 (CET)
- Ce portail est déjà affiché sur la liste des effectifs d'articles par portail, donc il n'y a pas besoin de l'ajouter à cette page. Pour le compte d'articles, il il y une nouvelle méthode basé sur le compte des pages se trouvant dans une catégorie (voir les catégories se trouvant dans Catégorie:Articles liés par portail). Et finalement, mon bot ne s'occupe pas de l'ajout des bandeaux d'évaluation, désolé. iAlex (Ici ou là), le 1 février 2010 à 09:34 (CET)
Hello. J'aimerais savoir comment est arrivé ce changement pour tous les utilisateurs de Vector. Je ne doute pas de ta bonne intention, mais il manque pas mal de choses à mon avis. Déjà, as-tu demandé l'avis de la communauté ? Je ne trouve pas de trace de discussion. Je garde un très mauvais souvenir du jour où Gribeco a colorié le bouton modifier en vert, comme ça parce qu'il s'est dit que c'était mieux, sans discuter (et en refusant de discuter après-coup).
En l'occurrence, ces lignes surchargent visuellement la page, et ne facilitent pas particulièrement la lecture. C'est pas dramatique, plutôt un ajout sur la liste des bizarreries de Wikipédia. Ça ne ressemble pas non plus à un système de discussion habituel. Sur la version anglaise, il n'y a pas ces lignes, et les ergonomes n'ont pas fait mention de difficultés à lire les discussions. Liquidthreads sera peut-être une solution une fois achevé. En attendant, je pense que ce serait bien de conserver un design semblable avec en.wiki. Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 3 février 2010 à 01:35 (CET)
- J'ai simplement repris le style de MediaWiki:Modern.css (que j'avais déjà repris de MediaWiki:Monobook.css) en modifiant 2 couleurs pour se rapprocher des couleurs de l'habillage. Cette modification était faite pour rester consistent entre les différents habillages (principalement avec monobook). Je suis prêt à modifier au besoin, je ne pensais pas que cela déplairait à quelqu'un. iAlex (Ici ou là), le 3 février 2010 à 10:31 (CET) (Note : LiquidThreads devrait bientôt être achevé, il est déjà en test sur certains wikis de la fondation.)
- Bonjour
- Cette modification est susceptible d'être au contraire assez voire très pertinente. La question ayant été posée auprès d'intervenants spécialisés, notamment dans le domaine de la dyslexie pour laquelle cela pourrait être une amélioration majeure, il serait préférable de laisser en l'état pour l'instant afin que ceux-ci puissent au moins évaluer le résultat : ne pas annuler, ne pas non plus étendre pour le moment au Bistro où cela ne s'applique pas (.ns-talk non prise en compte) afin d'avoir un point de comparaison immédiat. Merci, --Temesis (d) 3 février 2010 à 10:53 (CET)
- Euh Temesis ? Tu peux donner plus de détails ? Qui évalue quoi, et comment ? Et en quoi cela aide les dyslexiques ? Et qu'en est-il du lecteur moyen ?
- Au fond, ce qui me déplaît surtout, c'est qu'un admin modifie l'interface dans son coin. MediaWiki:Vector.css est suivi par très peu de personnes, et la plupart ne savent pas d'où vient le changement. Avant de faire un changement comme ça, au moins laisser un mot quelque part (le bistro ?) ne serait pas un luxe. Dodoïste [ dring-dring ] 3 février 2010 à 12:53 (CET)
- les gens qui évaluent sont des experts contactés sur le mode « Puis-je te déranger avec un cas d'école si tu as 5mn ? ». A priori, WP ne les intéresse pas plus que cela en soit. Par contre, le cas précis peut les intéresser et les amener à donner un avis qui sera relayé ici.
- la délimitation visuelle des blocs de texte et des lignes a un impact majeur pour les lecteurs dyslexiques. Parmi les cas les plus couramment abordés, il y a la justification du texte, le contraste trop poussé et l'interlignage/inter-paragraphage (sic). la dyslexie, cela dit, n'est qu'un cas parmi d'autres, mentionné ci-dessus parce qu'il était le plus évidemment concerné.
- il n'y a là rigoureusement rien de nuisible pour lecteur dit moyen, si tant est que cette notion soit valide en ergonomie : si les bordures et l'alternance d'arrière-plan constitue selon vous une nuisance pour des utilisateurs, la charge de la démonstration est... à votre charge ;-) Mais c'est extrêmement peu consistant, jusqu'à preuve du contraire.
- Bref, ce n'est bien-sûr pas dramatique, mais je crois que vous vous êtes planté sur le fond, pour dire les choses simplement. cela arrive à tout le monde, ce n'est pas grave. Tout comme il peut arriver à un administrateur de faire une modification d'interface unilatérale, mais avisée : on ne va pas lui demander de revenir en arrière, de procéder à un sondage, etc. Ce qui est bien fait est bien fait, c'est la base d'un wiki.--Temesis (d) 3 février 2010 à 13:25 (CET)
- Premier retour recueilli, côté dyslexie (une part très loin d'être non négligeable des lecteurs) :
> Est-ce que la mise en forme avec bordure et grisé facilite la lecture de ton point de vue ?
Sans hésitation, OUI, et c'est le cri du coeur !
Je dirai même que c'est le jour et la nuit. Avec la simple indentation je suis vite perdue, je distingue mal les différentes interventions, je retrouve difficilement qui répond à qui...
L'effort de lecture prend le pas sur l'effort de compréhension de ce que je lis. A très petite dose cela reste gérable mais la fatigue s'installe vite et il m'arrive de renoncer.
- je ne pense pas qu'il y ait à chercher beaucoup plus loin pour valider, puis systématiser cette modification du rendu, faite sur une base purement intuitive et personnelle, mais très bien vue.
- une remarque simple, en complément: la lisibilité des discussions gagne considérablement dans un contexte utilisateur lambda: celui où l'on est en déplacement, avec des conditions de consultation mobiles pas optimales (smartphone, bientôt ipad). Pour ma part, c'est la première fois qu'une discussion sur WP est déchiffrable dans le train, pour être très prosaïque. --Temesis (d) 3 février 2010 à 14:45 (CET)
- Allez, un autre retour, de portée plus générale:
L'indentation toute seule pour des threads ? L'ergonomie limitée par la technique il y a longtemps, tu connais evidement ? Je voyais ça oublié. C'est drole de voir ça aujourd'hui sur un site comme wikipedia. Quand c'est évident qu'on peut faire beaucoup mieux (ton 2ème exemple)
- On peut s'arrêter là ou est-ce qu'il faut convoquer un colloque ? --Temesis (d) 3 février 2010 à 16:13 (CET)
- C'est ma réponse que Temesis cite dans son premier exemple. L'accessibilité des sites Web est mon domaine depuis des années et je suis dyslexique... j'ai donc cherché à comprendre pourquoi tant de sites me posaient des problèmes, quelles solutions pouvaient y remédier.
- Rien que répondre ici me demande un effort considérable. Je suis démunie face à la syntaxe Wiki qui perturbe mes acquis fondamentaux de lecture. Retrouver une intervention dans un long bloc de texte sans aucun point de repère, respecter le fil des réponses, respecter la syntaxe des indentations et le nombre de signes :... je ne veux pas faire le procès d'une syntaxe dont je reconnais l'utilité, juste montrer quelques difficultés liées à la dyslexie.
- S'il n'est pas possible de remédier à ces problèmes dans les blocs d'édition, il n'en va pas de même des pages Web.
- Tout ce qui peut améliorer le confort de lecture est bienvenu : titres et sous-titres clairement identifiables comme tels, paragraphes courts et suffisamment espacés, pas de texte justifié, pas de contenu en majuscules...
- Il est particulièrement important de guider le regard, et cela me ramène au sujet de cette discussion, les bordures qui délimitent clairement les différentes interventions.--Monique Brunel (d) 3 février 2010 à 19:56 (CET)
IL ME LAISSE PAS RECRÉE LA PAGE.C'EST PLUS UN COPIER COLLER ILS ME DISENT JE VANDALISE OU JE NE SAIS QUOI. MERCI DE PLUS SUPPRIMER. 212.150.167.61 (d) 3 février 2010 à 11:53 (CET)
Bonjour Alex. Tu m'as apporté une réponse à une question sur la Guilde des Guides mais n'étant pas un habitué des purges d'historique, j'ai enchaîné une autre question qui est restée sans réponse depuis trois jours. Comme j'ai dans le collimateur deux ou trois autres articles qui sont des copyvios avérés et que je pourrai peut-être traiter de la même manière, peux-tu jeter un œil à Wikipédia:Questions techniques#Article de commune presque entièrement copié et me renseigner si possible ? Merci d'avance. Père Igor (d) 5 février 2010 à 12:31 (CET)
—Irønie (d) 5 février 2010 à 19:51 (CET)
Bonjour, IAlex.
J'ai remarqué la présence d'un cadre contenant des recommandations lorsqu'on souhaite modifier une de vos page utilisateur. J'aimerais savoir comment l'on fait pour afficher un message dans la fenêtre de modification.
Merci. ◄Adrien► →☠← 11 février 2010 à 14:24 (CET)
- Le cadre se trouve sur Utilisateur:IAlex/Editnotice (et sur Discussion utilisateur:IAlex/Editnotice pour la page de discussion). Il suffit de créer une sous-page « Editnotice » et il sera automatiquement affiché dans la fenêtre de modification. iAlex (Ici ou là), le 11 février 2010 à 14:31 (CET)
Salut,
J'ai vu que tu t'occupais de la mise à jour de Planet Wikimedia sur Meta. Vu qu'une part très correcte des rédacteurs n'est pas moi, est-ce que tu peux remplacer mon nom dans la liste par le titre du blog, plus générique ("Le choix du chaos", donc)?
Merci, Popo le Chien ouah 14 février 2010 à 19:10 (CET)
Bonjour. Je voulais savoir si votre Robot pouvais mettre à jours les articles créer sur le projet:Portugal ? (Projet:Portugal/Articles créés) comme sous ce type (Projet:Tunisie/Articles créés). Merci d'avance Luso s'exprime 16 février 2010 à 18:07 (CET)
- Mot bot a un système pour cela, mais il n'est pas très performant. Il comparse simplement la liste des articles entre les deux jours et il indique les articles qui ont changé, ce qui fait que les renommages seront pris en compte. Donc je ne sais pas si ça te va ou tu voudrais demander à quelqu'un d'autre qui a un algorithme plus performant. iAlex (Ici ou là), le 17 février 2010 à 08:58 (CET)
 |
Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. Cordialement, Aristote2 (discuter) 21 février 2010 à 12:20 (CET) |
salut, désolé je suis novice.... j'aurai aimé mettre le lien du site (https://sites.google.com/site/cathedraledelimoges/) sur la page (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cath%C3%A9drale_de_Limoges) et juste sur celle ci ......
merci
magister.strump
Salut, pourrais tu lire ce message et me dire ce que tu en penses ? Otourly (d) 12 mars 2010 à 21:54 (CET)
- Désolé, mais je ne vois pas exactement de quoi tu veux parler, pourrais-tu être plus précis ? iAlex (Ici ou là), le 13 mars 2010 à 16:20 (CET)
- Otourly s'est trompé de lien à mon avis. Ce qu'il voulait dire, c'est qu'il y a une différence entre les résultats de recherches entre Wikipédia et Wikinews, en utilisant le même bouton et en recherchant le même modèle. Voir :
- Dans les deux cas les modèles recherchés n'existent pas. Mais sur Wikipédia, le logiciel trouve une liste des modèles apparentés, alors que sur Wikinews il ne trouve rien du tout. J'ai suggéré à Otourly de venir t'en parler, car c'est à mon avis un problème que seul un développeur de MediaWiki peut résoudre. Il doit y avoir un paramétrage différent pour la recherches sur Wikinews, ou alors des fonctionnalités qui manquent. Ou un bug ? Quoiqu'il en soit, pourrais-tu jeter un œil ? Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 13 mars 2010 à 19:12 (CET)
- Les serveurs de recherche utilisés par ce wiki et wikinews ne sont pas les mêmes, maintenant je ne suis pas spécialiste du moteur de recherche, donc je ne peux pas me prononcer la-dessus. Il faudrait demander sur le chan #wikimedia-tech si c'est correct ou non. iAlex (Ici ou là), le 14 mars 2010 à 15:27 (CET)
Bonjour IAlex/Archives/2010-1.
Que penses-tu de dresser ton bot pour mettre à jour le modèle : {{Nombre de références à un portail}} ? (Pour l'instant il publie ce chiffre sur : Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail#Total)
Merci beaucoup, cdlt, --almaghi (d) 23 mars 2010 à 19:35 (CET)
Bonjour, pourriez-vous prolonger la période de protection pour l'article de Boucherville, question de sécurité, SVP.--Frédérick Ouellette (Canada) (d) 26 mars 2010 à 01:44 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
