Loading AI tools
Bonjour,
Peut-être y a y a-t-il un peu de surchauffe de ton côté, mais un break ne fait jamais aucun mal, au contraire. En tous cas, c'est ton souci. Ce message est surtout pour dire que si tu éprouve des difficultés avec l'Oracle et ses pénibles, te voir me qualifier de « connard » est mis au compte d'une éventuelle surchauffe, connaissant tes contributions et leur qualité, que je salue : nous avons tous le droit de dire merde à quelqu'un un jour ou l'autre 
.
Bon break, peut-être pourrons-nous discuter plus sereinement de ces questions à ton retour. Cordialement, --Lgd (d) 5 février 2011 à 15:51 (CET)
Chouette, le retour, ça va ? Muchos abrazos --Doalex (d) 23 février 2011 à 22:18 (CET)
Oui, ça va beaucoup mieux, sauf le nez bouché. Mais ce n’est pas le cas de tout le monde dans ma famille, ni dans mon environnement «professionnel». Donc faut compenser et ça ne laisse plus beaucoup de temps pour WP... J’ai suivi (de loin) les péripéties de l’Oracle, votre patience et votre énervement. De trop loin pour réagir efficacement de mon côté. Mais cette semaine a mieux commencé 
et je devrais être un peu plus présente. Et toi, ça va ? Mon adresse mail t’es toujours ouverte, n’oublie pas. 
--Égoïté (d) 23 février 2011 à 23:54 (CET)
Je viens de voir ton échange avec Lgd sur la pdd de l'Oracle. Que ça ait pu te blesser (ses propos) ben, oui ! Personnellement, j'ai vu cela dans Wp:ra et sache que je n'ai guère prisé cette façon cavalière. Quand je vois la somme de questions auxquelles tu réponds avec esprit, humour et rigueur scientifique ... Tu as un caractère entier et c'est tout à ton honneur. Oublie et laisse béton, crois-moi. Lorsque qu'il y a un contributeur avec qui j'ai eu une prise de bec, je ne vais pas plus loin. Je laisse tomber. Ta présence est si précieuse et revigorante intellectuellement que ça serait dommage que tu t'enferres dans un conflit. Amen . Bonne soirée -Mikeread (d) 26 février 2011 à 22:18 (CET)
L'Oracle a sa place sur WP parce que beaucoup de ses sections ont été l'occasion d'améliorations des articles, que beaucoup ont inspiré des créations d'articles, et qu'elles participent à la diffusion des connaissances. Mais cela ne parait que pour les familiers qui voient chaque jour le travail des Pythies. On a pu prétendre que l'Oracle était une page aberrante sur WP, ça n'est qu'une erreur, rien de plus. Certains disent que nul n'est irremplaçable, c'est faux, nul n'est remplaçable au contraire ! Alors, à bientôt. Amicalement. le sourcier [on cause ?] 27 février 2011 à 15:10 (CET)
OK. Mais conne déjà déjà dit, je n'ai fait qu'étoffer un paragraphe plus que mal foutu. Pas de problème, ta réponse a été courtoise, et pas foncièrement en tort. Au plaisir. -- PrOxyd (d) 11 mars 2011 à 16:45 (CET)
 |
Bonjour,
L’article Jacques Bourgoin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Bourgoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Salut, je ne veux pas t'entrainer sur des sentiers malsains mais regarde ça Wikipédia:Oracle/semaine 14 2011#Guerre de 7 ans, à +.--Doalex (d) 14 avril 2011 à 08:43 (CEST)
BonsoirHerve, ceci est un message sérieux, et pas une de ces interventions drôle de l'Oracle. La raison pour laquelle je fais cela, est pour la première partie que j'ai un besoin de divertissement, et je pense que c'est amusant. Je voulais aussi voir combien les Pythies pouvait supporter et ce qui se passerait après plusieurs mois. Il a conduit à des discussions sur un canal IRC pour l'Oracle et discussions sur le but de l'Oracle. Et tout est causée par des interventions d'une personne. C'est ce que vous voulez appeler une tempête dans un verre d'eau. Cela prouve que Wikipedia n'est pas prêt pour des attaques troll. J'espère que je n'ai pas causé de perturbations, il n'a pas été mon intention. Cordialement, Le Norvégien Perdu.
- Regarde ce diff qui vient de ma page hier 13/04/2011 avant d'effacer.--Doalex (d) 14 avril 2011 à 22:35 (CEST)
Cher Norvégien perdu, je vais donc vous répondre sérieusement. Admettons que l’Oracle ait été perturbé, bien, ça n’est pas grave. Vous n’avez rien prouvé du tout, si ce n’est que presque tout le monde se fout de l’Oracle. Allez donc foutre la merde sur le Bistro ou le le Bulletin des Trésors vivants, vous verrez si vous pourrez faire mumuse longtemps. rv1729
- Très souvent il ne fait que du copier-coller, cella-là il a du la piquer au hasard de ses lectures de la pdd de l'Oracle et d'autres pages, il m'a même appelé Dom, au début du texte identique au tien, il prend comme ça pour endormir la méfiance des gens, en fait c'est la guerre des schizos contre les paranos mais avec une bonne dose de les chiens aboient...etc en ce qui me concerne.
T'as vu j'ai pris un avertissement à cause d'une initiative malheureuse de Mike au sujet de La guerre de sept ans (et de ses conséquences sur wp) en effet Mike a fait un requête aux Trésors vivants (j'aime bien cette expression et ce n'est pas une insulte alors que moi je suis averti pour avoir utilisé le mot idiot sur ta page en parlant d'un tiers
mais peu importe ça m'a fait passé une bonne journée hier).--Doalex (d) 15 avril 2011 à 09:24 (CEST)
- euh, je m'immisce @ Hervé c'est bien ton Ip ? Mike Coppolano (d) 15 avril 2011 à 10:20 (CEST)
- Sacré Mike, t’es un fameux numéro : tu fais récolter un avertissement à Dominique, et là tu essaies de faire bloquer mon IP pour vandalisme ! rv1729 15 avril 2011 à 21:26 (CEST)
- Et le pire c'est que j'ai essayé de bien faire ! (Dominique pourtant m'avait remercié de la requête, mais les choses ont mal tournées : les discussions virtuelles quand elles ne sont pas suivies instantanément !) Désolé Hervé ! Mike Coppolano (d) 15 avril 2011 à 21:31 (CEST)
- Bonsoir, pour t'immiscer là, tu t'immisces ! Moi j'avais bien vu et clairement il y a peu de temps que Hervé avait laissé un mot sur la page IP depuis un certain temps et il disait nettement qui il était , c'est pas ta semaine Mike, jamais 2 sans 3, c'est qui le suivant ou la suivante ? J'en pleure de rire, on va créer une récompense rien que pour toi ! Bon sérieusement, bonne soirée.--Doalex (d) 15 avril 2011 à 22:07 (CEST)
- Et le pire c'est que j'ai essayé de bien faire ! (Dominique pourtant m'avait remercié de la requête, mais les choses ont mal tournées : les discussions virtuelles quand elles ne sont pas suivies instantanément !) Désolé Hervé ! Mike Coppolano (d) 15 avril 2011 à 21:31 (CEST)
- Très souvent il ne fait que du copier-coller, cella-là il a du la piquer au hasard de ses lectures de la pdd de l'Oracle et d'autres pages, il m'a même appelé Dom, au début du texte identique au tien, il prend comme ça pour endormir la méfiance des gens, en fait c'est la guerre des schizos contre les paranos mais avec une bonne dose de les chiens aboient...etc en ce qui me concerne.
Message à Égo:
Je pense que ce sont deux choses distinctes, on n’interdit pas aux gens de dire ou écrire une chose ou une autre, on leur interdit de le faire en français ! C’est tout aussi grave. Qu’on impose, dans l’esprit de la loi Toubon, une traduction en flamant des mentions écrites en français me paraîtrait tout à fait normal... mais interdire le français ?! rv1729 26 mai 2011 à 10:33 (CEST)
Salut rv. Ravie de te revoir sur l'Oracle ! 
. J'avoue buter sur le problème de la liberté d'expression : celle-ci ne concerne-t-elle que la liberté d'expression de la pensée ou englobe-t-elle le choix du moyen de l'expression (ici la langue, ailleurs la peinture, la caméra, le papier, etc.) ? De fait, la censure permet d'annihiler ou de réduire le choix du moyen - c'est (encore) courant dans les arts. Il me semble que la langue comme choix du moyen a moins subi cette forme de répression. Mais je me trompe peut-être. Cela mérite-t-il une nouvelle question à l'Oracle ? --Égoïté (d) 26 mai 2011 à 11:26 (CEST) PS La différence entre la France et la Belgique est que la première n'a qu'une langue officielle et la seconde trois ! Au niveau de la constitution belge, je relève :
Art. 19
La liberté des cultes, celle de leur exercice public, ainsi que la liberté de manifester ses opinions en toute matière, sont garanties, sauf la répression des délits commis à l'occasion de l'usage de ces libertés.
Art. 30
L'emploi des langues usitées en Belgique est facultatif; il ne peut être réglé que par la loi, et seulement pour les actes de l'autorité publique et pour les affaires judiciaires.
Art. 129 (modification de la terminologie)
§ 1er. Les Parlements de la Communauté française et de la Communauté flamande, chacun pour ce qui le concerne, règlent par décret, à l'exclusion du législateur fédéral, l'emploi des langues pour : 1° les matières administratives; 2° l'enseignement dans les établissements créés, subventionnés ou reconnus par les pouvoirs publics; 3° les relations sociales entre les employeurs et leur personnel, ainsi que les actes et documents des entreprises imposés par la loi et les règlements.
Cela explique que ce que je considère comme une censure, finalement, est parfaitement légal... (fin du post d'Égo du 26/05/2011))
Réponse de Doalex sollicité par Égo le 26/05/2011:Va bien ce que je viens d'écrire à rv. J'aimerais savoir ce que tu en penses.)
Bonjour, je l'avais lu déjà, il me faudrait du recul pour commenter et j'ai connu ça indirectement en Espagne pour ce qui concerne les catalans et les basques face aux espagnols, on retrouve les mêmes arguments, mais laissons du temps au temps. Pour les salades tu as bien compris, n'oublions pas que la discussion de l'Oracle était partie sur un autre sujet, qui en est la cible car il m'a été désagréable de retrouver mes propos qualifiés de salades par un individu tranchant et (au conditionnel mais sans l'employer) selon toutes apparences assez coutumier du fait, je lui reconnais au moins une chose c'est d'énoncer franchement son POV derrière une auto-question (On est sur l'Oracle là ?), encore du temps perdu à papoter de ce qui brule mais ne réchauffe pas.Bises --Doalex [Indignez-vous !] 26 mai 2011 à 16:01 (CEST)
Extrait de la page d'Égo le 27/05/2011
- Doalex, en ce qui concerne les catalans et les basques, je fais une différence : les uns font (désormais) vivre leur langue et leur culture sans assassiner personne... rv1729 27 mai 2011 à 07:51 (CEST)
- rv t'es gentil mais là t'es trop , j'ai écrit indirectement et j'ai connu la Catalogne franquiste certainement avant toi, en 1968 pour être précis, et je peux te confirmer que non seulement l'hostilité était dirigée contre Madrid mais aussi contre les français si accueillants pendant la guerre civile, résultat: violence verbale et refus de s'exprimer en espagnol, et je te signale que je ne parle pas ci-dessus au présent et je parle d'arguments, donc de la langue mais pas des actions, je copie ça sur ta page et la mienne car c'est par hasard que je tombe sur ce qui m'est destiné, il y a d'autres moyens de me joindre, j'ai été sollicité par Égo pour aller lire ce qu'elle avait écrit hier sur ta page et je suis revenu ici lui donner mon avis, ensuite je ne désire pas suivre une partie de tennis qui manifestement ne me passionne pas, voir aussi l'Oracle en ce moment où c'est chaud bouillant concernant la section Web et constitution et par ailleurs (vraiment par ailleurs) le dénommé Morphypnos qui répond hier soir d'une façon tellement lapidaire dans la section Brevet, que je me suis permis d'aller lui en dire 2 mots sur sa pdd.Bonne journée à vous 2 .--Doalex [Indignez-vous !] 27 mai 2011 à 08:58 (CEST)
- Cooooooool, je voulais pas t’agresser !!! rv1729 27 mai 2011 à 10:26 (CEST)T’es soupe-au-lait quand tu veux :)
- Soupe-au-lait (c'est bon ça ?) ça c'est sûr et je l'ai jamais caché ou t'as oublié, bref tu passes par là et paf c'est pour toi, qui aime bien etc... Peut-être que j'en ai marre de bouffer tous les jours de la soupe à la grimace en dépit des efforts déployés pour mettre en œuvre mes faibles moyens pédagogiques et diplomatiques, ya des gus qui sont dans mon viseur à cause de leur fatuité, leur régularité dans l'ignorance des autres, pas un mot sympa de temps à autre, à celui qui répond avant toi ou moi peu importe et patati...d'ailleurs ma signature nouvelle c'est justement tout un programme, ¡no pasaran! .Abrazos --Doalex [Indignez-vous !] 27 mai 2011 à 13:34 (CEST)
- Cooooooool, je voulais pas t’agresser !!! rv1729 27 mai 2011 à 10:26 (CEST)T’es soupe-au-lait quand tu veux :)
- rv t'es gentil mais là t'es trop , j'ai écrit indirectement et j'ai connu la Catalogne franquiste certainement avant toi, en 1968 pour être précis, et je peux te confirmer que non seulement l'hostilité était dirigée contre Madrid mais aussi contre les français si accueillants pendant la guerre civile, résultat: violence verbale et refus de s'exprimer en espagnol, et je te signale que je ne parle pas ci-dessus au présent et je parle d'arguments, donc de la langue mais pas des actions, je copie ça sur ta page et la mienne car c'est par hasard que je tombe sur ce qui m'est destiné, il y a d'autres moyens de me joindre, j'ai été sollicité par Égo pour aller lire ce qu'elle avait écrit hier sur ta page et je suis revenu ici lui donner mon avis, ensuite je ne désire pas suivre une partie de tennis qui manifestement ne me passionne pas, voir aussi l'Oracle en ce moment où c'est chaud bouillant concernant la section Web et constitution et par ailleurs (vraiment par ailleurs) le dénommé Morphypnos qui répond hier soir d'une façon tellement lapidaire dans la section Brevet, que je me suis permis d'aller lui en dire 2 mots sur sa pdd.Bonne journée à vous 2 .--Doalex [Indignez-vous !] 27 mai 2011 à 08:58 (CEST)
- Doalex, en ce qui concerne les catalans et les basques, je fais une différence : les uns font (désormais) vivre leur langue et leur culture sans assassiner personne... rv1729 27 mai 2011 à 07:51 (CEST)
- Je te confie quelque chose...tiens le premier truc qui me vient à l'esprit en lisant sur l'oracle ton commentaire comté de Bourgogne, stp enlève heureusement que tu es là parce que Olivier il est comme ça, à force d'en rajouter derrière les uns et les autres sans que ce soit vraiment indispensable, il finit par prendre l'arbre pour la forêt et c'est exactement ce qui m'arrive assez souvent, il est opiniâtre dans le bon sens du mot, il veut détailler et ça sert parfois parce qu'il analyse plusieurs facettes, enfin tu as compris (un petit coup de gomme et en modifiant aussi la phrase précédente) et par ailleurs ça me gêne pour lui et pour moi bien sûr (le second degré reste toujours mal perçu), notre lectorat est nombreux.
Pour le mot de passe ambulant j'avais lu ses fadaises, en fait il recopie ses interventions choisies sur sa pdd, la plupart viennent du Bistro, donc je ne te fais pas de dessin concernant l'accueil reçu, il a aussi recopié ma petite phrase de l'oracle ...wikipédia est recyclable etc pour placer sa géniale prose derrière, après analyse il lance des pétards et récupère au vol des morceaux d'emballage en croyant que ce sont des étincelles (même ça, si c'était le cas c'est de l'éphémère). Bon merci pour ton mot et désolé d'en faire des caisses (de mots) alors que t'as même pas posé une question. --Doalex [Indignez-vous !] 28 mai 2011 à 20:10 (CEST)
Je n'ai pas comparé les francophones à l'armée d'occupation allemande, je me suis juste contenté de parler d'attitudes provocantes (conscientes ou non). Et j'ai donné un exemple pour les non Belges (pour qui la politique belge est parfois assez difficile à suivre, pour ne pas dire pénible) : un exemple d'enseigne (ce dont il était question) où il vaut mieux avoir du respect, plutôt que de jouer la provocation, c'est un exemple pour que les Français (par exemple), au moment où ils allaient lire une info qui n'en était pas vraiment une ("Tiens, tu savais que les Belges n'avaient pas encore droit à la liberté d'expression ?"), comprennent que cette forme de liberté d'expression qui n'existe pas en Belgique, à bien y regarder, n'existe pas non plus en France ni ailleurs. Tu es le seul à interprêter mon intervention comme tu le fais. Est-ce pour t'encourager que tu dis que j'étais très explicite ? Par contre il y a bien une contributrice qui agite le spectre de la non-liberté d'expression, mettant ainsi sur le même pied les vraies victimes (emprisonnées, torturées ou disparues) et des soi-disant victimes belges (mal avisées d'aviver des tensions dans des régions sur le qui-vive). Ca ne m'étonne pas car c'est le genre de discours dont on est abreuvés en Belgique, mais c'est inutile de me dire que personne n'a fait ça. Par ailleurs je vois mal pourquoi j'insulterais les Belges francophones. --Eutvakerre (d) 28 mai 2011 à 02:04 (CEST)
- Bien, je constaterai simplement que tu ne t’es pas rendu compte de la portée de ta comparaison. rv1729 28 mai 2011 à 15:09 (CEST)
- Décidément, je vois qu'il est bien difficile de te faire comprendre la différence entre un exemple et une comparaison. Eutvakerre (d) 28 mai 2011 à 21:49 (CEST)
- Tu es vraiment fort en humour involontaire. Bon, on arrête avant que je te dise ce que je pense de toi. rv1729 28 mai 2011 à 21:52 (CEST)
- J'aimerais pourtant savoir. --Eutvakerre (d) 28 mai 2011 à 22:03 (CEST)
- Tu es vraiment fort en humour involontaire. Bon, on arrête avant que je te dise ce que je pense de toi. rv1729 28 mai 2011 à 21:52 (CEST)
- Décidément, je vois qu'il est bien difficile de te faire comprendre la différence entre un exemple et une comparaison. Eutvakerre (d) 28 mai 2011 à 21:49 (CEST)
Copié depuis ma PDD:
« Ca fait des mois » que l'oracle est vandalisé toutes les nuits?? Ah bon, pardon, j'avoue avoir manqué des choses alors... On arrive à la fin de semaine pour cet oracle. Mais bon comme dit Hervé, semi-protéger l'oracle, même pour 12h, c'est quand-même assez handicapant (s'il faut se créer un compte pour poser une question 12h sur 24 ben alors...) Je crois qu'il faut continuer à faire confiance aux Pythies et autres patrouilleurs pour réverter et bloquer... Et éventuellement semi-protéger comme avant-hier soir quand vraiment ça n'arrête plus, mais autrement à éviter je pense... =/ Cdlt, --Floflo (d) 29 mai 2011 à 11:18 (CEST)
- Non, des mois qu’une ou deux personnes s’amusent à poser en série des questions ineptes. rv1729 29 mai 2011 à 11:28 (CEST)
- IMMISCEZ VOUS LES UNS LES AUTRES, AMEN
Puisque tu as lu mon intervention sur la page de Floflo, tu as lu la seconde partie, soitttte, un peu parano (j'ai viré une question d'une IP posée du Maroc, m'en suis aperçu trop tard, donc loin de l'amérique du nord) mais vu l'heure + fatigue j'ai vu seulement une répétition d'hier, une salve de créations de compte (as-tu jamais vu la page Journal des créations de comptes utilisateur, c'est dingue 10 par minute !) dans le créneau horaire hier soir, peu importe que ce soit le perdu ou non, techniquement ça empêche les interventions des non inscrits (je crois) depuis moins de 4 jours, ça filtre efficacement pour ces heures indues, pour le reste bien d'accord hier matin j'ai remercié Floflo pour avoir réduit le nombre d'heures de la semi-protection, c'est pas un but mais un moyen temporaire de calmer des gens affectés par les éruptions solaires, la pleine lune, DSK, le Barça-Manchester 3-1, le concombre espagnol enfin démasqué.Bon dimanche.--Doalex [Indignez-vous !] 29 mai 2011 à 11:30 (CEST)
- @rv (ndlr) Ah oui, là d'accord. (mais ça n'enlève rien à la question: on surveille et on réverte ou on semi-protège la majorité du temps..) --Floflo (d) 29 mai 2011 à 11:38 (CEST)
- Clairement, on surveille, on nettoie, sans s’énerver... On n’a pas de bol, j’ai le sentiment pour ma part que le « perdu » n’intervient plus, mais il a été remplacé par un nord-américain. À ceci s’ajoutent les petits rigolos plus sporadiques et plus habituels, et on arrive au seuil de pénibilité où l’Oracle se dégrade vraiment. rv1729 29 mai 2011 à 16:18 (CEST)
- Merci Hervé J'avais aussi laissé un mot sur la page de Floflo, un conseil stp, crois-tu que ma nouvelle signature soit une des raisons de l'excitation à mon égard ? Tu dois savoir que l'essai de Stéphane Hessel a eu une répercussion énorme dans beaucoup de pays et a été traduit dans toute l'europe + de 3 millions d'exemplaires ! Moi qui avais 19 ans en 68 et étais encore dans les c...... de mon père pendant la période 39-45, disons que je n'ai pas appris beaucoup plus mais ce titre m'a plu et apparemment je ne suis pas le seul mais on peut voir émerger (comme à Barcelone) une réaction excédée des conservateurs (euphémisme volontaire) à ces simples mots, peut-être ? Qu'en penses-tu ? Von Doalexxx
- J'ai fait une demande pour un VIP ici. Espérons que cela se régler sans tarder. PSG fan (d) 29 mai 2011 à 19:29 (CEST)
- Moi aussi mais uniquement pour le ci-devant voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2011#Demande concernant : PSG fan- 29 mai .--Doalex [Indignez-vous !] 29 mai 2011 à 19:58 (CEST)
- J'ai fait une demande pour un VIP ici. Espérons que cela se régler sans tarder. PSG fan (d) 29 mai 2011 à 19:29 (CEST)
- Merci Hervé J'avais aussi laissé un mot sur la page de Floflo, un conseil stp, crois-tu que ma nouvelle signature soit une des raisons de l'excitation à mon égard ? Tu dois savoir que l'essai de Stéphane Hessel a eu une répercussion énorme dans beaucoup de pays et a été traduit dans toute l'europe + de 3 millions d'exemplaires ! Moi qui avais 19 ans en 68 et étais encore dans les c...... de mon père pendant la période 39-45, disons que je n'ai pas appris beaucoup plus mais ce titre m'a plu et apparemment je ne suis pas le seul mais on peut voir émerger (comme à Barcelone) une réaction excédée des conservateurs (euphémisme volontaire) à ces simples mots, peut-être ? Qu'en penses-tu ? Von Doalexxx
- Clairement, on surveille, on nettoie, sans s’énerver... On n’a pas de bol, j’ai le sentiment pour ma part que le « perdu » n’intervient plus, mais il a été remplacé par un nord-américain. À ceci s’ajoutent les petits rigolos plus sporadiques et plus habituels, et on arrive au seuil de pénibilité où l’Oracle se dégrade vraiment. rv1729 29 mai 2011 à 16:18 (CEST)
- @rv (ndlr) Ah oui, là d'accord. (mais ça n'enlève rien à la question: on surveille et on réverte ou on semi-protège la majorité du temps..) --Floflo (d) 29 mai 2011 à 11:38 (CEST)
copie de ma page:
J'ai vu que vous avez fait une demande d'accueil pour VIP. Je peux seulement dire que vous n'avez aucun motif de le faire, et il sera probablement rejeté. Et pourquoi serais-je un suspect - J'essaie seulement d'arrêter les penibles. Quel policier arreste un indicateur? PSG fan (d) 29 mai 2011 à 19:58 (CEST)
Bonjour, dans tout ça cher désintéressé quel rôle joues-tu ? Je peux me débrouiller tout seul, je suis étonné avec quelle facilité tu as retrouvé tous les pseudos dispersés sur quelques jours et la moindre des choses aurait été de m'aviser de cette démarche à priori et non à postériori, je n'agis pas mais je réagis en utilisant le même chemin donc qui ne passe pas par ta pdd. Il est très rare que quelqu'un après s'être inscrit vole au secours des plus expérimentés j'ai parfaitement et logiquement le droit d'avoir des doutes qui seront levés si la vérification est négative et avec réception de toutes mes excuses. Cordialement --Doalex [Indignez-vous !] 29 mai 2011 à 20:16 (CEST
Je sais que cette chose très bien, (excusez mon français, il est très rouillée) qu'il s'agit d'une attaque organisée par le groupe "Anonymous" de perturber Wikipedia en vandalisant par de nombreux moyens, comme l'ajout de liens logiciels espions, les actes de vandalisme et même poser des questions stupides comme ce. L'ensemble du projet est en cours de discussion dans les forums privés et nul autre que Anonymous sait sur ce projet. Je sais même pas sur les éditeurs qui participent au projet qui ont réussi à pirater des comptes d'administrateur et je sais que d'un utilisateur qui fait partie du projet qui est respecté et qui cherchent à devenir administrateur, puis de lancer l'attaque. La façon dont ils le faire est de créer les comptes et modifier le biais de procurations pour cacher leur identité. Pour autant que je sais, plus de 500 membres Anonymous sont impliqués en continu vandaliser Wikipedia ..
?,?.--Jxwww (d) 31 mai 2011 à 22:52 (CEST)
merci, je n'avais pas vu--Jxwww (d) 31 mai 2011 à 23:41 (CEST)
Tu n'as peut être pas remarqué la modif, d'où ma confusion ==> "-- répondre plus avant, c'est votre ami norvégien perdu qui fait mumuse. Herve1729 -->" --Jxwww (d) 31 mai 2011 à 23:59 (CEST)
Oui, je te l'accorde ;-) cela dit, replaçons sa contribution dans son temps. Même s'il est un tenancier du "rien", finalement, je trouve que le "shaker" scientifique qu'il a induit était plutôt sympa… Il aurait du intituler son livre le hasard PUIS la nécéssité… il a dit "ET" Madelgarius (d) 7 juin 2011 à 21:54 (CEST)
Salut rv, eh oui, mais faut-il lui reprocher de chercher à s’instruire ? Les nouveaux ont souvent une approche très légaliste, alors il vaut mieux ceux qui vont lire les règles, que ceux qui arrivent avec les leurs, non ? Morburre (d) 5 juillet 2011 à 10:44 (CEST)
Qu'est-ce que vous me conseillez de faire ?
Que cette journée te soit douce et que l'année qui commence te voie toujours présent parmi les pythies ! Bisous, --Égoïté (d) 8 septembre 2011 à 08:14 (CEST)
 |
Joyeux anniversaire, Herve1729 ! |
|
--Actarus (Prince d'Euphor) 8 septembre 2011 à 08:09 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! Agrafian (me parler) 8 septembre 2011 à 09:26 (CEST)
- Feliz cumple años.--Doalex (d) 8 septembre 2011 à 10:17 (CEST)
- Merci à vous ! 194.254.71.2 (d) 8 septembre 2011 à 11:39 (CEST)
- Feliz cumple años.--Doalex (d) 8 septembre 2011 à 10:17 (CEST)
- Bon'ann Hervé. le sourcier [on cause ?] 8 septembre 2011 à 23:02 (CEST) Resterait-il pas un fond de picole pour un qui a soif ? À la tienne !
- Tchin ! rv1729 9 septembre 2011 à 22:23 (CEST)
- Désolé d'arriver en retard. Bon Anniversaire
Mike Coppolano (d) 10 septembre 2011 à 08:50 (CEST)
- Désolé d'arriver en retard. Bon Anniversaire
- Tchin ! rv1729 9 septembre 2011 à 22:23 (CEST)
Bonjour Hervé,
j'ai interrogé à ce sujet l'auteur de l'article augmentatif, Aucassin, qui me répond en détail ici. Veux-tu compléter l'article en question - j'ai déjà trop tendance à intervenir sur des sujets qui dépassent mon domaine de compétences 
? Merci d'avance.
Cordialement, Cymbella (répondre) - 18 octobre 2011 à 08:59 (CEST)
Bonne année et bonne santé ! .Anja. (d) 1 janvier 2012 à 19:30 (CET)
- Rethinking dog domestication by integrating genetics, archeology, and biogeography, Greger Larson et al., Proceedings of the National Academy of Sciences of USA
- Vulgarisation par le NYT.
Bonjour rv. Aurais-tu l'amabilité de jeter un œil sur Discussion:Calçotada/Suppression ? Comme tu manies l'espagnol en plus d'un esprit critique, cela pourrait être utile. Merci déjà, --Égoïté (d) 15 août 2012 à 10:17 (CEST)
Navrée rv, mais rien pigé dans cette histoire, rien trouvé non plus en RA (bug chez moi ?) mais les insultes claires sur l'oracle, non, pas d'accord. Donc j'ai supprimé et laissé un message en PdD de l'oracle. Amclt, --Égoïté (d) 6 septembre 2012 à 23:25 (CEST)
Et que cette journée te soit particulièrement faste ! Bisous, --Égoïté (d) 8 septembre 2012 à 07:52 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! — Actarus (Prince d'Euphor) 8 septembre 2012 à 08:54 (CEST)
- Tout pareil. Cobra Bubbles Dire et médire 8 septembre 2012 à 09:53 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 8 septembre 2012 à 11:21 (CEST)
- Bon anniversaire, et à bientôt sur l’Oracle ! Grasyop ✉ 8 septembre 2012 à 16:37 (CEST)
- Revenu d'Espagne depuis hier je m'exprimerais donc en français en te souhaitant un très, très bon anniversaire. Abrazos --Doalex (d) 8 septembre 2012 à 21:31 (CEST)
- Salut, et joyeux anniversaire rv --Floflo (d) 8 septembre 2012 à 21:49 (CEST)
- bon anniversaire Hervé. Cobra Bubbles Dire et médire 8 septembre 2013 à 09:39 (CEST)
- Salut, et joyeux anniversaire rv
- Revenu d'Espagne depuis hier je m'exprimerais donc en français en te souhaitant un très, très bon anniversaire. Abrazos --Doalex (d) 8 septembre 2012 à 21:31 (CEST)
- Bon anniversaire, et à bientôt sur l’Oracle ! Grasyop ✉ 8 septembre 2012 à 16:37 (CEST)
- Joyeux anniversaire !
- Tout pareil. Cobra Bubbles Dire et médire 8 septembre 2012 à 09:53 (CEST)
Au nom de quoi te permets tu d’effacer ma réponse ?! rv1729 1 mars 2013 à 21:17 (CET)
- Bonjour Hervé. Je suis désolé pour ma suppression, mais c'est parce que ta réponse me semblait hors sujet, qu'elle créait du bruit, et qu'elle risquait d'embrouiller la Pythie dans un sujet déjà compliqué. Je n'ai pas voulu te "sensurer" , mais étant peu habitué de l'Oracle, je n'ai pas compris que tu étais la Pythie. Ce soucis d'homogénité sur WP me tient sans doute un peu trop à coeur, et j'attends toujours une réponse claire sur le sujet de certains départements, étant moi-même dans le domaine géographique. Encore désolé et cordialement, Jack ma ►discuter 2 mars 2013 à 07:32 (CET)
1-positive, « eh oui, eh oui »
2-négative, « ben oui, ben oui »
Je choisis un. Prendre le temps de répondre, déjà c’est positif. Un encouragement au questionnement. Un renforcement du désir de comprendre, à la curiosité, à l’émerveillement face au feu d’artifice que constitue le Tout, à la contemplation sereine.
Au final, que cette création perpétuelle soit voulue ou hasard, ça n’y change rien.
Et si c’était deux ? Ben non, ben non.--YanikB (d) 9 avril 2013 à 17:21 (CEST)
Bonjour,
L’article « Mouvement Zeitgeist » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement Zeitgeist/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mouvement social (discuter) 23 novembre 2013 à 13:34 (CET)
Bonjour Hervé!
Pourrais-je supprimer ce paragraphe? Car quelqu'un a utilisé mon compte pour l'écrire.
Merci!--Calviin 19 (discuter) 4 décembre 2013 à 14:30 (CET)
...c’est même à ça qu’on les reconnaît. rv1729 4 décembre 2013 à 23:22 (CET)
- Comment?--Calviin 19 (discuter) 5 décembre 2013 à 11:02 (CET)
- On reconnaît qui à quoi?--Calviin 19 (discuter) 21 janvier 2014 à 15:17 (CET)
Merci pour ton mot sur ma PDD. Je reste un lecteur assidu de l'oracle dont j'ai plaisir à lire les réponses quand une question en vaut la peine.
J'interviens parfois sous IP (flemme de me connecter) ou m'abstiens souvent (par modestie, ou quand une question à laquelle j'aurais pu apporter mon grain de sel date trop pour qu'il soit temps d'y répondre), mais l'oracle n'en est pas moins un le-saviez-vous ? dont il faut compulser les pages (comme chez Boulinier, Paris VI, tu dois connaître) pour en extraire la substantifique moelle et se coucher moins sot ;-)
En tout cas, je ne me lasse pas de lire les avis d'Egoïté, OMH, Hautbois, Arnaudus, Morburre, Serged, mitch-mitch (qui partage avec moi du sang de montbéliarde) et toi même pour la partie mathématique.
A défaut d'améliorer l'encyclopédie, ça me donne envie de revenir sur ce monde à part qu'est l'oracle ;-)
Bien amicalement,
Bonjour Hervé,
Ce bouquin fait le tour du sujet pour les sociétés anciennes. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 23 février 2014 à 08:27 (CET)
Bonjour, content que tu sois toujours là pendant que Morburre va faire une petite sieste.
Un peu accessoire : mais as-tu un avis sur le changement cosmétique de la page hebdomadaire de l'Oracle ? Hasta luego --Doalex (discuter) 29 avril 2014 à 10:31 (CEST)
- Buenos dias, has visto mi MP del dia 2 de mayo ? Doalej 4 de mayo 2014
Je vous invite a reprendre le débat ci-joint : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_12_2014#exception_l.C3.A9gislative_interdiction_porter_atteint_a_l.27honneur_d.27un_individu_selon_son_casier_judiciaire dans un lieu qui lui est prédestiné.
Salut Hervé, tout ou presque a déjà été dit ici Discussion Wikipédia:Oracle#Information alors tout le monde fait des efforts pour ne pas faire empirer le sujet, mais la causalité est identique, et que faire ? ne plus répondre, attendre que son année scolaire soit terminée ? il est déjà trop couvé mais nous ne sommes pas des spécialistes de la spécialité et il faudrait qu'un administrateur (oui, je sais...) en réfère directement à son institution en Suisse car il n'a pas forcément toute cette liberté qu'il semble devoir s'accorder, le suivi des cas doit être encadré ? une famille trop laxiste également ? Hasta luego. --Doalex (discuter) 16 février 2015 à 22:35 (CET)
- Salut Dominique,
- je me souviens qu’il ait dit ça sur l’Oracle aussi, oui. J’ai du mal à le croire, ça ne cadre pas avec ce que je sais du syndrome d’Asperger. Il a peut-être ce syndrome, ce qui expliquerait des difficultés à communiquer (surtout à l’oral) avec ses petits camarades, ce qui induirait des centres d’intérêts restreints et intenses, mais pas des difficultés à être clair à l’écrit sur l’Oracle, pas un manque de rigueur (bien au contraire je pense), etc, qui s’expliquent par sa personnalité et non par son (éventuel) syndrome. Pour moi c’est un troll, Asperger ou pas. Et tout le monde a la possibilité d’utiliser sa volonté pour corriger et contrôler son comportement, même si c’est plus facile pour certains que d’autres (commencer à l’écrit sur l’Oracle est sans doute plus facile que dans la vie). Enfin bref. rv1729 17 février 2015 à 11:36 (CET)
Bonjour,
L’article « Modèle:Clé laxienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Clé laxienne/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Je vous ai bloqué trois jours pour attaques personnelles (février, mars). Merci de relire attentivement WP:Règles de savoir-vivre : de telles sorties n'ont pas leur place sur Wikipédia.
Ce blocage fait suite à une discussion sur le BA de la semaine en cours.
Cordialement, — Jules Discuter 27 mars 2015 à 23:34 (CET)
- PS : Si vous rencontrez un souci avec un contributeur et que vous ne pouvez le régler (avec cordialité) vous-même, vous pouvez contacter les administrateurs.
- Parce que tronquer des citations et parler de ma duplicité, c’était ok ? Quand on frotte le nez de deux membres de votre petite clique dans leur ânerie et qu’ils ne trouvent rien à répondre, ils vont pleurnicher près des grands frères... vous êtes vraiment ridicules. rv1729 28 mars 2015 à 13:47 (CET)
- Bonjour. Apparemment tout le monde a choisi de regarder ailleurs mais personnellement j'estime que la sortie ci-dessus, à base de « clique / ânerie / pleurnicher / ridicules » (pardon si je « tronque la citation ») montre que tu ne souhaites apparemment pas prendre acte de ce qui t'est reproché. Rien ne justifie de s'en prendre vertement à un contributeur quel qu'il soit et quel que soit son comportement : rien ne t'obligeant à lui répondre, il est tout de même plus sage de changer d'air que d'échanger moqueries et insultes — rien n'empêche de lui faire subtilement et poliment remarquer sa lourdeur, ceci dit ; c'est toute la différence entre employer « couillon » d'une part et « duplicité » d'autre part. Ce blocage est parfaitement légitime et il serait tout aussi légitime de le doubler au vu de ta réaction. Je m'abstiens néanmoins, en espérant que tu voudras bien comprendre en quoi ce genre de comportement est inapproprié. Comptant sur ta manifeste intelligence et ta bonne volonté, je te souhaite un très prochain retour plus serein. Cordialement, Alchemica (discuter) 30 mars 2015 à 10:21 (CEST)
- Parce que tronquer des citations et parler de ma duplicité, c’était ok ? Quand on frotte le nez de deux membres de votre petite clique dans leur ânerie et qu’ils ne trouvent rien à répondre, ils vont pleurnicher près des grands frères... vous êtes vraiment ridicules. rv1729 28 mars 2015 à 13:47 (CET)
Je profite du seul jour de l'année possible pour faire une plaisanterie bête : t'as la pêche ? --Doalex (discuter) 1 avril 2015 à 10:12 (CEST)
...Môrice Bénin. Merci de l’avoir cité, je crois que je vais aller fouiller pour retrouver ça... rv1729 26 juin 2015 à 22:23 (CEST)
- Ah ouais, c'est vieux tout ça, la dernière fois que je l'ai vu sur scène ça doit être au deuxième ou troisième Printemps de Bourges, autant dire un bout de temps. Tiens ben, sur cette page on voit une photo où il amorce le « geste de la conque ». Remarque, je ne crois pas que cette technique de contrôle de la voix soit très efficace si à la base on ne chante pas très juste... >O~ ♦M♦ ~H< 26 juin 2015 à 23:13 (CEST) P.S. J'ai eu un doute, il m'a semblé par après que c'était plus récent, et de fait il a « fait le Printemps » en 1982, autant dire hier... >O~ ♦M♦ ~H<
![Thumb](#/media/Fichier:"Geburtstagstorte_für_Władysław_Szulc"_Sanok_in_2013.JPG)
Bon et heureux Anniversaire ! Mike Coppolano (discuter) 8 septembre 2015 à 07:43 (CEST)
- Merci Mike !!
 |
Bonjour,
L’article « Jérôme Palazzolo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Palazzolo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 12 septembre 2015 à 00:51 (CEST) |
Meilleurs voeux ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2016 à 17:37 (CET)
Bonsoir, bravo pour les recherches sur Robert Martin, je suis d'accord pas assez de notoriété. Philippe Nusbaumer (discuter) 5 janvier 2016 à 22:46 (CET)
Bonsoir et merci beaucoup. Philippe Nusbaumer (discuter) 27 février 2016 à 20:18 (CET)
Merci, c'est vrai que je suis content d'avoir trouvé cela. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 27 mai 2016 à 23:14 (CEST)
Merci beaucoup, la traduction n'est pas bonne. Philippe Nusbaumer (discuter) 12 septembre 2016 à 09:20 (CEST)
... avec quelques jours de retard. Pensée amicale. Mike Coppolano (discuter) 13 septembre 2016 à 17:46 (CEST)
Merci, j'aurais bien sûr faire le rapprochement, mon grand-père fut ingénieur-conseil en Belgique. Bravo, et a bientôt. Philippe Nusbaumer (discuter) 20 septembre 2016 à 13:03 (CEST)
- Pas de quoi ! Comme tu as pu le voir si tu as fait quelques recherches sur Google Books, il est question de ton grand-père dans plusieurs revues techniques, dont la Revue de métallurgie. Si tu veux retracer son activité, tu peux peut-être la trouver dans un bibliothèque de conservation quelque part... rv1729 20 septembre 2016 à 13:20 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Géométrie mégalithique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géométrie mégalithique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 31 octobre 2016 à 08:05 (CET) |
Bonjour Herve1729,
je vous souhaite plein d'étoiles sur Wikipédia mais aussi 2017 étoiles qui seront autant de petits bonheurs dans la vraie vie.
--Cordialement. 6PO (discuter) 1 janvier 2017 à 17:27 (CET)
- Merci monsieur 6PO, c’est fort aimable à vous. Je vous souhaite plein d’énergie pour traverser cette année. rv1729 1 janvier 2017 à 18:13 (CET)
- Bonne et heureuse année à toi. Amitiés. Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 11:24 (CET)
Salut mon gars et plein de choses pour 2017.
Pour ton info les modèles utilisés pour ce genre de cas ne sont pas déclinés à l'infini, heureusement d'ailleurs, en conséquence je copie et je colle ce que je trouve donc Discussion utilisateur:193.48.245.123. Hasta la vista --Doalex (discuter) 19 janvier 2017 à 17:50 (CET)
Merci de m'avoir signalé la question.Philippe Nusbaumer (discuter) 29 août 2017 à 11:14 (CEST)
Joyeux anniversaire Herve1729. Que tous vos souhaits soient réalisables.Im2004 (discuter) 8 septembre 2017 à 07:13 (CEST)
Bon Annif' Mike the song remains the same 8 septembre 2018 à 12:48 (CEST)ʃʃ
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Groland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 .svg){kind=small}
(d.) 18 septembre 2018 à 19:45 (CEST)
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Levosauroraure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 18 septembre 2018 à 19:46 (CEST)
Bonjour,
L’article « Rodolphe Bessey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:40 (CEST)
Joyeux anniversaire. Excellente journée 
Mike the song remains the same 8 septembre 2019 à 09:03 (CEST)
Bonjour,
L’article « Alain Wodrascka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:38 (CEST)
Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 17:55 (CET)
== L'admissibilité de l'article Philippe Lallemand est à prouver ==
Bonjour Herve1729,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Philippe Lallemand ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
--Zerbrug (discuter) 23 juin 2020 à 22:17 (CEST)
- Mouaaah ahahahahhahahahh.
Bonjour Hervé,
Je m'attendais à une réponse de ta part à cette question sur l'oracle. Du coup au bout de 3 semaines, je viens voir ce qui se passe, et je constate que tu n'as pas contribué depuis juillet. T'as perdu ton disque dur ? ta motivation ? ta santé ? . 
Bertrouf 29 octobre 2020 à 13:39 (CET)
Salut, avant l'échéance du 31 janvier je te souhaite une bonne année 2021. --Doalex (discuter) 25 janvier 2021 à 12:53 (CET)
- Feliz, feliz ki disait ! Bonne et heureuse Année et du bonheur (mais tu en as déjà !) et santé Hervé à toi et tes proches On nage en pleine danse du Spirou sur l'Oracle ^^ Oui nide iour elpe !! Mike d 25 janvier 2021 à 18:01 (CET)
Hey, 
Doalex : bonne année ! et Mike Coppolano : bonne année ! rv1729 1 février 2021 à 10:25 (CET)
Les années passent. T'es au courant, c'est la Bonne Année ? ^^
Heureuse Année et Bonne Santé, à toi, ta famille et tes proches !
Belles journées,
Amitiés,
Mike d 13 janvier 2022 à 07:25 (CET)
Salut, Herve1729, dans la page du café de Wikipédia en espagnol il y a une photo d'un café comme logo de la page. J'ai vu la légende de l'image dans Commons et il y est ecrit qu'on peut la modifier et la distribuer sous la condition de reconnaître que ça t'appartient. Alors, si je veux utiliser cette image dans un commentaire, par exemple, je doit juste seulement écrire à coté «Travail de Herve1729» ou je dois faire quelque chose de plus? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wiki López Antón (discuter), le 29 mai 2022 à 15:54 (CEST)
Bonjour,
L’article « Liste d'idiotismes animaliers en français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:35 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
