Loading AI tools
Hello,
J'ai découvert (et suis en train de lire) Owen Davies, Grimoires: A History of Magic Books, Oxford UP, avril 2009. C'est une étude historique et sociologique depuis Zoroastre en passant par Hermès Trismégiste ou Virgile (considéré, ai-je appris, comme un grand magicien au Moyen-Âge). Je ne suis qu'au Moyen-Âge justement, mais je me suis dit que le bouquin t'intéresserait sûrement. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2009 à 16:22 (CEST)
Merci pour avoir procédé à la classification des alchimistes. La catégorie devenait relativement importante en taille.
Si un portail dédié à l'alchimie venait à être créé, Harmonia Armanda et moi-même sommes volontaire pour aider à titre subsidiaire (Harmonia souhaite continuer en priorité de s'occuper du portail sur les mondes imaginaires) à la maintenance du portail. Je présume que Jérôme BRU pourrait également aider. --Dereckson (d) 18 août 2009 à 18:32 (CEST)
- Je ne suis pas sûr de voir le lien entre les mondes imaginaires et l'alchimie. En ce qui concerne un éventuel portail je me suis déjà poser la question, mais ne suis pas encore convaincu de son utilité. Et il n'y a que Jerome BRU et moi qui travaillons régulièrement sur le sujet.Hadrien (causer) 19 août 2009 à 10:14 (CEST)
- Aucun rapport, si ce n'est que de ce fait, et malgré le souhait qu'elle avait eu à un moment de créer ce portail, elle n'a pas le temps pour s'en occuper à plein temps. Son utilité principale pour moi était thématique et de navigation : de présenter les articles liés à l'alchimie, en les classant par thème. Mais en effet, il ne me semble pas utile pour l'instant. --Dereckson (d) 19 août 2009 à 16:57 (CEST)
Bonjour Hadrien.
Sans vouloir insister, les expressions « connaissance de soi » et « connaissance directe de la divinité» (nous sommes ici dans un contexte dualiste par le biais du christianisme) sont deux choses différentes voire incompatibles. Le mieux serait de simplifier par « connaissance » tout court dans la première phrase de l'article avec renvoi et note à la référence Madeleine Scopello. Par exemple, nous pourrions avoir: Selon Madeleine Scopello, la Gnose est une science du salut fondée sur une connaissance de soi. Je ne donne ici que mon avis sans plus pour éviter des confusions de sens chez le lecteur. Amicalement, GLec (d) 25 août 2009 à 15:13 (CEST)
- Il n'y a pas de consensus sur ce que veut dire Gnosticisme et encore moins gnose. Je reviendrai sur l'intro quand j'ai amélioré l'article.Hadrien (causer) 25 août 2009 à 16:53 (CEST)
- Toutefois, examinez les résultats (au moins sur plusieurs pages) ici ou là suite à la requête "connaissance de soi" pour comprendre de quoi je parle (confusion de sens pour le lecteur non averti dans le domaine du gnosticisme) et éventuellement revoir l'introduction de l'article. Amicalement, GLec (d) 25 août 2009 à 17:55 (CEST)
Salut, Hadrien,
je pense revenir à la fin du mois. Je verrais à ce moment-là--Nathan m'écrire 1 septembre 2009 à 15:56 (CEST)
- ReSalut, Hadrien,
- Rachi parle de Seth comme l'ancêtre de Noé, et donc de toute l'humanité : pourquoi Rachi ? C'est dans le peshat hameforash (et s'il persiste un doute, voir les versets 1:1-4 du Livre des Chroniques - Adam, Seth, Enos, 2 Kênân, Mahalalêl, Yéred, 3 Hénoc, Mathusalem, Lamec, 4 Noé, Sem, Cham et Japhet.)
- Fondation du monde : Bemidbar Rabba 14:12 et Midrash Agadah sur les passages de Genèse où il est question de Seth -cf. Jewish Encyclopedia
- selon le Zohar (1:36b), etc. : en cours de vérification (risque d'être long, je ne suis PAS DU TOUT familier avec le Zohar
- Pour le shem hameforash : cela signifie en hébreu le Nom dévoilé. Autrement dit, c'est le Tétragramme. C'est aussi le Nom divin "complet", c'est-à-dire celui de 72 lettres. Donc, plutôt que d'en faire un article, je crois que c'est l'article sur le Tétragramme qui devrait être un peu... heu... mis à niveau ?
Bien vu, te voilà désormais sysop; ça évitera à l'avenir qu'on se pose la question. Être bubu c'est quand même la classe, niveau pouvoirs régaliens.
Plus sérieusement, il n'y a pas de solution miracle si l'on veut avoir une discussion la plus large possible tout en évitant d'ouvrir la porte à toutes les fenêtres. Les seules instances de bannissement communautaires (ie avec vraiment tout le monde) que j'ai vues ont tourné en pilori (et sans rien donner), mais on ne peut pas s'enfermer non plus dans une tour d'ivoire pour admins only. Donc laisser tout le monde s'exprimer tout en faisant la part des choses au moment du choix de la décision est à mon avis une solution plutôt pragmatique. Pas parfaite (si gede n'avait rien dit je n'aurais pas fait gaffe que tu n'es pas admin), mais pragmatique. Vu le chaos constant dans lequel on avance, je trouve que c'est finalement pas si mal de mettre à certains endroits une ligne jaune clair en pointillés.
Tiens vu que je t'ai sous la main et que tu sembles comprendre les scripts, est-ce qu'à l'occasion tu saurais m'écrire un script pouvant extraire des données des différents logs WP (genre journal des changements de status + log des contribs)? Popo le Chien ouah 4 septembre 2009 à 13:04 (CEST)
- Ah purée au temps pour moi, c'est avec Hercule que j'ai confondu (le H majuscule, sans doute). Vivement le week-end que je me couche. Popo le Chien ouah 4 septembre 2009 à 13:36 (CEST)
- Attention, ca n'est pas une critique (genre "tu parles trop"), simplement un constat que si je me souviens de ton pseudo c'est que je l'ai forcément déjà lu quelque part (et plusieurs fois, le changement de fréquence étant plus difficile à noter): vu que les seules pages méta que je fréquente dernièrement sont celles du BA, j'en ai conclus que c'est de là que je te connais (et dans une égale mesure du CAr, je suppose). L'admin qui presse le bouton est effectivement en dernier lieu responsable du blocage mais, soyons honnête, il ne le fait que s'il se sait avoir un soutien plus ou moins informel des collègues (un type de réflexion sur la ligne de "il y avait une tâche à accomplir, j'étais le premier à passer dans le coin"). La légitimité vient du nombre, et elle est bien meilleure encore si elle vient de gens ayant leur propre légitimité. Mais là ça devient philosophique, et j'ai un WE à démarrer. A +, Popo le Chien ouah 4 septembre 2009 à 17:01 (CEST)
Bon anniversaire cher Hadrien 
Ça fait un bail que nous ne nous sommes vus ni parlés, mais je profite de ton anniversaire pour te renouveler toute mon amitié. --Serein [blabla] 7 septembre 2009 à 00:27 (CEST)
- Exactement comme Serein :)
- Je t'envoie de nombreux voeux et te souhaite une très belle journée, évidemment suivie d'autres journées tout aussi belles ! --Moumine 7 septembre 2009 à 00:46 (CEST)
- Je viens participer à la joie commune ! Bonne continuation dans ton travail d'équilibriste sur les sujets ésotérico-mystico-gélatineux ! --Acer11 ♫ Χαίρε 7 septembre 2009 à 06:49 (CEST)
– DocteurCosmos (d) 7 septembre 2009 à 08:12 (CEST)
- Je viens participer à la joie commune ! Bonne continuation dans ton travail d'équilibriste sur les sujets ésotérico-mystico-gélatineux ! --Acer11 ♫ Χαίρε 7 septembre 2009 à 06:49 (CEST)
Bon anniversaire
Et bonne continuation sur WP -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 07:30 (CEST)
- Joyeux anniversaire aussi , --Wikinade (d) 7 septembre 2009 à 13:01 (CEST)
- Et hop un cycle de distillation du mercure qui s'achève, un nouveau cycle qui commence... Bon anniv' Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2009 à 16:22 (CEST)
- « Et puis on devient vieux, sans devenir sage ». Merci à tous.Hadrien (causer) 7 septembre 2009 à 18:42 (CEST)
- Bon anniv ! Pwet-pwet · (discuter) 7 septembre 2009 à 20:00 (CEST)
Bonjour Hadrien,
En fait, pour alpinisme et escalade, j'ai eu un doute après coup, et puis je me suis conforté en regardant les articles du même genre, comme toi. Je ne saurai t'expliquer les choix de ce projet et je m'offusquerai pas si tu les replaces. Je sais juste qu'ils sont concernés par les articles sur les voies d'escalades et autres parois rocheuses, sur le matériel, etc. c'est un peu tangeant. Pour le portail montagne, en revanche, là je suis sûr que ce n'est pas dans son domaine 
.
Très bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2009 à 14:54 (CEST)
Bonjour Hadrien,
C'est le premier article que je complète à grande échelle (sur 3 jours). C'est quoi cette histoire de signature? Je ne signe qu'avant de publier la modif, car je pensais que c'était nécessaire.Je plane à 10 000 je dois dire. Désolé. J'ai été révoqué 3 fois. Heureusement que mon boss n'en fait pas autant; et le pire, c'est que je ne comprends toujours pas pourquoi. Pardonnez-moi.
Question d'un qui n'a pas assez utilisé le bac à sable: quand faut-il signer ?
Tiens, je vais essayer pour envoyer ce message, par exemple. Si vous pouviez m'expliquer ce serait sympa. Je ferai mieux la next fois.
Merci d'av et cordialement Kysuu2--Kysuu2 (d) 10 septembre 2009 à 14:47 (CEST)
- Bonjour Hadrien,
- Merci pour l'éclaircissement. À présent tout est clair pour moi. En fait j'ai signé mes articles croyant qu'il fallait le faire. Il faudra (et pas seulement il faudrait!) vraiment que je lise attentivement toutes les rubriques du Bac à sable. Désolé pour le dérangement Hadrien.
Bonjour,
J'ai vu que tu avais ajouté une source suite à ma pose de Modèle:refnec. En fait, j'avais bien cherché cette voie sur des sites webs qui listent les voies d'Ailefroide, mais j'avais rien trouvé... En fin bon, ma question est la suivante: est-ce que le nom du livre de ta référence est bien "Escalades autout d'Ailefroide" et pas "Escalades autour d'Ailefroide" ?
Salut. Aucun souci. Mais je te préviens, je n'ai pas tout mon temps à moi en ce moment donc je ne peux pas te garantir de réponse rapide Xic [667 ] 17 septembre 2009 à 18:18 (CEST)
- Bonjour Hadrien. Désolé mais je ne me suis pas encore occupé de ta demande, je ne suis pas très bien organisé, je te promets de commencer à m'y pencher un peu cet après-midi, je te tiendrai au courant (a priori ce ne devrait pas être si long que cela), j'espère qu'il n'est pas trop tard pour toi... Cordialement. Xic [667 ] 11 octobre 2009 à 15:21 (CEST)
J'ai eu un peu de mal mais j'ai mis ma tentative de traduction commentée sur cette page : Utilisateur:Xic667/Escalada. Tu peux en faire ce que tu veux (la rappatrier chez toi si tu veux etc.). Amicalement. Xic [667 ] 11 octobre 2009 à 20:10 (CEST)
Bonjour, Je me permet de vous contacter suite à votre vote négatif à ma candidature au poste d'administrateur. En effet, vous vous êtes opposé à ma candidature car vous trouvez ma contribution (env. 5500 edits) "trop juste encore", tandis que vous ne voyez "pas d'objection" à celle de Léna (env. 3000 édits - donc quantitativement largement inférieure). D'où mon interrogation: si vous ne parliez pas du nombre d'éditions qui était "trop juste", je vous prie de bien vouloir me dire ce qui vous pose problème, afin que je puisse y remédier et vous permettre de m'accorder votre confiance. Cordialement Adrille - respondeu'm ! 20 septembre 2009 à 17:11 (CEST)
Bonjour, Je ne sais pas si je m'y prend bien. Ceci necéssitait-il réelement un nouveau titre? Je vous remercie de me venir en aide en tant que parrain sur wikipedia, en vu des questions auquelles je risque d'etre confronté lors de mes premières contributions un peu plus concéquentes. D'ailleur en tant que première question, dois-je m'adresser directement sur ce mur de discution pour toute intérogation? Merci. --Antoine D.L (d) 21 septembre 2009 à 00:23 (CEST)
Bonjour Hadrien,
Quand tu demandais une image d'ensemble pour pouvoir situé le piz Bernina est que tu trouve que cet image peut aller ?
- Salut Jean. La photo est bien, et serait un plus dans l'article, mais cela ne correspond pas à ce que j'entend par une carte ou un shéma, permettant de situer la bernina, ses versants, ses arêtes, les sommets proches, au sein de son massif.Hadrien (causer) 2 août 2010 à 16:41 (CEST)
- Oui je comprends j'ai mis quelque photos pour montrer les différents versant du sommets mais carte schémas je ne trouve pas... Et une autre question est que les sommets ont une place dans le portail Alpinisme escalade ? car le Cerro Torre y est, est une erreur ou il a bien sa place ici ? --Jean0604 [répondre] 25 août 2010 à 00:47 (CEST)
- Ces histoires de portail m'indiffère assez, mais sur le fond il me semble que les sommets importants de l'histoire de l'alpinisme ont leur place : le Cerro Torre, la Meije, les Grandes Jorasses, les 14 8000, ... Etc. Mais ça fait une frontière floue et discutable.Hadrien (causer) 25 août 2010 à 12:29 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
