Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Bonjour,
Je suis en possession de plusieurs photos et négatifs originaux du 1er vol du dirigeable Adjudant Vincenot Connais tu quelq'un qui serait intérréssé Cordialement Christophe
Joyeux Anniversaire Ghoster. Passe une excellente journée ! A plus
Mike the song remains the same 31 mars 2017 à 10:27 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Suzanne Millerioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzanne Millerioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2017 à 11:14 (CEST) |
Bonjour Ghoster,
Regarde l'historique des anecdotes et la section "omniprésence de la France" : il y a visiblement quelque chose qui fait tourner ton bot en boucle.
![]() |
Bonjour,
L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 juin 2017 à 09:54 (CEST) |
coucou ! comme annoncé je viens donc te voir ici !
bluffée la mandariine ! trop top fort ! je n'arrête pas de m'ébahir face à ça : Wikipédia:Statistiques des anecdotes de la page d'accueil ! mais alors un bot avec un tel humour c'est encore plus impressionnant ! ça ne pouvait que donner un mélange détonnant !
bon valà le cirage de pompe c'est fait ! le todo maintenant ! tu sais ici je parlais de l'intérêt de l'accroissement de la visibilité des pages en ce sens qu'elle devrait potentiellement permettre leur enrichissement en retour ! est-ce qu'à ton avis cette mesure serait possible ? et surtout valorisable genre : « on vous file les anecdotes vous enrichissez les articles en retour » ?
ça rejoint un peu mais un peu seulement et pas vraiment dans le même sens la question que j'avais soulevée ici du croisement énergie wikipédienne dépensée dans une procédure de labellisation/gain de consultations ! d'ailleurs si jamais tu vois ce qui pourrait être fait de ce début d'ébauche de projet de page où pleine d'illusions je m'étais prise pour un bot je la soumets à ta sagacité : intérêt/pas d'intérêt ? botable/pas botable ?
enfin valà toussa quoi ! mandariine (libérez les sardiines) 14 juin 2017 à 07:19 (CEST)
Non, c'est moi qui ai corrigé l'article entre temps. ❖ Luciofr ✎ 27 juin 2017 à 11:07 (CEST)
Bonsoir Ghoster,
j'aimerais te demander un tout petit service ; te serait-il possible de faire créditer par ton bot mes propositions de LSV faites sous mon ancien pseudonyme ? Ça doit représenter peu de chose (4 ou 5 propositions), mais au moins le compteur serait au complet .
NAH, le 30 septembre 2017 à 23:23 (CEST).
Gentil bot, merci de ton message pour ma proposition LSV Tolstoï-Pouchkine. Cdt, Manacore (discuter) 7 octobre 2017 à 01:56 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Grégoire Biyogo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire Biyogo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 9 novembre 2017 à 19:46 (CET) |
est passé sur Utilisateur:Ghoster/Récompenses . Joyeuses fêtes ! — Jules Discuter 25 décembre 2017 à 23:41 (CET)
![]() |
Meilleurs vœux pour 2018 ! | |
Hello Ghoster, Je te souhaite une année chatoyante |
Bonjour Ghoster.
Etant "novice" dans les suggestions pour "Le saviez-vous ?", je ne sais pas comment interpréter l'analyse avec référence. Une action de ma part est-elle attendue ? Et sinon, y a-t-il une suite prévue ? D'avance merci. Bien cordialement.
--Thidras (discuter) 9 février 2018 à 13:49 (CET)
J'ai proposé une anecdote dont l'affichage fait problème, quand je prévisualise, le compte est bon. Mais quand j'ai regarde la version enregistré il y'a un erreur. En plus, Ghosterbot ne corrige ou ne commente point sur un erreur. Besoin d'aide. Danfarid133 (discuter) 11 février 2018 à 13:42 (CET)
Bonsoir Ghoster , le bot a un problème. Il ajoute le même contenu toutes les 30 minutes . Mario93 (discuter) 16 mars 2018 à 22:59 (CET)
Salut, Joyeux anniversaire à toi.Je te souhaite les meilleurs vœux..Im2004 (discuter) 31 mars 2018 à 06:05 (CEST)
Joyeux anniversaire ! | |
Joyeux anniversaire, Ghoster |
Salut et avant tout, joyeux anniversaire en retard ! Je viens de nettoyer trois pages qui sont apparues dans Catégorie:Page dont la protection est à vérifier et c'est la deuxième fois que je corrige la page Utilisateur:GhosterBot/BacASable/Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil comme tu peux le voir dans l'historique. Il semblerait que ton bot utilise un template pour générer cette page. Est-ce tu pourrais enlever de celui-ci le modèle {{semi-protection}}
pour les futurs RàZ de ton robot ? Merci ! Lofhi me contacter 16 avril 2018 à 22:06 (CEST)
Bonjour,
Je poste ce petit message afin de signaler un très probable bug (probablement liée à une anecdote très longue, plus de 800 caractères ou peut-être la présence d’un symbole ayant posé problème sur la détection de fin de l’anecdote déplacée, bien que je miserais plutôt sur un problème de dépassement de buffer) dans votre bot, cf. ce diff (troncature de ID_14570, lors de son déplacement, après environ 512 caractères).
Cordialement,
149.154.213.129 (discuter) 6 mai 2018 à 01:44 (CEST)
Salut Ghoster,
Je reviens vers toi après avoir vu la façon dont tu avais automatisé brillamment les LSV. J'essaie de m'occuper des labels en l'absence de Gemini et je me suis rendu compte qu'il y avait beaucoup de tâches qui pourraient être automatisées. Jette un coup d'œil à cette page, en particulier la boîte déroulante « Procédure technique à suivre une fois le vote terminé ». Je ne sais pas s'il faut faire un script (type Pastec) ou faire passer un bot. Si l'on opte pour un bot, j'ai quelques suggestions. On pourrait créer un modèle qui soit traité par un bot dans lequel on mettrait les éléments nécessaires au dispatching des nouveaux labels sur les diverses pages : Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion, Wikipédia:Contenus de qualité (il faut indiquer dans le modèle la section où devra être inséré l'article automatiquement sur la base de l'ordre alphabétique). Dans la page de vote, le tableau de décision pourrait être remplacé par un modèle qui comptabilise automatiquement les votes et le résultat plutôt que d'avoir à saisir et compter à la main ! Pour les Lumière sur et la mise à jour de Wikidata, je suis plus dubitatif sur une possibilité d'automatisation. Toutes ces tâches sont doublées, pour AdQ et BA. Qu'en penses-tu ? Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 juin 2018 à 18:13 (CEST)
Hello, pour info ton common.js Utilisateur:Tobor275/common.js charge Utilisateur:Eflyjason/Script/AddTweet.js, or la page a été renommée en Utilisateur:Efly/Script/AddTweet.js. Si il n'est plus chargé, le problème peut venir de là. Cordialement --Framawiki ✉ 13 juin 2018 à 23:15 (CEST)
Bonjour Ghoster, on dirait que depuis hier après-midi, ton bot est entré en hibernation, même si ce n'est pas de saison. Ou bien un contrecoup du Mondial ? Ou de la fête de la Musique ? Rien de grave, tant que les fans de Friedrich Wilhelm von Steuben et des enfants de Serrastretta ne s'impatientent pas. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 23 juin 2018 à 16:18 (CEST)
salut gosther ! elles sont bien parties mais il semble qu'elles ne soient pas arrivées ! ou alors elles sont reparties en voyage mais où ? mandariine (d) 28 juin 2018 à 07:56 (CEST)
Bonjour Ghoster,
Par suite d'un vandalisme commis le 12 juillet sur la page des anecdotes à publier, les stats ont pris une claque (nombre d'anecdotes approuvées = 0 depuis le 13). J'ai révoqué le vandalisme hier, j'imagine que les données quotidiennes seront à nouveau correctes à partir d'aujourd'hui, mais il y a probablement quelque chose à faire pour celles du 13 au 19. Avec toute ma compassion, --Fanfwah (discuter) 20 juillet 2018 à 07:19 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Éric Bernard (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Bernard (acteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2018 à 18:18 (CEST) |
Papa, ton fils ne sait pas compter !
Bon, j’admets, c’est pour une fonctionnalité ultra-anecdotique, et fort loin d’être vitale. Bref, il semblerait que la mention par ton fiston botté d’une « dixième proposition, faite pile 16 jours depuis ta première » suite à ma récente proposition de LSV soit un peu exagérée : d’après mes calculs, ce n’est que ma quatrième proposition de LSV, la première ayant été faite pile 256 jours plus tôt. Je me permets de te le signaler, au cas où cela cacherait un bug ayant des conséquences plus graves . Akela NDE · [📣🐺] 11 août 2018 à 21:16 (CEST)
Bonjour,
J'ai lancé une discussion ici pour favoriser le travail en amont de LSV, cela impliquerait que ton bot intervienne. Tes remarques sont les bienvenues, en tant qu'avis ou en tant que possibilités de réalisation par le bot.
Merci ! Roumpf - [✉] 1 septembre 2018 à 14:18 (CEST)
{{Portail|mathématiques}}
et {{Portail|maths}}
, le bot effectue une résolution du titre cible indiqué dans le modèle Portail pour trouver la page du projet. De plus, si malgré cela le bot ne trouve pas la page de discussion du projet, il ne la crée plus. Merci de l'avoir remarqué Bonjour. Depuis très récemment, GhosterBot pose des annonces de propositions d'anecdotes en page d'accueil sur la page Discussion Projet:Cinéma. Récemment, il y a eu pas moins de 6 sections créées ainsi en moins de 48 heures et, bien que nous soyons sûrs que tout cela part d'un bon sentiment, nous sommes plusieurs contributeurs du projet (4 sur 4 avis exprimés en 24h) qui pensons que les inconvénients (spam robotique qui rend plus difficilement lisible les interventions sur d'autres sujets) surpassent les éventuels avantages (les anecdotes de la page d'accueil ne semblent intéresser personne du projet jusqu'à présent). Je te demande donc en conséquence de la discussion sur la page citée plus haut de bien vouloir murmurer à l'oreille de ton bot d'arrêter de nous avertir pour ces anecdotes . D'avance merci. Cordialement. Olyvar (d) 4 octobre 2018 à 20:20 (CEST)
Bonjour. GhosterBot semble faire des modifications à la chaîne dans la page ci-dessus, en multipliant les paramètres date et proposant sur une même anecdote. Mon bot est passé pour corriger en enlevant 12 exemplaires de ces paramètres dans le modèle, mais ton bot est revenu à la charge juste après… --NicoV (discuter) 7 novembre 2018 à 11:10 (CET)
Bonjour Ghoster, il semble qu'une pénurie temporaire d'anecdotes à publier ait conduit ton robot d'ordinaire si gentil à des comportements dommageables. Je te dis ce que j'en ai compris :
Ce matin, j'ai fait manuellement le renouvellement de la page d'accueil, l'archivage des deux dernières paires sorties de publication et la préparation de la page de publication pour la prochaine.
Je serais plus tranquille si tu pouvais au minimum vérifier que tout est correct au niveau des balises, pour que le renouvellement de midi se passe bien. Il y a aussi l'archivage à revoir, pas mal de ménage à faire du côté des messages que le robot a consciencieusement mis sur les pages de discussion des articles concernés par cette publication en masse, dans les données aussi sans doute... Et puis sûrement un peu de rééducation pour Ghosterbot !
Avec tous mes encouragements, --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2018 à 07:52 (CET)
Fanfwah, Od1n et Erik Bovin : Merci à vous pour avoir vu, corrigé et tout remis en place. Rhalala, il suffit que je laisse le bot tout seul quelques jours et il s'encouble sur une situation inédite. La situation d'une pénurie de paires préparées n'est pas bien gérée et je vais y remédier. Pour la fréquence de renouvellement, et au vu des dernières explications, pas de soucis pour réduire la quantité à midi, bien que cela demande une bonne réactivité de création des paires. On peut aussi réduire juste quelques jour cette fréquence aussi. Finalement. petite précision: on peut tout à fait publier 2 anecdotes illustrées en même temps. Il faut juste préciser le cas échéant (photo du haut) et (photo du bas). Ce que fait le bot, c'est qu'il enlève la (ou les) illustration(s) des anecdotes du jour précédent. -- Ghoster (¬ - ¬) 3 décembre 2018 à 13:42 (CET)
Salut Ghoster,
une idée d'amélioration de la notification des projets lors des propositions de LSV vient de me traverser l'esprit (Elle n'a pas eu trop de mal : je l'ai étroit ). Malgré ces notifications, peu de membres des projets viennent voter : sans doute est-ce donc qu'on ne leur facilite pas assez la vie. D'où l'idée :
Qu'en penses-tu ?
Bonjour. Ton bot ajoute des messages avec des balises mal formatées </br>
(par exemple, cette proposition d'anecdote) : les seules syntaxes correctes pour cette balise sont <br/>
ou <br>
. Pourrais-tu modifier ton bot pour qu'il utilise une syntaxe correcte ? Merci. --NicoV (discuter) 30 décembre 2018 à 15:36 (CET)
![]() |
Meilleurs vœux pour 2019 ! | |
Hello Ghoster/Archive 3, Je te souhaite une année légère et joyeuse, |
Bonne année 2019, que l’inspiration te sourie sur le wiki et dans la vie :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 janvier 2019 à 10:28 (CET)
« Cher Ghoster, Bonne année 2019 à toi aussi! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil » |
--— Nattes à chat [chat] 2 janvier 2019 à 10:21 (CET)}
Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Merci pour ton message Ghoster ,
À mon tour de te souhaiter une très belle et excellente année en tout et pour tout ainsi qu'à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés, — Ruyblas13 [À votre écoute] 2 janvier 2019 à 11:07 (CET)
Merci pour tes vœux Ghoster, très bonne année également . ›› Fugitron, le 2 janvier 2019 à 13:34 (CET)
Merci pour ton message, et pareillement tous mes vœux de bonheur ainsi qu'aux tiens |
Bonjour Ghoster,
Je te souhaite également une très bonne année 2019 et la santé qui va avec Merci pour ton petit mot et merci à toi aussi pour ton implication depuis toutes ces années !
Amicalement et bien à toi, --Floflo (discuter) 2 janvier 2019 à 19:37 (CET)
P.S : je remercie en passant Michel421 (d · c) pour l'honneur qu'il a fait ci-dessus à l'une de mes photos Je me suis dit en la voyant qu'elle me disait quelque chose ! Meilleurs vœux pour 2019 à lui également, à bientôt, --Floflo (discuter) 2 janvier 2019 à 19:37 (CET)
merci pour tes vœux mon cher ghoster ! je souhaite au plus gentil des fantômes et au plus gentil des bots des anecdotes comme s'il en pleuvait durant toute cette année nouvelles ! mandariine (d) 2 janvier 2019 à 23:13 (CET)
Voici trois chatons pour répondre à tes bons vœux :
![]() |
Miaô, Ghoster ! ☻ Bonne année 2019 ! ☻ Warp3 (discuter) 3 janvier 2019 à 03:13 (CET) |
Salut, pour info ton bot continue de modifier "inutilement" les pages de stats de novembre (proposition d'anecdotes par proposant et visibilité des anecdotes). À noter qu'il n'y a pas de souci pour décembre, il s'en occupe bien. od†n ↗blah 29 décembre 2018 à 09:28 (CET)
Bonne année également, que le soleil luise pour toi sur WP et IRL ! SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 16:37 (CET)
Merci pour ton message de bonne année, et bonne santé à toi aussi ! On en aura tous besoin ! --Éric Messel (Déposer un message) 3 janvier 2019 à 14:49 (CET)
![]() |
Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie.
Avec tous mes vœux |
PS : j'ai examiné le travail effectué par ton bot (GhosterBot). Je suis d'avis que la récolte de données statistiques, telles que la date de parution sur la page d'accueil, le « pic jour-J » et l'« augmentation audience sur les 3 jours », peut aussi être faite pour les articles labellisés présentés en page d'accueil. Qu'en penses-tu ? --ContributorQ(✍) 3 janvier 2019 à 18:28 (CET)
Bonne année, aussi à mon tour (et merci pour le petit message) ǃ--JPC n'hésitez pas à m'en parler 3 janvier 2019 à 21:30 (CET)
![]() |
Meilleurs vœux pour 2019 ! | |
Bonne Année 2019, Ghoster/Archive 3 ! Je te souhaite une merveilleuse année 2019, |
![]() |
Meilleurs vœux pour 2019 ! | |
Salut Ghoster/Archive 3, Je te souhaite une bonne et chatoyante année |
Bonjour,
Pourrais-tu faire en sorte que ton bot applique cette modification du modèle du Wikimag s'il te plaît ? Ma modification n'a pas été copiée dans Wikipédia:Wikimag/2019/4.
Orlodrim (discuter) 23 janvier 2019 à 20:42 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Michael Mack » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Mack/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2019 à 15:44 (CET) |
Bonjour, En voulant créer l'article sur ce musicien, j'ai constaté qu'il en a déjà existé un auparavant, supprimé depuis. je pensais baser l'article sur l'article en anglais que j'aurai traduit. Est-il donc pertinent de créer à nouveau un article déjà supprimé même s'il est potentiellement plus complet et de meilleure qualité ? --Philharmoniste (discuter) 11 février 2019 à 14:42 (CET)
TA page est super cool. Comment faire ça ?--Plaserre (discuter) 13 février 2019 à 14:18 (CET)
coucou ghoster ! encore merci pour le dépommage ! j'ai épuisé ma réserve de vieilles pommes et j'ai dû revenir sur la liste des 5 000 « dernières » pages courtes pour finir les bistro du mois de mars avec les pommes de 2006 ! à cette occasion j'ai vu qu'il en restait encore de 2005 et même de 2004 ! a priori j'ai extrait les vieilles réserves de 2002 à 2006 des 5 000 premières pages courtes et elles ont toutes été présentées au bistro mais est-ce que ton botounet pourrait repasser sur la totalité des 10 000 pour s'en assurer et finir l'extraction de ces années avant de passer à 2007 ? il faudrait exclure de la sélection les redirections commentées les sigles et les pages liées à la guirlande {{une pomme est un fruit}} ! je sais pas si je suis bien claire ni si c'est possible pour ton bot ? mandariine (d) 2 mars 2019 à 11:17 (CET)
Ok je regarde cela, et merciii pour les encouragements . Je les ai ajouté sur la page avec les autres.-- Ghoster (¬ - ¬) 7 mars 2019 à 08:53 (CET)
mon très cher ghoster ! après cette pommisation réussie serait-ce un effet de la bonté de ton botounet que de prendre le relais et de déposer le panier de pommes quotidien que je dépose sur le bistro à l'ouverture des pages ? zérobot devrait passer a priori le 1er avril pour déposer un poisson ouvrir les pages bistrotières du 14 avril au 13 mai ! la mission du bot si tu l'acceptes pour lui serait d'ouvrir la section « pommes à croquer » d'y placer le modèle {{pomme bistro}} et un panier de 4 pommes chaque jour ! la galère sera de repasser sur chacune des pommes bistrotisée pour mentionner l'année de présentation ! valà valà ! kanditu ? mandariine (d) 7 mars 2019 à 20:41 (CET)
coucou ghoster ! il me semblait qu'on avait des réserves de vieilles pommes de 2002 à 2006 jusqu'en septembre ou peu s'en faut ! or je vois que tu as mis au bistro de juillet des pages de 2007 ! sais-tu qu'il reste dans la liste des pages courtes pommées des pages de 2006 au hasard Vingtaine du Sud de 2005 Promitor de 2004 Pince à chiqueter et même de 2003 Saisons en japonais non présentées au bistro ? pour la prochaine session de juillet-août te serait-il possible de bistrotiser celles de la liste de 2003 à 2006 qui ne l'ont pas encore été avant de poursuivre avec 2007 stp ? pour 2007 tu procèdes comment ? je vois que tu as listé les premières là mais elles ne sont pas dans la liste des pages courtes pommées tu les as sélectionnées comment ? y a rien d'urgent puisqu'a priori on a encore de la réserve mais lorsqu'elle touchera à sa fin prévois-tu de compléter la liste avec les pages de 2007 ? elle permet de s'assurer qu'on est bien exhaustifs sur chaque année avant d'attaquer la suivante ! valà valà ! à bientôt ! mandariine (d) 12 juin 2019 à 07:25 (CEST) @frenouille pour info ! mandariine (d) 12 juin 2019 à 07:26 (CEST)
04.03.2019 12:51: Analyse des pages courtes pour pommage avec le modèle Une pomme est un fruit.
Mise à jour des pages :
QRL 1865 en musique 1863 en musique 1860 en musique 1859 en musique 1849 en musique 1847 en musique 1845 en musique 1844 en musique 1843 en musique 1837 en musique 1838 en musique 1839 en musique 1822 en musique 1823 en musique 1825 en musique 1828 en musique 1815 en musique 1816 en musique 1818 en musique PZZ QRH Émail (héraldique) QSD 1857 en musique 1833 en musique
1000 pages traitées, 26 pages modifiées. Pages non traitées : 878 créés avant 2002 ou après 2006, 0 déjà pommée, 0 redirection, 96 catégorie Sigle. 0 page(s) ignorée(s) suite problème.
Temps d'exécution total : 20 min et 52 secs (détails : travail du bot: 11 min et 58 secs, Initialisation Bot: 1 sec, Récupération liste des pages: 841 millisecondes, Lecture des pages: 5 min et 40 secs, Récupération date création: 2 min et 36 secs, Edition des pages: 34 secs)
coucou ghoster ! pardon de t'importuner pendant tes vacances : est-ce que ton botounet est programmé pour la pommisation des pages de 2007 et 2008 ? voir l'alerte lancée par frenouille au verger ! @ + mandariine (d) 20 août 2019 à 07:22 (CEST)
Salut, je suis tombé par hasard sur ton bot. Je me demande pourquoi créer des sous pages de discussion tel que Discussion:Saint-Empire romain germanique/LSV 16775 qui ne soit pas plutôt Discussion:Saint-Empire romain germanique/Archives/LSV 16775. Actuellement le bot informe en PdD qu'il existe cette sous page (LSV 16775) mais le jour où la PdD sera archivée elle-m^me, le lien aura disparu. D'ailleurs actuellement ce message du bot en PdD est perdu au milieu d'autres discussions. Il existe un lien permanent en haut de PdD Archives qui pourrait servir à lier tes sous pages, non ? -- Pªɖaw@ne 8 mars 2019 à 10:26 (CET)
Hello Ghoster,
Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire
! Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 31 mars 2019 à 09:12 (CEST)
Bonjour Ghoster,
Petit souci lors du dernier ajout sur la page des anecdotes à publier : les deux nouvelles anecdotes ont bien été ajoutées, mais tout le reste a disparu ! J'ai essayé de remettre les choses d'aplomb et tout le reste, notamment le renouvellement sur la page d'accueil, semble s'être déroulé normalement. Mais je serais plus rassuré si tu pouvais jeter un œil là-dessus avant la prochaine bascule. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 20 juin 2019 à 07:16 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.