Loading AI tools
Bonjour, Ayant suivis vos cours à l'université Paris Descartes et ayant récemment assisté à votre conférence dans le cadre des journées de l'école doctorale B3Mi, je suis ravi de vous voir comme contributeur d'un article auquel j'ai participé. Cordialement,Pierre Gr
Seymour 5 novembre 2006 à 21:16 (CET)
Est ce que tu es sûr que le nom recommandé en français est à présent synthase ? N'est ce pas plutôt par mimétisme que les chercheurs se mettent à utiliser synthase, à force de lire le terme en anglais dans les publications ? Moez m'écrire 7 novembre 2006 à 00:03 (CET)
- Merci de ta réponse, qui m'a convaincue. Pour renommer une page, il faut utiliser l'onglet renommer et entrer le nouveau nom dans la seconde case et, dans la troisième, donner une justification succincte du renommage. Ici : nom recommandé par la NC-IUB, par exemple. Il faut ensuite modifier les liens pointant vers cet article. je peux m'en occuper si tu le souhaites. Moez m'écrire 7 novembre 2006 à 17:10 (CET)
Bonsoir Fdardel, merci d'avoir nuancé la toxicité des aminosides, mais je t'assure que mis à part l'amikacine ils sont disponibles en villle, je les ai déjà utilisés voir par ex : http://www.vidal.fr/medicament/gentalline-7461.htm cordialement JihemD 11 novembre 2006 à 19:14 (CET)
- pour les aminosides standard tout à fait mais en France, on peut trouver en pharmacie des aminosides dérivés dans :
- ovules POLYGYNAX : néomycine
- collyre POLYFRA : framycétine
- gouttes auriculaires !! ANTIBIO-SYNALAR PANOTILE : néomycine
- pansements ANTIOBIOTULLE : néomycine
- et jusque récemment gouttes nasales PIVALONE NEOMYCINE
- et sans doute en oublie je, cordialement JihemD 11 novembre 2006 à 20:10 (CET)
- tous produits externes .. sauf pour les gouttes auriculaires surtout si le tympan est percé
amitiés JihemD 11 novembre 2006 à 21:35 (CET)
--Seymour (d) 21 novembre 2008 à 18:32 (CET)
Bon courage. si tu as des doutes sur la chimie des nucléotides tu peux m'en parler sur ma page de discussion--Pulko Citron 26 janvier 2009 à 13:07 (CET)
tu as laissé un message sur Discuter:Aurélien Broussal. Depuis ton bandeau d'admissibilité a été enlevé par une IP. Je l'ai rétabli avec en plus celui de la neutralité. Si on faisait une PàS, non?--Macassar | discuter 30 janvier 2009 à 12:34 (CET)
Hello, je prévois d'introduire une palette de naviguation sur les articles liés à l'expression des gènes, est ce que tu pourrais jeter un coup d'oeil à mon brouillon et me dire ce que tu en penses? Merci d'avance--Chandres (d) 22 avril 2009 à 13:16 (CEST)
- La palette a l'air pas mal du tout. Je suggère quelques additions éventuelles :
- Régulation de la traduction : IRES, traduction coiffe-dépendante
- Contrôle épigénétique : code des histones (cité dans l'article Histones)
- On pourrait aussi rajouter un article sur le Nonsense mediated decay (voir l'article en:Nonsense mediated decay) et le lier dans Régulation de la traduction--Fdardel (d) 23 avril 2009 à 21:27 (CEST)
- Merci, j'ai fait les 3 premier ajouts, pour le nonsense mediated decay, j'attendrais que l'on ait créé un article (pour éviter de surcharger la palette). De toutes façons je ne pense pas placer cette palette dans l'espace principal avant d'avoir au moins ébauché les 4 articles régulation!--Chandres (d) 24 avril 2009 à 08:25 (CEST)
- Bonjour, je viens de rajouter Nonsens mediated decay dans la palette. J'en ai profité pour la créer officiellement :-) {{Expgènes}}, comme cela chacun peut la modifier librement, enfin presque
!! Je les rajouté sur ce dernier article en test, si c'est OK, j'essayerais de la placer sur les articles en question d'ici la fin de la semaine, je suis maintenant autorisé à utiliser WP:AWB, cela sera une bonne occasion de m'exercer! --Chandres (d) 16 juin 2009 à 09:09 (CEST)
| Fdardel à écrit : |
| Super le tableau d'exemples dans l'article SMILES. Il y a longtemps que je pensais que ce serait bien d'avoir ça, merci de l'avoir fait. |
Et merci à toi pour avoir corrigé mes erreurs. :)
Je doit dire que, moi aussi, cela faisait longtemps que je songeais à compléter cette page (ainsi que les versions anglaises et espagnoles, quoique plus complètes). Il me reste cependant encore quelques petites choses à ajouter : l'utilisation du symbole '.' pour séparer différentes molécules et la représentation d'équations-bilan avec '>>' (voir le manuel du SMILES théorique).
Je vais aussi rajouter 3-4 exemples d'on un illustrera mes dires à propos des labels de fermeture de cycles supérieurs à 9, et ce à l'aide de l'une des molécules non polymère les plus grosses que je connaisse : la céphalotsatine-1, constituée de 13 anneaux (il s'agit d'un alcaloïde produit par Cephalodiscus gilchristi, quasiment identique aux ritterazines de Ritterella tokioka [il s'agit d'animaux marins, polyclinidae]).
Une fois cela fait, peut-être m'attaquerais-je à la page consacrée aux alcaloïdes. :)
Le SMILES est une notation que je trouve simple, lisible et pratique, et je trouve dommage qu'elle ne soit pas aussi connue que l'IUPAC, par exemple. L'IUPAC est très pratique pour des molécules pas trop complexes, mais à partir d'une certaine taille, surtout si il y a de multiples cycles imbriqués, il devient difficile à manipuler. :)
Ah, oui, pour ce qui est du deutérochloroforme, il possède une page sur la version anglaise, donc j'avais pensé que, même si il n'en possédait pas sur le Wikipédia FR, le lien rouge inciterait bien quelqu'un à créer la page... Mais bon, chloroforme deutéré est tout aussi bien (je ne connaissait pas cet adjectif, "deutéré", d'ailleurs).
Voila, bonne continuité. :) — Oiseau Furtif (d) 25 juillet 2009 à 13:25 (CEST)
Cela fait trop longtemps pour que je me souvienne de ce renommage, je suis désolée si j'ai commis une erreur :)--Lilyu (Répondre) 13 septembre 2009 à 22:11 (CEST)
Hello, je viens de mettre un mot sur le café des biologistes au sujet de la proposition au label, en fait je n'avais pas vu que tu avais initié la procédure tôt ce matin et j'ai cru que tu avais oublié de le faire
désolé de t'avoir coupé l'herbe sous le pied. --Chandres (✉) 5 février 2010 à 10:59 (CET)
- pas de soucis, merci beaucoup. --Fdardel (d) 5 février 2010 à 22:01 (CET)
- Salut Fdardel,
- Je t'avais donné quelques conseils sur le café pour améliorer l'article sur l'ARN, Je n'avais pas eu le temps de regarder en détail, mais j'ai eu maintenant quelques idées en plus. Loins de moi l'ídée de contester ce BA, mais on va essayer de l'améliorer encore pour un AdQ ! Je vais essayer de m'occuper de la partie évolution (celle qui m'intéresse le plus !), mais si tu as besoin d'aide pour le reste, n'hésite pas !
- Cordialement, --Gagea (d) 18 mars 2010 à 17:27 (CET)
Bonjour,
Je m'étais permis de mettre "A.D.N." en lieu et place d'"ADN" car on m'a toujours appris que les abréviations s'écrivaient avec des points quand on ne les prononce pas telles quelles, et avec ou sans points dans le cas où on les prononce telles qu'écrites. Par exemple, on admettra "ASSEDIC", mais on écrira "A.N.P.E." (même si ces deux exemples tendent à l'obsolescence avec l'arrivée du/des "Pôle Emploi").
Quelle référence proposez-vous en biologie pour la graphie "ADN", selon vous attestée ? S'il s'agit d'articles scientifiques, c'est sujet à caution, à mon sens, car à force de voir l'anglais "DNA" (les Anglo-Saxons ne mettent pas de point, sauf erreur), par exemple, on a dû en effet par assimilation écrire "ADN" sans se poser plus de question.
Mais je dois m'incliner, car mon Petit Larousse illustré édition 2008 et mon dictionnaire Hachette 2008 écrivent "ADN" (ou "A.D.N.", tout de même, pour le premier), même si mon Petit Larousse illustré édition 1986 et mon Maxidico (éditions CLE) édition 1997 donnent, eux, bien "A.D.N.". Je n'ai pas de Robert.
Je pense que l'évolution s'est faite assez récemment, en fait, vers les graphies sans point, au contact vraisemblablement de l'anglais. Mais historiquement, apparemment, j'ai raison : on écrivait comme j'ai dit. J'aurais préféré "A.D.N.", personnellement, mais, bon, honneur aux inventeurs, Watson et Crick, sauf erreur, qui après tout étaient... anglo-saxons !
Aruspice (d) 28 mai 2010 à 10:26 (CEST)
- Merci de votre réponse sur ma page de discussion.
- Comme vous le notez, stricto sensu, on devrait écrire "A.D.N.", et non "ADN". Je pensais que pour une première apparition dans l'article "ADN" (sic, donc !...), il était mieux de mettre "A.D.N.", pour qu'on visualise et qu'on "entende" bien "A, D, N" (Acide Désoxyribo-Nucléique, c'est moi qui ajoute les majuscules et le trait d'union, en l'occurrence) pour une première lecture, une première fois. Je trouve que ce serait plus conforme à nos traditions françaises, voire francophones.
- Alors, si on doit le faire, pourquoi ne pas le faire ? Même si, je le répète, tel ou tel dico atteste la graphie "ADN" sans point.
- Bien cordialement,
- Aruspice (d) 29 mai 2010 à 09:27 (CEST)
J'ai croisé un Frédéric Dardel dans le passé, féru de biologie moléculaire, et amateur de pala, est-ce le même ? (J. merley) Diderot1 (d) 15 juillet 2010 à 15:50 (CEST)
Bonjour, j'ai repéré votre intervention sur l'article WK Antibiotique . Je viens juste d'apporter une modification assez importante - section Description,spécificité terminologie - à propos de laquelle j'ai toutefois quelques incertitudes .Ça concerne plus précisément ce passage :"cependant la nécessité de l'administration de ces antibiotiques, au demeurant peu nombreux , répond à des situations spécifiques ,assez rares - du moins sous les latitudes tempérées -. Pour plus de clarté et de simplicité , et dans le cadre d'une politique de santé publique visant à lutter contre les utilisations abusives d'antibiotiques , il n'est donc pas inexact d'affirmer ..." Pourriez-vous y jeter un coup d'œil . Merci . Sur la page de discussion de ce même article , vous trouverez sans doute également à réagir .Avec mes cordiales salutations Trente7cinq (d) 8 septembre 2010 à 11:22 (CEST)
Bonjour,
En fait j'ai cédé à la tentation de mettre un lien vers réparation SOS, même si j'étais un peu conscient de l'imprécision de ma formulation. J'ai donc préféré prendre des pincettes, et merci d'avoir pris le temps de m'expliquer et de corriger/préciser les détails du système. J'ai encore beaucoup à apprendre 
Cordialement, Totodu74 (devesar…) 2 juin 2011 à 16:20 (CEST)
Bonjour. Merci pour les articles et pour votre message. J'ai renommé les deux articles comme vous l'avez proposé.
Cordialement, Ediacara (d) 27 novembre 2011 à 12:19 (CET).
- Bonjour. J'ai créé une palette pour faciliter la navigation.
- Cordialement, Ediacara (d) 27 novembre 2011 à 12:32 (CET).
- Bonjour. Merci pour votre message. Avoir une nomenclature claire est un bon objectif ; la situation actuelle me semble acceptable et je ne sais pas bien quelle serait la meilleure solution. Voyons déjà si certains contributeurs réagissent face à nos modifications.
- Cordialement, Ediacara (d) 27 novembre 2011 à 13:04 (CET).
Bonjour, juste une petite chose, lorsque vous proposez un article à la suppression, n'oubliez pas de prévenir le créateur et les contributeurs ayant travaillé sur cet article - Merci et bonne continuation --Lomita (d) 11 décembre 2011 à 10:39 (CET)
Bonjour,
Je vais lancer ma campagne semestrielle de purge des articles avec bandeau d'admissibilité. Merci d'y participer Lebrouillard demander audience 11 décembre 2011 à 11:17 (CET)
Pour ta récente nomination. Diderot1 (d) 21 décembre 2011 à 14:18 (CET)
Bonjour Fdardel et merci d'avoir initié le dialogue en pdd personnelle comme en PDD de l'article.
Sois assuré de ma bonne foi !
Si tu peux être étonné du renommage que je propose, je l'ai effectué en précisant son motif en "boîtier de résumé" et, comme tu l'as remarqué, la redirection est automatiquement établie entre le nouveau et le dernier titre en date. J'ai effectué ce renommage à la fois sur le principe de moindre surprise, certes, mais aussi selon le principe "N'hésitez pas !" et celui de la bonne foi, sois-en persuadé. De plus je veux te rappeler que Wikipédia est "un projet d'encyclopédie universelle et multilingue, etc. , etc." donc pas une encyclopédie spécialisée en biologie médicale et autres spécialités ciblées.
Avant de proposer cette traduction/adaptation -- que je n'ai pas inventé -- j'ai vérifié rapidement qu'elle apparaissait parfois dans les publications en français. Par ailleurs une "google-isation" de "SELEX" fournit bien l'article Wikipédia en français que tu as initié en octobre 2009 parmi les premiers résultats.
Quant à la discussion préalable en PDD de l'article avant renommage, cela n'a rien de systématique, jusqu'à preuve du contraire. Mais c'est effectivement peut-être conseillé en page Aide:Renommage, je vais la relire. J'espère toutefois que cette démarche de "renommage" ne t'a pas choqué, pensant bien faire, tu l'imagines bien ! Fort cordialement--BonifaceFR (discuter) 8 mars 2014 à 03:07 (CET)
P.S. : Notons que SELEX est le nom d'une entreprise italienne et de quelques filiales internationales.
Une recherche Google Trends montre en effet que l'expression "Évolution systématique de ligands par enrichissement exponentiel" est beaucoup moins cherchée sur Internet que "selex" peut-être précisément à la recherche de cette entreprise ainsi nommée.
Bonjour Fdardel. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
--BonifaceFR (discuter) 8 mars 2014 à 10:10 (CET)
PS : vous pouvez les diffuser en "copiant-collant" le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :
{{Bienvenue}}
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement
les aides, conventions et recommandations en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]].
En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}<br/>
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs
que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !<br>
''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ?
''[[Wikipédia:Forum_des_nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''<br>--~~~~
bonjour, ne vous êtes-vous pas demandé si Boniface était content de son tableau d'aide et s'il voulait le diffuser auprès des utilisateurs, qui connaissent tous quelqu'un qui en a besoin, un ou une débutante. Je trouve que votre paragraphe était inutile. --Pierrette13 (discuter) 9 mars 2014 à 20:44 (CET)
- moi aussi pan sur le bec... Je me suis emportée. Bonne soirée ;-)--Pierrette13 (discuter) 9 mars 2014 à 22:38 (CET)
Oui, je suis tout à fait d'accord que l'information sur la prévalence serait précieuse. Je m'y colle. Néanmoins, les notices de médicaments ne sont pas moins anxiogènes et les effets secondaires sont mentionnés dans de nombreuses pages wikipedia de médicaments, sans que la prévalence n'y figure. Je ne connais pas bien le fonctionnement de wikipedia - Il faudrait peut-être encourager les bonnes pratiques dans ce sens, une page wiki dédiée ? - sans en faire une condition exclusive, car elle est discutable étant donné l'esprit de wikipedia.
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Protéine régulatrice du fer et IRP2. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 23 novembre 2014 à 11:31 (CET)
Bonjour,
j'ai créé un petit article prédiction de gènes, qui est très court mais que j'espère relativement juste. J'aimerais bien que vous alliez y jeter un coup d’œil. Merci ! --Roll-Morton (discuter) 1 décembre 2014 à 19:00 (CET)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Peptidase et Enzyme protéolytique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
The RedBurn (ϕ) 19 janvier 2015 à 18:27 (CET)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Anémie de Blackfan-Diamond et Syndrome d'Aase. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
BonifaceFR (discuter) 27 février 2015 à 10:12 (CET)
Bonjour, je passe juste pour signaler que j'ai créé une ébauche squelettique pour algorithmique du texte. Bonne journée ! --Roll-Morton (discuter) 17 mars 2015 à 17:14 (CET)
Hello, Fdardel,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you have switched out of VisualEditor several times. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work for you, so that you didn't need to switch to the wikitext editor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 25 mars 2015 à 21:57 (CET)
Bonjour, l'article "Idriss Aberkane" a été proposé à la suppression hier (03 novembre 2015). Le débat durera au moins jusqu'au 11 novembre 2015. Compte tenu de votre participation passée à la discussion autour de cet article, je me permet de vous avertir, au cas où vous souhaiteriez également participer au débat concernant sa suppression. Saksihw (discuter) 4 novembre 2015 à 14:21 (CET)
J'ai été agréablement surpris de constater que vous aviez contribué à l'article Noyau qui méritait un peu mieux , juste après que j'aie intégré le modèle "à illustrer", étant étudiant en médecine et dingue de biologie cellulaire, je suis très honoré. Bonne soirée monsieur le professeur !
Bonjour,
J'ai observé votre mise à jour de l'article protéine, et je voulais vous faire part de quelques éléments qui avaient conduit à organiser cette page de cette façon (hormis la partie « alimentation » à la fin, qui mériterait également d'être revue) :
- Elle est consultée mille fois par jour, ce qui est beaucoup pour un article de cette nature, d'où le soin apporté à sa composition.
- Les visiteurs sont a priori des écoliers et des étudiants (la consultation en période scolaire est triple de celle du mois d'août), qui cherchent des informations à la fois intelligibles, complètes et concises.
- L'expérience et diverses études démontrent que l'immense majorité des lecteurs, d'où qu'ils viennent, s'arrête à l'introduction des articles, et ne va pas au-delà de quelques minutes de lecture par page.
L'idée est donc autant que possible de résumer dans l'introduction l'essentiel des informations à retenir concernant le sujet, afin de renseigner le lecteur pressé — ce qui est aujourd'hui un pléonasme — de manière aussi complète que possible. Ce qui va également dans le sens des préconisations de Wikipédia:Résumé introductif, selon lesquelles le résumé introductif :
« devrait être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un mini-article de type dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale et didactique du sujet. »
Renvoyer dans le corps de l'article des éléments aussi fondamentaux que, par exemple, la relation entre gènes et séquences des protéines, ou encore les quatre niveaux structurels des protéines, ne semble pas aller dans ce sens, aussi verriez-vous un problème à revenir à l'organisation précédente ?
Amicalement,
Bob Saint Clar (discuter) 11 novembre 2016 à 20:30 (CET)
Mon fils est en seconde, ça se passe plutôt bien (les résultats sont bons et le travail ne le tue pas) et commence à s'intéresser à son avenir scolaire. Il est assez branché par la biologie moléculaire, même si je ne suis pas certain qu'il ait une idée précise de ce que cela recouvre. J'aimerais donc trouver quelques pistes sur les formations intéressantes dans ce champ et les éventuels débouchés. Si tu avais un moment pour échanger cela m'arrangerait. Ce n'est pas urgent bien sûr et il doit aussi voir les ressources classiques d'orientation. Normalement j'ai activé l'option courriel avec mon compte wiki. Jacques Merley. Diderot1 (discuter) 12 décembre 2016 à 12:09 (CET)
Bonjour Fdardel, et merci pour votre participation à l'article « Pont disulfure » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, 78.125.124.5 (discuter) 26 août 2018 à 17:09 (CEST)
- Merci pour ce commentaire, "78.125.124.5", j'avoue mon étonnement. Cette page manque certes de sources, mais je n'y ai pas contribué de manière importante. Pourquoi seulement moi ? (vous n'avez pas sollicité les autres contributeurs, visiblement). Y-a-t-il un sujet spécifique qui vous paraît devoir être sourcé en priorité ? Cordialement. --Fdardel (discuter) 2 octobre 2018 à 09:56 (CEST)
Bonjour,
Après avoir lu l’intégralité de cette discussion, je tenais à vous exprimer mon admiration pour votre patience et votre diplomatie. L’orthotypographie est mon métier, mais j’ai honte de le voir si mal défendu par vos contradicteurs – qui n’ont répondu à aucun de vos arguments, lesquels m’ont pourtant donné à réfléchir. — palpalpalpal (discuter) 12 juin 2020 à 19:07 (CEST)
Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
