Discussion utilisateur:Diti/Archives/Inscription – 21 juin 2008

Utilisateur:Diti/MiniBabel

Utilisateur:Diti/MiniBabel

Utilisateur:Diti/MiniBabel

Avril

Je recherche un parrain

Comme vous avez pu le voir, je recherche un parrain expérimenté. Je me pose notamment quelques questions métaphysiques comme comment personnaliser sa page utilisateur (Manchot ) et pouvoir lui adjoindre un lien de « nouvelle discussion », comment modifier l'intitulé de la page de discussion lors de l'insertion de ma signature, et surtout, comment insérer des photos dans mes articles (reprise des articles anglais ? Upload de mes propres photos et insertion ?)

Merci d'avance à tout parrain potentiel ! Mon adresse Jabber est [e-mail].

Diti (parler au manchot) 1 avril 2008 à 01:42 (CEST)

Offre de parrainage

Salut ! Si tu cherches toujours un parrain, je me propose pour t'aider dans les méandres de wiki. --ohkami ^[blabla] 3 avril 2008 à 10:54 (CEST)

Héhé, j'accepte  ! Diti (parler au manchot) 3 avril 2008 à 17:28 (CEST)

Merci de ta confiance. Et bien, il n'y a pas grand chose à faire : dès que t'as une question, tu me demandes et je te trouve la réponse (ou pas...) . Voir Modèle:Bienvenue filleul pour la théorie. Premier conseil : quand on discutes directement de wikipedien à wikipedien (c-a-d ailleurs que sur le bistro, ou une page de discussion d'un article), on écrit toujours sur le page de discussion de son interlocuteur. Je sais qu'au début, c'est pas très naturel d'avoir une discussion qui se déroule à 2 endroits différents, mais si tu le fais pas, tu cours le risque qu'on ne te réponde jamais. J'ai également pris la liberté de changer ta boite utilisateur, comme c'est demandé par le projet:SPA. --ohkami ^[blabla] 3 avril 2008 à 19:16 (CEST)

Comment uploader, ajouter et modifier des photos ?

Salut ! Ma première question en tant que filleul concerne les illustrations d'article.

1. Admettons que je veuille changer la photographie de l'article GIMP par celle de la dernière version en date. Est-ce correct de la remplacer, sachant que l'ancienne image (obligatoirement sur Commons ?) n'aura plus d'article associé ? Faut-il demander à l'auteur ?
2. J'envisage une énorme modification de la page Happy Feet (je pense utiliser le modèle {{En travaux}}, est-ce bien ?), qui la rendra aussi conséquente, pages liées incluses, que la version anglaise. Pour cela, il faut que j'utilise des images. Dois-je les reprendre (cf. ma première question) ou, en faisant attention au copyright, puis-je en envoyer ?
3. Enfin, sachant que j'aime faire des photos, suis-je autorisé à faire une photo pour n'importe quel sujet (au hasard, Caisse_(contenant) et à l'intégrer directement ?

Je te remercie d'avance pour tes réponses, certes c'est du condensé mais cela répond à nombre de mes interrogations. J'aimerais bien que tu développes  ! Diti (parler au manchot) 3 avril 2008 à 19:54 (CEST)

1. Oui, tu peux modifier l'image sans demander à personne. L'un des préceptes de wiki étant n'hésitez pas ! Evidemment, quand t'as un doute, il est toujours bon de demander l'avis des autres (c'est là que les projets sont utiles). Dans ce cas ci, il est évident qu'une image à jour du logiciel est souhaitable donc pas de problème. Et même si l'image ne « sert plus », ça n'est pas un problème, illustrer les articles de wiki n'est pas le seul objectif de commons.
2. logo en travaux : très bien. Par contre reprendre les images, tu peux pas, ni en mettre d'autres tirées du film. La loi française est plus restrictive que l'américaine, ce qui explique qu'on ne trouve ni images, ni affiches de films sur wikifr, contrairement à la version anglaise. C'est aussi pour cette raison que certaines images sont dispo sur wikifr et pas sur commons (ex: des logo copyrightés).
3. Pour tes photos persos, le mieux est de les envoyer sur commons (comme ça dispo pour tous les wiki, pas seulement le français) avec évidemment une licence libre. A ma connaissance, pas de restriction sur le sujet. Mais comme je suis pas un spécialiste, le mieux étant de demander sur Wikipédia:Le Bistro multimédia

--ohkami ^[blabla] 3 avril 2008 à 20:39 (CEST)

Après lecture de tes réponses, je suis prêt à contribuer un peu plus. Cependant, j'ai cru lire que l'équivalent du ''fair use'' américain était le droit de courte citation. Je vais quand même demander au bistro multimédia (ou juridique ?) si ce droit s'applique dans le cas d'une œuvre vidéo. Combien de sites, en effet, publient de telles images ? Une autre question : ta page utilisateur a l'air étoffée. Où as-tu acquis les connaissances pour l'améliorer de cette manière ? Diti (parler au manchot)

petite discussion qui pourrait t'intéresser sur le bistro:Multimedia et qui semble confirmer ce que je te disais. Pour ce qui concerne ma page perso... et bien, c'est ça le talent...

En fait, non, j'ai repris sans vergogne des idées à gauche et droite (d'ailleurs, j'ai hésité à reprendre ton manchot...). Dès qu'on arrive dans les présentations complexe, reprendre un truc ailleurs et l'adapter, c'est ce qu'il y a de plus pratique. Quand je veux faire un tableau (et bossant sur le sport, j'en fait régulièrement), je commence toujours par en reprendre un existant. Par exemple, les onglets de ma page, sont repris de TaraO (d · c · b), autre participant au Projet:Hockey sur glace. Donc dès que tu vois une présentation que tu veut reprendre, que ce soit pour un article ou ta page perso, n'hésite pas à utiliser la fonction modifier, pour voir le code utilisé... Pour finir, petit rappel: n'oublie pas de signer tes messages avec ~~~~. A+ --ohkami ^[blabla] 4 avril 2008 à 21:13 (CEST)

Merci de tes précisions concernant l'utilisation d'images de films (d'animation). Je n'ai pas regardé pour les affiches de film, mais cela ne doit pas être autorisé non plus. Je pense abandonner cette idée de grande restructuration (la majorité du film Happy Feet étant des manchots, je me vois mal détailler le personnage avec un grain de beauté minuscule avec un texte, par exemple…). Sinon pour mon manchot, n'hésite pas à le reprendre (et à changer l'image au besoin), c'est le but de Wikipédia heing . Et j'ai enfin trouvé l'utilité des signatures, c'est pour faciliter les échanges ! Diti (parler au manchot) 4 avril 2008 à 21:46 (CEST)

Article en double avec pages déjà bien rédigées

Salut,

J'essaie régulièrement de poser certaines questions aux spécialistes dans les pages de discussion, mais j'ai l'impression que personne ne les lit. En attendant, j'ai remarqué qu'il existe deux pages distinctes pour un même manchot (Manchot des Galapagos et Spheniscus mendiculus). Que faire dans ce cas ? Merci. Diti (parler au manchot) 7 avril 2008 à 22:11 (CEST)

Salut !

Ouais, c'est vrai que souvent les messages sur les pages de discussion d'articles sont peu lus, en général. En même temps, la seule façon de "voir" qu'un message a été écris, c'est d'avoir l'article en question dans sa liste de suivi. Donc, en général, ça ne regroupe que les quelques rédacteurs de l'article. C'est dans ces cas que les projets sont utiles. Ainsi, quand tu veux discuter d'un article, il vaut mieux directement contacter le(s) projet(s) concerné(s), où plus de personnes sont susceptibles de lire ton message.

Pour les deux articles que tu m'a indiqué, il y a clairement doublon, donc les deux articles doivent être fusionnés, avec redirect : ça se passe sur Wikipédia:Pages à fusionner, mais tu peux également avertir le Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes. Si jamais l'un des articles était bien plus développé qu'un autre, tu peux demander la suppression d'un des 2 articles, voir passer par une Demande de suppression immédiate si le cas est évident. --ohkami ^[blabla] 8 avril 2008 à 08:31 (CEST)

Doublon dans mon apparition sur une catégorie

Salut,

J'ai créé une nouvelle sous-page utilisateur pour intégrer mes boîtes utilisateur. Problème, mon pseudo apparaît deux fois ici, le modèle de catégorisation étant interprété sur les deux pages. Je ne sais pas dans quelle partie de la documentation chercher, saurais-tu quoi faire ?

Merci. Diti (parler au manchot) 9 avril 2008 à 16:07 (CEST)

Malheureusement, les catégories sont héréditaires  : si tu inclue une page dans une autre, les catégories qui s'appliquent à la première s'appliquent à la suivante. Je sais pas s'il existe une fonction qui permet d'empêcher cela. La fonction <noinclude></noinclude> permet de catégoriser des modèles sans catégoriser les pages qui les incorporent mais dans ton cas, ça n'est pas applicable, puisqu'il faudrait la catégorisation provient de la BU, pas de ta sous-page.

--ohkami ^[blabla] 9 avril 2008 à 17:14 (CEST)

Projet BU

Bonjour,

Pas de problème pour faire partie du Projet Boîte Utilisateur, il suffit de s'inscrire. Tu peux soit créer des boîtes suivant les demandes, soit participer à l'harmonisation des codes couleurs des boîtes existantes, soit mettre à jour les listes des boîtes existantes dans l'espace utilisateur, (voir {{Palette Boîtes Utilisateur}}), soit remplacer les images non libres de droit des boîtes existantes... Bref, tout est possible, l'important c'est de prendre du plaisir. _Bertrouf 9 avril 2008 à 17:40 (CEST)

Article qui a vraiment besoin de bandeau

Salut,

Au détour de mes modifications quotidiennes, je suis tombé sur une page très mal rédigée, Déviation Obligatoire. Dans ce cas précis, quels sont les bandeaux que je dois mettre ? J'ai la tentation d'en mettre 5 ou 6, mais bon… Quant à améliorer l'article, je peux corriger la typographie, mais il faut que sache avant tout que faire de la page . Diti (parler au manchot) 10 avril 2008 à 18:52 (CEST)

Bah, pour moi, y'a qu'un seul bandeau de portail qui corresponde : {{Portail théâtre}}. --ohkami ^[blabla] 10 avril 2008 à 19:00 (CEST)

Ah, bien sûr, j'avais oublié celui-là. Mais dans mon cas, je parlais des bandeaux {{à sourcer}}, {{à vérifier}}, {{orthographe}} et compagnie (il me faudrait vraiment un pense-bête, je les trouve plus  !). En clair, qu'est-ce que tu mettrais comme bandeaux à cet article, qui a des choses à se reprocher ? Diti (parler au manchot) 10 avril 2008 à 19:26 (CEST)

ah OK... j'avais pas compris de quel bandeau tu parlais... .

Et bien, que {{à wikifier}} devrait faire l'affaire. Mais pas sûr que ça attire forcement beaucoup de correcteurs. Vaut mieux faire ça toi-même. Pour tes modèles, t'a qu'à te rajouter le modèle {{Palette Modèles principaux}} sur ta page utilisateur. :::--ohkami ^[blabla] 10 avril 2008 à 20:48 (CEST)

Excellente réponse ! Merci  ! Diti (parler au manchot) 10 avril 2008 à 21:22 (CEST)

Anas1712 (d · c · b)

Salut, J'ai vu que tu as fait une demande de parrainage sur ta page utilisateur. C'est bien, mais dans ce cas, pourquoi t'es-tu proposé comme parrain de ton faux-nez ? Tu ne pourras pas être parrainé par Moumou82 (voir plus haut) dans ce cas, vu les conditions de cette page… Je t'invite donc à retirer les boîtes de parrainage de ton faux-nez. Diti (parler au manchot) 10 avril 2008 à 18:20 (CEST)

Désolé,je ne savais pas. Anas1712 (d · c · b) 11 avril 2008 à 16:02 (CEST)

Pas de soucis, c'est pour cela que je t'ai contacté . Diti (parler au manchot) 11 avril 2008 à 16:07 (CEST)

Pour les images de film, j'ai presque trouvé !

Salut,

Je t'écris ce message afin que ta culture Wikipédienne s'étoffe, cela pourra nous servir à tous les deux lors des prochaines parrainages. Je viens de repérer que le film d'animation Ratatouille possède une description des personnages extrêmement bien détaillée.

Là où c'est génial, c'est que l'on peut utiliser les références pour montrer l'image sur un autre site reconnu. Bon, pour Happy Feet ça va être plus dur car la page est en Flash. Donc, ma question, si tu connais la réponse : peut-on lier vers IMDB ?

Car pour moi, tout est ok. Pourquoi ? Parce que par définition, tout site ne comportant pas de licence libre est protégé par la Convention de Berne. Cela inclue toutes les œuvres sous copyright, et ce n'est illégal que si le cite en question n'a pas les droits. Or tout le monde sait que IMBD est une référence et une source sûre, j'ai donc le droit de mettre un lien  ?

Diti (parler au manchot) 16 avril 2008 à 12:45 (CEST)

Ah ouais, bonne façon de contourner le problème en effet. IMDB etant considéré comme une référence, je pense que si la technique est valable pour ratatouille avec un site lambda, ça passera d'autant plus avec IMDB. --ohkami ^[blabla] 16 avril 2008 à 13:55 (CEST)

À Diti je souhaite décerner...

Tout d'abord je souhaite lui attribuer une médaille :

Pour son aide précieuse sur ma page personnelle et la création d'une boîte utilisateur pour les bassistes. Stephen (d) 18 avril 2008 à 18:09 (CEST)

Ainsi qu'un laurier :

Pour ses nombreuses contributions aussi bien au niveau des articles de Wikipédia (en particulier concernant les plus beaux oiseaux du monde que sont les manchots), de ses images pour Wikipédia Commons, mais aussi aux projets tel le projet des boîtes utilisateurs. Et enfin de manière plus générale pour sa sympathie. Stephen (d) 18 avril 2008 à 18:09 (CEST)

Avec toute mon amitié --Stephen (d) 18 avril 2008 à 18:09 (CEST)

Ouaouh, merci  ! Comme je suis un petit peu maniaque, j'ai modifié un chouïa ce qu'il y avait marqué dessus, sans en altérer le sens bien entendu.

Nul doute que tu as bien réfléchi avant de me décerner cette médaille et ce laurier, je saurai m'en montrer digne  !

Diti (parler au manchot) 18 avril 2008 à 19:04 (CEST)

Aidez-moi (pas)

Ok Diti , ça marche! Ne pas oublier de retirer le modèle {{aidez-moi}} quand on répond --amicalement, Salix ( converser) 20 avril 2008 à 00:06 (CEST)

Pas de problèmes, il faudrait le préciser dans la doc  ! Diti (parler au manchot) 20 avril 2008 à 00:07 (CEST)

C'est fait sur la catégorie, je l'ai mis en rouge pour mieux le voir! Tu crois qu'il faut l'indiquer sur le modèle aussi? --amicalement, Salix ( converser) 20 avril 2008 à 00:13 (CEST)

Ouaip, j'ai remplacé le modèle par un truc qui me semble bien et compréhensible pour tous. C'est bien ? Diti (parler au manchot) 20 avril 2008 à 00:21 (CEST)

Très bien, avec un petit br/ pour aller à la ligne pour faire joli. --amicalement, Salix ( converser) 20 avril 2008 à 00:26 (CEST)

J'ai fait encore mieux en rajoutant du CSS (flottant à droite, marge externe gauche de 5 px). J'ai testé sur mon Eee PC et mon iPod Touch, le rendu est très bien (ce n'est donc pas du bricolage ). Quant au cas où CSS est désactivé, le texte reste cohérent. Diti (parler au manchot) 20 avril 2008 à 00:40 (CEST)

Heu, bof, chez moi j'ai le texte sur deux colonnes, une en normal, l'autre en small. C'est pas terrible. --amicalement, Salix ( converser) 20 avril 2008 à 00:43 (CEST)

Eh bien… Je te laisse faire ton choix parmi ces deux versions, d'après moi les plus lisibles et compréhensibles . À moins que tu aies d'autres idées. Diti (parler au manchot) 20 avril 2008 à 01:00 (CEST)

La première version est mieux mais comme je vois trois lignes dans tous les cas et que ça coupe au niveau de «... Merci de répondre à la », je suis désolée de te dire, comme Cabrel, que « c'était mieux avant ». Bonne nuit. --amicalement, Salix ( converser) 20 avril 2008 à 01:06 (CEST)

Certes, mais en typographie française on ne doit normalement jamais passer à la ligne lors d'un développement (j'ai commencé à m'intéresser à la typo quand j'ai appris à faire du LaTeX — viens lire mon super TPE [PDF] ). Sinon, ça peut devenir encore plus moche pour les autres que ce que tu as toi sur ton écran. Et puis, comme diraient les paysans : « on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre » . Diti (parler au manchot) 20 avril 2008 à 01:15 (CEST)

Catégorie:Alcidae

Salut,

Je vois qu'il existe un journal de suppression pour la page Catégorie:Alcidae, dans lequel tu dis que cette catégorie est « désormais inutile ». Pourquoi ? D'après ce que j'ai vu sur la Wikipédia anglophone, les Laridae sont une famille, et les Alcidae, un genre composant cette famille. Donc, logiquement, plutôt que de faire une énorme Catégorie:Laridae, pourquoi ne pas la séparer en sous-catégories, comprenant la Catégorie:Alcidae ?

Merci beaucoup

Merci beaucoup pour la boîte!, amitié, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 15 juin 2008 à 21:31 (CEST)

Je viens de découvrir l'article Ambidextre, ce terme correspond assez bien à mon cas: je l'ai donc mis dans la boîte que tu as créée, mais cela n'apparaît pas dans Catégorie, comment on fait pour le faire apparaître, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 15 juin 2008 à 22:26 (CEST)

Je n'ai pas le temps dans l'immédiat (ce matin, quoi) de m'occuper de la catégorisation, je m'en occupe dès que je peux . Diti (parler au manchot) 16 juin 2008 à 09:18 (CEST)