Loading AI tools
| Discussion |
| Archives : 1 ▪ 2 ▪ 3 ▪ 4 ▪ 5 ▪ 6 |
| Laissez un nouveau message |
Lut ! Moi j'vois plus ça comme étant du domaine de Darko vu qu'il s'occupe du portail animation. Je jetterai quand même un œil mais je ne pense pas avoir beaucoup de doc sur un sujet aussi récent. Ceridwen =^.^= 17 octobre 2006 à 20:59 (CEST)
Bravo pour ta traduction ! C'est vraiment un personnage marrant et bizare, et je suis content que les francophones ne parlant pas l'anglais puissent apprendre un peu sur lui;) --Zantastik 19 octobre 2006 à 01:21 (CEST)
Oublie les PàS. Je viens de créer une ébauche pour l'émission SuperGroup dont il est question. Je vais fusionner Damnocracy dans ce dernier. dh ▪ 2¢ ▪ 19 octobre 2006 à 13:20 (CEST)
- re-, après re-vérification, je n'ai pas proposé en PaS : j'ai par contre re-wikifié et catégorisé (encore un copier-coller de WP en ...) Grimlock 19 octobre 2006 à 13:24 (CEST)
Salut à tous! En surfant sur l'encyclopédie, je suis tombé sur un article qui traite d'un leader du mouvement de libération du Québec Rhéal Mathieu et en le lisant, je me suis dit que l'article était loin d'être trés neutre. Je n'y connait pas grand chose mais la façon dont l'article est traité resemble plus à un argumentaire pour la défense du bonhomme qu'autre chose. J'ai vu aussi que les contributions provenait d'un unique utilisateur Pierre Lacasse qui donne également son avis sur la page de discussion. Comme je l'ai dit, je n'y connait pas grand chose et je ne peut pas prétendre avoir les qualité requises pour neutraliser l'article. Donc allez voir et donnez votre avis. ConyJaro ॐ 19 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
- Tu aurais plus de chance de trouver ton spécialiste sur le Projet:Québec; je crois que mathieugp (d · c · b) ou digging.holes (d · c · b) ou d'autres du projet pourront t'aider. - Boréal (:-D) 19 octobre 2006 à 17:46 (CEST)
Bonjour! Je voulais juste créer un page d'homonymie mais il est vrai que je l'ai fait sans consulter qui que se soit... A vrai dire je suis tout nouveau et je ne suis pas encore bien familier des outils proposés par le site...
J'aurai voulu créer une page avec l'homonymie :
Solstice (phénomène céleste) Solstice (jeux vidéo) Solstice (webzine)
Merci de m'aider!
Re: Encore merci! Désolé de la pagaille causée.
Thanatos77 20 octobre 2006 à 14:54 (CEST)
Bonjour Digging.holes,
Est-il déjà arrivé qu'un admin soit désysopé pour mauvais comportement? J'avais comme l'impression qu'une fois que le statut avait été acquis, c'était très difficile de retirer les droits (dans la pratique, pas en théorie). D'où toutes les précautions à prendre au moment de l'élection. Merci de ta patience à répondre à toutes mes questions (que je me pose en regardant d'un oeil intrigué le fonctionnement de Wikipedia derrière l'encyclopédie) ! --Moumine bavarder gaiement 
20 octobre 2006 à 15:21 (CEST)
Pourquoi quand je tape " Susanowoo " , on tombe pas sur mes articles , c'est pas normal , j'ai fais de nombreuses modifs sous inscription et d'autres hors-inscrptions
Notamment dans la section " Captain Tsubasa " , j'ai constitué la biogrpahie de tous les personnages qui n'en avaient pas , sans oublié les nombreuses modifications.
C'est vraiment pas juste et pas juste du tout.
En plus , je n'ai pas le droit de faire ma propre carte d'indetité pour me présenter
Aidez moi SVP !
Rendez à César ce qui est à César quand même !
- Comme c'est écrit partout, tout le contenus de wikipedia est libre. Libre au sens libre de droit. Donc à partir du moment où vous contribuez à la wikipedia vous mettez vos écris sous la Licence de documentation libre GNU. Vous ne possèdez donc pas vos articles, mais êtes contributeurs d'un article, la liste des contributeurs est d'ailleurs consultable via l'onglet historique. Tu as tout à fait le droit de te présenter, et tu l'as fait, dans la page utilisateur prévue à cet éffet à savoir Utilisateur:Susanowoo. Voilà tout, sur ce bonne continuation Schiste 23 octobre 2006 à 03:04 (CEST) désolé Digging holes pour squatter ta page ^^"
Merci pour ton message,
Ca fait plaisir de voir que l'on se donne du mal pour quelque chose, même si en l'occurence, ce n'est pas vraiment moi, mais plutot Jmfayard-fauxnez qui est l'auteur de cette prouesse.
Cordialement, Onnagirai 喋る 25 octobre 2006 à 01:43 (CEST)
- Faut pas le croire, il est à près de 500 modifications ayant (pour la plupart) contribué à la mise en place du nouveau système. Je n'aurais jamais eu le courage de mener à bien ce projet tout seul ;-) Jmfayard-fauxnez 25 octobre 2006 à 11:41 (CEST)
Salut. Avant de renommer les articles sur les circonscriptions canadiennes, lis Circonscription électorale (Canada)#Conventions de nommage. En effet, le tiret long (—) n'est pas un typo, il sert à séparer deux éléments géographiques différents dans le nom d'une circonscription et ne remplit pas la même fonction que le trait d'union (-) (toutefois, pour des raisons d'accessibilité, il est sage de créer des redirects avec le trait d'union et avec le double trait-d'union). Bonne journée. dh ▪ 2¢ ▪ 25 octobre 2006 à 00:41 (CEST)
- Oups ! Désolé. C'est en voulant corriger un lien rouge que j'ai fait cette erreur. Merci d'avoir corrigé. -- elg - (Me contacter) 25 octobre 2006 à 09:20 (CEST)
C'pas que ca me dérange de me faire dire que chu po canadienne .. Mais sur wikipédia, je crois que je dois dire que je suis canadienne. Sinon on me rappele ce qui est écrit sur mon passport. Merci mais non merci --Idéalités 26 octobre 2006 à 00:54 (CEST)
- Merci d'arreter de m'importuner avec ma nationalité svp ! --Idéalités 26 octobre 2006 à 01:10 (CEST)
Qu'est ce que je fais maintenant ? Je demandais un renommage, pas qu'une vulgaire suppression ! Demande de déplacement de catégorie:
Pour renommer une catégorie, demandez sa suppression sur la page Wikipédia:Pages à supprimer
Wikipédia:Demande de renommage Je me suis fié à ca et aux réponses obtenues sur IRC. --Idéalités 26 octobre 2006 à 01:14 (CEST)
Salut DH.. je suis tombé sur cette page par hasard en lisant des discussions sur le chan et j'allais proposer mon vote, mais elle est bloquée, et je suis un peu troublé par celà. Pourquoi cette page de discussion est elle bloquée? Le blocage de pages de discussions est extremement rare surtout lorsqu'il s'agit d'une page d'administration. J'allais voter pour le renommage car il me semble que Canadien Francais ne veut rien dire, il vaudrait mieux dire Canadien Francophone ou Canadien d'origine Francaise, mais c'est mon point de vue. Si au moins je pouvais l'exprimer en tant qu'utilisateur de Wikipédia ca serait plutot pas mal. Fabwash 26 octobre 2006 à 04:00 (CEST)
- J'ai déprotégé, vu que les PàS ne sont que très très rarement protégée à l'écriture et que là ça ne s'imposait pas. Bonne soirée :) Schiste 26 octobre 2006 à 04:37 (CEST)
Je commence à m'y habituer, donc je suis un peu moins désorientée.
- Question : pourquoi n'avoir pas mis un message d'information sur les pDd des traducteurs déclarés ?
- Ce qui me gêne c'est relecteur au singulier. Traducteur, tout à fait. Il faut être tranquille pour travailler. Mais tout projet rentre dans un domaine (histoire, géologie, astronomie etc..) qui exige l'accompagnement d'un spécialiste. Je vois énormément de traductions maladroites qui ne serviront pas parce que le terme de métier n'a pas été traduit par le terme d'usage dans la spécialité. Les requêtes n'aboutiront pas. Moi j'ai de la chance de parler anglais, parce que sur wiki en, les spécialistes sont très sympas et toujours prêts à aider. Ici les messages sur les PdD restent des mois sans réponse.
- Lors d'une précédente trad. je me suis rendue compte que c'était dû au fait que le bandeau traduction intimidait les autres contributeurs. Or une trado peut être wikifiée, orthographiée, etc.. en temps réel. Cela m'aurait aidée dans mon 1er travail si un wikificateur m'avait expliqué le pb. des liens vers les homonymes. Moi je vérifiais juste si ça devenait bleu.
Pardon en tous cas si j'ai pu avoir l'air de mépriser un travail qui a du être tout à fait énorme. Toutes mes félicitations au contraire. Ma suggestion c'est relecteurs au pluriel. Et merci d'avoir sollicité le dialogue de cette façon sympathique. --Anne 26 octobre 2006 à 06:43 (CEST)
Là, j'ai pas fouillé dans ton placard d'utilisateur voir si tu as des squelettes, mais ça fait longtemps que je me dis que, à vue de nez, ça t'irait bien un balai. Tu poses ta candidature si ça te tente, mais je t'y encourage. dh ▪ 2¢ ▪ 31 octobre 2006 à 08:50 (CET)
- Merci, une offre de balai c'est très alléchant pour un grand fan d'Harry Potter comme moi :-)
- Je ne crois pas avoir de placards. J'ai eu comme chacun quelques conflits, dont peu sont allés bien loin. J'ai aussi le fait d'afficher ma couleur politique sur ma page qui peut jouer contre moi :-)
- Ceci dit, assez égoïstement, je ne souhaite pas me présenter tout de suite. Parce que ça fait jamais que cinq mois que j'ai plus de 200 contributions par moi et aussi parce que je préfère me concentrer sur la rédaction d'articles, qui est mon activité préférée. Quand j'encombrerai vraiment trop les admins de requêtes SI (majoritairement sur IRC), de blanchiments etc., je me présenterai peut-être pour rendre service.
- Donc, pas tout de suite. Mais merci pour ton encouragement, c'est toujours agréable de voir que le temps qu'on passe ne sert pas à rien
Manuel Menal 31 octobre 2006 à 10:06 (CET)
de Xlige: Si tu pouvais éviter de me traiter de risible sur un ton emporté, ce serait mieux. Si j'ai émis cette proposition, ce n'est pas par une envie bête de surcatégoriser. Préciser les catégories me paraissait un moyen d'éviter de tomber dans le "n'importe quoi". Les lieux de naissance ou toutes catégories dites justement objectives reflète d'après moi bien mal la personne. Beaucoup de personnes n'ont qu'un lien très faible avec le nombre de catégories dans lequel elles peuvent être placées. Alors pour tâcher de "bien" faire ou on décide que cette personne est représentative d'un milieu, une époque donnée, et on la catégorise comme telle (remarquer le sens de la catégorisation, arbitraire), ou on comprend que si la catégorie ne montre pas ce qu'est toute la personne, au moins elle en reflète fiablement une partie (sens de la catégorisation: d'après la personne, et non ce qu'on veut que cette personne soit). Je pense donc que justement il faut préciser quelle est la nature du lien entre la personne et la catégorie pour que celle-ci soit compréhensible. Dès lors je (mais la pertinence est relative d'après ce qui a été dit plus bas dans la page de discussion) comprend assez vite que beaucoup de catégories sont très peu pertinentes (qu'elle est l'importance du lien entre ce que réprésente et a été dit autour de Charlemagne et son village natal?), ce qui aboutit plutôt, si là est l'objectif recherché, à une réduction des catégories. Car justement, pour retomber sur ton propos,les catégories peuvent servir à toutes ces fins à la fois toutes les fins ne sont pas justifiables, justes, pertinentes (NPOV). Si tu n'es pas d'accord et que tu pouvais me montrer combien j'ai tort (les délais de réponse peuvent être long) sur ma page de discussion, j'en serai ravi. --Xlige 1 novembre 2006 à 15:21 (CET)
- Dsl, en me relisant je m'aperçois que je ne dois pas être très clair et que ce que je dis ne correspond pas exactement à ce dont on parle dans la page de discussion --Xlige 10 novembre 2006 à 22:13 (CET)
- P.S. : je retranscris généralement mes réponses sur la page de celui qui me l'envoie, histoire d'avoir les discussions complètes aux deux endroits. Si tu ne souhaites pas que je le fasse, indique le moi, je m'en souviendrai.
Je viens de demander la suppression de cette page qui n'a plus aujourd'hui qu'une seule utilité : me faire passer aux yeux de certains pour un apôtre de l'autopromotion, attirer sur moi les sarcasmes et les quolibets. Je te demande de ne pas t'opposer à cette demande, de l'appuyer au contraire, et si c'est dans le domaine du possible de la traiter en suppression immédiate.
Cet article me pourrit la vie et arrive même à nuire à ma santé. je te remercie d'avance. François Haffner ✉ 5 novembre 2006 à 02:50 (CET)
Il serait peut être opportun de traduire cette règle, en français. Merci de faire passer le mot.--Perky 5 novembre 2006 à 14:08 (CET)
Je crois que oui.. Elect = Élu... Désigné, ca serais plus pour parler d'un maire par intérim...Il n'a pas été désigné par quelqu'un mais élu par la population. --Deenoe 15 novembre 2006 à 23:29 (CET)
Je suis obligé de travailler ainsi car j'ai été puni par un méchant (et novice) admin de la Wikipédia fr. 83.78.13.70 18 novembre 2006 à 11:42 (CET) Utilisateur:PhilFree
PS: Ne te fais aucun souci quant à ma bonne conduite, l'amélioration et la préservation de Wikipédia sont pour moi et quelques autres un axiome. 83.78.0.190 19 novembre 2006 à 14:44 (CET)
- Je considère que ton blocage était amplement justifié. Par contre, vu tes bonnes contributions, et après consultation, je ferme les yeux sur ton contournement de blocage. Pas de coups de fouet pour l'instant, et continue dans cette voie. dh ▪ 2¢ ▪ 20 novembre 2006 à 04:25 (CET)
Si tu regardes la liste de mes contributions lorsque je n'était pas censuré, tu pourras constater que mes contributions ont toujours été d'une qualité correcte. Je te remercie de ta bienveillance et te souhaite une bonne nuit, vu l'heure chez toi. 62.203.204.219 20 novembre 2006 à 08:54 (CET)
- Désolé, mais je donne raison à Bendu sur toute la ligne. Et ne saute pas aux conclusions quant à ma "bienveillance". Je ne te tape pas dessus pour l'instant parce que j'ai choisi d'être indulgent pour cette fois, au vu de tes contributions de qualité qui compensent un peu tes mauvais comportements. Mais pour moi, tu es clairement un utilisateur "à surveiller", et je serai beaucoup plus sévère lors de tout mauvais comportement futur de ta part (et je crois que les autres admins sont également d'accord sur ce point). Si je peux te donner un bon conseil, c'est celui-ci : respecte ton blocage jusqu'à la fin de celui-ci, et en revenant, veille à ce que ton comportement soit exemplaire. Pas d'insultes, pas de modifications sauvages sans consultation préalable. Bonne journée. dh ▪ 2¢ ▪ 20 novembre 2006 à 09:02 (CET)
J'ai peut-être la mémoire qui flanche, mais pourrais-tu m'indiquer où j'ai insulté quelqu'un ?
Concernant les modifications sauvages, ce n'est pas moi qui ai commencé. Nous avons discuté sur le portail suisse d'une modernisation de l'affreux modèle actuel concernant les localités. Ma modification avait été discutée et amendée. J'ai eu le malheur de proposer cette même modif sur la page du modèle français, où trois contributeurs discutent depuis fort longtemps, ce qui a tout déclenché. Un utilisateur mandaté sans doute par Bendu fit un revert sauvage du Modèle Commune suisse. J'ai à nouveau reverté et un peu irrité je dois l'avouer, j'ai mis le commentaire La modification a été discutée sur le portail Suisse (vas jouer ailleurs)
J'ai également modifié ou créé les modèles concernant les communes, états et autres districts, de pays comme le Mexique, les États-Unis, le Nigéria et le Sénégal. Pour lesquels j'ai fait un gros travail et qui ne semblaient pas intéressé les français, vu le désert éditorial que j'ai découvert en arrivant.
Je comprends par contre parfaitement que tu ne puisses désavouer un collègue publiquement, je ne le ferais pas non plus. La contribution sous IP me convient d'ailleurs très bien et vu le million d'articles en retard par rapport à la version anglophone, je puis me pencher sur des milliers de sujets différents. 62.203.204.219 20 novembre 2006 à 11:46 (CET)
PS: Un exemple supplémentaire des abus de Bendu qui fait perdre des contributeurs de valeur a wiki.fr voir Utilisateur:Frombenny.
- Je me permets de m'immiscer dans la conversation vu qu'on y parle de moi. Laisse moi te rafraichir la mémoire Phil, es-ce que le nom de Tella te dit quelque chose ? Une personne qui a de son propre chef effectuer le revert que tu évoques, pensant simplement conserver la cohésion de WP et que tu as ensuite traité pour le moins crument. Je ne ferai pas de digression sur les clivages que tu semblent voir dans WP ni sur ton obsession du nombre d'article, néanmoins lorsque tu participes à des discussions comme celle-ci essaye de ne pas partir tout de suite au quart de tour, cela entache tes contributions modèles en tant qu'IP. BenduKiwi [ | φ] - 26 novembre 2006 à 02:33 (CET)
Bonjour, j'ai vu que tu avais fait des traductions anglais->français, d'une part bravo pour ce travail.
J'ai juste une remarque, il est nécessaire d'apposer sur la page de discussion de l'article un modèle indiquant la source, c'est le principe de la licence de wikipédia (GFDL). Ce modèle est {{Traduit de}} tout est expliqué sur la page, le mieux c'est de mettre la date et le numéro de la version que tu as traduite.
Il y en a un autre à mettre sur la page de l'article à la fin c'est : {{Traduction/Référence}}
Voilà j'espère que tu utiliseras ce modèle, merci d'avance. Si tu as besoin d'aide n'hésite pas. Weft° 18 novembre 2006 à 16:21 (CET)
vas-y. si c'est génant. pixeltoo⇪員 19 novembre 2006 à 12:06 (CET)
Y'a pas d'offense :) On est d'accord pour dire que c'est pas le sujet le plus capital du siècle ! En passant, désolé si je suis pas la procédure comme il faut.. je commence à être habitué sur Wikipedia, mais jusqu'à un certain point. Je ne sais pas si je suis les bonnes porcédures pour répondre à ton message et communiquer avec d'autres contributeurs. Fievreaphteuse 20 novembre 2006 à 08:20 (CET)
Salut ! OK tu as peut-être raison... Je vais insérer une phrase d'intro dans ces articles. Mais il y a quand même les liens internes en bas de page qui orientent vers des articles explicatifs. D'une maniere générale, dans des articles scientifiques techniques comme ceux-la, on ne peux pas tout redefinir a la base alors que d'autres articles sont la pour ca. Mais une phrase d'intro serait effectivement surement mieux... A bientot. Elapied 20 novembre 2006 à 10:59 (CET)
Ok merci de l'info, j'ignorais effectivement qu'il fallait un de ces bandeaux. Je me contentais de le spécifier dans le résumé de la modif mais le bandeau est plus précis surtout en cas de changement de la source. J'ai effectivement fait pas mal de trads de l'anglais vers le français surtout dans le domaine de la géographie. Je vais donc reprendre mes derniers traductions et y apposer le bandeau. TCY 20 novembre 2006 à 11:59 (CET)
Bonjour. Benoni signale être toujours bloqué. Cordialement. ClaudeLeDuigou 20 novembre 2006 à 12:40 (CET)
Bonjour. Merci pour ton soutien. Je viens d'exprimer mon opinion sur la page d'arbitrage. Vu le niveau de tension intra-français, je souhaiterais que les arbitres de ce débat soient uniquement des Québecois et des Wallons (et au besoin, si ça s'envenime, des stewards extérieurs). Tu crois que c'est possible? Encore merci! Benoni 20 novembre 2006 à 14:32 (CET)
J'aurais apprécié que tu signales ton déblocage par "blocage abusif" plutot que "non justifié" (je l'avais justifié, ainsi que sur la page utilisateur de Benoni). Voilà, je te le signale juste pour le principe (ou pour la prochaine fois :-)
Amicalement, Popo le Chien ouah 20 novembre 2006 à 15:09 (CET)
Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Canada qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant le Canada. Bonne continuation! (Étant donné que tu à l'air de t'intéresser tellement à la LNH et autres équipes canadiennes de hockey, je t'invite à venir inscrire tes créations récentes sur la page du projet, si ça te dit. :) dh ▪ 2¢ ▪ 19 novembre 2006 à 04:34 (CET)
- salut Digging holes
- j'apprécie réellement cette invitation. Même si je ne pense pas que je vais m'inscrire au projet (mine de rien, je ne pense pas contribuer au projet Canada assez pour m'inscrire), tu peux compter sur moi pour vous tenir au courant de "mes" nouvelles créations de pages de hockey qui ont un rapport avec le Canada
- (vu que j'ai + ou - comme projet de faire toutes les anciennes franchises des WHL, LHJMQ , OHL et autres ligues, ça risque d'être assez souvent :) )
- TaraO 20 novembre 2006 à 16:20 (CET)
Bonjour, voilà un message que je viens de poster sur la page de vote de Manchot pour essayer de calmer le jeu. Mon différent avec lui n'est au final pas très grand. Par contre j'ai un très gros problème avec Poppy, qui fait vraiment de l'acharnement (cf ci-dessous). Si les autres administrateurs pouvaient le calmer, ça me permettrait de respirer. J'ai l'impression qu'il oublie que derrière chaque wikipédien il y a un individu en chair et os, avec une vraie vie, etc. Merci d'avance! Benoni 20 novembre 2006 à 23:08 (CET)
- Je ne voulais pas répondre pour ne pas alimenter la polémique, mais là je vois que Poppy est en train d'essayer de pousser Manchot à ouvrir une procédure d'arbitrage à mon encontre: . L'acharnement de Poppy commence à friser le ridicule! Donc, je répète: mon vote ici est général et n'exprime en rien une vengeance. Je ne m'exprime pas sur Manchot en tant qu'individu, mais sur ce que je pense de ses capacités à être administrateur. S'il veut je lui offre un coup à boire pour régler nos différents: ce sera plus sain qu'une procédure d'arbitrage. Et personnellement j'en ai marre des attaques ad hominem à mon encontre. Je réfute l'accusation de spammage et de nombreux administrateurs l'ont aussi mise en cause: . Donc au pire, je dois bénéficier de la présomption d'innocence. PS: pour le message à Damien Perrotin qu'on me reproche: j'ai le droit de lui faire part de mes mésaventures vu que c'est un contributeur que j'apprécie et avec qui je suis généralement en accord. Après, je ne le connais pas, et il vote comme il veut, comme un grand! Benoni 20 novembre 2006 à 23:02 (CET)
- Help ! Pourrais-tu me débloquer, STP ? Poppy vient de me bloquer "pour 3 jours", sans jugement, sans alerte. Avec promesse de m'associer à sa plainte contre les autres voyous de Wikipédia (Le Gludic, Benoni,etc.). Gwalarn ça fait drôle d'être du côté des "méchants" !
- Merci pour le déblocage ! Ca fait du bien de voir que tout le monde n'agit pas sur un coup de tête ni ne partage les valeurs outrancières. D'ores et déjà tu as tout mon soutien pour ton renouvellement de mandat. Rappelle-moi à ce moment, sauf si tu risques d'être accusé de "spam" :-). J'ai laissé à Poppy un message sur sa page. Contrairement à ce qu'il m'a fait, je vais lui laisser le temps de réagir et je laisse ouverte l'option "discussion". Encore merci pour tout. Gwalarn 21 novembre 2006 à 09:25 (CET)
je suis surpris de voir un renommage alors que rien n'a été discuté dans la page correspondante. De plus, tous les journaux francophones utilisent la graphie Al-Jazira, comment se fait-il que ce soit la graphie anglophone qui a été choisie ? (que je sache, on a renommé l'article "Iraq" en "Irak" conformément à ce principe). --HCanon 21 novembre 2006 à 12:02 (CET)
- Salut. Il y a eu une discussion à cet effet sur Wikipédia:Le Bistro/20 novembre 2006#Al Jazeera. Il en est ressorti que la graphie « Al Jazeera » est tout de même utilisée par un grand nombre de médias francophones, et qu'il s'agit de la graphie officielle de la compagnie (en anglais, car il n'existe aucune graphie officielle en français). Suite à cette discussion, une demande a été faite sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate pour inverser la redirection, ce que j'ai fait. dh ▪ 2¢ ▪ 21 novembre 2006 à 11:22 (CET)
L'ami Poppy s'énerve contre moi: Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Benoni et Le gludic J'aimerais bien qu'on me f... la paix. Cordialement. ClaudeLeDuigou 24 novembre 2006 à 23:12 (CET)
Salut,
Pourquoi as-tu supprimé:
- Castel del Rio est une commune italienne de la province de Bologne.
Salutations. 83.76.47.89 26 novembre 2006 à 09:40 (CET)
- Simple erreur de ma part, j'en suis désolé. J'ai supprimé la catégorie homonymie, qui devenait redondante avec l'ajout du modèle {{homonymie}}, et j'ai supprimé ça en même temps sans m'en rendre compte. Je l'ai maintenant restauré. Merci de m'en avoir averti, et bonne continuation. :) dh ▪ 2¢ ▪ 26 novembre 2006 à 09:56 (CET)
Pardon, Digging.holes, de t'avoir fait rager avec mon bandeau {{ébauche Nouvelle-France}} sur cet article. J'admets avoir déployé un peu trop d'enthousiasme à inviter les wikipédiens à améliorer les articles sur la Nouvelle-France! Mais, comme tu le mentionnes très bien:la modération a bien meilleur goût! Je vais d'ailleurs réviser tous les articles recensés dans notre index thématique de portail pour m'assurer que je n'ai pas commis la même gaffe ailleurs! Au plaisir! 
Jeff de St-Germain Missive 26 novembre de l'an de grâce 2006 à 15:53 (CET)
Non, insomnie conjugée à un retard dans les coquillages... :) --Valérie 27 novembre 2006 à 07:00 (CET)
Bonjour,
Tu as modifié le modéle bienvenue, en ajoutant à la fin {{{1}}}. Je ne comprends pas pourquoi .... Oxo | °°° | 27 novembre 2006 à 08:37 (CET)
- OK j'ai compris. Faut que je change mon monobook alors... Oxo | °°° | 27 novembre 2006 à 08:46 (CET)
Salut. N'oublie pas que certaines personnes utilisent des boutons automatiques, des scripts, etc. pour bienvenuter, et que d'autres comme moi connaissent par coeur le {{subst:Bienvenue}}~~~~, il faut donc que le modèle marche toujours correctement si on fait comme ça. Pour le message en-dehors du cadre, bonne idée, mais c'est le genre de truc qui apparaît et disparaît tous les quelques mois :-D le Korrigan →bla 27 novembre 2006 à 09:30 (CET)
 |
Pour l'administrateur le plus rigoureux et le plus dénué de sens de l'humour (mouarf) que Wikipédia ait jamais connu, je te remets cette wikipédienne couronne. Très chaleureusement, Erasoft24 27 novembre 2006 à 10:55 (CET) |
Mais non, mais non, tu as de l'humour, bien sûr, mais qu'est-ce que ça a dû être dur de supprimer ça... Maintenant, j'attends le bandeau de vandale, non mais !! 
— Erasoft24 27 novembre 2006 à 10:55 (CET)
Bonjour et merci pour l'invitation, mais je connais mieux les États-Unis et les pays d'Amérique Centrale et du Sud. Je n'exclus pas de faire quelques traductions concernant le Canada, y a-t-il des sujets urgents en souffrance ?
Salutations. SalomonCeb 27 novembre 2006 à 13:02 (CET)
Bonjour,
J'ai besoin de ton aide en tant qu'ancien sur Wiki.
Je suis tombé par hasard sur un article qui pourrait être un article de qualité, moyennant certaines améliorations.
Comment doit-on s'y prendre pour en faire un AdQ, je songeais le proposer AdQ et corriger en fonction des critiques, est-ce la bonne méthode ?
Salutations. SalomonCeb 28 novembre 2006 à 11:01 (CET)
Merci de ta réponse, l'article auquel je pense est Prairie du Chien (Wisconsin), je suis surpris de la qualité de cet article concernant une si petite ville mais je ne sais pas si la taille du sujet est importante pour un AdQ. Qu'en penses-tu toi même ? SalomonCeb 28 novembre 2006 à 11:43 (CET)
Salut,
C'est encore moi, comment puis-je faire pour renommer Présidents des États confédérés d'Amérique en Président des États confédérés d'Amérique, ce S, à Président, me dérange, j'ai fait une redirection et corrigé tous les liens et Interwiki.
Merci de ton aide. SalomonCeb 29 novembre 2006 à 00:35 (CET)
Merci ! Mais je n'ai pas d'onglet renommer :-( SalomonCeb 29 novembre 2006 à 01:00 (CET)
Salut,
J'ai contrôlé, pas d'onglet renommer, j'ai: article - discussion - modifier - historique - suivre/ne plus suivre .
Je suis sous Firefox. Y a-t-il un bug ?
SalomonCeb 29 novembre 2006 à 07:39 (CET)
Merci, je serai patient et je viendrai peut-être te demander de l'aide si je remarque quelques soucis avec les noms de page. SalomonCeb 29 novembre 2006 à 09:18 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
