Salut CK.
Oui, pas mal ce modèle. J'ai été un peu dérouté au premier abord car j'avais commencé par insérer une demande achevée dans le tableau supérieur, donc n'avais pas prêté attention aux explications en fin du second tableau et de plus il n'y a pas eu d'annonce sur cette modif, mais au final, ça me semble pratique et devrait assez rapidement être intégré dans les esprits après une (très) courte période d'adaptation. À plus. Sting(m'écrire) 2 juin 2006 à 16:27 (CEST)
Bonjour, je viens de tomber sur l'article à propos de ce film. Je me suis permis de faire un p'tit commentaire dans la page discussion, n'osant corriger directement ... par prudence, car ma courte expérience de Wikipédia m'a fait découvrir que peuvent naître de violentes réactions en chaîne, dénuées de toute politesse et de retenue (même intellectuelle)! Et je me suis gardé d'établir des comparaisons avec d'autres films, bien mieux "cotés" par certains ... - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 2 juin 2006 à 16:42 (CEST)
Merci pour ta réponse et tes encouragements dont tu m'as déjà une ou 2 fois gratifié. N'aie aucun souci de voir sous ma "plume" (?) le type de formules que tu ... crains! Cordialement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 2 juin 2006 à 17:32 (CEST)
Atelier graphique
Salut!
Lors de la refonte de cette page j'avais pensé à un tel modèle mais j'avais trouvé ça trop compliqué à l'époque... j'ai été un peu dérouté cette fois-ci, j'avoue (mais remplir le tableau à la main n'est guère mieux pour les nouveaux). Je crois que je préfèrerais un modèle où on tape
{{Demande Atelier | nom = Nom de la sous-page | date = date du jour | auteur = moi
etc. }}
quitte à le laisser affiché sur plusieurs lignes dans le code wiki, ça ne mange pas de pain. Qu'en dis-tu? Merci pour ta correction, le Korrigan→bla 2 juin 2006 à 17:14 (CEST)
Explication et mode d'emploi du modèle {{image AG}}{{atelier
| nom = Nom de la page à créer pour la demande : Rhum - L'Aventure de Jean Galmot
| date = Date de la demande : 29 mai
| demandeur = Nom du demandeur : Céréales Killer
| pseudo = Nom et commentaire du graphiste : {{fait}} à valider [[user:CK|]]
| image = Image à modifier : Isteospermum.jpg
| image corrigée = Image modifiée : Œillets.jpg
| graphiste = Pseudo du demandeur à faire apparaître : CK (facultatif)
}}
Seuls les champs nommés seront activés. Champs obligatoires : nom, date, demandeur et image
Raaah Ck, pour venir éditer ta page de discut' quand on n'est pas admin, c'est compliqué (il manque les ch'tits liens "modifier" en face de chaque section). Je reviens au sujet:-): ça me paraît très bien. Il faudrait donner deux explications du modèle: l'explication complète ci-dessus pour les graphistes, et une version plus courte pour les demandeurs qui ne veulent pas s'embarrasser de détails. Ca pourrait se réduire à:
{{Atelier | nom = Traduction carte cap Horn | date = 2 juin | demandeur = Votre pseudo | image = Nom à modifier.png }}
Et aux graphistes ensuite de rajouter les champs qu'il faut. le Korrigan→bla 2 juin 2006 à 23:33 (CEST)
J'ai bidouillé la page du modèle elle-même pour tenter une explication simple... mais si tu n'aimes pas vires tout ça allégrement! Il faudrait voir quoi inclure sur la page de demandes... sinon pour ta page de discussion, la page principale Discussion Utilisateur:Céréales Killer est protégée, donc pas de liens modifier; la sous-page par mois est OK mais il faut y arriver, donc piger qu'il faut cliquer sur le carré bleu en haut... mes p'tits neurones ne suivent plus! le Korrigan→bla 2 juin 2006 à 23:48 (CEST)
Je crois bien que les admins ne "voient" pas si une page est protégée, n'est-ce pas? Bonne nuit de même, le Korrigan→bla 3 juin 2006 à 00:08 (CEST)
License Simpsons
Salut, je suis assez surpris des licenses que tu as apposé sur les images des Simpson. GFDL + CC-BY pour une pochette de DVD de bonne qualité, c'est assez osé:) À reconsidérer, amha. Cordialement, Dake@ 3 juin 2006 à 19:37 (CEST)
Ben non, les pochettes de CD ou de DVD sont sous fair-use, on a un bandeau exprès pour ça. Quand quelqu'un scanne une pochette de DVD ou un CD, même s'il a acheté le produit, cela ne lui donne pas des droits particuliers sur la diffusion du contenu graphique. Dake@ 3 juin 2006 à 19:55 (CEST)
Salut, je suis allé sur IRC pour tenter de trouver un admin, mais apparement ils sont tous encore au lit;) du coup je suis allé dans les modifications récentes pour tenter de trouver un admin actif, et c'est tombé sur toi. Voici donc ce qui m'amène ici ... il est pas un peu cassé le monobook.css? Merci, à+, Stanlekub 4 juin 2006 à 10:56 (CEST).
Salut, Céréales Killer. L'article Denis Papin a été supprimé le 21 mai semble t-il pour cause de violation de coyright (voir ici). J'ai crée une nouvelle ébauche hier, mais du coup sur la page de soupçon de copyvio, le titre renvoie vers le nouvel article. Donc je préfère te prévenir afin qu'il n'y ait pas de malentendu et que cet article ne soit pas supprimé par mégarde. cordialement --Aeleftherios 4 juin 2006 à 14:13 (CEST)
Non en effet rien a voir:) Mais Eleftherios n'est pas mon vrai prénom, c'est juste que j'aime bien l'idée qu'il y a derrière la signification de celui ci et j'ai rajouté un A qui par contre vient de mon vrai prénom. (et accessoirement j'aime beaucoup la Grèce) Ps: Merci pour le retrait --Aeleftherios 4 juin 2006 à 17:14 (CEST)
Réponse de jdresse
Bonjour Céréales Killer.
Merci de repasser au peigne fin mes nouveaux articles. En effet, je suis souvent distrait par mes propres réflexions et j'oublie ce genre de détails. C'est bien gentil de m'en faire part.
A bientôt, Jdresse 4 juin 2006 à 16:35 (CEST)
non non il ne m'a pas trop pertubé, j'ai été agréablement surpris. J'ai eu un instant de doute sur la distinction entre demandeur et pseudo, mais j'étais en train de faire autre chose alors... Mutatis mutandispar ici! 4 juin 2006 à 16:43 (CEST)
Yop. Quand tu souhaites la bienvenue, j'ai vu que tu plaçait un modèle aussi sur la page utilisateur du nouvel arrivant. Pourrais-tu ceser de le faire. Les utilisateurs en lien rouge dans les RC sont généralement ceux dont les contributions sont à surveiller. Bye. --NeuCeu 4 juin 2006 à 18:04 (CEST)
Bonjour,
il me semble avoir vu que tu étais en ligne très récemment donc peut-être pourras-tu agir rapidement:).
Sur la page Université Jean-Moulin - Lyon III, l'utilisateur Yorrick procède à du vandalisme répété et ce depuis plusieurs jours. On en parle sur la page de discussion.
De plus, il s'est inscrit avec un nom de compte pour le moins étrange... à une lettre près il s'agit du mien. Que peut-on faire? Merci:). Yorick 5 juin 2006 à 12:47 (CEST)
Je ne comprends pas votre agression verbale et vos insinuations maveillantes. J'ai donné, pendant les quelques plages de temps dont je dispose, la position d'éminents historiens, qui n'ont de leçons à recevoir de personne. Non spécialiste de l'Orient, j'ai simplement voulu montrer que le terme génocide ne fait pas du tout l'objet d'un consensus, et que les arguments opposés à cette qualification ne sauraient être balayés d'un revers de main. Je ne me suis jamais écarté du strict terrain scientifique qui est le mien. Lucrèce 5 juin 2006 à 16:55 (CEST)
Dites, serait-ce trop vous demander que de répondre à ma question: pourquoi cette agressivité et cette intolérance? Lucrèce 5 juin 2006 à 22:58 (CEST)
Pour la énième et dernière fois, je ne connais aucun autre des intervenants, je n'ai rien à voir avec tetedeturc.com ou quoi que ce soit de ce genre. Je l'ai dit le plus clairement du monde et le répète une dernière fois: il ne s'agit pas d'asséner la Vérité (comment pourrais-je, du reste, la détenir, n'étant pas orientaliste?), mais au contraire de lutter contre une vision scandaleusement univoque de la question, et expliquer que l'unanimité des historiens sur l'emploi du terme génocide relève de la mythologie et de la propagande. Si j'en crois votre page personnelle, vous n'êtes pas historien, je suis donc d'autant plus surpris de ce refus agressif de tenir compte des recherches effectuées par d'éminents spécialistes, soutenus par de non moins éminents collègues. Ce n'est pas lutter contre le fascisme et le négationnisme que de ranger dans cette catégorie Gilles Veinstein, Bernard Lewis, Pierre Nora, Madeleine Rebérioux, Pierre Chuvin, René Rémond ou encore Pierre Vidal-Naquet. Lucrèce 6 juin 2006 à 09:50 (CEST)
Lucrèce, vous êtes bien le seul à ne pas comprendre ( ou faire semblant de ne pas comprendre) que vos ajouts et contributions sur la page du génocide arménien, recopiées sur des sites racistes et négationnistes, n'apportent rien d'autre que la démonstration de votre partialité et intolérance. Quant au maître de cette page, je dois lui dire que l'expression "sauce tete..." m'a beaucoup plu, étant très adaptée aux interventions de notre ex-Skykidos. AxellevAxellev 6 juin 2006 à 13:20 (CEST).
Bon, maintenant, le délire des incompétents, cela suffit. J'ai donné des extraits de textes rédigés par des certains des plus grands historiens actuels. Les amalgamer au racisme et au négationnisme est d'un grotesque achevé. Si vous voulez définitivement ridiculiser Wikipédia, persévérez dans ce sens, continuez, vous, les non-spécialistes, à donner des bons et des mauvais points aux plus grands spécialistes, à insulter et à dénigrer ceux qui essaient d'apporter de la qualité. Jusqu'au jour où vous aurez un procès sur le dos. Lucrèce 6 juin 2006 à 17:27 (CEST)
Céréales Killer tu es un copieur.(pour ton nom)
Je trouve que les récompense que tu as ajouté n'ont rien a faire sur la page des simpson...
si quelqun viens sur la page des simpson... il ne fera meme pas atention à toutes ces récompenses!
La plus importante suffit.ou 10 maximum mais, fait moi le plaisir de les enlever!!!
Salut, tu as déplacé Internationaux de France de Roland Garros vers Internationaux de France de Roland-Garros 2006. Je trouve les deux orthographes sur le web. Est tu sur que l'orthographe avec le tiret est la bonne? Amicalement, Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 21:24 (CEST)
D'où sort cette règle? L'écrasante majorité des stades (de football, par exemple) portant le nom d'une personnalité n'ont pas de trait d'union. Idem pour les rues... Où as tu vu que les noms des rues portaient des traits d'union? J'habite près de la "Rue Marcel Proust" à Créteil et pas près de la "Rue Marcel-Proust". Clio64 6 juin 2006 à 21:34 (CEST)
C'est toujours le même débat entre règles et usage... Si un stade porte le nom de "Stade Geoffroy Guichard" (comme c'est le cas à Saint-Etienne), alors il faudrait quand même l'appeler "Stade Geoffroy-Guichard". Ceci est quand même étrange. Pour moi, l'usage est supérieur à la règle. Clio64 8 juin 2006 à 19:46 (CEST)
Non, l'usage est de regarder la plaque d'une rue et quand elle indique "Rue Emile Zola" il me semble étrange de la rebaptiser "Reu Emile-Zola". Pour moi une encyclopédie doit décrire le monde tel qu'il est et ne pas le "corriger". c'est pour ce la que je dit qu'a mon avis l'usage doit être supérirure à la règle. Clio64 8 juin 2006 à 19:50 (CEST)
Nous ne sommes pas un office de contrôle typographique mais une encyclopédie. Je répète ce que j'ai déjà dis: nous devons décrire le monde et pas le "corriger". Clio64 8 juin 2006 à 20:05 (CEST)
Qui est sûr de lui dans cette discussion? Toi, qui t'appuis sur des textes de conventions typographiques (c'est écrit là, donc c'est juste...), ou moi, qui m'étonne du flou artistique qui flotte à ce sujet, sur WP et ailleurs? Si j'étais sûr de moi sur ce point, pas besoin de débattre... Au fait, ils disent quoi les codes typos à propos des lettres inversées ou des majuscules au milieu de certains mots? EXistenZ, AmaroK ou TeX, par exemple. Comme quoi, l'usage semble plus important pour wikipédia que les règles typos... Clio64 8 juin 2006 à 20:46 (CEST)
arrêtes de partir en sucette... "mauvaise foi doublée d'ignorance" n'est pas une affirmation digne d'un wikipédien comme toi. Je suis historien et pas typographe. Un historien qui cite un texte doit le faire, fautes d'orthographe incluses. Nous décrivons le monde, nous ne devons pas le "corriger". Clio64 8 juin 2006 à 21:55 (CEST)
Juste pour info, les cartes IGN de la ville de Paris n'indiquent pas de tiret entre le nom et le prénom de personnalités ayant une rue à leur nom. Comme quoi, certaines "règles de typos" ne sont pas franchement en usage, même chez les professionnels. Idem pour les stations de métro à Paris aussi bien sur les plans que sur les panneaux en gareExemple, station Guy Môquet. Les "règles" ont une histoire, et il arrive toujours un moment où elles deviennent obsolètes. C'était déjà le cas de l'accent sur une lettre majuscule commençant un mot que Wikipédia est le seul en France à appliquer... On devrait avoir une médaille de l'Académie française à ce niveau... ou celle des anciens combattants de la Guerre de Crimée qui, en leur temps, appliquaient effectivement ces règles. Au fait, parmi vos "conventions typographiques", il existe quelques perles: Wikipédia:Conventions bibliographiques, notamment. J'ai manifesté à plusieurs reprises contre le fait que le nom de la ville soit placé après celui de l'éditeur, comme c'est partout l'usage, et pas seulement en France; Mais bon, tout le monde s'en fout... Alors des conventions comme ça, c'est plutôt anecdotiques et pas franchement sérieux. Un grand coup de pied dans la fourmilière serait le bienvenue. Ras le bol des faux prophètes! Clio64 9 juin 2006 à 09:47 (CEST) PS double: 1.il existe également une foule de lois obsolètes en France qui ne sont toujours pas abrogé: interdiction pour les femmes de porter le pantalon, sauf si elles font de la bicyclette. 2.Tu signales à un rédacteur plus haut qu'il ne doit polluer "ta propriété privée". Il n'existe pas de concept de "propriété privée" sur wikipédia. Si tu veux une "propriété privée" ouvres ton propre site. Clio64 9 juin 2006 à 10:01 (CEST)
Voilà 2 sujets pour lesquels je voudrais ton avis.
Ne pourrait-on pas créer un "modèle Paronyme", variante du modèle Homonyme? Cela pourrait être préférable pour certaines pages, par exemple celle d'Anais ou l'on mêle Anais et Anaïs qui ne sont pas des homonymes. On pourrait aussi s'en servir pour Herpès/Herpes. Le but n'est pas de lister tous les paronymes, juste d'évacuer certains paronymes problématiques, notamment pour des questions d'accentuations
Autre suggestion, sans lien avec la précédente. Il n'existe pas à ma connaissance de page qui récapitule les wikipédias dans les autres langues et surtout qui les répertorie selon l'abréviation du tag wiki. Une telle page serait utile. Il y a quelques jours j'avais besoin de savoir la langue correspond à Svenska d'abréviation sv. Après recherche, c'est du suédois. Or les noms de domaine en *.sv correspondent ... au Salvador. La page listerait les wikipédias selon l'abréviation (plus simple que par le nom de langue, à cause des langues écrites en caractères non latins) en faisant correspond le nom de la langue dans cette langue puis en français.
Voilà, je voulais te soumettre cela, car les pages que je propose existent peut-être déjà sans que je les ai trouvées.
Merci d'avance
Merci! C'est bien cela auquel je pensais, la nuance près que c'est en anglais et non en français. Mais c'est déjà plus parlant:) --Zyzomys 6 juin 2006 à 17:14 (CEST)
Merci, ça y est, j'en parle sur le bistrot!:) --Zyzomys 6 juin 2006 à 21:22 (CEST)
Merci pour ton bravo:)! Mais les avis contre arrivent sur le bistrot! >:) --Zyzomys 6 juin 2006 à 23:14 (CEST)
une photo en double
Salut cher voisin, j'ai encore besoin de tes services.
J'avais importé une photo que j'avais appelée Image:Fougeré clocher.jpg car c'était la photo du clocher tors de Fougeré dans le Maine-et-Loire, or quand on cliquait sur le lien la page semblait vide. Julien m'a dit que c'était parce que mon nom de fichier était accentué on a donc importé à nouveau sous le nom Image:Fougere clocher.jpg. Aujourd'hui la première est à nouveau visible ce qui fait qu'il y a deux fois la même image dans la base. Si les accents ne posent pas de problèmes j'aimerai mieux garder Image:Fougeré clocher.jpg.
Peux-tu en effacer une des deux STP?
Amitiés marcoussisiennes et voyageuses, car en ce moment nous sommes TODI SO L'VOYE (toujours sur la route) comme on dit à Liège--Accrochoc causer ici 6 juin 2006 à 17:04 (CEST)
Il te suffit de chercher l'une dans mes contributions (celle qui a un accent) et l'autre sans accent a été importée par Belgavox:
amitiés marcoussissiennes.--Accrochoc causer ici 7 juin 2006 à 23:17 (CEST)
Bonsoir,
Je vois qu'il y a eu une réponse constructive suite au soupçon de copyyright sur cette page. Mais comme c'est la première fois que je pose ce type de bandeau, j'en profite pour m'informer (dans le désordre):
mais elles sont en anglais. Puis-je passer par l'atelier graphique pour en obtenir une version traduite (et peut-être un peu plus nette)? - RoDolphe 7 juin 2006 à 13:47 (CEST)
Je suis en train de faire du ménage dans les vieux modèles de source. Sur ta page utilisateur, tu utilises encore un {{N}} quelque part ce qui empêcherait de le supprimer. Pas bien grave, m'enfin je préviens:-) le Korrigan→bla 7 juin 2006 à 16:06 (CEST)
Tu viens de rajouter le Festival des arts de la rue à Amiens, dans l'article consacré à la ville. Très bien... sauf qu'il apparaît désormais deux fois (regarde un peu plus bas que ton ajout).
Ne voulant pas faire un revert que tu aurais pu mal comprendre, je préfère te signaler le problème pour que tu voies toi-même la meilleure manière d'éviter la doube information.
Je songe moi-même à me faire une sous-page avec réponse-type , pour éviter la corvée de recherche des références quand le besoin s'en fait sentir. Hégésippe|±Θ± 8 juin 2006 à 19:54 (CEST)
Envisageable, mais il sera prudent de vérifier, après chaque insertion du subst: et avant sauvegarde, en prévisualisation donc, que le lien vers le TLFi est toujours valable. :D Hégésippe|±Θ± 8 juin 2006 à 20:05 (CEST)
Je vous contacte afin que vous m'ôtiez l'esprit d'un doute: je pense ne rien vous apprendre en vous disant qu'on distingue le mot «espace» au masculin de celui au féminin, ce dernier représentant l'espace au sens typographique. Or j'ai consulté tous les dictionnaires qui me sont tombés sous la main et chacun affirme que la version féminine ne désigne que le caractère de plomb physique mais ne précise rien quand au glyphe imprimé. Dans les petites leçons de typographies que l'on trouve sur Internet, l'auteur (qui n'est pas typographe de formation, il est vrai) précise qu'il emploie «espace» au masculin car le féminin ne désigne que le caractère de plomb et non pas le blanc que l'on obtient. J'ai consulté l'article espace typographique qui n'a fait, hélas, que m'embrouiller davantage. Récemment je vous ai vu corriger «un espace» en «une espace» et remarqué que vous étiez typographe professionel. Pourriez-vous exactement m'expliquer quel genre il faudrait donner au mot «espace» en fonction de son sens? Étant à l'étranger, je n'ai malheureusement pas beaucoup de ressources à ma disposition…
En vous remerciant d'avance, --Sixsous 9 juin 2006 à 17:58 (CEST)
Merci beaucoup, mais comment as tu fait pour les nommer Saty/Bergen, etc? Il suffit juste de rajouter Saty/ devant le nom de la boîte?
Mercccccciiiiii
PS: Argh, et comment rediriger directement sur Bergen et nom l'index? La ville de mes rêves c'est pas Bergen Belsen :s Si tu mofidies tu peux expliquer en détail ce que tu as fais stp? merci beaucoup:)
PS2: pas trops déçu par les derniers épisodes de LOST? Je peux te voler ta boîte?;)
Je viens de découvrir aujourd'hui cet article que Yuzuru a voulu proposer en qualité (je n'étais pas franchement d'accord) et je tombe des nues en voyant les dernières interventions, notamment de Do Espirito qui a supprimé des infos à tout va, infos que Yuzuru et moi avons mis des semaines à trouver. Je n'appelle pas ça «contribuer» mais «vandaliser». De plus, c'est complétement incohérent alors que certains se plaignent de la brièveté de l'article (d'autres de la longueur des listes). Mais le fondement même de l'encyclopédie n'est-il pas d'apporter le maximum de précisions et d'informations à celui qui les recherche? J'ai très bien compris le principe Wikipédia et quand je crée un article, je sais qu'il n'est pas ma propriété et je ne manque pas, d'ailleurs, à apposer la mention ébauche pour appeler à contribution. Je souhaiterais que tu jettes un oeil sur cet article que Yuzuru tente de remettre en forme... Je t'avais d'ailleurs demandé, lors de la rédaction de mes premiers articles, s'il était judicieux de mentionner les décorations reçues par le personnage public ou le lieu de son inhumation, des infos (entre autres) qui ont été allègrement supprimées. De plus, la normalisation typo a été complètement altérée, avec suppression de l'italique des œuvres mentionnées... C'est très facile de jouer de la gomme, beaucoup plus facile que d'écrire un article...
intervention insultante pour un contributeur sur la page de discussion d'un article (Discuter:Bibliographie du costume breton, il se trouve que c'était moi), il affirme qu'il n'avait pas regardé l'histo, pour moi c'est une circonstance aggravante; de plus, dans ce cas, 1) la page de discussion n'a rien apporté, 2) j'ai été la cible d'attaques dans le même ton que l'intervention initiale, et à mon avis cette intervention y a contribué, 3) la seule modif améliorant l'article l'a été à la suite d'un échange de mails avec Bradypus);
quelques interventions du coté de l'antisémitisme et de la collaboration (avec la catégorisation de SNCF dans Collaboration + un débat animé).
Voir aussi lorsqu'il fait allusion à , les modifications dans les interventions des autres contributeurs dans une discussion (dont .
Essayez aussi de deviner quelles sont les lignes qui sont de ma main Le premier et le second plan|ici. Bref, cet utilisateur contribue surtout à instiller un climat détestable dans toutes les discussions auxquelles il participe, et si sur Anne de Bretagne ou sur Bibliographie du costume breton des améliorations ont été apportées, c'est uniquement grâce à des discussions avec des utilisateurs à la tête plus froide, par mail ou sur des pages personnelles, c'est à dire en-dehors des espaces où il serait utile de les conserver. Dans le même ordre d'idée, il n'a pas voulu répondre à ma proposition de copie de la structure de l'article de Guillaume Tell pour l'amélioration d'Anne de Bretagne (voir la proposition ici et son absence d'intervention ici
De plus, énormément d’articles dont il est le seul auteur sont soumis à un grave soupçon de neutralité (ethnocide, voir commentaire de Bradypus dans l’historique, Symbole (langue bretonne) dont les 3/4 du contenu sont une attaque en règle de Françoise Morvan (voir aussi la page de discussion de cet article et de Le Monde comme si). Il est certain que je n'ai pas pu toujours conserver l'attitude la plus constructive, mais à ma décharge, quand on lit la façon dont il aborde une discussion, il est difficile de le faire, et même Bradypus qui s'y est collé récemment a du mal à le faire.
Comme l'objet de la demande est particulier, je préfère faire une demande collégiale: à mon avis un avertissement fort (comme le renommage du compte) est susceptible d'avoir un effet; ce cas entre dans les compétences du Car, mais pas la solution que je préfère, car le renommage, qui conserve plusieurs avantages au contributeur, permet de le suivre, de lui laisser un moyen de faire preuve de bonne volonté au moment du choix du nouveau compte.
Archeos¿∞?
Archeos, je comprends ta demande et tes arguments mais je ne peux que rejeter cette action pour plusieurs raisons:
Le bureaucrate ne peut changer l'identité d'un compte qu'à la demande de son légitime propriétaire;
Le bureaucrate ne peut changer l'identité d'un compte autoritairement que suite à une décision du comité d'arbitrage par exemple;
Le bureaucrate ne peut changer l'identité d'un compte autoritairement que si le compte créé est fait pour nuire à un compte existant ou est trop proche d'un compte sensible (compte d'un administrateur ou d'un éditeur bien connu et participant activement).
le renommage des comptes n'entre pas, d'après la page réglement et Aide du Car, dans les attributions du Comité, mais comme toi et Traroth semblez réticents (ce que je comprends), je vais me plonger dans une requête au Car. Merci. Archeos¿∞? 11 juin 2006 à 18:22 (CEST)
C'est pour cela (la nouveauté du cas) que j'ai préferé prendre la T° auprès de plusieurs bureaucrates. Espérons que le CAr juge le cas de sa compétence. Archeos¿∞?
Salut. J'aimerais souhaiter un peu plus souventla bienvenue aux nouveaux. J'ai vu que tu es (étais?) très actif de ce côté. Y'a-t-il une page où l'on voit les nouveaux arrivants ou dois-je me servir de recentchange en séléctionnant seulement "Utilisateur" mais du coup je ne peux pas souhaiter la bienvenue à quelqu'un qui n'as pas fait ça page pour lui dire comment faire!--Lorenzo 11 juin 2006 à 17:11 (CEST)
J'essaie de participer au Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP et je tombe régulierement sur des pages plutôt légères (à mons avis) ou qui fleurent ou l'autoprom ou le copinage. Comment doit on traiter ce genre de page, laisser prendre une décision à d'autres?, passer en Pàs, pas forcemment pour supprimer mais pour décision collective de conservation ou non.
Je ne suis pas forcément censeur mais surement un peu partisan et donc pas forcément neutre dans mes choix. Je considère en particulier, que toutes les jeunes "célébritées" n'ont pas déja leur place dans une encyclopédie, fusse t'elle libre et ouverte à tout le monde. Il me parait en aller de même pour les cursus de trois ligne.
Merci de ton avis personnel, j'ai assez peu de recul et d'expérience pour me faire une idée juste d'un article réellement encyclopédique ou non.
Les pages ouvertement publicitaires ou de copinage sont à détruire sans autre forme de procès (un nom et un lien externe...). Dans ce cas, tu blanchis la page et tu peux la mettre dans les pages à supprimer immédiatement, sans passer par la case PàS.
Si la page contient un semblant d'information, même s'il te paraît léger, tu peux la proposer dans les PàS. Je suis comme toi, les «jeunes célébrités» n'ont pas à apparaître... sauf cas évidemment notoire d'un talent qui monte et dont on entend parler.
Merci des conseils encore un avis, si je peux abuser. Cet page me semble (mais je peux me tromper) tirée d'une revue ou d'un guide donc à priori, du plagiat mais comme les réferences ne sont pas faciles à trouver que faire?
Je mets mon petit grain de sel ^_^: c'est un copier-coller de la page externe que le contributeur met en lien. Et sur cette page, il est écrit "tout droit réservé" ... On peut imaginer que c'est valable autant pour les images que pour le texte... --Zyzomys 11 juin 2006 à 23:43 (CEST)
Je suis vraiment un gros nul, je n'avais pas fait attention aux liens, du coup, la question tombe à l'eau et l'article à la trappe. Lundeuxpalabres 12 juin 2006 à 00:10 (CEST)
Je cherche à mettre en place un robot interwiki, User:Escarbot.
Le vote se passe bien dans toutes les langues, sauf l'espagnol
(un utilisateur qui vote contre tous les robots, et un qui vote contre
parce que je ne parle pas espagnol).
J'aurais besoin d'une indication pour la page PGCD: les réactions des calculatrices quand on leur demande des PGCD varient selon la marque. Est-il autorisé de mentionner cela en précisant les modèle, ou cela serait-il considèré comme de la pub? Merci beaucoup. Bourbaki 11 juin 2006 à 22:16 (CEST)
Merci de m'excuser de t'ennuyer encore avec cela mais j'ai, dans le cadre d'une discussion lié à un arbitrage, éclairé mon point de vue quant au déblocage dont tu m'as gratifié et ai pensé que tu souhaiterais en être informé. Amicalement:-) Natmaka 12 juin 2006 à 13:39 (CEST)
Demande d'aide d'un contributeur pour changer de pseudo
Peux-tu répondre à la sollicitation d'un contributeur qui m'a demandé de l'aide sur ma page de discussion. Regarde le message en question, et il me semble que c'est urgent.
Je te remercie par avance de ton aide pour ce contributeur.--Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 15:51 (CEST)
Je vois qu'ici ça parle changement de nom. Moi j'ai changé à l'automne dernier, mais il me semblait que c'était plus compliqué. Ce n'était pas un vrai changement de nom, simplement un nouveau nom avec un redirect. Est-il possible de récupérer les contribs du premier nom (Ralph) sous le nouveau? . GordjazZâllô?. 12 juin 2006 à 22:11 (CEST)
Ouais je m'y attendais un peu. Merci quand même. GordjazZâllô?. 12 juin 2006 à 22:21 (CEST)
Le Pixel de trop!
Salut, je voudrai te demander quelque chose. Plusieurs de mes réalisations pour Wikipédia, et entreposée sur Wikimedia Commons sous format PNG (je travaille essentiellement avec photoshop, oui je sais c'est pas underground:)) se voient malmenées. Tout dabord il arrive souvent que les illustrations n'apparaissent pas en mini-image, mais il faut cliquer sur téléchargez la version haute résolution pour espérer voir l'image.
Ensuite l'image en elle même, une fois rapporté à un article avec ou sans la mention thumbs n'apparait parfois pas, sauf si on change la taille du cadre (en dessous de 800 pixels, il arrive qu'on obtienne rien d'autre qu'un cadre vide).
Je te rapporte cela parce que c'est aussi arrivé à Rodolphe et à deux trois personnes avec qui j'ai eu l'occasion de discuter. Par exemple on nous fait même des demandes à l'atelier graphique qui ne devraient pas être traités, puisque tout semble venir de ce problême de taille de cadre.
Je ne sais pas si tu as réponse à tout, mais peut-être connais-tu plus de monde que moi par ici, et donc sera à même de faire remonter l'info chez quelqu'un de compétent!
Je suis nouveau sur Wiki, et je ne trouve pas le truc pour répondre aux messages qui me sont adressés. Dom m'adresse un message et quand je clique sur Dom, j'arrive sur sa page et là, je ne sais pas.
J'aimerais converser avec toi à propos de rubriques sur le silicium organique. Je suis le président le l'Association Internationale des Amis de Loïc Le Ribault (AIALLR.COM), en contact régulier avec l'intéressé. Notre but est, entre autres, de rétablir la vérité quant aux découvertes de ce chercheur. Vous pourrez trouver sur le web, énormément d'informations, erronées ou non, concernant LLr jusqu'à l'usurpation de sa propre identité (loicleribault.com n'est pas sous son contrôle)et ceci n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres.
Dernièrement, j'ai rentré un texte dans Wikipedia concernant le silicium organique, écrit de la main de Loïc: ce texte a été retiré, parce qu'il aurait été copié du site leptitbio alors qu'il a d'abord été copié sur le site ofiiciel de LLR loïc-le-ribault.ch ou aiallr.com.
Je peux vous fournir une procuration signée et authentifiée par Loïc Le Ribault lui-même, ce document vous est-il utile?
Merci de me répondre
Merci de signer!
Lorsque tu veux répondre à quelqu'un, soit tu le fais à la suite du message qu'il t'a laissé (il viendra normalement chercher sa réponse), soit tu le contactes sur sa propre page de discussion. Lorsque tu es sur sa page utilisateur, il suffit de cliquer sur l'onglet «discussion» pour y arriver.
L'article sur Nessbeal vient d'être enrichie d'une biographie. Celle-ci est copiée sur le site officiel du rappeur: http://nessbeal.artistes.universalmusic.fr/ (onglet biographie). (Enfin sans doute pas directement mais passons).
Je dirais bien "violation de copyright." Mais il n'y a pas d'indication d'un copyright. Donc je te soumets ce cas ...
--Zyzomys 14 juin 2006 à 23:37 (CEST)
Oh mais je n'hésite pas, la preuve:) Pour le bandeau orange, je sais bien. Quand j'ai vu ma petite maladresse, j'ai failli faire le transfert. Enfin bref, merci! --Zyzomys 15 juin 2006 à 12:27 (CEST)
Demande à un Bot
Bonjour, je souhaiterais demander à un robot d'ajouter le bandeau "portail Pyrénées-Atlantiques" aux 547 communes du département 64. Comment dois-je faire? Merci d'avance. --Harrieta171 | blabla| en ce 15 juin 2006 à 08:37 (CEST)
Merci beaucoup.--Harrieta171 | blabla| en ce 15 juin 2006 à 11:20 (CEST)
catégorisation de tes autres pages usera
miaou:)
J'ai remarqué avec surprise que les 2 autres pages user que tu possede (user:CK et user:80.truc) comportent aussi les catégories admin et checkuser, ce qui est un peu troublant quand on surfe lesdites cats. Je ne suis pas entierement sur du resultat, mais que pense tu de tenter <noinclude>[[Catégorie:machin]]</noinclude> pour voir si ça les empeche d'apparaitre là bas? DarkoNekoいちご 15 juin 2006 à 10:22 (CEST)
Merci:) DarkoNeko le cabalisteいちご 16 juin 2006 à 15:03 (CEST)
Fonderie d'aluminium
Bonjour Céréales Killer,
Je suis l'auteur principal de l'article sur la fonderie d'aluminium. Tu as ajouté le bandeau "Orthographe" sur cet article et, bien entendu, j'ai aussitôt jeté un oeil à l'historique. Or, je viens d'effacer les ajouts de Makina33 et de 212.155.85.247 dont le contenu n'était pas justifié et qui, en particulier pour le dernier, laissaient à désirer côté orthographe. Penses tu que le bandeau soit néanmoins nécessaire? Merci d'avance pour ta réponse. Yves 15 juin 2006 à 18:16 (CEST)
L'ambiguité de copyright est levé (en fait, l'auteur s'était manifesté sur la page de discution dès le 6 juin ). il y a une procédure pour enlever le bandeau et clore le sujet ou n'importe qui peut le faire?
Nota: j'ai envoyé un mail à l'auteur pour qu'il essaie de fournir une autorisation un peu plus formalisée. Lundeux 15 juin 2006 à 22:41 (CEST)
Bonjour!
J'ai (encore) un problème de discernement concernant les importations d'images...
Je me demande bien si on peut importer des images provenant de sites, lesquels images proviennent de films. (exemple: article sur les Wargs) Thesnail|discuter à 8H15 le 16/06.
Très bien, donc si c'est réglementaire, je peux continuer à semer des images de même sources partout sans qu'un admin soit obligé de me courir après pour réparer mes ânneries... Merci!! Thesnail|discuter le 16 juin 2006 à 11:03 (CEST)
Censure
Eh les administrateurs, je suis tombé là-dessus. C'est quoi? Une blague ou quoi?
--Lucronde 16 juin 2006 à 09:33 (CEST)
Holà! Est-ce toi qui a sonné chez moi à 6 h? Certes, le soleil était levé, mais tout de même... Je n'ai pas bien vu la personne quand elle est partie, mais elle avait si fière allure et semblait si joviale que j'ai immédiatement pensé à mon noble ami... RL
Bonsoir!! Je me suis encore perdu dans l'aide et j'ai entrevu qu'on pouvait créer des catégories. Est-ce qu'on pourrait m'indiquer un lien ou autre chose? Merci d'avance!! Thesnail|discuter Le vendredi 16 juin à 22h12 (CET)
Merci de cette aide toujours aussi rapide et efficace!! Thesnail|discuter 4 minutes après CK
Image:Simpson boîtier saison 5.jpg
Vénérable dino,
J'ai des doutes sur le fait qu'un coffret DVD soit dépourvu de droits (d'illustration, de marque, et toussa...) bref je ne crois pas que tu es le droit d'apposer une licence CC bien que tu es dégainé ton zolie appareil photographique, la prudence me souffle un diabolique fair use. Mais bon je suis pas juriste, hein... Wart darkDiscuter? 17 juin 2006 à 19:43 (CEST)
Mais dans les expressions fusionées de ton descriptif tu t'embrouilles les pinceaux! j'en dors sur les fesses! (j'en suis aux pieds)
(bide? bon tant pis, je l'aime bien celle là aussi je la resortirait mais je peux pas dire quand est-ce que ce sera quand.)
t'es tu déja amuser a fusioner les mots eux mêmes, les résultats sont plus flagrants... ex: mangestible (simultanéemant mangeable et comestible), chauvieulu (mélange chauve, vieu et cheuveulu),rigomusant.
(Merci pour ta réactivité qui a scée toute une salle lors d'une conférence sur le logiciel libre spécifié wikipedia ou tu a corigé un gars qui disait aprécier les endive en moins d'une minute! et c'était le pésentateur de la conférence.)
C'était pas moi, j'était spectateur, c'était guillaume mais je pense pour la bonne cause.... il a convaincu une CDIste de mon lycée qui croyait qu'on pouvait facilement tomber sur n'importe quoi, il a montré l'autorégulation et tu a exéler sur le coup. Respect.
Et bien bravo! On ne peut même plus vandaliser tranquille, sans se faire dénoncer! Guillom 20 juin 2006 à 22:37 (CEST)
L'Aisne au Moyen Age
Merci pour tes petites remarques... Je modifies de suite! ;o)
Pages soupçonnées de violation de copyright/Afocal (organisme)
l'article Afocal est soupçonné de violation de copyright, en tant que contributeur a cette page tu est invité a donner ton avis ici. amicalment --Alpha.prim 20 juin 2006 à 07:10 (CEST)
Au passage, ça m'a rappelé, je ne sais pas pourquoi, cet épisode de Jack Palmer de René Pétillon, dans lequel le détective trouve un quidam poignardé en train de défuncter. Jack Palmer lui demande qui lui a fait ça, et l'autre «répond» Aargh et passe l'arme à gauche. Sur la vignette suivante, on voit Jack Palmer en train de feuilleter un bottin et dire quelque chose comme «Flûte! Il y a quarante-trois AARGH dans l'annuaire.» Hégésippe|±Θ± 20 juin 2006 à 11:03 (CEST)
Visiblement, ça ne plait pas à tout le monde (c'était prévu): Discussion Utilisateur:Zyxwvut-Bot et revert dans Anne Rice que j'ai moi-même reverté, mais je n'insisterai pas s'il y a contre-revert. Une aide supplémentaire serait la bienvenue. J'ai mis à tout hasard un message chez Meithal pour l'inviter à prendre connaissance des argumentations chez EdC, mais je suis pessimiste... Hégésippe|±Θ± 20 juin 2006 à 13:02 (CEST)
Salut, j'ai le plaisir de vous informer que vous avez été seléctionné au hasard parmi les utilisateurs prêt à aider. ma question est ton point de vu sur ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Eurasisme .
Merci d'avance pour ta réponse
--Manu181 20 juin 2006 à 11:54 (CEST)
Je ne comprends pas bien ta mise en commentaire. Dans l'article Informatique, on lit à la fois La traduction anglaise est computer science, littéralement science du calcul. En français, l'expression science du calcul fait plutôt penser à informatique scientifique. et En anglais les termes distincts suivants sont utilisés: Computer Science (l'informatique fondamentale): ce qui ressort de l' épistémologie procédurale, soit notamment de l'étude des algorithmes, et donc indirectement des logiciels et des ordinateurs. (...)
En gros la traduction anglaise la plus courante est computer science, mais ce n'est pas un équivalent exact, comme le résumait l'article Franglais. FrançoisD 20 juin 2006 à 19:27 (CEST)
Désolé pour l'organisation de la page de discussion, j'ai laissé faire l'habitude du chti + (le ferai plus, ou alors par accident). OK pour l'origine du mot (comme je suis l'article franglais, c'est sur l'aspect traduction que je suis pointilleux, et ça m'a fait occulter le reste). FrançoisD 20 juin 2006 à 19:54 (CEST)
Je suis sûr qu'à ce train-là, les homonymes seront tous résolus dans les jours qui viennent... Bon ben alors je laisse tomber la version 1.3, pourtant avec le double-clic, le commentaire personnalisé, la gestion avancée des listes de liens et surtout la possibilité de modifier toutes les pages (voir le bug ici), je la trouve encore plus rapide.;) J'espère qu'ils vont répondre vite sur meta... Escaladix 23 juin 2006 à 11:08 (CEST)
Je suis fortement pour cette internationalisation mais je n'ai pas vraiment les compétences linguistiques (surtout pour es et de) et je ne connais pas trop les règles de la disambiguation sur en pour prendre ce risque. Mais c'est bien dans cette idée que j'ai placé mon code sous GPL et que les sources sont téléchargeables. Éventuellement avec un peu d'aide, je veux bien me lancer dans l'aventure. Escaladix 23 juin 2006 à 11:38 (CEST)
Moi-Non-Plus risque de te contacter pour contacter pour demander le déblocage du boutonneux en question (si tant est que le fâcheux en soit un...) J'ai dit à MNP que je ne m'opposerai pas à toute décision de déblocage que tu pourrais prendre (au vu des arguments de MNP). Il me semble toutefois que MNP, qui dit savoir qui est à l'origine de cette farce un peu longuette (les envois de mots de passe continuent sous IP 62.xxx) devrait nous préciser en contrepartie de quel lycée il s'agit, afin de préparer d'éventuelles mesures pour la rentrée avec le responsable informatique... Enfin c'est toi qui vois (j'en suis quand même à environ 150 mots de passe depuis le début). Hégésippe|±Θ± 22 juin 2006 à 12:20 (CEST)
Finalement, je ne vais pas dire de quel lycée il s'agit, sauf si ça reprend à la rentrée, bien sur, mais en attendant ce n'est pas utile. En arriver là à cause d'un gamin qui s'amuse sur les pages où je contribue et qui envoie des nouveaux mots de passe à des contributeurs (Moi je suis pas loin des 80 messages:) )... Et Hégésippe, en lisant ton message au-dessus, j'ai l'impression que je vous demande une faveur ("au vu des arguments", "en contrepartie"), ce qui n'est pas du tout le cas. Je voulais juste vous informer de ça, mais le déblocage de l'IP ne me concerne plus. Si je peux plus m'en servir à la rentrée, eh bien tant pis. Étant moi aussi en vacances, pour l'instant je n'ai pas besoin d'utiliser cette IP. Maintenant, ça concerne seulement les autres contributeurs du lycée, si il y en a. A bientôt, Moi-Non-Plus 22 juin 2006 à 14:16 (CEST).
Utilisateur:85.68.211.250
Bonjour, je viens de laisser un message à Hégésippe sur sa page de discussion concernant l'utilisateur 85.68.211.250. Hégésippe m'a répondu de demander plutôt à toi. Je ne réécris pas ce que j'ai écrit sur sa page de discussion, tu peux aller y voir directement le message. Merci, à bientôt. Moi-Non-Plus 22 juin 2006 à 12:24 (CEST)
Et je vois qu'il a été plus rapide que moi...Je vais préciser sur la page de l'IP de quel lycée il s'agit. Moi-Non-Plus 22 juin 2006 à 12:24 (CEST)
... ce qui n'est pas le cas mais bon, l'idée est pas mauvaise mais est-ce qu'un simple robot peut pas faire ce travail parce qu'il ne peut pas se tromper. Pour l'homonymie, il faut un peu d'intelligence pour déterminer à quoi ça fait référence mais pour une redirection, c'est marqué dessus, non? Par ailleurs, existe-t-il une liste des pages de redirection les plus utilisées? Pour les traduction, je suis partant, dès que j'ai fini 1.3 et que j'ai mon compte sur meta, on en reparle. ¡Muchas gracias para tu propuesta, porche hablo español muy poco! (et encore je suis pas sûr de ce que je viens d'écrire, ne te moque pas...). Per l'italiano, forse contatterei Gôtô. I need help for English, do you know who might be interrested? Parmi les grosses, il reste aussi Polski, 日本語 et surtout Deutsch ou là, je n'ai vraiment pas de compétences donc si tu connais des polyglottes. Escaladix 23 juin 2006 à 16:35 (CEST)
Salut CK. Il semble que bientôt l'ensemble des projets vont se retrouver sous un login commun. Problème: il y a un Bradypus en de: Donc je pense que je devrais prendre les devant et changer en "Bradipus" (chance, le choix "y"/"i"). Peux tu le faire stp? BradipusAlex 23 juin 2006 à 22:06 (CEST) (bientôt Bradipus)
Si je peux me permettre... «bientôt», c'est exagéré, non? :D Guillom 23 juin 2006 à 22:23 (CEST)
Ben autant être prêt et ne pas devoir changer dans l'urgence. Merci. Dis, question, Utilisateur:Bradypus/Toolbox par exemple est resté inchangé. A la limite, ça ne dérange pas. Mais y a-t-il une raison pour que je change tout ça? BradipusBla 24 juin 2006 à 11:52 (CEST)
Je me débrouille plutôt bien avec Photoshop , et comme j'aime bien de travailler sur des images , j'aimerais bien savoir comment devenir wikigraphiste. J'aime travailler surtout sur des cartes , des graphiques , ...
J'ai effacé ce truc hier pour manque de notoriété: je sais bien que Saint Google est faillible, mais il ne renvoie qu'un seul et unique site. J'ai vu que tu l'as restauré: pourquoi? Je n'y connais à ce domaine, je veux bien croire que ça le mérite, mais j'aimerais au moins comprendre en quoi. Amicalement, Fugacecauser 26 juin 2006 à 14:53 (CEST)
Place tes sujets de discussion en cliquant sur le gros bandeau orange en haut de la page et non en éditant la page principale!
Désolée, l'habitude... Je ferais gaffe à l'avenir.
J'avais noté que Thesaurus, en blanchissant, mentionnait un copyvio, mais ce n'est pas la raison que j'avais indiqué pour l'effacement: sur le log des effacements, on lit bien manque de notoriété. Puisque tu le juges nécessaire, je passe par les PàS. Amicalement, Fugacecauser 26 juin 2006 à 15:12 (CEST)
En effet, je ne cherchais absolument aucune gloire et encore moins aucune publicité afin de m'enrichir car j'ai développé cette application gratuitement et souhaite la faire partager. Le problème, c'est que pour partager, il faut pouvoir la trouver sur la toile et sans faire un minimum de promotion... C'est le grand drame de l'Internet et ça rejoint malheureusement tous les precepts de la vie réelle à savoir: si on a pas de pognon, on n'est personne:-(
Enfin bref, je te remercie bien bas Céréales Killer (dsl pour les copyrights), car j'apprécie énormément ton sens de la justice et le fait que tu m'aies défendu;-)
--Tanhys Kellhio 28 juin 2006 à 16:50 (CEST)Tanhys
oooh que oui, je ne compte pas m'arrêter là;-). De toute façon, j'ai actuellement une bonne 20aine de personnes ici chez Alcatel qui compte sur l'évolution de mon application, et tant qu'ils en auront besoin, je ne cesserai de faire de la publicité partout sur où je pourrai. A force, peut-être arriverai-je un jour à percer!! J'ai confiance.
@+ --Tanhys Kellhio 29 juin 2006 à 13:29 (CEST)
Bonjour, J'ai quelques images dont je suis l'auteur à mettre sur wikipédia...je souhaite utiliser cette licence de créative-commons:
Attribution (Paternité)
by
Nom officiel :Attribution [by]
(fr) L'œuvre peut être librement utilisée, à la condition de l'attribuer à l'auteur en citant son nom.
(en) The licensor permits others to copy, distribute, display, and perform the work.
In return, licenses must give the original author credit.
Toutes les licences Creative Commons comportent cette condition.
Mais je ne souhate pas que mon vrai nom apparaisse sur Auteur: ***
Que dois-je faire?
Dois-je mettre le pseudo que j'utilise sur wikipedia (Moti-v)?
Il faudrait donner la charge d'admin à Démocrite et clotûrer son élection. Merci d'avance pour tes bonnes grâces;) Wart darkDiscuter? 27 juin 2006 à 15:39 (CEST)
Y a-t-il une raison valable de la supprimer? non (enfin c'est mon avis puisque je suis l'auteur de l'image).
--Moti-v⁵⁰⁰⁰Moti-v 29 juin 2006 à 12:06 (CEST)
Salut, à propos de ton renommage de 18 h 30, une question que je me posais: dans le titre d’un ministère, faut-il vraiment mettre une majuscule à chaque terme du portefeuille (sauf adjectifs évidemment), ou seulement à l’ensemble? Je ne vois pas trop la nécessité d’en mettre une à chaque terme… Bref, il y a une règle-là dessus? Bonne soirée. Keriluamox 30 juin 2006 à 01:06 (CEST) Tu peux répondre ici, je suivrai cette page.