Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Et une nouvelle page... R@vən 8 juin 2007 à 19:02 (CEST)
Bonjour R@vən, tu m'as acquis à "peuple", et j'ai changé le titre des articles relatifs à l'Indonésie. Au début, je trouvais le terme trop "idéologique". Mais "ethnie" a l'inconvénient d'être surtout utilisé pour des populations "traditionnelles" de pays "en développement", ce qui le rend peu neutre. "Peuple" est finalement très bien! :-) Bon dimanche, Anda 10 juin 2007 à 16:23 (CEST) PS :Comment archive-t-on une page discussion?
Bonjour. J'ai remarqué que tu avais copié-collé le contenu d'un article : . Pour info, il ne faut jamais faire cela, afin de préserver l'intégrité des historiques et respecter :la licence GNU. Il faut toujours renommer ou, si c'est impossible, faire une demande de renommage à un admin sur WP:DR. Je vais tenter de réparer l'historique de cet article plus tard. Bien à toi, R@vən 13 juin 2007 à 01:02 (CEST)
Bonsoir R@vən, la première raison du renommage est que Sulawesi est le nom indonésien de l'île. La deuxième est plus convaincante : tu verras dans la catégorie Sulawesi que tous les articles (et la catégorie elle-même bien entendu), notamment les autres provinces de l'île, utilisent ce nom, qui était d'ailleurs dans le titre initial, Anda 13 juin 2007 à 21:29 (CEST)
Pour le signalement des deux comptes scolassiens. J'ai demandé un CU et on verra ce qui en sortira même si pour moi il n'y a guère de doute. A+. Clem23 15 juin 2007 à 10:39 (CEST)
Salut. Excuse-moi d'avoir peut-être crié un peu trop vite au troll, mais j'avais l'impression d'être entraîné dans une longue discussion sans objet, puisque la plupart des articles concernés n'ont pas fait l'objet de demande de renommage (et je n'ai pas non plus apprécié que tu aies posté un message à Fabant pour qu'il réagisse à ma réaction). Sur le fond, je pense qu'on peut se rejoindre sur bien des points concernant la typo. Prenons les problèmes un par un. Si un renommage est refusé, entamons une discussion sur WP:ATYP. Si c'est nécessaire, j'apporterai mon soutien à toute demande qui me paraît fondée (Sud-Soudan, par exemple - pas idéal, mais en tous cas meilleur que Sud Soudan). J'espère que ce message chassera les éventuels malentendus. Bien à toi. R@vən 15 juin 2007 à 12:27 (CEST)
Salut,
J'aurai bien fait quelques renommages qui coulent de source mais les cas sont discutables et comme je suis en wikibreak partiel des fonctions d'admin, tu vas devoir trouver quelqu'un d'autre. Si les requêtes aux admins s'accumulent en général, tu peux laisser un message sur le bulletin des admins.
Rémi ✉ 15 juin 2007 à 23:41 (CEST)
Voir auusi Wikipédia:Le Bistro/16 juin 2007 : Wikipédia:Le Bistro/16 juin 2007#WP:DR. Cordialement. Alphabeta 16 juin 2007 à 21:42 (CEST)
J'ai dû apporter une correction. Méthode Hepburn ou pas ryokan ne contient pas de o long... Pense à vérifier les prononciations sur ja: Ca fait quand même plus d'un an que le titre était mal orthographié... - Ceridwen =^.^= 2 juillet 2007 à 01:28 (CEST)
Évidemment, vous avez un preference -- la même des éditeurs d'anglais [en.Wikipedia] et d'allemande [de.Wikipedia]. Mais en français, on peut trouvez le circonflexe préférable, n'est-ce pas?. Il s'agit d'une question de romaji en francais?
La français n'est pas ma langue maternelle. À mon avis, c'est à vous de corriger la liste des ères du Japon -- eh bien, pourquoi pas? Allez y faire aujourd'hui.
Est-ce qu'il y a la même ou une autre question: ...nengô aux pays francophone contre nengō au monde anglophone?
Comparaison entre fr:Rōmaji ≥≠≤ en:Romanization of Japanese ≥≠≤ de:Japanische Schrift?
Qu'est-ce qu'on peut faire avec le circonflexe? Consultez s'il vous plait: "Unterschiede zwischen den japanischen Romanisierungssystemen" en de:Japanische Schrift. Et assi, on peut la trouve ici -- lien alternative à Japanische Schrift?
Je m'occupe avec les ères japonaise entre l'ère Taiko et l'ère Keio. Est-ce qu'on peut vous persuader que les italiques seront utiles à ce niveau de composition. Considerez, s'il vous plait, l'ère Wadō. J'ai déja lu Aide:Transcription du japonais. Je vous inviter de l'éditer comme vous voulez.
En ce genre d'articles, à mon avis, il est préférable de utliiser l'italique avec
Un autre chose: J'ai fait l'annalyse grammaticale de -tennō. Est-ce qu'on peut considerer ce mot unique. Je propose que Ichijō-tennō n'est pas le même chose qu'Ichijō-tennō. Peut-être, on peut vous persuader que Ichijō-tennō est le meilleur composition?
Considerez-vous Wakasa-no kuni contre Wakasa-no kuni.Ooperhoofd 4 juillet 2007 à 18:32 (CEST)
Je trouve que vous avez raison et qu'il faudrait transformer Histoire de la monarchie belge en Monarchie belge comme vous l'avez suggéré l'an passé sur la page de discussion de cet article. Si vous êtes toujours d'accord avec l'idée qu'on le fasse... José Fontaine 4 juillet 2007 à 21:10 (CEST)
Salut, Il y'a des conflits en romaji ...? Q'est-ce qu'on peut faire? Ooperhoofd 12 juillet 2007 à 19:17 (CEST)
J'ai ecrit:
Souvenez-vous, j'anticipait ce situation. C'est à dire, il y a un conflit concernant l'usage des accents d'insistance et concernant l'usage diacritque. À mon avis, c'est pour vous à faire le defence du macron. Non?
Qu'est-ce qu'on peut faire avec l'ère Eishō (contre l'ère Eishô) ou bien l'ère Eishō (1046 - 1053) (contre l'ère Eishô (1046 - 1053)) ?
Je suis desolé. Ooperhoofd 13 juillet 2007 à 16:06 (CEST)
L'orthographe change, et la vraie orthographe de ce mot est bel et bien avec un accent grave.
Le dictionnaire de Firefox s'est mis à la page, pourquoi Wikipédia devrait-elle être en retard?
J'aurais tout de même apprécié que cette demande puisse être étudiée en détail, avant d'être jetée à la poubelle de cette manière.
Autre source : http://www.aidenet.eu/nouveau04.htm
Pour info :
En 1990, le Conseil supérieur de la langue française fit paraître au Journal officiel un document intitulé "Les rectifications de l’orthographe". Les principales modifications préconisées étaient :
— la soudure d’un certain nombre de noms composés (portemonnaie, pingpong...) ;
— l’harmonisation du pluriel des noms composés avec celui des noms simples (un perce-neige, des perce-neiges, un garde-malade, des garde-malades...) ;
— la possibilité de supprimer certains accents circonflexes sur le i et le u (voute, traitre, paraitre, huitre...) ;
— l’accent grave sur le e quand il est précédé d’une autre lettre et suivi d’une syllabe qui comporte un e muet (évènement, cèleri, sècheresse, règlementaire — comme règlement —, règlementation...)
Merci de ces réponses. Néanmoins, il me semble qu'il reste pertinent de garder la redirection, et d'informer (dans la page fautes d'orthographe courantes), qu'il ne s'agit nullement d'une faute, mais bel et bien d'une règle existante, même si elle n'est que recommandée.
Bien à vous aussi.
Salut. J'ai bien réfléchi à tes arguments et j'en viens à la conclusion que nous avons une conception totalement différente de la gestion des homonymies. Mon point de vue, tu l'auras compris, est qu'il faut gérer cela au cas par cas et choisir un mot qui permettra de distinguer chaque article de tous les autres. Je comprends bien que quand on crée des articles avec un bot, il faut une règle. Dans le cas présent, j'aurais suggéré une règle de ce type :
Mais encore une fois, je pense que cette règle n'aurait pu servir qu'en première approche et que des renommages aurait pu être fait au cas par cas par d'autres utilisateurs. Je pense donc qu'une harmonisation totale n'est pas souhaitable (juste veiller à une certaine cohérence pour des cas d'homonymie semblables) et que ce qui se trouve entre parenthèse n'est pas qu'un truc technique pour créer 2 articles avec le même nom, mais qu'il doit être porteur de sens de manière à respecter WP:CdN 1. Ce que je recommanderais donc à présent pour les communes italiennes c'est de laisser les contributeurs faire les renommages qui leur semblent logiques et d'uniquement veiller à une certaine cohérence d'ensemble (chercher tous les cas similaire à Noto et faire les renommages vers (ville) ou (commune) ne me semble pas être la tâche la plus urgente sur WP). Je ne prétends cependant pas détenir la vérité absolue et les réactions sur le Bistro n'ont pas été clairement dans mon sens, à part celle de Gdgourou (d · c · b) (aucune non plus n'étaient vraiment à l'opposé de mon opinion). Je n'ai pas envie non plus de me battre pour ça. Si tu tiens à tout prix à garder (Italie) pour toutes les communes italiennes, vas-y, renomme. Sinon (puisque tu reconnais toi-même que ce nommage n'est pas parfait), fais-le-moi savoir et je corrigerai tous les interwikis (valable également si tu préfère une solution de compromis comme (commune d'Italie) ou (commune italienne)). Bien à toi, R@vən 23 juillet 2007 à 19:31 (CEST)
Salut. Juste pour vous signaler que j'ai créé ce modèle Modèle:Ministre-Président Région Wallonne il y a quelques semaines mais dont je ne suis pas absolument persuadé des proportions ou du bon goût... ce pourquoi je ne l'ai pas utilisé. Puis j'ai oublié... A vous de voir. Compliments, Mogador ✉ 20 juillet 2007 à 14:34 (CEST)
Bonjour,
Une demande de fusion a été postée sur Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des 214 radicaux de Kangxi et Dictionnaire de caractères de Kangxi et Liste de kanji classés par clé pour plusieurs articles ayant pour sujet les Kangxi ou les kanji. J'ai posé la question sur le projet Kanji, sans réponse. Pour ma part, il me semble qu'il y ait une différence entre les Kanji japonais et les Kangxi chinois, je ne suis pas pour fusionner Liste de kanji classés par clé avec Liste des 214 radicaux de Kangxi et Dictionnaire de caractères de Kangxi. Par contre, les deux derniers pouraient être fusionnés. N'étant pas spécialiste, loin s'en faut, peux-tu jeter un oeil sur ces articles et cette demande de fusion et me dire ce que tu en penses? Je t'en remercie d'avance. Jerome66|me parler 6 août 2007 à 11:20 (CEST)
T'inquiète pas il a fait ça avec tout le monde. J'en ai vu des Clem23 = Olmec = Mario Scolas = Bradipus = je sais plus quoi. Je ne crois pas qu'il essaie de te faire passer pour un de ses faux-nez. Simplement il vandalise et fait croire qu'il est un ennemi de Scolas et pas Scolas lui même. Sur nl il les a bien tenu occupés avant de se faire bannir il y a 10 jours suite à une confusion d'IP (à la première occas ils l'ont coincé). Clem23 6 août 2007 à 21:28 (CEST)
Pourquoi supprime tu chaques modifications apportées à l'article traitant des barakis ? L'article en présence n'est d'aucune utilité pour les personnes désirant apprendre ce qu'est un baraki et les modifications apportées sont parfois très intérressantes.J'en viens à me poser la question suivante:es tu toi meme un baraki ? Si c'est le cas,ceci expliquerai pourquoi aucune des modifications,même intérressantes de cet article n'est restées en ligne.
Salut. Il y a une discussion en cours sur le Projet:Pays-Bas concernant cette catégorie. Pourrais-tu venir y donner ton avis (je pense que tu t'y connais bien mieux que moi en histoire...) ? Ca se passe ici. Cordialement. Lykos | bla bla 15 août 2007 à 03:46 (CEST)
Bonjour ou bonsoir,
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.
Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007
The kanji order discussion is now occurring here: Wikipédia:Le_Bistro/13_septembre_2007 WhisperToMe 14 septembre 2007 à 18:09 (CEST)
Bonsoir, merci d'avoir amélioré Flamenpolitik. Vu que tu es belge, peut-être que cette discussion t'intéressera : Bradipus a proposé un article à la suppression : Wikipédia:Pages à supprimer/Notion de la Wallonie au XVIIe siècle. Bien à toi, Speculoos 17 septembre 2007 à 19:58 (CEST)
Quelle image de wikipédia veut-on donner et comment José Fontaine peut-il se dire neutre alors qu'il affirme sur son forum sous le pseudonyme république qu'il est politiquement intéressant de participer à wikipédia et qu'il se sert des articles qu'il crée (des travaux inédits bien entendus) comme argumentaire en citant sa source comme encyclopédique. Y-a-t'il quelqu'un de censé ici pour se rendre compte de ce que fait José Fontaine : c'est quelqu'un qui crée des articles sur wikipédia à des fins politiques et qui soutient son discours militant en citant ses propres créations et en affirmant qu'il s'agit d'un travail encyclopédique plus sûr que celui de l'encyclopédie Britannica. Trouvez-vous ça normal?Auseklis 10 octobre 2007 à 17:02 (CEST)
Salut, Je viens de voir les modifications que tu as porté à l'article sur DJ Krush (et je t'en remercie). Pourtant, tu as remplacé son nom (Ishī) par sa version sans macron. Pourquoi ça ? Une recherche sur google te donnera Hideaki Ishii... À bientôt, Thingol 17 octobre 2007 à 12:48 (CEST)
Ce problème n'est pas spécifique au defaultsort, mais au classement des articles dans les catégories. Si l'article était mal classé, alors le defaultsort appliqué à la suite le sera aussi. Il suffit donc de le corriger une fois dans le defaultsort, au lieu de x fois pour les x catégories pour régler le problème . -- Chico (blabla) 15 novembre 2007 à 12:20 (CET)
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Élisabeth de Belgique (2001-), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Élisabeth de Belgique (2001-). Merci d'y donner votre avis. Tu as contribué à cet article le 25 août 2005 d'après l'histo. Alphabeta (d) 24 novembre 2007 à 21:20 (CET) |
Bonjour, je t'informe que j'ai lancé une procédure d'arbitrage où je te cite. Je t'invite à lire ma partie et à donner ton avis en page de discussion. Lis ma partie s'il-te-plait. Merci.Auseklis 1 décembre 2007 à 18:40 (CET)
Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
Bonjour ; le contributeur José Fontaine (actuellement bloqué), sollicite votre témoignage pour l'arbitrage ci-dessus. Cordialement. Hadrien (causer) 7 janvier 2008 à 11:31 (CET)
Bonjour,
Merci pour ta remarque ; étant arrivé à la même conclusion quant à l'utilisation de {{rom}}, je ne l'ai plus utilisé de façon fautive depuis euh… longtemps. Pas d'inquiétude à avoir, donc, mais merci pour le message. Isaac (d) 8 janvier 2008 à 22:07 (CET)
Ah désolé pour l'erreur... Petit loupé, je suis conscient que AWB tel que paramétré (c'est moi qui avait crée ces règles pour les années 19xx) peut induire en erreur, et la je me suis fait avoir. Mais statistiquement il doit bien y avoir 99% d'années 1950 au lieu d'années 50 d'où l'utilité des corrections. Je suis déjà tombé sur des cas comme ca en général j'arrive à les éviter avant validation des modifs. A bientôt --Jef-Infojef (d) 10 janvier 2008 à 22:23 (CET)
Salut. J'ai vu que tu avais catégorisé Société-écran en cacographie. J'aimerais connaître tes arguments pour considérer que c'est une cacographie. Pour ma part, j'ai lu dans le Robert 2008 société-écran, à l'article écran. Bien à toi, R@vən (d) 11 janvier 2008 à 18:31 (CET)
Salut R@van, en regardant ta proposition de PàS pour FEDETICC, j'ai constaté que tu avais voté Conserver, alors que la proposes à la suppression. Tu t'es probablement trompé de vote non ?
Bonjour Pourquoi les citations de cet auteur ont été supprimées. Dans le texte sur le droit de courte citation, je ne vois pas que cela soit interdit. J'ai pas compris ! Je débute et j'avais demandé une assistance. Je m'étais inspire d'une page d'un auteur où les citations étaient très nombreuses. Comme je me disais qu'il fallait faire un effort pour compléter la page avec d'autres citations, ma participation va aini être heureusement réduite au strict minimum. Caminaire (d) 9 février 2008 à 21:35 (CET)
Bonjour
Votre supposition sur l'identité de l'utilisateur 66.98.131.145 est exacte. C'est un IP distribué par l'anonymiseur dont je me suis servi ce jour là (étant en Chine, je ne peux pas accéder directement au service; cet anonymiseur ne permet pas les cookies, je n'ai pas pu m'identifier).
Concernant l'agrandissement des caractères, j'avais fait cette expérience restreinte, pour voir ce que cela donne. Donc, dans le corps d'un texte, même si c'est une note, c'est indésirable. J'ai fait aussi une autre expérience, sur des notes qui ne contiennent que le les caractères et le pinyin: Empereur de jade. Le résutat est-il également indésirable ? Les notes étant dans une taille de caractère plus petite que le texte de l'article, les caractères traditionnels deviennent souvent difficiles à lire. A ce propos, j'ai adopté une convention simplifiée: les caractères traditionnels et simplifiés séparés par un simple / sans mention complète "sinogrammes traditionnels ...", ce qui pèse lourd pour le lecteur, supposé non ignare sur ce point précis. La précision doit figurer toujours une fois, généralement au début de l'article (non respecté pour "empereur de jade", dont le nom ne contient pas de caractères simplifiés). Wuyouyuan (d) 12 février 2008 à 06:53 (CET)
Merci pour la réponse.
Bon ! J'avais oublié le bandeau "ébauche sur une Personne" ce qui pouvais donner l'impression (de page définitive) que la citation semblait plus importante que l'œuvre. Mais je m'était inspiré de la page sur Pierre Legendre qui donne énormément de citations et il me semblait que la meilleure façon de faire connaitre une œuvre c'était de la citer, avec la possibilité de fournir d'autres citations d'autres livres. Par ailleurs, si la citation mentionnée me paraissait la mieux résumer le livre, je comprend après ta réaction que ce n'était pas évident pour un autre lecteur. J'ai donc complété la première citation avec d'autres qui font peut être mieux comprendre le contexte de l'œuvre. J'envisage d'écrire d'autres citations sur les autres livres mentionnés. Mais pas pour tout de suite, une fois que j'ai trouvé la bonne présentation de la page. -- Caminaire (d) 12 février 2008 à 22:12 (CET)
Bonjour. Si tu tiens à tes 20 millions de locuteurs, je ne veux surtout pas te contrarier et je ne vais pas te corriger. Seulement explique-moi comment dans un pays qui compte plus de 60 millions d'habitants, seuls 20 millions parlent la langue officielle... Et les autres, ils sont muets? Contrairement à ce que tu penses, je pense que Ethnologue n'est pas une référence valable. Exemple: en ce qui concerne la Suisse, Ethnologue indique que le dialecte franc-comtois (écrit Franche-Comtois) est parlé par les Jurassiens (correct) et par les Fribourgeois (écrit Fribourgois), ce qui est faux, les Fribourgeois ayant leur propre dialecte (voir l’article Fribourgeois dans Wikipedia). Tu admettras que pour un livre qui se veut une référence, deux fautes d’orthographe plus une information erronée, c’est un peu beaucoup, non? Quant à mes sources, j’ai consulté la version anglaise et allemande de Wikipedia qui, elles, avancent les chiffres plausibles de 60 millions. Tristanavril (d) 13 février 2008 à 11:29 (CET)
Bonjour, merci du message. Avant de tout supprimer, as-tu vérifié que les citations restantes étaient déjà transférées dans wikiquote (http://fr.wikiquote.org/wiki/Pierre_Legendre), car ce projet est en cours, et correspondant bien à toutes les réglementations des "citations courtes". Dans le cas contraire, merci de rétablir et ou d'opérer le transfert vers wikiquote...
Le projet du transfert de ces citations, malgré un travail préalable de thématisation (langage, science, société), ne correspondait pas vraiment à l'objectif d'un article encyclopédique ; c'est pourquoi, ces citations étaient en cours de transfert vers un projet adéquat, wikiquote. Cordialement, Huronoi 14 février 2008, 19:31
Salut. Juste pour signaler que ton bandeau "Civilisations précolombiennes" a été nettement complété par un utilisateur anonyme, mais que bon nombre des pages vers lesquelles pointent ce bandeau ne l'ont pas. Philippe Giabbanelli (d) 18 février 2008 à 07:29 (CET)
Merci de la réponse... Rien n'est donc clair, c'est bien ce qui me semblait, malheureusement. Je voudrais savoir s'il existe un modèle de type {{XXIe siècle}} qui ne fait pas le lien, à l'instar du modèle {{s-|XXI|e}}. Je trouve en effet pour ma part que la multiplication des liens sur un même siècle dans un même article rend la lecture difficile (même si c'est subjectif). En tout cas dans les articles historiques sur de longues périodes, c'est souvent le cas. En tout cas merci et compliments, Mogador ✉ 7 mars 2008 à 18:03 (CET)
Bonjour BrightRaven,
Rassure moi : la série de modifications que tu es en train de faire sur les articles où il est question du Tibet n'est en rien liée aux événements actuels, n'est-ce pas ? Croquant (discuter) 14 mars 2008 à 18:14 (CET)
Merci de ta réponse. Mon commentaire initial étant peu explicite, je vais préciser. L'utilisation des termes concernant tout ce qui tourne autour du Tibet est, comme tu ne l'ignores pas, très sensible. En particulier, le terme générique Tibet peut qualifier, pour faire simple, soit la région autonome dans une « vision chinoise », soit l'ensemble des régions historiquement peuplées de Tibétains (que l'on peut appeler Grand Tibet, Tibet ethnique, culturel ou historique selon sa préférence) dans une « vision tibétaine ». Ainsi donc, le terme utilisé seul peut-il être considéré comme POV par l'une ou l'autre des parties en présence. Lorsque le contexte n'est pas suffisamment clair pour qu'aucune confusion ne soit possible entre ces deux notions, il est donc souhaitable de préciser clairement de quoi l'on parle. En particulier, il faut, selon moi, prendre garde, en remplaçant Xizang par Tibet, que le contexte indique clairement qu'il s'agit de la région autonome, ou, si ce n'est pas le cas, le préciser explicitement. Cette façon de procéder te semble-t-elle acceptable ? Croquant (discuter) 14 mars 2008 à 18:50 (CET)
En ce qui concerne la redirection Xizang -> Tibet, je suis d'accord avec toi sur le fond. Mais, pour l'instant, il reste pas mal d'articles dans lesquels le terme Xizang est utilisé comme synonyme de région autonome ; donc, rediriger avant de corriger tous les articles était un peu prématuré... Je m'y colle. Croquant (discuter) 14 mars 2008 à 19:02 (CET)
Bonjour,
Vous avez participé à la discussion à ce sujet, je fais appel à vous pour (tenter) d'obtenir un consensus sur la position (à gauche / à droite) sur le logo.
Merci d'avance de visiter Discussion Modèle:Voir homonymes#Position du logo (suite) si vous souhaitez donner votre avis.
Cordialement et bonne continuation. Bub's [di·co] 18 mars 2008 à 08:32 (CET)
Lorsque j'ai ai ajouté dans l'article Krai de Khabarovsk l'information « La République autonome juive (ou Birobidjan) a fusionné avec lui le 1er mars 2008 », j'ai fait confiance à l'article Oblast autonome juif, dans lequel il est précisé (chapitre Aujourd'hui) que « en vertu du référendum du 11 mars 2007, il a fusionné avec le krai de Khabarovsk le 1er mars 2008 ». J'aurais en effet dû vérifier l'info, car s'il semble bien qu'un projet de fusion existe, je n'ai rien trouvé de sérieux concernant une telle fusion effective en mars de cette année. Je vais supprimer ces deux phrases, quitte à les remettre si je trouve une source officielle. Croquant (discuter) 19 mars 2008 à 19:46 (CET)
Bien sûr. L'ambassade, au téléphone, renvoie sur le Centre culturel mais les deux affirment que c'est en discussion mais que rien n'a encore été voté. --Spiridon MANOLIU (d) 22 mars 2008 à 11:35 (CET)
Un article que tu devrais aimer vu ton intérêt pour la linguistique. J'ai lancé dernièrement une procédure pour qu'il reçoive le label « Article de qualité ». Bien à toi, Speculoos [miam miam] 20 mars 2008 à 08:20 (CET)
Merci beaucoup pour l'info. Et non, évidemment, l'auteur a "omi" de me prévenir... :)
Je me suis fait plaisir en postant un truc là bas : Wikipédia:Sondage/la_représentation_des_noms_en_japonais#Discussion
- DarkoNeko (にゃ ) 20 mars 2008 à 12:15 (CET)
Un contributeur a proposé une amelioration au sondage de nouvelles options sont disponble. Vous pouvez revoir votre position pour faire un changement éventuel... WhisperToMe (d) 22 mars 2008 à 00:04 (CET)
Salut. Il est trop tard à présent, mais je voudrais revenir sur le sujet, parce que ça m'intrigue : normalement, le trait d'union simple est sécable, c'est-à-dire qu'un renvoi à la ligne doit s'effectuer automatiquement. Sais-tu comment se fait-il que le renvoi à la ligne ne s'effectuait pas ? Sais-tu si c'est le cas partout sur WP ? Si c'était le cas, ce serait àmha un bug important de Mediawiki qu'il faudrait essayer de corriger au plus vite. En effet, pour moi c'est indispensable de pouvoir à la fois avoir une typographie irréprochable et un affichage correct. Cordialement, Rāvən (d) 22 mars 2008 à 11:50 (CET)
Bonjour,
J'ai remarqué que vous aviez utilisé le mot rétroacte dans des sous-titres de la page. A ma connaissance il s'agit d'un belgicisme, le français connaissant le mot antécédent. Peut-être vaut-il mieux utiliser le terme qui sera le plus sûrement compris ? — mro [d] 28 mars 2008 à 14:08 (CET)
Un peu de retard pour la réponse. Pour le «délirant» dans les diff, il se réfère à des affirmations que j'ai jugées infondées. On m'a répondu va lire des livres pour enfants. Il y a une petite différence de ton. Speculoos [miam miam] 31 mars 2008 à 11:59 (CEST)
Bonjour,
Je me permets de te contacter directement sur l'étude des solutions des « pages d'homonymie » pour te proposer d'utiliser le Projet:Burométodo. Je ne sais pas trop encore ce que ça vaut. Un retour de ta part me serait agréable. Merci de ta compréhension. Cordialement. --Bruno des acacias 31 mars 2008 à 21:04 (CEST)
Pour info. Moi, perso, je trouve le « livrable » sympa. Cordialement. --Bruno des acacias 3 avril 2008 à 14:16 (CEST)
Un article où tu es passé est proposé à la suppression Jesper Faurschou. je sais, c'est étonnant, j'en fais un peu une question de principe, de déontologie. Cordialement.--Macassar | discuter 2 avril 2008 à 15:48 (CEST)
Bonjour,
Si je t'ai bien suivi, ce titre est une belle gaffe, non ?
PS : En espérant ne pas te déranger ; mais, soit j'ai bien compris, et ceci est peu le pied dans le plat, soit je n'ai pas bien compris et je préfère ne pas trop le monter . Merci de ta compréhension. --Bruno des acacias 3 avril 2008 à 07:45 (CEST)
Bonjour, j'ai créé une sous-page de WP:B pour le projet Belgique. Cela peut être utile pour les vérifications des sources et l'organisation du projet Belgique que je vais essayer prochainement de ressusciter. N'hésite pas à mettre les ouvrages que tu aurais en ta possession sur Wikipédia:Bibliothèque/Belgique. Bien à toi, Speculoos (D · B) 13 avril 2008 à 15:46 (CEST)
Le FDF est-il un parti à part entière ? Même question pour l'UF ? En effet avec ces notions de cartel je suis un peu perdu.
Faut-il donc revoir la liste des partis flamands...
Teckel (d) 14 avril 2008 à 21:46 (CEST)
Merci de votre réponse sur l'article Flandre (Belgique). La nouvelle formulation est plus élégante.
Teckel (d) 15 avril 2008 à 21:11 (CEST)
Au regard de tes contributions sur Discuter:Révolution belge notamment, je pense qu'un témoignage de ta part serait intéressant dans le cadre de cet arbitrage. Je t'invite à lire les arguments des parties en présence.Auseklis (d) 16 avril 2008 à 21:46 (CEST)
Bonjour. Pourquoi avez-vous supprimé l'entrée "un bic : un stylo à bille" ? C'est une expression que j'ai personnellement entendue en Belgique. C'est donc bien un belgicisme. --Corbeil (d) 19 avril 2008 à 09:02 (CEST)
Bonjour, comme vous êtes le principal auteur de l'article sur la révolution belge, je me permets de vous demander ce que vous pensez de mon ajout sur les différentes interprétations de la révolte de Septembre . Est-ce que ça a bien sa place dans cet article ? Est-ce que c'est utile ? Est-ce trop partial ? Merci Jay Zuchry (d) 19 avril 2008 à 15:42 (CEST)
Bonjour. Je te signale ceci sur le bistro. Amicalement. Lykos | bla bla 4 mai 2008 à 23:22 (CEST)
Bonjour C'est moi qui a écrit l'article de Faraxen. J'ai supprimé ce qu j'avais écrit avant parceque c'était juste un jugement non fonder. Merci --Great11 (d) 15 mai 2008 à 10:15 (CEST)
Bonjour. Merci d'avoir apporté ton avis sur Wikipédia:Le_Bistro/4_mai_2008#Pour_les_connaisseurs_de_l.27API_.28l.27alphabet_phon.C3.A9tique_international.2C_pas_l.27autre.29. Je m'apprêtais donc à annuler la modification de Albanoreau (d · c · b), quand j'ai vu qu'il y avait une autre modification que le [ɛ/e] : la disparition du [t] ; donc une prononciation de huit sans le t. Que penses-tu de ce point-là ?
Merci d'avance. — Delhovlyn — « ... » contribs?, le 17 mai 2008 à 01:05 (CEST)
Je viens de tomber sur ce modèle par hasard. Vu que tu en es l'unique auteur, je te préviens juste que je vais l'inclure dans les modèles du projet ;). Romainhk (QTx10) 20 mai 2008 à 00:34 (CEST)
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Néo-breton, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Néo-breton/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Après l'avoir lu, mon sentiment était qu'en fait ce paragraphe faisait doublon avec celui sur la fraude carrousel. Après avoir lu ton message je me dis que j'ai peut-être été un vite en besogne et que l'exemple chiffré pourrait éventuellement être recyclé dans un développement ultérieur de l'article qui, dans sa versiona actuelle risque d'être un peu hermétique pour les non initiés. Comme quoi, le fait d'être un hyper spécialiste d'une matière peut parfois présenter des inconvénients. Bref pas de problème pour rétablir le passage que j'ai supprimé. --Lebob (d) 4 juin 2008 à 17:00 (CEST)
Bonjour, comme tu es le créateur du modèle je t'invite à venir donner ton avis ici, si tu as le temps ? Merci --✍ Olmec ✉ 12 juin 2008 à 11:19 (CEST)
Bonjour,
j'ai par hasard vu ton renommage; d'après le site (voir http://www.bozar.be/webpage.php?pageid=59), ce serait bien Beaux-Arts; et à propos d'harmonisation, ceux de Lille (http://www.pba-lille.fr/) et de Charleroi (http://www.charleroi-culture.be/Public/Page.php?ID=614&ancestor1=16) s'écrivent pareil.
François [Discussion] 18 juin 2008 à 10:12 (CEST)
Le principe était d'abord la fusion des historiques (l'article Taiwan avait été créé par copié collé depuis Taïwan).
Ensuite, il suffit de lire l'article pour voir que le terme "Taïwan" est écrit dans tout le corps de l'article, alors que "Taiwan" n'est utilisé que pour l'infobox, et les liens externes. — Steƒ ( Стеф ) 23 juin 2008 à 16:34 (CEST)
Je viens de compléter un peules réponses à la question que tu avais posées, voir : Wikipédia:Atelier typographique/juillet 2008#Italique et parenthèse B. Cordialement. Alphabeta (d) 7 juillet 2008 à 18:19 (CEST)
Salut,
Je viens de traiter plusieurs demandes de renommage émanant de toi, et ca n'est pas la première fois que je le remarque (p'têt même que je te l'ai déjà dit, mais j'ai oublié). Ca ne te simplifierait pas grandement la vie (et la notre) si tu demandais ton balai (y'a aucune obligation de rendement, ni de faire autre chose que ce que tu fais)?
A+, Popo le Chien ouah 17 juillet 2008 à 16:30 (CEST)
Salut,
Tu as ajouté un {{refnec}} (cette modification). Tu peux être intéressé par lire cette cette modification récente qui est la cause de ton ajout. La lecture de Turquie#La laïcité en Turquie pourrait aider. Je n'ai pas oser toucher, ne voulant pas vraiment entrer dans des débats très facilement POV (y compris le mien, que j'en sois conscient ou non) et où je n'ai pas assez de connaissances. Tu peux tenter si tu as des connaissances sur le sujet. Bonne journée. — Jérôme 23 juillet 2008 à 14:36 (CEST)
Tu peux me sourcer ceci, merci. Like tears in rain {-_-} 30 juillet 2008 à 20:56 (CEST)
Merci Raven pour tes corrections. Je suis nouveau et je ne maitrise pas tous les aspects du site. Et puis comme je vois on apprécie les mêmes sujets. A bientot.Cassano
Salut !
Tu as l'air de tenir aux guillemets à l'ancienne... Et bien je ne t'en veux même pas. Amicalement Aluminium (d) 14 août 2008 à 00:30 (CEST)
J'aimerais savoir pourquoi tu as rétablis l'ancienne version du dernier paragraphe. Le style en est mauvais (le mot "albanais" est répété cinq fois par phrases), il utilise la forme affirmative alors que les arguments utilisés sont ceux d'un seul individu, et le dernier argument est contradictoire avec un autre passage de l'article (il est affirmé d'un coté les emprunts au latin sont anciens, de l'autre qu'il sont récents).
J'éspère que tu diras autre chose que "c'est bien le dalmate".--82.236.212.162 (d) 21 août 2008 à 00:22 (CEST)
J'ai rétablis mes modifications en mettant tout au conditionnel, y compris le reste. Si j'ai remplacer "dalmate" par latin ancien, c'est pour établir une correspondance avec l'argument de l'autre passage et éviter la contradiction. J'espère que cela te conviendras.--82.236.212.162 (d) 21 août 2008 à 16:33 (CEST)
Dans ce diff, tu remplaces Sahara occidental par Maharajahs occidental. C'est bien du vandalisme pur et dur. Vandalisme => avertissement. Rāvən (d) 21 août 2008 à 09:03 (CEST)
Bonjour Rāvən. Je viens te suggérer de déplacer les modifications effectuées sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Principaut%C3%A9_de_Cond%C3%A9 dans un nouvel article concernant l'histoire de la seigneurie de Condé sur l'Escaut. En effet ton dernier ajout ne concerne pas la seigneurie de Condé en Brie devenue principauté en 1556 mais celle de Condé sur l'Escaut. L'histoire de ces deux lieux forts distants est très différente et il serait bon de clarifier les choses. Concernant l'histoire de la seigneurerie de Condé en Brie je te recommande de lire les pages suivantes ; http://www.chateaudeconde.com/histo0.htm - http://www.chateaudeconde.com/berceaudesconde.html Dans l'attente de connaitre ton point de vue, amitiés.--Aymeri (d) 27 août 2008 à 16:26 (CEST)
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, François-Charles de Monaco, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:François-Charles de Monaco/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Charles de Monaco, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Charles de Monaco/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Antoine-Charles de Monaco, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Antoine-Charles de Monaco/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Salut BrightRaven, je comprends que cela puisse gêner mais quand tu regardes les clés de catégories pour les films, les personnalités et autres, les espaces sont présents, pourquoi faire exception pour cet article ? De plus, normalement une catégorie ne doit pas contenir un TRES grand nombre d'article (bien qu'il y ai des exceptions en cinématographie notamment) donc permets donc un lecture rapide. Mais si tu annule ma modif, je dormirai quand même --GdGourou - °o° - Talk to me 1 septembre 2008 à 19:21 (CEST)
Salut. Je pense qu'on a un point de vue assez proche sur la question. Je pense qu'on pourrait travailler ensemble pour préparer une clarification des conventions ou une prise de décision, histoire de régler ce problème. Voici une page où j'ai consigné quelques idées : Utilisateur:BrightRaven/Pour en finir avec les problèmes de nommage des mots étrangers (à améliorer). Je veux bien t'aider à compléter Wikipédia:Romanisation. J'ai notamment quelques idées pour objectiver le point Wikipédia:Romanisation#Écrire en français. Qu'en penses-tu ? Bien à toi, Rāvən (d) 3 septembre 2008 à 15:32 (CEST)
Bonjour. Vu qu'il va y avoir une PDD sur la page préparée par Markov et que je suis opposé aux principes qui y sont exposés, je pense qu'il vaut mieux préparer ses arguments. J'en ai listé certains là. N'hésite pas à les compléter si tu vois des améliorations possibles. Cordialement, Rāvən (d) 8 septembre 2008 à 23:25 (CEST)
Bonjour, Je vois fleurir des bandeaux d'ébauche un peu partout en ce moment. Je ne suis pas du tout contre une réorganisation du wikipedia francophone, mais pourrais-tu me préciser ce qui motive selon toi le bandeau de l'article de Eger par exemple? Si l'article n'est pas complet, il me semble loin de l'ébauche. A force de voir des bandeaux sur toutes les pages le principe perd à mon sens complètement son intérêt. Simple curiosité.. Cordialement --phleoles (d) 16 septembre 2008 à 15:46 (CEST)
judicieuse remarque su la page de discus' de l'article... je suis en train d'y travailler si tu a trouvé d'autres sources ou des infos je suis preneur!!!
Merci de jete un oeil sur Godefroy Marie de Habsbourg-Toscane : tes ajouts (de mars 2008) précisant qu'il s'agissait du chef de famille ayant été supprimés par une IP... or on s'en prend maintenant dans les PàS aux Habsbourg-Lorraine-Toscane.Cordialement. Alphabeta (d) 19 septembre 2008 à 13:09 (CEST)
Il y a en effet les 2 Pàs en cours : Discuter:Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane/Suppression et Discuter:Hubert-Salvator de Habsbourg-Toscane/Suppression... mais il ne s'agit pas de chefs de famille. Alphabeta (d) 19 septembre 2008 à 13:12 (CEST)
Voici ce que j'ai mis sur la page de discussion de Frère et sœur (homonymie) :
Bonjour, je pense qu'il faudrait supprimer les sections «frères de sang» et «sœurs de sang» que vous avez ajoutées et, par ailleurs, ajouter dans les articles connexes : «articles commençant par frères« et «articles commençant par sœurs». En effet la liste des articles sur des frères ou des sœurs est plus importante en réalité que les noms listés. L'autre solution est de lister tous les frères ou sœurs de Wikipédia. Qu'en pensez-vous ? --Ericaef (d) 19 septembre 2008 à 12:50 (CEST)
Pouvez-vous répondre sur la page de discussion de Frère et sœur (homonymie) ? Merci. --Ericaef (d) 19 septembre 2008 à 13:57 (CEST)
c'est en effet loda qui a écrit ca... oops!! ;)
concernant ta remarque sur la législation non française, excellente idée... j'ai néanmoins du mal a m'intéresser a tous ces textes de lois, et si quelqu'un d'autre le fait, ça me va... j'ai quand même anticipé ce genre de remarque en précisant qu'il s'agissait de législation française (honte sur moi j'avais d'abord écrit législation tout court... sale franco français que je suis)...
Si quelqu'un souhaite les législation non françaises, qu'il les cherche et les ajoute, moi je préféré me souler à l'hydromel que d'être soulé par les recherches législatives. comprend tu?
Il va falloir trouver une solution qui permetrait à un intervenant à réfléchir un peu : voir Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Christine de Bourbon-Siciles (1877-1947)#Discussions C dans Discuter:Marie-Christine de Bourbon-Siciles (1877-1947)/Suppression : j'ai regroupé tout ce que j'avais personnellement subi... Alphabeta (d) 22 septembre 2008 à 21:03 (CEST)
En passant j'ai remarqué : Wikipédia:Le Bistro/22 septembre 2008#Prise de décision nécessaire dans Wikipédia:Le Bistro/22 septembre 2008. Alphabeta (d) 22 septembre 2008 à 20:06 (CEST)
Cher Raven, uis-tu toujours la PDD sur les noms etrnger ? On est arrivé a ceci Utilisateur:Tieum512/Conventions sur les noms d'origine étrangère pour une proposition de vote. Aurais tu des commentaires ? Piksou aussi a une version que j'ai en partie reprise qui se trouve ici mais que je ne peux accepter. As-tu des remarques ? Tieum512 BlaBla 25 septembre 2008 à 10:54 (CEST)
Hello de nouveau. Aurais tu quelques autres idées pour parvenir au consensus sur la proposition de vote ? Markov souhaite retourner a la proposition d'Arnaudus qui n'est pour moi pas du tout acceptable. Tieum512 BlaBla 29 septembre 2008 à 17:02 (CEST)
Bonjour Raven, Markov souhaiterais apparemment ton avis sur la question ""Si les encyclopédies disent blanc et les sources spécialisées disent noir" pour la proposition consistant a suivre l'usage de translittération le plus commun des encyclopédie et ouvrages specialisé. Mon avis est de ne pas décider par principe et de faire du cas par cas, qu'en pense tu ? Cordialement. Tieum512 BlaBla 2 octobre 2008 à 14:18 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.