Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Salut.
Une page de l'espace utilisateur (y compris une catégorie comme Catégorie:Wikipédiens Lorient) n'a rien a faire dans une catégorie de l'espace principal comme Catégorie:Lorient. Tu aurais pu regarder pourquoi j'avais annulé ta modification plutôt que de la refaire sans commentaire. Peux-tu remettre les choses dans l'ordre ?
Bonjour. En général, on ne crée pas une catégorie pour un seul article, et il n'y qu'un phare notable à La Réunion. En plus, il faut un L majuscule à La Réunion. Thierry Caro (d) 6 février 2012 à 03:06 (CET)
Bonjour,
Je veux bien pour cela : Jean-Yves Dubois (acteur) mais les règles de WP imposent que cela se fasse lorsque la page Jean-Yves Dubois (photographe) est/sera créée, si tant est qu'elle soit admissible, ce dont je ne préjuge pas. Si vous n'avez pas l'intention de le faire, il faudra retourner à la version simple sans acteur et desambiguer sur les liens du photographe. Cdlt-- LPLT [discu] 13 février 2012 à 17:55 (CET)
Hello,
je viens de voir de tu t'es inscrit pour le prochain Wikiconcours. Déjà bonne chance, mais n'oublie pas de préciser si tu as déjà des articles en vue en particulier, et/ou si tu disposes déjà de livres pour travailler des articles.
Dans tous les cas ne te décourage pas si peu ou pas de contributeurs rejoignent ton équipe. En général les sujets un peu précis ne sont pas les plus populaires. Dès que l'on va en profondeur, on perd en surface.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 18 février 2012 à 13:30 (CET)
Je pense Berdea que tu devrai ajouter comme moi un onglet récompense! Vite !! 0608barmsx (d)
J'ai ajouté un commentaire sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 9 2012 au sujet de "Problème images du site". Et le problème m'intrigue... Bien cordialementBerdea (d) 1 mars 2012 à 10:47 (CET)
Salut Berdea !
Dis donc, tu es d'où toi ? Je te vois tourner dans ma région, je me pose des questions . Plus sérieusement, je vais très régulièrement vers St Martin et St Barth, si tu as besoin de tuyaux, n'hésite pas, je peux t'aider, même si je ne veux pas trop contribuer sur des sujets qui me sont trop proches. Voilà voilu, à bientôt — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 mars 2012 à 04:31 (CET)
Salut Starus ! En attendant les résultats (je m'avance, je pense que ce sera Richardson, mais de toute manière cela sera serré), un petit mot.
J'ai préparé une liste de course photographique que j'ai associé au Projet:France d'outre-mer Projet:France d'outre-mer/Photos à faire. Tout ce que tu pourras faire, cela sera très bien...
Une petit demande personnelle : étant natif de Lorient (en Bretagne), je suis preneur de photos du Lorient de par chez toi. C'est vrai que c'est à Saint-Barth et pas à Saint-Martin, mais on ne sait jamais--Berdea (d) 26 mars 2012 à 00:57 (CEST)
Bonjour,
j'ai annulé / corrigé plusieurs de vos contributions sur des animaux des Antilles : la notion d'endémisme est précise, et indique la présence exclusive d'une espèce sur une zone géographique donnée. Il n'est donc pas possible d'avoir plusieurs catégories d'endémisme. Il faut choisir la zone géographique qui englobe sa répartition précise (l'endémisme n'est pas la distribution géographique).
Salut Je vois que tu est des alpes-maritimes, j'aimerai savoir si tu peux m'aider sur le Festival du livre de Mouans-Sartoux ... Je sais pas si tu connais mais voila ;) Merci et bonne soirée 0608barmsx (d) 2 mars 2012 à 22:21 (CET)
Bonjour. Je n'ai pas trop envie de m'occuper de tout ça pour le moment. Fais comme tu le sens. Thierry Caro (d) 10 mars 2012 à 07:32 (CET)
Pour revenir sur la question… deux petites choses :
Pour l’icône, je pense qu’il pourrait être intéressant de repartir du logo du portail correspondant (), non ?
As-tu d’autre proposition à faire (mis à part les féminisations / pluriels) ou bien reste-t-il uniquement ces deux problèmes ? Cordialement, Ltrl G, le 21 mars 2012 à 00:35 (CET)
Bon. Je crois que c'est bon. Cela serait bien d'ajouter le logo dans le bandeau de titre. Je te laisse faire. J'ai retraillé un peu le logo que tu proposais et qui est très bien :
A bientôt.--Berdea (d) 30 mars 2012 à 02:18 (CEST) - PS : Tu es en phase de concours ou tout est calme ?
Pour voir le rendu sur ma page de préparation, tu peux insérer provisoirement
.entete.association{background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Collaboration_logo_infobox.svg/55px-Collaboration_logo_infobox.svg.png") no-repeat top right;}
Pour moi c'est parfait. Je ne suis pas très familier du common.css. J'ai bien mis ton code dans mon commnon.css, mais je ne vois pas la différence. Je pense que je n'ai pas dû faire les choses correctement. --Berdea (d) 31 mars 2012 à 18:35 (CEST)
Tout me paraît impeccable.
Je ne vois pas la sous-page de documentation, penses-tu l'ajouter bientôt ?
Par ailleurs, il faudra faire attention aux champs suivants :
L'ancien paramètre "champs_daction" correspondait à "zone d'influence" et est utilisé dans nombre d'infobox. Il faudra prévoir de bien procéder à la modif "champs_daction" vers "zone d'influence" en premier ou de bien prendre en compte ce point dans l'opération effectuée par le bot.
A propos j'hésite sur le nom "champs d'action", "but" ou "objectif". Une fois choisi le nom, le paramètre devra être identique, car sinon on s'y perd.
Bien cordialement.--Berdea (d) 2 avril 2012 à 22:34 (CEST)
champs_daction
→ zone d'influence
. Le nom but
renvoyait vers Champ d’action, j’ai donc une préférence pour champ_daction
pour éviter de briser le sens.Quelques remarques : Tu as mis cela pour le bot :
champs_daction
→ zone d'influence
but
→ champs_daction
Comme tu le sais, j'hésitais entre but et champ d'action. Tu penses que champ d'action est plus explicite ? Si oui bien sûr on garde. Peut-être mettre champ d'action au singulier plutôt qu'au pluriel ?
Il faudrait que le nom de l'association puisse aller éventuellement dessus l'icône comme ici Modèle:Infobox Cinéma (film) ou encore ici Modèle:Infobox Commanderie hospitalière. Peut-être que l'icône devrait plus être en filigrane (un peu plus de transparence) ?
A bientôt. Je vais me coucher. --Berdea (d) 19 avril 2012 à 02:39 (CEST)
but
renvoyait vers Champ d’action, j’ai donc une préférence pour champ_daction
». Comme tu ne m’as pas répondu, je considérais cela acquis, mais on peut changer. Pluriel/Singulier ? Ah, oui, effectivement je n’avais pas remarqué la différences entre paramètre et affichage : comme tu veux. Pour que le nom aille sur l’icône, il faudrait une icône plus longue et faire une nouvelle DIMS. Pour la transparence, c’est possible : là elle est à 50 %, à combien penses-tu qu’il faille aller ? Ltrl G☎, le 19 avril 2012 à 09:24 (CEST)
Je n'avais pas répondu d'une part parce que je faisais autre chose et d'autre part parce que je n'avais pas les idées claires.
Tu as raison, que le paramètre champs_daction
soit au pluriel ou au singulier, n'est pas si important puisqu'on peut modifier l'affichage. Après réflexion cependant, j'ai l'impression que "but" est plus clair que "Champ d'action", mais c'est uniquement mon avis.
Ceci dit, je ne sais plus très bien où on en est au niveau du bot, la modification en masse des articles a t-elle été effectuée ? Si non, rien ne nous empêche de modifier encore les intitulés de paramètres. Par exemple but
au lieu de champs_daction
ou fonds_de_donation
au lieu de fond_de_donation
. J'ai le sentiment que le paramètre proprietaire
n'est utilisé par personne ; je n'ai pas regardé tous les articles ayant l'infobox, je me suis contenté d'une centaine ! Et n'ai rien trouvé sur ce paramètre.
Concernant l'icône, je ne peux rien dire sur le niveau de transparence. Encore ici un exemple de transparence pour moi intéressante : Modèle:Infobox Presse écrite. Effectivement si on avait eu un petit icône, on aurait pu éviter d'écrire dessus, mais l'icône retenu est assez grand, doit-on augmenter la taille de l'icône ? En tout cas, si on écrit dessus il faut effectivement augmenter la transparence.
A bientôt. --Berdea (d) 19 avril 2012 à 11:55 (CEST) PS : Comment vont les études ?
fond_de_donation
→ Fonds de dotation » : il y a deux problèmes. Je propose de reprendre le nom affiché (l’autre n’a pas d’article, donc ressemble à une erreur).but
est plus clair, on change (je suis assez d’accord sur ce point, c’était juste pour minimiser la rupture entre les versions)proprietaire
et s’il n’est pas utilisé, on le retire.<source>
cette fois) en remplaçant 55px
par une taille de ton choix (actuellement, la taille est de 50px : j’avais un peu changé d’avis car le texte débordait sur l’image). Je peux augmenter sans problème la transparence ou allonger les bras si besoin, mais dans tous les cas changeant la largeur (obligatoire si tu veux du texte sur l’icône), il faut reprendre une WP:DIMS.Je n'avais pas vu la différence n/t. En regardant l'article Fonds de dotation, on voit qu'il est fait référence à "endowment funds", donc on peut penser qu'il s'agit bien de fonds de dotation, a priori il faudra donc faire le transfert "fond_de_donation
" --> "fonds_de_dotation
". Je vois que tu l'a mis dans la requête.
OK on garde but
, car champs_daction
est trop vague et sujet à interprétation.
Si on peut regarder si proprietaire
est utilisé, on peut y aller (peux-tu t'en occuper) et on examine ensuite la situation. Je vois que tu l'a mis dans la requête.
J'ai ajouté nombre_employer
→ nombre_employes
car j'ai trouvé "nombre_employer" dans plusieurs infobox.
Pour le site Internet, l'ancienne manière de rentrer la donnée était de mettre "www.site.com", dans notre modèle nous avons "[http://www.site.com www.site.com]", ce qui me plaît mieux, mais n'a t-on pas le risque d'un problème au moment du transfert ?
Pour Confédération française de l'encadrement - Confédération générale des cadres on a un problème on a bien "| champs_daction = {{France}}", mais rien n'apparaît ! J'ai retrouvé cela ici : Union syndicale Solidaires
Par ailleurs, peut-être faut-il ne pas mettre "contexte général" si les 3 paramètres de la sections sont vides ?
Pour l'icône, d'accord pour réfléchir plus tard. Je n'ai pas bien compris l'usage common.css. Je vais essayé de regarder ou alors il va falloir que tu m'expliques.
--Berdea (d) 21 avril 2012 à 13:47 (CEST)
champs_daction
: à cause du | but =
, la RBOT devrait résoudre ce problème.Je suppose que la transition est terminée ? Qu'est-ce-qu'on prévoit pour la suite. On s'attaque au bandeau de titre ? ou on fait une pause ? --Berdea (d) 25 avril 2012 à 01:58 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:11 (CET)
Bonjour. Tu as supprimé le fichier de type logo Fichier:Logo ADEME V2.jpg que j'avais téléversé en indiquant comme motif qu'il était sans source. D'abord, je pense que tu aurais pu m'en informer, c'est toujours plus agréable. Concernant la source, il est indiqué que seule une source Internet est possible, c'est pourquoi je ne l'ai pas rempli. Il se trouve que je travaille à l'Ademe et donc la source est une source interne, est-ce rédhibitoire pour un tel téléversement ? Bien cordialement.--Berdea (d) 25 mars 2012 à 20:55 (CEST)
Bonjour. Si on examine Projet:Saint-Martin (Antilles françaises)/Évaluation/Statistiques détaillées on s'aperçoit que dans le total, le nombre des "à évaluer" n'est pas compté, cela me semble être une erreur. Qu'en penses-tu ?--Berdea (d) 28 mars 2012 à 10:19 (CEST)
Bonjour,
Suite à la mise du Portail Lorient sur l'article (qui me semble judicieux), un certain nombre d'utilisateurs veulent le retirer. Petro [pronto?] 1 avril 2012 à 10:45 (CEST)
ça fait plaisir de trouver des contributeurs comme vous.
A bientot et merci.
Bonjour Berdea,
Ayant repéré une erreur je vous ai écrit un message dans l'onglet de discussion de Saint-Barthélemy_(COM) car vous en avez été (malgré vous) le contributeur.
Cette erreur qui a son origine sur le wikipedia luxembougeois s'est répercutée sur diférentes pages, dont votre beau Portail:Saint-Barthélemy (Antilles françaises).
Bien cordialement : --Millot (d) 10 avril 2012 à 04:38 (CEST)
Bonjour
Ce jour -hier en fait- est marqué par ton "invention" de noms de catégorie avec le titre façon "choisissez ce que vous préférez" comme Bonnet blanc/Blanc bonnet . Je crois que ça n'avait jamais été fait !
D'accord, mais tu te doutes un peu que ça ne peut pas marcher comme ça : les questions de titre sont des plus ennuyeuses, mais il faut faire des choix et les assumer en vue d'une cohérence, d'une lisibilité et d'un respect de la langue française et des conventions du projet.
Après, si tu me demandais mon avis pour des cas précis, je choisirais la forme sans diacritique et d'une manière sans complication (mais s'aligner sur le titre de l'article est une option aussi valable, toujours préférable à l'état actuel).
Oui ?
TIGHervé 11 avril 2012 à 08:46 (CEST)
Bonjour, il est bon de consulter la liste officielle des noms de comarques édité par le gouvernement Aragonais. On y trouve notamment mention des comarques de "La Litera/La Llitera", "Bajo Cinca/Baix Cinca" et "Matarraña/Matarranya" (voir tous les noms de comarques et communes en annexe). Voilà, ce n'est peux être pas joli, mais c'est leur dénomination officielle et cela à l'avantage de respecter les langues régionales comme le recommande la communauté européenne. Chose que le ne fait pas en France. Je recommande donc de garder cette dénomination. Guérin Nicolas (messages) 11 avril 2012 à 17:20 (CEST)
Oooops Berdea !
Je crois bien que j'ai posté mes compléments par dessus tes modifs d'hier car j'étais en mode édition depuis hier pensant être le seul à l'action pour cette journée. Toutes mes excuses. Bon mais rien de grave, j'ai vérifié et vu que tu n'avais rien ajouté mais seulement désactivé quelques liens aux pages non encore faites.
S-V-P : Ne reverte rien dans l'immédiat car je suis en cours de créer toutes les pages des liens que je propose. J'espère avoir bien compris l' "esprit" de ton portail (que je trouve vraiment chouette). Merci,--Millot (d) 12 avril 2012 à 01:08 (CEST)
Bonjour,
Je suis avec intérêt ton classement des boîtes utilisateur. Beau travail, félicitations ! J'avais commencé mais pas terminé celui des BUs habite, car ça prend du temps. Vu ta contribution, tu devrais peut être rejoindre le projet BU, on a peu d'actifs en ce moment, sur le tri...
Sinon, j'ai une petite proposition de classement, si tu veux un peu d'aide. Par exemple, dans Catégorie:Boîte utilisateur origine, j'ai remarqué un classement parfois peu intuitif, comme Catégorie:Boîte utilisateur origine Afrique du Nord, qui contient des BUs qui sont aussi classées directement dans Catégorie:Boîte utilisateur origine (j'en avais déjà parlé ici). Mon idée est la suivante : Un classement
par continent en premier niveau (donc uniquement 6 catégories au premier niveau), contenant les pays. Les niveaux intermédiaires du type Afrique du Nord deviendraient inutiles, tout comme la double catégorisation. Il me semble que c'est le même principe que pour la structure des catégories Wikipédiens correspondantes.
Qu'en pense tu ? Exemple avec Catégorie:Boîte utilisateur habite Europe.
Bonne continuation. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 16 avril 2012 à 12:14 (CEST)
Bonjour Berdea,
Avec Millot,vous allez trop vite !!
Il y a des pages qui sont parfaitement inutiles ou incomplètes.
J'ai créé mon compte uniquement pour te le dire.
Je veux bien vous aider. Mais je ne sais vraiment pas quoi faire.
Un tier de tes pages vont passer à la trappe. J'habite St Barth et St Martin depuis 20 ans.
Certains des habitants se sont rendu compte de la brusque accélération de création de pages wiki et commencent à bien rigoler.
Il faut que tu fasses attention à cela.
N'hésite pas à me contacter, pour voir dans quelle mesure je peux t'aider.
Ultra-marin (d) 21 avril 2012 à 05:40 (CEST)
Bonjour,
Pour faciliter la coordination sur les articles liés au portail saint-Martin, je propose que nous nous retrouvions sur cette page de discussion.
Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 avril 2012 à 06:41 (CEST)
Bonjour,
Je viens de mettre à jour le gadget que je t'avais indiqué sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2012/04, pour voir la liste des articles non évalués d'un portail donné. Normalement, après avoir rafraîchi le cache (raccourci Ctrl + Shift + R) :
Est-ce que ça marche ou toujours pas ?
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 21 avril 2012 à 22:51 (CEST)
J'ai l'impression que c'est parfait. Ces outils sont vraiment intéressants. Il n'y a que toi qui peut faire le paramétrage ? En tout cas merci encore. --Berdea (d) 24 avril 2012 à 09:25 (CEST)
B'jour. Tu as terminé avec la fusion Chronologie de la Seconde Guerre mondiale et Chronologie militaire de la Seconde Guerre mondiale ? Ca me permettrais de pas à avoir à tout relire, ça serait cool. ^^ --Nouill (d) 24 avril 2012 à 02:11 (CEST)
Un laurier, parce que sans toi, je n’aurais pas repris ce projet de refonte resté abandonné.
C’eût été dommage, car le résultat vaut bien le travail que nous avons produit ensemble. |
C'est généralement accepté si tous les sujets traités relèvent des portails listés. Thierry Caro (d) 4 mai 2012 à 11:03 (CEST)
Bonjour. Pourrais tu créer la page Analyse des articles liés au portail:France d'outre-mer comme les autres pages déjà créées par toi ? Cette page est complémentaire de la page déjà créé Projet:France d'outre-mer/Articles hors sous-portails qui m'a permis d'évaluer les articles du portail non liés à un sous-portail. Bien cordialement. --Berdea (d) 5 mai 2012 à 10:36 (CEST)
J'ai créé l'outil statistiques pour le portail:Saint-Pierre-et-Miquelon, on peut donc maintenant créer la page Projet:Saint-Pierre-et-Miquelon/Articles liés. --Berdea (d) 7 mai 2012 à 23:49 (CEST)
Bonjour Berdea, je pense que l'ajout récent Saint-Martin (Antilles françaises)#Art Contemporain est une auto-promotion qu'en penses-tu ? Bonne journée, --Millot (d) 13 mai 2012 à 03:11 (CEST)
Bonjour; je t'informe que j'ai procédé à la suppression de Plœmeur (d · h · j · ↵) (avec le "e" dans l'"o") pour te permettre de faire le renommage de Ploemeur (d · h · j · ↵) comme indiqué. Cordialement -- Speculos ✉ 19 mai 2012 à 16:48 (CEST)
Bonjour,
L’article « Famille Hollande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Hollande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Patrick Rogel (d) 22 mai 2012 à 13:06 (CEST)
Bonjour.
Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Bonjour,
L’article « Catégorie:Étudiant de l'université Lille 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Étudiant de l'université Lille 2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
22 mai 2012 à 16:57 (CEST)Patrick Rogel (d)
Bonjour,
L’article « Catégorie:Élève du lycée Chateaubriand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Élève du lycée Chateaubriand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
22 mai 2012 à 16:58 (CEST)Patrick Rogel (d)
Bonjour,
L’article « I Verdi Corsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:I Verdi Corsi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
26 mai 2012 à 02:01 (CEST)Patrick Rogel (d)
Bonsoir,
Voir :
J’ai déplacé votre avis afin qu’il soit pleinement pris en compte : vous l’aviez mis avec les votes de 2008... Que voulez-vous on finit par s’embrouiller avec ces PàS à répétitions sur un même article. !
Amicalement. Alphabeta (d) 26 mai 2012 à 21:20 (CEST)
Tu demandais hier dans une page de discussion si après suppression d'un article, les infos tombaient dans le néant ou alors étaient stockées quelque part.
La réponse est la suivante : l'article supprimé reste en mémoire de Wikipédia, mais n'est plus accessible. Donc les infos ne disparaissent pas. Donc on peut les faire revivre par la procédure dite de DRP¨: demande de rétablissement de page, à demander à un administrateur (appelé aussi Sysop).
Regarde ici : Wikipédia:Demande de restauration de page ; tu verras qu'il y a des requêtes refusées, mais aussi bcp qui sont acceptées . Donc la restauration de page supprimée existe, notamment en matière politique (exemple typique : un maire d'un village a un article WP créé ; une demande de suppression est faite et acceptée ; la page est supprimée ; il est élu député ou sénateur ; sa page est restaurée).
--Éric Messel (d) 27 mai 2012 à 21:21 (CEST)
Bonjour. J'ai pas mal développé l'article sur Jean-Christophe Angelini et ai trouvé pas mal d'articles (notamment dans les médias nationaux) sur lui (en dehors de l'affaire judiciaire). Il me semble que ces nouvelles informations sont de nature à changer ton point de vue sur la suppression. Bien cordialement. --Berdea (d) 1 juin 2012 à 17:14 (CEST)
Bonjour,
oui, il y a pas mal d'équipes qui finalement se retrouvent portées par un seul contributeur, c'est assez fréquent dans les WCC. Pour ce qui concerne une participation commune pour le prochain, merci pour l'offre, mais je ne sais toujours pas avec certitude ce que je vais faire/où je serais la rentrée prochaine, et avec le CAPES en novembre, je risque donc pas être très dispo pour un travail en équipe (sans doute OK pour un week-end pour me changer les esprit, mais probablement pas pour un travail régulier de deux mois).
Si jamais il y a un domaine qui t'intéresse, n'hésite pas à te rapprocher d'un portail avec des contributeurs actifs, ça peut permettre d'en décider certains et/ou trouver du monde qui a accès à des sources.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 4 juin 2012 à 11:50 (CEST)
Bonjour, J'ai supprimé ton insertion au motif « Non relié à un article de Wikipédia, voir l'article relatif aux pages d'homonymie ». En effet (je cite cette page d'aide) « une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus complète. » Il n'est donc pas possible d'y insérer le nom d'une personne qui ne possède pas son article, et dont ni la notoriété ni l'admissibilité n'ont été vérifiées. Pour ce faire, si la personne est admissible selon Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, tu dois d'abord créer son article - même à l'état de simple ébauche - avant de l'insérer dans la page d'homonymie. Merci de ta compréhension et bonne continuation sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 6 juin 2012 à 08:34 (CEST)
Bonjour,
L’article « Louis Jeffry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Jeffry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Habbababba74 (d) 19 juin 2012 à 15:06 (CEST) Kenavo
Bonjour, pour information j'ai déplacé la proposition de PàS que vous avez mis sur la discussion du projet:cinéma dans une sous-page dédiée à cet effet : ici, un lien existe en haut de la page de discussion du projet:cinéma. Merci d'en tenir compte pour les prochaines propositions. Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 juin 2012 à 07:02 (CEST)
Bonjour,
L’article « Marthe Ogoundélé-Tessi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marthe Ogoundélé-Tessi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Habbababba74 (d) 29 juin 2012 à 09:00 (CEST)
Bonjour. Oui, sans problème. Je m'en occuperai demain. Orlodrim [discuter] 4 juillet 2012 à 23:59 (CEST)
Je pensais avoir plus de temps pour transférer le contenu de l'article Le Public Système dans l'article Public Système Hopscotch. Pourrais-tu réouvrir l'article ou dois-je m'adresser à un administrateur ? D'avance merci. --Berdea (d) 7 juillet 2012 à 00:42 (CEST)
Bonjour,
L’article « Louis Mussington (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Mussington/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Habbababba74 (d) 7 juillet 2012 à 14:34 (CEST)
Re . Que penses-tu de mon idée de remplacer le drapeau de la Communauté valencienne (qui est aussi celui de la capitale) par le blason (qui ne pose pas ce problème) comme symbole du portail PV ? Xic[667 ] 13 juillet 2012 à 18:00 (CEST)
Ça fait peut-être un peu beaucoup à absorber en un soir je comprends bien. À ton retour tu pourras si le cœur t’en dit jeter un coup d'œil sur ca:Escut del País Valencià, qui me semble assez bien résumer la situation : ce blason n'a pas de définition officielle dans le statut d'autonomie, mais c'est un vieux symbole du royaume, il est utilisé par la Généralité, et ne semble poser de problème à personne... Bon séjour Xic[667 ] 14 juillet 2012 à 00:28 (CEST)
Et pour couronner le tout (pour aller plus loin je crois qu'il te faudra te lancer dans quelques lectures...), il y a l'excellent documentaire Del roig al blau: la transició valenciana produit par l'université de Valence, qui est un collage d'extrait d'interviews réalisées auprès de quelques un des principaux protagonistes (de tous bords), plus quelques images d'époque. TRÈS révélateur Xic[667 ] 16 juillet 2012 à 23:21 (CEST)
Pour en revenir au symbole du portail, en fait j'ai "buggué" en regardant le nouveau drapeau que tu apposé, ce n'est pas le drapeau du conseil (il ne porte pas de bande bleue), comme il m'avait semblé dans ma distraction, mais celui de l'accord de Benicàssim. Il n'est pas mal du tout en fin de compte (et je dois avouer que personnellement il me plaît ). Mais il a un très gros défaut : il n'a jamais été utilisé (je ne crois pas que quiconque l'ait jamais revendiqué par la suite). Xic[667 ] 16 juillet 2012 à 23:40 (CEST)
salut, peux-tu regarder cet article? car peu ou pas de portails et surtout pas de catégories et de phrases d'introduction. Sur 2e GM. Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 16 juillet 2012 à 00:16 (CEST)
Bonjour,
L’article « Benoît Chauvin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Chauvin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Habbababba74 (d) 16 juillet 2012 à 16:32 (CEST)
Dis-moi Berdea, qu’est-ce qui te prend d’enlever systématiquement les bandeaux de catégories comme par exemple ici ? Ça te plaît de systématiquement casser le travail des autres non seulement sans justification valable (les bandeaux s’apposent sur toutes les catégories en rapport avec le sujet), mais aussi sans aucun commentaire, et par-dessus le marché avec la case « Modification mineure » cochée ? En quoi est-ce que cette manie de ne jamais commenter ses modifications ne peut-elle pas être négative concernant le travail collectif ici ? — Bjung (d), 19 juillet 2012 à 10:23 (CEST)
Salut. Si on archive proprement, on archive annonces de PàS et discussion en même temps. J'avoue ne pas voir l'intérêt d'archiver les annonces de PàS, surtout sur des projets aussi larges et "PàSsophages" que les projets politiques. Si toi tu y vois un avantage, la solution intermédiaire serait d'indiquer un lien : PàS proposée entre le décembre 2011-mai 2012. Cdlt. HaguardDuNord (d) 23 juillet 2012 à 14:14 (CEST)
Bonsoir Berdea. Il faudrait peut-être ne prendre les gens pour des imbéciles : la communauté a jugé ici que Benoît Chauvin (page d'ailleurs recréée sans DRP) n'était pas suffisamment notoire pour figurer dans l'encyclopédie et vous pensez pouvoir recréer sa page in extenso sous un autre titre, qui plus est en insérant des liens pointant vers plusieurs articles (Conseil territorial de Saint-Barthélemy, Élections législatives de 2012 à Saint-Barthélemy et Saint-Martin, Élections territoriales de 2007 à Saint-Barthélemy, Élections territoriales de 2012 à Saint-Barthélemy) Or, cela ne se passe pas comme ça : sans élément nouveau (et je vois que vous n'avez d'ailleurs fourni aucune source à l'appui de votre avis en PàS) ni raison valable, une nouvelle page s'expose à une suppression immédiate. Je blanchis donc à nouveau ce passage et vous invite à suivre les us et coutumes de WP, c'est à dire déposer une requête argumentée sur cette page. Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 00:55 (CEST)
Juste une petite précision de forme, il n'appartient pas à l'un des protagonistes d'une guerre d'édition d'insérer un avis R3R sur la page de son contradicteur… Sur le fond, je peux comprendre la déception de Berdea (d · c) au vu de la particularité politique de ces deux îles, j'avais exprimé mon embarras ici. Cependant, la communauté s'étant exprimée sur l'(in)admissibilité, la technique de recopier le contenu d'une page supprimée sur une page plus générale n'est pas bonne. Je suggère cependant que les articles Politique de Saint-Martin et Politique de Saint-Barthélemy soient repris entièrement sous une forme plus chronologique, en détaillant l'évolution de la politique locale au travers des élections (la section Situation politique me paraît un début très prometteur) et des événements importants (en tant que lecteur, je souhaiterais avoir des informations sur le passage en COM en 2007, par exemple). Ceci permettrait d'égrener les principales informations disparues lors des PàS en les intégrant dans un contenu éditorial fluide. On perdra définitivement les situations scolaires et matrimoniales des intéressés, mais je doute que cela fasse un grand vide sur Wikipedia ! Je n'ai pas le temps — et pas vraiment l'envie, je le reconnais, connaissant assez bien tous ces gens-là — de m'y coller, mais je fais confiance à Berdea — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 juillet 2012 à 01:55 (CEST)
Bonjour,
L’article « Maxime Desouches » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Desouches/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Habbababba74 (d) 25 juillet 2012 à 08:29 (CEST)
Bonjour Orlodrim,
La Catégorie:Portail:Pays catalans/Articles liés contient les articles liés au portail et aux sous-portails (Catalogne, Barcelone, Andorre, Pyrénées-Orientales, Perpignan, Pays valencien et Îles Baléares). Serait-il possible d'avoir la même chose sans les sous-portails ?
Même questions pour :
A bientôt. --Berdea (d) 25 juillet 2012 à 18:38 (CEST)
OK. Je me demandais si effectivement c'était bien la même chose. Mais comme cette page est liée à l'existence d'un dispositif d'évaluation, je pensais donc que pour (par exemple) "Catégorie:Portail:Catalogne/Articles liés (sans le sous-portail Barcelone)", comme ce dispositif n'existe pas encore, la réalisation n'était pas possible comme tu l'as déjà fait.
Par ailleurs, j'ai une question, la mise à jour de Catégorie:Portail:Pays catalans/Articles liés et de Projet:Pays catalans/Articles liés semblent ne pas être réalisés de la même manière (bot pour le second et un autre processus pour le premier)
Je vois enfin des différences entre les 2 pages, par exemple si on prend les "C"
Cabacés Dolmen de la Cabana Arqueta Camille Cabana Cabanabona La Cabanasse Cabanelles Cabanes (Castellón) Cabanes (Gérone) Cabell d'àngel Cabestany
Cabell d'àngel (non évalué)
Cabestany
Caixas
Calaceite
Calce
Calmeilles
Calçot (non évalué)
Calçotada
Camille Cabana
Camp Nou
Je ne m'explique évidemment pas ces différences. Bien cordialement. --Berdea (d) 25 juillet 2012 à 23:14 (CEST)
Bonjour Berdea. J'ai annulé ta redirection sur Discussion Portail:Îles Baléares, Discussion Portail:Barcelone et Discussion Portail:Valence (Espagne) et conservé celle vers projet:Espagne. Rattacher au projet national ces portails me semble le plus logique et pertinent, celui sur les pays catalans étant hybride et régional. Cordialement. Like tears in rain {-_-} 27 juillet 2012 à 17:02 (CEST)
Bonjour, je viens d’ajouter un petit complément sur la page des questions techniques de la semaine dernière — Ltrl G☎, le 29 juillet 2012 à 01:48 (CEST)
Bonjour Berdea !
Comme je l'ai mentionné sur la page rencontres Ouest, la NCO débarquera à Lorient le week-end du 4-5, toute la journée du samedi et une grande partie du dimanche. Après en avoir discuté ensemble, je vous propose de nous rencontrer le samedi 4 à 12h30 pour déjeuner ensemble. Mais d'autres créneaux peuvent être possibles.
J'ai laissé mes coordonnées sur la page afin qu'on puisse se joindre sur place.
A très bientôt ! — Auregann [discuter] 1 août 2012 à 08:20 (CEST)
Attention, les œuvres de Miro concernent plus les pays catalans que la Catalogne. Pense en particulier à ses séjours à Palma. v_atekor (d) 5 août 2012 à 20:10 (CEST)
Bonjour,
Content de t’avoir rencontré au FIL, en espérant te revoir un de ces jours.
Pour la cartographie, j’imagine que tu connais déjà la section « cartes » de l’atelier graphique : Wikipédia:Atelier graphique/Cartes. Le pilier et spécialiste de cartographie est Sémhur (d · c · b). Au niveau d’OpenStreetMap (OMS), plusieurs wikipédiens connaissent bien le sujet donc Pymouss (d · c · b) sur Rennes. De mon côté, mes compétences se limitent surtout au format SVG en lui-même ainsi qu’à sa gestion par Inkscape.
Bonjour, Si j'ai bien fait les choses, la procédure de vote pour l'obtention du label Article de Qualité est ouverte pour Occupation des îles Anglo-Normandes. Vous avez participé à un moment ou un autre à l'écriture de cet article, peut-être seriez-vous intéressé par ce vote.
Voir ce lien : Discussion:Occupation des îles Anglo-Normandes/Article de qualité
Cordialement, Vinckie.
Le nom standard sur WP est celui déjà indiqué. C'est à dire, le nom usuel (Loge de mer) et l'élément distinctif entre parenthèse (même règle sur les oeuvres d'art en général, et les églises ). Il faudrait éventuellement renommer les autres loges sur le même schéma v_atekor (d) 18 août 2012 à 12:26 (CEST)
Bonjour. Cela fait un certain nombre de jour que je te vois passer dans ma liste de suivi, je te vois ratisser un peu tous les articles liés au projet pays catalans, pour faire des modifications inutiles, voire qui pourraient être critiquables :
S'il-te-plaît arrête, vraiment ça ne sert à rien, ça va tôt ou tard obliger d'autres à repasser derrière chacune de tes modifs pour vérifier, vraiment il y a mieux à faire ici. Wikipédia est basée sur le respect du travail de chacun, si l'on n'a rien à proposer d'objectivement mieux que ce qui est déjà en place il est fortement recommandé de s'abstenir.
Cordialement. Xic[667 ] 19 août 2012 à 10:41 (CEST)
Hello, je voulais te signaler qu'un sondage sur la charte graphique du Projet:Boîte Utilisateur est actuellement en cours, si tu veux donner ton avis sur la question. Cordialement. --Helg [discuter] 24 août 2012 à 00:11 (CEST)
Ah le copié-collé... J'ai supprimé la référence à la catégorie sur la page incriminée.
OK pour la suppression de la catégorie devenue vide.--Fab5669 (d) 4 septembre 2012 à 06:57 (CEST)
Salut XIII. J'envisage de proposer comme sujet de concours le désébauchage des articles concernés du portail:Lorient. Que penses-tu de l'idée ? Serais-tu intéressé ? --Berdea (d) 3 septembre 2012 à 23:17 (CEST)
Bonjour. J'ai vu que tu avais ajouté le portail:Pays catalans à Église Saint-Félix et Saint-Blaise de Laroque-des-Albères et à Église Saint-Sébastien de Palau-del-Vidre. J'avais en effet supprimé le portail:Pays catalans car il me semblait que le portail:Pyrénées-Orientales était suffisant, car de toute manière tous les articles ayant le portail:Pyrénées-Orientales sont de toutes manières référencées dans le portail:Pays catalans. Je maintiens le portail:Pays catalans pour des articles liés à la langue, à l'histoire commune des territoires et à quelques articles importants (typiquement les articles Perpignan et Pyrénées-Orientales. As tu une raison particulière pour maintenir de portail:Pays catalans pour ces églises ? Merci de tes commentaires. --Berdea (d) 31 août 2012 à 18:03 (CEST)
Bonjour. A vrai dire, je te laisse libre de choix, cela m'est plutôt égal. Remarque, le renommage est peut-être souhaitable ? Cordialement, --LucasD / M'écrire 5 septembre 2012 à 10:43 (CEST)
Mais de rien! Si jamais tu as des questions sur les palettes, n'hésite pas . Gonzolito Pwet 6 septembre 2012 à 18:42 (CEST)
Bonjour. Merci de ton commentaire en PDD de l'article de cette commune. Je viens d'y répondre : lire ici. Ton idée de proposer au maire de demander une rectification du nom de sa commune est la bonne ... qu'il n'hésite surtout pas ! Bien cordialement. AntonyB (d) 7 septembre 2012 à 15:37 (CEST)
Plan Ordinateur Portable et La Réunion sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plan Ordinateur Portable et La Réunion. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes |
Corcialement. Bastien Sens-Méyé (d) 8 septembre 2012 à 22:56 (CEST)
Bonjour,
J'ai apposé un bandeau "article publicitaire" car la page est structurée comme une plaquette de communication et le texte est écrit uniquement du point de vue des organisateurs, avec des passages franchement orientés en faveur du prix.
Deux remarques sur l'introduction :
La partie "Prix Nobel et « Prix Nobel alternatif »" est à peu près correcte, mais elle manque d'analyses faites par des sources secondaires. Le titre n'est pas terrible (mais pas publicitaire non plus), je n'ai pas vraiment d'idée d'amélioration...
Le problème vient surtout des sections suivantes. La partie "Principes" a un problème de pertinence (récurrent sur les pages de divers groupes d'intérêt) : il faut citer des sources secondaires et pas la profession de foi de l'organisme. Les mots "politiquement indépendante et non-idéologique" sont à bannir dans la plupart des cas. La section devrait à mon avis être fusionnée avec la première, dans l'analyse des motifs de la création du prix.
La partie "Retombées" est la plus promotionnelle. La citation est un peu longue, et surtout, même avec tous les guillemets du monde, des phrases comme "Ils sont porteurs de « projets de l'espoir », ayant pour objectif une « vie de qualité » pour le monde" n'a rien d'encyclopédique. La section ne concerne d'ailleurs pas d'éventuelles "retombées" qu'aurait eu le prix, mais est encore une tribune qui expose le point de vue de ses partisans.
Il y a aussi des choses à redire sur le tableau, mais qui n'ont pas de rapport avec le bandeau :
En conclusion : je ne me suis pas lancée dans la neutralisation de l'article, car ce n'est globalement pas une question de "ton publicitaire" mais de pertinence : il faut partir des sources secondaires, en faire la synthèse et éliminer tout ce qui n'a trouvé aucun écho en dehors des partisans du prix. D'ailleurs je ne comprends pas quelles sont les références utilisées : les liens en référence ne renvoient à rien... Il faudrait aussi évaluer le bouquin donné en bibliographie pour savoir si c'est une source primaire ou secondaire.
J'espère que l'explication est suffisante. Bon courage si vous vous lancez dans une réécriture de l'article.
Ljubinka (d) 13 septembre 2012 à 14:30 (CEST)
Salut, je viens de créer les pages. Cordialement, Orlodrim [discuter] 13 septembre 2012 à 19:14 (CEST)
En renommant ces palettes, tu crées des doubles redirections qui empêchent l’inclusion. J’ai aussi une question : pourquoi fermes-tu toutes les palettes ? — Ltrl G📞, le 19 septembre 2012 à 01:08 (CEST)
Bonsoir ! Je me fais une petite idée, à tort ou à raison, du pourquoi tu as enlevé cette catégorie, mais vu le sujet, je me dis aussi qu'un minimum d'explication, par exemple en commentaire d'édition (ou mieux encore, toujours vu le sujet, en page de discussion de l'article) aurait été le bienvenu. Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 21 septembre 2012 à 23:14 (CEST)
Bonjour. J'ai mis la page pour l'admissibilité sur Projet:Bretagne/Admissibilité à vérifier. Cordialement, Orlodrim [discuter] 24 septembre 2012 à 19:28 (CEST)
Bonjour Berdea. Sur l'article en catalan Carluç, une de mes photos est utilisée mais sa légende « Llanterna dels morts » est fausse.
J'ai vu sur ta page de présentation que tu étais à l'aise en langue catalane. Peux-tu remplacer la légende erronée de la photo par la traduction de « Cheminée gothique » ou « Cheminée gothique dans le village de Carlux ». Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (d) 24 septembre 2012 à 22:06 (CEST)
Pour le woncours, je te réponds sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 35 (là avec le concours Wiki Loves Monuments, je manque vraiment de temps, mais c’est bientôt fini ouf !).
Malheureusement, je manque de temps pour compléter l’Observatoire de la Wikipédia. Ceci dit, je suis justement en train de réfléchir à des outils automatisés (si cela donne quelque chose, je te tiendrais au courant).
Je n’ai pas de blog sur WP (même l’observatoire, je ne considère pas ça vraiment comme un blog). Je ne connais pas non plus de wikipédien qui gère son blog sur WP (par contre, je connais de nombreux blogs autour de WP. Ceux que je lit le plus : [ludopourquoipas.wordpress.com Ludo], [commonists.wordpress.com Lena], Poulpy, Coyau).
Bonjour, mon outil ne fonctionne que pour les projets qui ont un système de notation des pages fonctionnel.
Bonjour,
L’article « Marie-Catherine-Geneviève Boucher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Catherine-Geneviève Boucher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:52 (CEST)
Bonjour, suite à votre participation sur le modèle {{Autorité}}, je vous invite à donner votre avis sur un changement de son rendu : Sondage.
Merci pour la mise en page de l'article pour les sources. On se retrouve impliqués malgré nous sur le sujet, ce qui n'est pas dans nos habitudes...
17 octobre 2012 à 18:18 RomainU
Bonjour,
Je viens de lire ton post à mon vote. Il appelle plusieurs remarques:
Cordialement
--Giorgio01 (d) 31 octobre 2012 à 15:42 (CET)
Hello,
Ok pour la mise en place du projet. Pas certains que je sois très actif pour faire les évaluations, mais au besoin je peux mettre en place deux-trois trucs maintenant qu'il est en place (pages populaires mensuelles, suivis des pages de discussion des articles...)
Pour les blocs monuments et Personnalités par contre, ça fait vraiment trop liste, et du coup ça risque de donner une présentation assez déséquilibrée du portail. Je me demande s'il ne serait pas intéressant de prendre exemple sur Portail:Histoire du Japon, et donc de faire grossir la partie histoire en la structurant par période, et y en transférant certains bâtiments/personnalités. Plus spécifiquement pour les personnalités, je pense qu'il serait plus intéressant/moins déformant d'en parler dans les thématiques où elles sont pertinentes (quelque chose dans le gout de Portail:Colombie par exemple).
Pour le Wikiconcours, je dois déjà me retenir de ne pas foncer éditer Kevrenn Alré, donc il vaut mieux que j'évite d'intervenir dès qu'il s'agit de l'équipe 35 .
Bonjour,
Dans l'article École des Pupilles de l'Air 749 Grenoble-Montbonnot, pourquoi avoir conservé le N°749 dans la nouvelle dénomination si la base aérienne a été dissoute en 1973.
Cordialement,
Milky2 (d) 13 novembre 2012 à 10:50 (CET)
Je suis surpris de ta suppression de l'article Stop Bugey. Il n'y avait pas vraiment consensus (tu parles il est vrai de quasi consensus) puisque 3 étaient pour et 6 contre. Peu d'informations ont été faites sur les projets concernés. C'est moi qui ai fait l'information sur le projet:Nucléaire et le projet de l'Ain/Rhône-Alpes le 20 novembre ainsi que le projet:Énergie le 21 novembre. Finalement à part une information du créateur de l'article, aucune information n'a été faite par l'initiateur de cette PàS. On ne peut pas considérer que l'information ait été faite correctement. Il est vrai que le collectif a été créé il y a peu de temps (août 2011), mais en peu de temps le collectif a fait l'objet de plusieurs références, y compris dans un journal national (Le Monde). Je souhaiterais que tu puisses revoir ta décision et prolonger le débat. --Berdea (d) 21 novembre 2012 à 20:40 (CET)
Ta requête a été traitée, tous les articles du portail possèdent désormais une évaluation, comme tu peux le constater dans le tableau ci-contre. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 décembre 2012 à 03:30 (CET)
Bonjour Olodrim.
Pourrais-tu comme d'habitude initialiser les pages d'évaluations de 3 portails (dont 2 sous-portails).
J'ai créé les pages, mais je ne sais pas si ton bot démarre automatiquement ?
Bien cordialement. --Berdea (d) 10 décembre 2012 à 00:55 (CET)
B'jour. Puisque tu poussais la question en septembre. J'ai crée la page Projet:Palette, ça faisait un petit peu de temps que cela me trottait (avant septembre même). --Nouill (d) 23 décembre 2012 à 18:23 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.