Discussion utilisateur:Aurevilly
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Franchement, si à chaque fois que j'essaie de contribuer, on me supprime un truc, autant que je ne contribue PAS alors.
- Drbonnebouffe, les liens externes ne peuvent pas avoir un caractère promotionnel. Le lien que vous rajoutez renvoie sur un site internet commercial. En tant que "source" ça de va pas. Voyez Wikipédia:Citez vos sources. Cheers villy ♦ ✎ 17 février 2015 à 23:08 (CET)
Bonjour,
ce n'est pas un site commercial. c'est un magazine en ligne. Vous voulez qu'on site les sources, c'est ce que je fais. wtf?
Bonjour, vous venez d'annuler ma modification de l'article "Abolition de l'esclavage". Comment pouvez-vous supprimer une source que j'ai apportée, sans apporter de votre côté la moindre référence (et sans même le dire) ? Qu'Est-ce qui prouve que vous aves z des connaissances sur le sujet, et que vous ne vous contentez pas de saccager le travail des autres ?--82.120.135.206 (discuter) 18 février 2015 à 14:06 (CET)
- J'ai commenté mon revert. Forme: votre titrage est beaucoup trop long + mettre une référence dans le corps du texte n'est pas correct (M. Benot est cité correctement à d'autres endroit du texte). Sur le fond, je n'ai pas lu de modification substantielle par rapport au texte précédent, juste une formulation moins heureuse. L'idée que vous soutenez (abolition de l'esclavage forcée par l'insurrection) était déjà dans le texte, vous ne l'amenez pas - sauf erreur de m part. Merci villy ♦ ✎ 18 février 2015 à 14:24 (CET)
Le titre du message que j'ai envoyé est le suivant : "Règles de bonne conduite sur Wikipédia".
Voici la réponse d'Aurevilly, qui ne répond à rien du tout.
"J'ai commenté mon revert. Forme: votre titrage est beaucoup trop long + mettre une référence dans le corps du texte n'est pas correct (M. Benot est cité correctement à d'autres endroit du texte). Sur le fond, je n'ai pas lu de modification substantielle par rapport au texte précédent, juste une formulation moins heureuse. L'idée que vous soutenez (abolition de l'esclavage forcée par l'insurrection) était déjà dans le texte, vous ne l'amenez pas - sauf erreur de m part. Merci villy ♦ ✎ 18 février 2015 à 14:24 (CET)"
Aurevilly omet de dire qu'il a supprimé ma note, et ne s'en justifie pas. Il prétend qu'une référence dans le corps du texte est incorrecte, alors qu'il y en a partout dans de très nombreux articles. Ainsi, que la référence qui justifie de parler du rôle des esclaves se trouve dans une note, ou dans le texte, Aurevilly a une raison toute prête pour la supprimer. Il ne répond pas au fait qu'il n'a, pour sa part, aucune source, aucune référence. L'idée que je soutiens, qui n'est pas la mienne, mais celle d'historiens de cette période, était complètement noyée dans le texte, et elle l'est de nouveau, par les bons soins de Huesca et d'Aurevilly. Nulle part on ne trouve dans l'article l'idée qu'il a fallu que les esclaves se révoltent pour que le lobby colonial perde enfin sa prééminence dans les débats métropolitains sur l'abolition. Encore une fois, Monsieur l'Administrateur, si vous n'agissez pas, Wikipédia, c'est fini pour moi ; je suis professeur, et je raconterai ma mésaventure à qui voudra l'entendre ; elle ma paraît tout à fait instructive.
- Vu. Je vous avais déjà répondu. Je pense simplement que vous ne maîtrisez pas encore les conventions de style, titrage, citations, etc. Pas de problème, il faut se faire la main. villy ♦ ✎ 18 février 2015 à 15:14 (CET) PS:
Minet73 : En relisant le détail de votre contribution, je pense que Wikipédia:Conventions de plan et Aide:Pièges à éviter peuvent vous être utile. villy ♦ ✎ 18 février 2015 à 16:48 (CET)
 |
Merci pour ton soutient à la notation BA de l'article Thérèse d'Avila, ainsi que pour tes contributions à élever le niveau de cet article. Merci de ton aide, --FERNANDES Gilbert (discuter) 23 février 2015 à 13:59 (CET) |
- FERNANDES Gilbert : Récompense complètement imméritée, que j'accepte quand même;-) Merci et bravo pour vos contributions passionnantes! villy ♦ ✎ 24 février 2015 à 11:51 (CET)
Bonjour,
L’article « Sens interdit (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sens interdit (album)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Miracles (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miracles (album)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Eluka Makambo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eluka Makambo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Moleki Nzela (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moleki Nzela/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, Merci de votre intérêt pour Wikipedia mais votre modification sur Magistrat n'était pas néssésaire. La définition est assez bien expliquer. Pas besoin de la supprimer.
Cordialement --Waxo01 (discuter) 24 février 2015 à 21:08 (CET)
- Waxo01 : Hello. Malheureusement non. Le rajout n'est pas écrit correctement, ni ponctué correctement, et renvoie à un terme général expliqué à Magistrat (homonymie) ainsi que sur le Wiktionnaire ici. Sur la page en question on explore la dimension judiciaire, lex dictio. Cordialement. villy ♦ ✎ 24 février 2015 à 21:18 (CET)
--Aurevilly (discuter) 24 février 2015 à 21:08 (CET)
- Aurevilly : Bonsoir, Je vous laisse alors corriger les fautes mais ne supprimez pas complètement l'objet en question.
Bonjour et merci de votre message sur ma page. J'ai plutôt tendance à enlever des majuscules qu'à en ajouter, mais, dans ce cas précis, je vous encourage à lire le détail des conventions typographiques sur les titres d'œuvre. Je sais bien qu'on ne met pas une majuscule à tous les mots dans les titres en français et que les usages anglais et américain — que je trouve peu élégants, mais c'est une autre affaire — sont différents. Il se trouve qu'en plus du premier nom d'un titre, les éventuels adjectifs qui le précèdent portent aussi une majuscule, d'où Le Bel Été me semble-t-il. Il faut aussi avoir en tête le modèle Le Rouge et le Noir pour comprendre pourquoi on écrit plutôt La Lune et les Feux (deux noms communs en parallèle). J'espère que vous voyez ce que je veux dire. Bon courage, sincèrement, Benjamin Baudin (discuter) 25 février 2015 à 12:51 (CET)
pourquoi vous sentir obligé d'écrire de seconde zone. En tout cas, il ne sera jamais votre second crétin.
- Famillecorbeil : De quoi parlez-vous? Vous écrivez exclusivement sur Eucher Corbeil et je n'ai pas touché à cet article. Si vous voulez vous exprimer, merci de parler français, que je puisse comprendre. Ou anglais. villy ♦ ✎ 26 février 2015 à 08:11 (CET)
Merci de votre message. J'ai tenu compte de votre observation pertinente et j'ai transféré dans l'article Tribunal de grande instance (France) la liste des tribunaux départementaux et le paragraphe expliquant que les autres TGI avaient des ressorts qui ne recoupaient pas les départements... Je vais continuer à améliorer l'article Tribunal correctionnel (France). Merci de votre lecture. Cordialement --Chmtp1754 (discuter) 27 février 2015 à 00:34 (CET)
Bonsoir !
Merci de m'avoir compté dans ce happy few, mais je n'ai pas encore atteint les 10 ans de contributions, puisque je n'ai commencé qu'en septembre 2005 
Litlok (m'écrire) 28 février 2015 à 23:20 (CET)
- Je fais la même remarque à mon propos. Je me suis inscrit dans ce beau projet collaboratif le 28 avril 2005, il n'y a pas encore tout à fait une décennie. Mais j'anticipe avec plaisir mon statut de dinosaure wikipédien, merci pour la démarche :) Wart Talk 1 mars 2015 à 14:36 (CET)
- Quelques contributeurs qui sont peut-être à contacter, si ce n'est déjà fait :
- Michel BUZE (d · c · b)
- Okki (d · c · b)
- Azoee (d · c · b) ex-Archeos (d · c · b)
- Nguyenld (d · c · b)
- Jastrow (d · c · b)
- Verdy p (d · c · b)
- Sanao (d · c · b)
- Marc Mongenet (d · c · b)
- Enzino (d · c · b)
- Louis-garden (d · c · b)
- Alphabeta (d · c · b) (apparu sous adresses IP en 2004)
- Fistos (d · c · b)
- Pyb (d · c · b) ex-~Pyb
- Urban (d · c · b)
- Ollamh (d · c · b)
- (:Julien:) (d · c · b)
- Siren (d · c · b)
- Shakti (d · c · b)
et j'en oublie peut-être. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 mars 2015 à 15:17 (CET)
- Pas compliqué, puisque j'avais commencé à en féliciter quelques-uns, l'an dernier, lorsque je fêtais mes dix ans : Discussion utilisateur:Michel BUZE#Dix ans et Wikipédia:Le Bistro/20 février 2014#Antiquités.
- — Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 mars 2015 à 15:33 (CET)
- Merci de m'avoir invité, très bonne initiative qui permet de voir quels sont les anciens encore en action. Rendez-vous pour le Club des vingt-ans - Siren - (discuter) 1 mars 2015 à 16:33 (CET)
Bonjour,
L’article « Liste des films comiques français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films comiques français/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 mars 2015 à 09:33 (CET)
 |
L'article Mother's Milk est désormais reconnu Bon article. Merci pour ton vote qui a permis à cette page d'obtenir la fameuse récompense métallique, la 100e du Projet:Rock ! /!\ ORL. /!\ 4 mars 2015 à 12:11 (CET) |
Ne jugez pas si vous ne voulez pas que l'on vous juge. C'est une citation que j'ai écrit en français dans la langue de Molière.
- Famillecorbeil : Il va falloir arrêter vos âneries sur ma page de discussion. Je ne juge pas, je donne un avis dans une page destinée à recueillir des avis dans le cadre d'un projet de suppression de page. Je ne manque de respect à personne en parlant de personnalité de seconde zone - le sous-entendu est, d'un point de vue encyclopédique évidemment - je ne porte pas de jugement de valeur sur les gens en eux-même. D'autant que j'ai voté pour la conservation de la page que vous soutenez. Maintenant veuillez cesser de vous répandre sur cette page, deux fois c'est beaucoup trop: vous ne pouvez juste pas reprocher aux gens ce qu'ils pensent. Je comprend que ça puisse vous contrarier mais ça ne vous donne pas le droit de me harceler. Et merci de signer vos messages, je n'aime pas les lettres anonymes sur ma page de discussion. villy ♦ ✎ 6 mars 2015 à 17:43 (CET)
Bonjour, je viens de créer un nouveau portail : le portail des noms de famille. Ton aide et tes commentaires dans la page de bistro du portail sont les bienvenus. Bien amicalement. 
--Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 19:18 (CET)
|
L'article La Légende de la forêt a été reconnu Bon article, en partie grâce à ton vote. Un grand merci et à bientôt pour de nouvelles contributions ! --Vamich coin ! 8 mars 2015 à 10:12 (CET) |
 |
Ce 12 mars 2015, l'article Grand Orient de France a été reconnu  Bon article. Merci  de tes contributions et de ton vote qui ont permis d'allumer cette nouvelle étoile sur la voute du portail F∴ M∴.-- |
 |
L'article amphithéâtre de Tours a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir largement contribué à cette promotion par ton vote. --Arcyon (d) 14 mars 2015 à 08:41 (CET) |
 |
Merci d’avoir, par ton vote, permis que l’article Genillé obtienne le label BA. --Arcyon (d) 14 mars 2015 à 08:41 (CET) |
Bonjour,
Je vous remercie pour l'invitation à participer au Cercle des 10 ans. Je voudrais toutefois signaler avant de répondre à l'invitation que ma première participation date du 21/12/2005, et donc que je n’ai à ce jour participé que pour un peu plus de neuf ans.
Merci de votre réponse. Bien à vous.
J'avais oublié de signer--Harrieta (d) 18 mars 2015 à 01:59 (CET)
Chère Madame
Jai vu que tu as contribuer à PAS de Little Gay Boy. Et je me suis dit cela pourrais vous intéressez. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Antony_Hickling/Suppression
cordialement
Parfoisa
Bonjour, je voulais te signaler que le portail des noms de familles est devenue le Portail:Anthroponymie. Il est le fruit d'un très gros travail, et se donne l'objectif de développer l'anthroponymie, encore peu traitée dans l'encyclopédie WP. N'hésite pas à le découvrir et à contribuer aux nombreux débats sur la pause café du portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 18:11 (CET)
 |
Merci de m'avoir aidée à soulever la peau de l'âne pour faire découvrir ce film et pour les compliments ! — Mavia (discuter) 20 mars 2015 à 19:18 (CET) |
Bonjour, j'ai vu que tu t'intéressais au portail de l'anthroponymie. Peux tu nous donner ton avis sur le débat que je viens d'ouvrir sur une confusion trop fréquente dans WP sur les noms de famille. En te remerciant d'avance. Et n'hésite pas non plus à donner ton avis sur tous les autres débats. Cela aidera bien le portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 22 mars 2015 à 11:15 (CET)
 |
L'article Paris Football Club a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 16 mars 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote ! |
-- LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2015 à 17:38 (CET)
Bonjour, je défends par principe les articles de patronymes lorsqu'ils sont sourcés. Ton avis sur Pantaloni est le bienvenu, en tant que personne interessée par notre portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 30 mars 2015 à 18:39 (CEST)
|
Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Sare a obtenu le label AdQ --Harrieta (d) 2 avril 2015 à 03:00 (CEST) |
... de vieille branche ! Merci :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 2 avril 2015 à 11:44 (CEST)
 |
L'article génocide arménien a été promu bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 5 avril 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote ! |
-- VarminUn problème? 5 avril 2015 à 19:51 (CEST)
Désormais 
, avec un très grand merci pour cet agréable soutien. Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 6 avril 2015 à 00:24 (CEST)
Bonjour.
Pour votre information, il existe un article Le Dieu nu (roman de Robert Margerit), listé dans la page d'homonymie Le Dieu nu, ce qui explique le titre de l'article Le Dieu nu (roman de Peter F. Hamilton) car justement il existe deux romans portant ce nom.
Le mieux est sûrement d'annuler votre renommage.
Cordialement, Patangel (discuter) 8 avril 2015 à 15:31 (CEST)
|
Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Bayonne a obtenu le label AdQ.--Harrieta (d) 9 avril 2015 à 14:35 (CEST) |
Il est vrai que l'article date un peu. J'ai placé qq mises à jour. je suis une nouvelle rédactrice de Wikipedia. Je m'interesse à l'art contemporain. Je prépare les fiches d'autres artistes (lefevre jean claude, Et n'est-ce*) et/ou critique d'art et revue... Je pense que l'article ne doit pas être supprimé. Wikipedia doit témoigner aussi de l'art émergent. Cordialement.
Bonjour, la procédure a été allongée, vous pouviez laisser votre avis. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇что？ 14 avril 2015 à 11:33 (CEST)
 |
Merci pour ton vote et pour tes contributions qui ont permis la labellisation de Classe Trento — Michelvincenzo (discuter) 16 avril 2015 à 18:15 (CEST) |
|
L'article Aqueduc de Fontenay vient d'être reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote. --Arcyon (d) 22 avril 2015 à 19:23 (CEST) |
Bonjour,
merci de répondre quand on vous laisse un message. A.BourgeoisP 
2 mai 2015 à 13:05 (CEST)
- sur un autre ton jeune homme, le vieux i fait ce qu'il veut. villy ♦ ✎ 2 mai 2015 à 16:19 (CEST)
- Ce n'est pas correct de laisser un vote alors qu'il n'est plus justifié, vous êtes le seul à voter contre un label sur 10 votants, c'est ridicule ! Et le mépris de l'âge, c'est petit... A.BourgeoisP
3 mai 2015 à 21:30 (CEST)
- Ce n'est pas correct de laisser un vote alors qu'il n'est plus justifié, vous êtes le seul à voter contre un label sur 10 votants, c'est ridicule ! Et le mépris de l'âge, c'est petit... A.BourgeoisP
 |
--Arcyon (d) 3 mai 2015 à 09:03 (CEST) |
Hello, Douma ne fait plus — hélas — l'actualité. Penses-tu que je peux représenter l'article au BA ? Cordialement, — Racconish 📥 5 mai 2015 à 09:36 (CEST)
- Racconish : Indéniablement c'est un article étoffé qui a la morphologie d'un BA. Je m'abstiendrai sans doute de voter car tu sais que j'ai des réserves pour ces notoriétés sans lendemain (je ne porte pas de jugement de valeur sur ses mérites personnels et sur son combat, tous deux exemplaires) et sur les articles qui sont tissés uniquement avec de la presse. Mais ces réserves sont générales, et j'admets qu'elles sont plus atténuées ici, vu les qulaités de l'article. Cordialement, villy ♦ ✎ 5 mai 2015 à 09:45 (CEST)
 |
Bonjour,
L’article « Comédie asiatique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comédie asiatique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 mai 2015 à 13:56 (CEST) |
 |
L'article Centrale thermique de Ronchamp a été reconnu Bon Article. Merci ton vote qui a permis à celui-ci d'obtenir cette récompense. A.BourgeoisP 16 mai 2015 à 10:29 (CEST) |
 |
Joyeux anniversaire Aurevilly ! | |
| Cordialement, — Racconish 📥 25 mai 2015 à 10:10 (CEST) |
- Joyeux anniversaire ! — Arcyon (d) 25 mai 2015 à 10:14 (CEST)
- Joyeux anniversaire
! Litlok (m'écrire) 25 mai 2015 à 11:23 (CEST)
- Bon anniversaire et merci de ton retour ! — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 25 mai 2015 à 12:17 (CEST)
- Joyeux anniversaire Aurevilly ! Bonne journée à toi, Housterdam Discuter, le 25 mai 2015 à 12:31 (CEST)
- Joyeux anniversaire Aurevilly
- Bon anniversaire et merci de ton retour !
- Racconish :, Arcyon37 :, Litlok :, Superjuju10 :, Housterdam :, merci beaucoup, c'est très gentil! villy ♦ ✎ 26 mai 2015 à 12:32 (CEST)
- Joyeux anniversaire
Salut Aurevilly, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.
N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.
Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)
Bonjour,
L’article « Hassiba Abderaouf » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 6 septembre 2015 à 23:31 (CEST)
Bonjour,
L’article « Carnisme » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 15 novembre 2015 à 19:04 (CET)
Dear Aurevilly,
I'd like to use the image of the gates with the sign "Arbeit macht frei" on the web page and your post https://en.wikipedia.org/wiki/Theresienstadt_concentration_camp
in the booklet for the Cd of cabaret songs written by the inmates of the camp.
Do you know whom does it belong to and how we can aquire copyrights?
with many thanks in advance,
Sergei Dreznin sdreznin@aol.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sdreznin (discuter), le 10 janvier 2016 à 15:19 (CET)
|
Bonjour,
L’article « Patrick Bleuzen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Bleuzen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 01:05 (CET) |
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Junkyard Dog » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Sismarinho (discuter) 20 janvier 2016 à 22:32 (CET)
- Vous aviez voté Attendre en février 2015.--Sismarinho (discuter) 20 janvier 2016 à 22:32 (CET)
|
Bonjour,
L’article « Programmes d'appui à la société civile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programmes d'appui à la société civile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2016 à 00:30 (CET) |
|
Bonjour,
L’article « Franck Jalleau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Jalleau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 février 2016 à 01:03 (CET) |
|
Bonjour,
L’article « Henri Prémont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Prémont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mars 2016 à 01:11 (CET) |
|
Bonjour,
L’article « SOR Libchavy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOR Libchavy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 décembre 2016 à 10:15 (CET) |
Bon anniversaire 
— Arcyon (Causons z'en) 25 mai 2016 à 21:40 (CEST)
- Arcyon37 : Merci beaucoup, c'est sympa!
|
Bonjour,
L’article « Zokatos (artiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zokatos (artiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 décembre 2016 à 10:15 (CET) |
 |
Bonjour,
L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 juin 2017 à 10:08 (CEST) |
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Aurevilly]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 31 décembre 2018 à 12:55 (CET)
- Chotyniec est :
- un article non catégorisé
Bonjour. J'ai été content de voir que tu es toujours intéressé par le projet nazisme, même si tu ne disposes que de peu de temps pour contribuer. Je me permets cependant de te demander de consacrer quelques instants à l'article consacré au mythe d'une Wehrmacht aux mains propres qui fait actuellement l'objet d'une procédure de labellisation AdQ, dont le démarrage est mitigé. Cordialement. Couthon (discuter) 10 avril 2019 à 06:57 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Little Big » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Big/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 11:06 (CEST) |
Bonjour!
Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des quinze ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 15 ans ou plus.
Amicalement, Urhixidur (discuter) 10 mai 2019 à 03:46 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Jérôme Baloge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Baloge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Taranis42 (discuter) 3 décembre 2020 à 20:28 (CET)
Bonjour,
L’article « Zéromacho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zéromacho/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 janvier 2022 à 20:35 (CET)
Bonjour,
L’article « Antony Hickling » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antony Hickling/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
El pitareio (discuter) 6 mars 2022 à 17:25 (CET)
Bonjour,
L’article « Little Gay Boy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Gay Boy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 avril 2022 à 10:05 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
