Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Il ne s'agit nullement d'un bandeau vandalisme, mais une invitation très amicale à commenter les modifications sur wikipédia. L'emoticon est particulièrement différent différent. Toute modification doit être commentée. La simple lecture de ce bandeau te permettra de t'en rendre compte. Je tiens à ajouter que tes contributions sont excellentes et ont toute leur place dans wikipédia. Je tiens absolument te rassurer : tu n'est NULLEMENT UN VANDALE, bien au contraire. Ce bandeau est apposé d'office aux contributeurs qui omettent de commenter leurs modifications. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 18:12 (CEST)
seriez-vous toujours intéressé à la participation du projet, et si oui dans quel domaine? Bien à vous Inyan m'écrire 24 mai 2006 à 12:36 (CEST)
J'avais feuilleté en son temps le livre des frères Sebbah. Pour apprendre les hiéroglyphes, c'est distrayant, mais moins que le Da Vinci Code pour apprendre la Gnose. Ne perdez pas trop de temps à les réfuter, vous avez mieux à faire.
MLL 24 mai 2006 à 17:16 (CEST)
Ouf ! L'article Hypothèse midrachique est reparti du bon pied, après un arbitrage et une médiation difficiles. Benoit Montfort a pour l'instant disparu. Il faudrait maintenant remettre l'article Midrash sur pied. Pourriez-vous l'inscrire dans le Projet:judaïsme ? Je verrais bien un paragraphe sur les midrashim classiques, comme celui d'Abraham brisant les idoles de son père, ou de Moïse se brûlant les lèvres au tison de Pharaon. Merci. MLL 26 mai 2006 à 14:52 (CEST)
Hello Inyan,
Je m'intéresse à pas mal de choses (je judaïsme ne sera pas le seul projet où je pense m'impliquer) mais je serais content d'apporter ma modeste contribution au projet judaïsme. Ma première contribution a été pour les entrées Isaac et croisades. ;)
Yoav 28 mai 2006 à 00:10 (CEST)yoav
Juste pour te remercier de ce que tu as écrit sur le Livre des Psaumes. A bientôt sûrement.--Acer11 30 mai 2006 à 19:06 (CEST)
Je compte bien intervenir un peu -j'ai repéré une erreur mais il faut argumenter avec précision-, mais je suis encore un wikipédien novice et disposant de peu de temps, hélas !!!--Acer11 30 mai 2006 à 19:24 (CEST)
Mon cher Inyan
Vos articles font autorité, et je ne chicanerai pas sur la différence entre "messianique" et "messianiste". Cependant ils s'adressent surtout à ceux qui, juifs ou non, cherchent les positions du judaïsme orthodoxe. Or les "Articles de qualité" sont censés intéresser le plus grand nombre. Et ceux-ci croient, en général, à l'existence d'un "dogme" du judaïsme ; il faudrait les détromper. A bientôt sur d'autres sujets.
MLL 1 juin 2006 à 11:37 (CEST)
Bonjour, Je vois que tu viens de créer un nouveau modèle "courant du judaïsme", et que tu a modifié le portail d'accès sur un certain nb d'articles. Y a t'il eu un débat sur cette évolution, et si oui ou ? (je n'ai pas trouvé). je voudrais voir les justifications pour cette évolution. En effet, je la trouve assez criticable, mais je n'ai peut-être pas pensé à tout. Christophe Cagé 3 juin 2006 à 11:56 (CEST)
Bonjour 'Inyan,
j'ai vu que tu avais jeté un oeil et corrigé (merci !!!) un bout de ma traduction sur l'aticle Histoire des Juifs en Pologne. J'ai depuis revu des fautes et avancé dans ma traduction. J'ai traduit des passages qui traitent de talmudisme, rabbinisme, hassanisme et autres termes. Aurais-tu l'obligeance de faire une petite relecture, ne maîtrisant pas trop ces domaines je voudrais être sûr de ne pas avoir fait de contre-sens.
Merci d'avance
--Bouille 5 juin 2006 à 20:58 (CEST)
Salut. Comptes-tu finir la traduction de cet article ? Si non, il faudrait supprimer les parties non traduites. Merci. --NeuCeu 6 juin 2006 à 17:23 (CEST)
Merci beaucoup. Je n'en demandais pas tant ! MLL 7 juin 2006 à 21:19 (CEST)
En fait je trouve qu'on devrait faire la même chose que pour les autres articles, il faut un portail judaïsme et remplacer la boîte de navigation par un simple lien vers le portail. Sinon pour ton essai de bandeau c'est déjà une amélioration par rapport à l'ancien dans le sens qu'il est plus concis. - phe 9 juin 2006 à 09:41 (CEST)
Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de 'Inyan/ArchivesDiscussionsannée5766. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences.©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 juin 2006 à 17:54 (CEST)
J'ai commencé par quelques détails, en particulier en effaçant une photo. J'en ai donné les raisons dans la page de discussion.--Rebecca fr 12 juin 2006 à 21:54 (CEST)
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 14 juin 2006 à 04:28 (CEST)
Bonjour 'Inyan, lorsque tu proposes des articles en AdQ n'oublie pas de mettre le bandeau {{Article potentiellement de qualité}} pour inciter les gens qui vont lire l'article à voter :-)). Bonne journée Bouette 15 juin 2006 à 12:22 (CEST)
Chose promise, chose due. Frank Renda 25 juin 2006 à 18:10 (CEST) Ah, à propos - ne voudrais-tu pas traduire cet article-ci ? Voici un petit aperçu du sujet - passionnant, n'est-ce pas ? Frank Renda 25 juin 2006 à 18:13 (CEST)
Je tiens a vous annoncer a quel point je suis déçu de lire un article si pauvre aux niveaux de ses sources et de sa véracité.
C est une honte que vous me faites en tant que juif pratiquant, je trouve cela triste qu on puisse parler d un sujet qu on ne maîtrise pas. Les cohanims ne peuvent pas être considérés au titre de machiach...car c est la tribu de yehuda qui reçoit le statut de malchout et non de cheouna qui est le statut donne au leviim.
Toutes vos sources sont discutables car la guemara et la mishna les discutes la première allusion au machiach et celle de Az yachir moche, qui résume techiat ametim et la venue du machiach.
Apparemment votre culture et aussi limitée dans le hol car l onction est utilisée par la chretientee également d'ailleurs vous pouvez jeter un coup d oeil a ce site:
'http://books.google.com/books?vid=0G3sZsBKOHnTH2SfnjPa2Z&id=AWBT7VXMKm0C&pg=PA8&lpg=PA8&ots=habcA-OYtq&dq=origine+de+l%27onction+royale'
Et vous accusez d autres juifs d hérésie mais qui vous pensez etre pour juger des gens qui je suis maintenant sur en connaisse beaucoup plus sur le sujet que vous.
L article est incomplet, imprécis, la guemara est mal traduite et vous omettez de citer les commentaires.
Bref article d honneur j en doute fort...
Mon adresse e mail et Samuelsalfati@hotmail.com si vous voulez discuter les sources de votre article
PS : excusez mon orthographe je suis actuellement a NY et n est pas d accent sur le clavier
Voir quelques modifications et liens. --Rebecca fr 10 juillet 2006 à 04:33 (CEST)
Merci pour les corrections. Maintenant j'ai compris comment procéder pour le lien interne et l'ordre dans les parenthèses. --Rebecca fr 12 juillet 2006 à 01:41 (CEST)
Mon cher Inyan, à la suite de votre intervention sur la lettre Het, je découvre ce matin les six premières parachas (parachiot ?) que vous avez créées. En cette nuit où Jacob affronte à nouveau l'opinion mondiale, baroukh haChem, ces lectures sont autant de bénédictions. Chalom ! Chalom ! MLL 30 juillet 2006 à 08:51 (CEST)
Concernant la neutralité, c'est en terme de neutralité encyclopédique que nous réfléchissons ici. La mention du réarmement du Hezbollah ne pose aucun problème. Cependant, cela ne sert à rien de faire le forcing dans l'introduction de l'article. Tout cela est développé dans le corps de l'article et si ce l'est de manière insuffisante, libre à vous d'étayer. Il faut éviter de plonger dans le "c'est eux qui ont commencé", de part et d'autres. Maintenat déclarer toutes les sources occidentales non neutre n'est pas très objectif, cela laisse entendre que seules les sources israéliennes sont dignes de foi. Le site que vous mentionnez selectionne soigneusement les dépêches (ce qui est compréhensible mais pas objectif). La réalité est au milieu. Ce conflit est déchirant à plus d'un titre, il est bon de ne pas se passionner, c'est le meilleur service qu'on peut rendre. (J'espère que vous avez apprécié votre séjour en l'Ardente Cité ). Mogador 31 juillet 2006 à 03:09 (CEST)
Bonjour 'Inyan,
ma question est simple : comment écrire en hébreu dans wikipedia ? Faut-il quelque part sélectionner une police, le sens de l'écriture... ?
Merci d'avance et à bientôt. --Acer11 5 août 2006 à 17:40 (CEST)
Todah rabbah (on écrirait comme ça en translittération ?) --Acer11 6 août 2006 à 07:09 (CEST)
Hazak Meod 'Inyan ! La nouvelle année arrive bientot. Grace a toi, on va pouvoir suivre de plus pres le cycle des parashiot apres simhat Torah. Kol tov pour ton entretien demain! Franckiz {m'écrire} 3 septembre 2006 à 14:05 (CEST)
Bravo et Merci pour ce travail considérable. Ne faudrait-il pas maintenant scinder l'article Genèse, devenu trop long ? Chalom ! MLL 5 septembre 2006 à 09:18 (CEST)
On pourrait par exemple créer un article Bereshit (Livre), en plus de Genèse et de Bereshit (parasha) MLL 5 septembre 2006 à 14:16 (CEST)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 septembre 2006 à 10:40 (CEST)
Je vais traduire ça ce soir je pense--Sonusfaber 13 septembre 2006 à 19:59 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.