Discussion aide:Bandeau d'ébauche

en relation

Remplacer "en relation" par "concernant" allègerait le style du commentaire, non ? --Manu 30 jan 2005 à 23:14 (CET)

Structure arborescente?

Les ébauches ont-elles une structure arborescente? ce serait pas mal pour s'y retrouver. Je prends un exemple, je souhaiterais écrire un article du "domaine" Sciences / sciences exactes / mathématiques / géométrie, et je ne sais pas comment créer ce "path" d'ébauches.

Nouvelles rubriques/Icônes ébauche

Peut-on créer des ébauches théâtre ou spectacle vivant ? et peinture ? avec de jolies petites icônes, avis à ceux qui savent faire ça ! Clairette 31 janv 2005 23h08 (CET)

J'ai tenté une {{Ébauche|théâtre}}, l'icone est tout bêtement de l'unicode (®). on peut sans doute faire mieux, mais en attendant... 夕鹤 1 fev 2005 à 09:15 (CET)

L'icone pour {{Ébauche|droit}} : le dessin est très bien mais pas tellement adapté pour une icone (les détails ne donnent rien à cette taille). Pour info il est marqué JUSTICE sur le bandeau rouge.

J'ai trouvé une balance pour représenter la justice sur wikicommons mais ça ne marche pas. Et comme je ne suis pas douée en dessin...

Autre chose: je pense à tous les articles cantons - communes et autres dont beaucoup sont à l'état d'ébauche ou mériteraient de l'être. Il devrait y avoir une autre catégorie pour ces articles mais je ne sais pas laquelle. Tella 1 fev 2005 à 21:34 (CET)

déplacé du Bistro

Vous trouverez sur la page Wikipédia:Projet, Charte graphique/Alerte ébauche les différentes alertes d'ébauche - générale et spécialisées - qui peuvent être apposée sur un epage d'ébauche.

Les ébauches spécialisées ont la particularité d'alimenter une catégorie d'ébauche, i.e. lorsqu'on appose {{Ébauche|cinéma}} en haut de page l'article courant se retrouve avec la catégorie Wikipédia:ébauche cinéma

Ça risque de multiplier les bandeaux, non ? D'éparpiller les articles d'ébauche, de casser la tête des gens à chercher le bon bandeau, etc.

Ne pas oublier que tous ces bandeaux ont vocation à disparaître, un jour ou l'autre...

Ryo (XYZ) 31 jan 2005 à 10:03 (CET)

ça facilite la recherche dans la catégorie ébauches. On trouvera plus facilement l'article sur lequel on sera compétent de cette manière. archeos 31 jan 2005 à 11:02 (CET)

Oui, ça me paraît être le principal intérêt de ces alertes. Il est très difficile et très décourageant de s'attaquer à une masse indifférenciée et monstreuse d'ébauches. Découper cette liste en gros morceaux facilitera, selon moi, la disparition progressive des ébauches. Jastrow ✍ 31 jan 2005 à 11:05 (CET)

C'est exactement la raison qui m'a fait concevoir ces alertes suivant le modèle de la WP.en. On peut trouver immédiatement les ébauches à compléter suivant ses compétences. Qu'ils soient destinés à disparaître, pas de doute, il faut garder l'objectif de désébauchiser toute la WP.fr mais en attendant, il faut fournir des facilités pour ceux qui veulent contribuer en fournissant un outil de recherche pratique, c'est la destination de ces ébauches spécialisés. Shiva-Nataraja 31 jan 2005 à 15:20 (CET)

euh ben moâ aussi je trouve ça mieux de spécialiser les ébauches... (je vais d'ailleurs de ce pas corriger les bandeaux de mes ébauches créees y a peu de temps), je voudrai bien donner un coup de main aux ébauches mais y a t il une page où elles sont recensées ? en bref comment y accèder facilement pour y contribuer ?? Merci :-)

Calirette

Ben pour jauger l'ampleur du pb, ils suffit de voir Catégorie:Wikipédia:ébauche et on comprends tout de suite l'intérêt des ébauches spécialisées, sans mauvaise foi... Bon courage ClairetteShiva-Nataraja 31 jan 2005 à 19:26 (CET)

Très bonne initiative pour désengorger Catégorie:Wikipédia:ébauche. Seul problème : où sont listées les sous-catégories, à partir de la catégorie-mère ? Chez moi, la catégorie en question n'a pas de sous-catégorie, alors que je sais pertinemment qu'elle en a plusieurs. Est-ce un bug, par exemple lié au fait que le nom de la catégorie contient "Wikipédia:" ? Je ne rêve pas : Catégorie:Wikipédia:ébauche histoire a une sur-catégorie, mais ladite sur-catégorie n'a pas de sous-catégorie... Hégésippe | ±Θ± 31 jan 2005 à 21:54 (CET)

oui, j'ai remarqué ça, ya un bug dans le logicielShiva-Nataraja 1 fev 2005 à 23:43 (CET)

Oui, il y a un bug.

Les sous-catégories apparaîtront dans la page si la page affiche les ébauches dont le titre commence par 'W' => là elles sont visibles

Problème avec la pagination, apparemment.

Ryo (XYZ) 2 fev 2005 à 09:46 (CET)

Peut-on avoir un bandeau ébauche pour les articles de droit? Il n'y a pas de portail mais il y a un projet.
Quant aux communes - cantons etc. c'est possible aussi? Tella 1 fev 2005 à 01:06 (CET)

Fait Modèle:Ébauche droit. Il n'y a plus qu'à dessiner l'icone, et à catégoriser. archeos 1 fev 2005 à 09:49 (CET)

Merci Archeos je ne suis pas douée pour le dessin alors j'ai trouvé une balance sur wikicommons, J'ai fait aussi un modèle ébauche administration territoriale pour mettre les articles des communes, cantons etc. Là aussi y'a du boulot. Tella 2 fev 2005 à 00:22 (CET)

De rien, Copier/coller est mon ami. Et ton modèle s'appelle {{Ébauche|administration territoriale}} pour ceux que ça intéresse et qui ne consultent pas la page modifications récentes. archeos 3 fev 2005 à 00:16 (CET)

commune française

Bonjour
Il y a actuellement 4 ébauches qui signalent les articles des communes françaises

• l'ébauche standard
• l'ébauche administration territoriale que j'ai créée pour les communes, cantons, arrondissements...
• l'ébauche localité qui a été faite après pour les communes
• enfin l'ébauche commune française faite par R pour que soient listées uniquement les communes françaises.

Le moins qu'on puisse dire  : c'est la pagaille. Le but des ébauches par catégories est bien de faciliter le traitement des articles en ébauche mais il vaut mieux avoir une seule ébauche par type d'article non?

Le but de ma démarche ici : décider quelle unique ébauche appliquer aux articles concernés. Je précise que je n'ai pas de préférence particulière.

Qu'en pensez-vous ? Tella 8 mar 2005 à 12:04 (CET)

Salut,

Le rangement est en cours... :)

Actuellement je range à partir des ébauches non catégorisées, je vais peut-être prendre un temps pour ranger un peu dans les ébauches localités (j'avais utilisé ce bandeau avant que R ne crée la sous-ébauche commune française).

Pour les ébauches administration territoriales, j'ai pas encore regardé dedans, je ne pensais pas que des communes y avaient été rangées.

-- AlNo 9 mar 2005 à 15:17 (CET)

Ah, oui, au fait...

Je procède ainsi avec ce que je trouve dans les ébauches de base :

• communes françaises => ébauche commune française
• villes et localités d'autres pays => ébauche localité
• administrations territoriales françaises => ébauche administration terriroriale
• autres : dans le doute, je laisse en ébauche simple.

-- AlNo 9 mar 2005 à 15:39 (CET)

Plusieurs observations

1. Pourquoi se précipiter à tout changer parce que R a fait un nouveau modèle? Et demain si quelqu'un d'autre en fait un? Enfin admettons, on change...
2. Ca qui ne me plait pas dans ton dispositif c'est qu'il est très français/le reste du monde
3. Administration territoriale : j'avais créé cette ébauche y compris pour les articles "communes" la différenciation est venue après donc il y a des articles sur des communes avec cette ébauche
4. Si tu veux tout changer pourquoi ne demandes tu-pas un bot ? il y a 1800 articles avec l'ébauche localitéTella 9 mar 2005 à 20:15 (CET)

Le principe est simple : il faut ranger dans la catégorie la plus précise. Mais il y a une taille minimale pour que les catégories d'ébauche soient utiles, donc la structure des catégories d'ébauche est bien obligée de tenir compte de la propension française à multiplier les structures administratives... Là où je m'interroge, par contre, c'est pour les villes : faut-il utiliser ébauche localité ou ébauche géographie ?? (Il y en a dans les deux) R 9 mar 2005 à 22:36 (CET)

Proposition de réorganisation des catégories concernant des lieux

Il me semble que les catégories d'ébauches devraient toutes correspondre à une catégorie "ordinaire". Ce n'est pas le cas pour {{ébauche localité}} et {{ébauche administration territoriale}} : la raison en est simplement qu'il n'y a aucune raison de grouper une commune de la Creuse et une ville de Chine dans une même catégorie. Je propose donc donc de grouper les ébauches concernant des lieux ou des entités géographiques délimitées selon une logique géographique au moins jusqu'au niveau du pays. On aurait donc une arborescence du style :

• {{ébauche Asie}}
  • {{ébauche Chine}}
  • {{ébauche monde indien}}
  • ...
• {{ébauche Europe}}
  • {{ébauche Belgique}}
  • {{ébauche France}}
    • {{ébauche commune française}}
    • {{ébauche administration territoriale française}}
    • ...
  • ...
• ...

{{ébauche localité}} et {{ébauche administration territoriale}} étant progressivement supprimées. R 9 mar 2005 à 23:26 (CET)

Bon, alors, en fonction des interventions ci-dessus (y compris celles de la section précédente), voilà la conclusion à laquelle je parviens maintenant : en allant du plus détaillé au plus large :

• {{ébauche localité}} devrait disparaître au profit d'ébauches de localités par pays :
  • {{ébauche commune française}} ou {{ébauche localité France}} (ces deux-là étant rendues équivalentes par un redirect de l'une vers l'autre)
  • {{ébauche localité Suisse}}
  • {{ébauche localité Chine}}
  • {{ébauche localité USA}}
  • etc.
• {{ébauche administration territoriale}} pourrait être conservée telle quelle, avec éventuellement la création d'une catégorie spéciale {{ébauche administration territoriale France}} pour l'alléger.

Justifications :

• je ne pense pas que l'adéquation immédiate et directe soit nécessaire entre la catégorie d'ébauche et la ou les catégories nominales d'un article : en effet, les ébauches ne doivent représenter qu'une petite fraction des articles, donc les catégories des ébauches peuvent rester plus générales. Par exemple, les ébauches de localités françaises concernent des communes catégorisées dans différents départements.
• pour les administrations territoriales : le problème est à peu près le même, et le nombre d'articles total susceptible d'y figurer ne devrait pas excéder quelques centaines

-- AlNo 10 mar 2005 à 10:46 (CET)

Quand je dis que les catégories d'ébauche doivent correspondre à une catégorie ordinaire, je ne dis pas qu'elles doivent correspondre à la catégorie de l'article mais à l'une des sur-catégories de la catégorie "principale" de l'article. Cela me paraît important d'une part parce que cela permet de rattacher naturellement une catégorie d'ébauches à une catégorie normale et d'autre part parce que l'arborescence des catégories a été (à peu près) réfléchie et que ce n'est pas la peine de réinventer l'eau tiède. R 17 mar 2005 à 19:13 (CET)

J'ai changé l'icone de l'ébauche commune française c'est le photo d'une mairie je trouve pas ça terrible mais en attendant mieux cela permet de ne pas avoir la même que l'ébauche administration territoriale. Tella 20 mar 2005 à 19:53 (CET)

ébauche concernant un pays

Il commence à apparaître des ébauches/pays. Il serait souhaitable d'aller au plus simple et de mettre, de manière systématique, comme icône illustrative le drapeau du pays, tout simplement, c'est avec la forme de pays, mais dans ce cas moins lisible, le symbole le plus fort le concernant.

et

me semblent ok, mais

par exemple, me semble très bien comme icône alternative pour la flore, mais est bien moins lisible que

et serait avantageusement remplacé par

Cet article est une ébauche concernant le Mexique, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

Shiva-Nataraja 20 mar 2005 à 20:34 (CET)

Déplacé du Bistro :==Question technique sur les modèles d'ébauche==

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. --Teofilo-Folengo 13 avr 2005 à 23:32 (CEST)

Bonjour,
Je remarque que les articles incomplets sur les artistes atterrissent alternativement sur {{Ébauche|biographie}} ou sur {{Ébauche|art}}. <br> Peut-on envisager un modèle {{Ébauche|artiste}} qui soit une sous-catégorie à la fois de {{Ébauche|biographie}} ET de {{Ébauche|art}} ? Fabos 30 mar 2005 à 19:23 (CEST)

Plutôt que {{Ébauche|artiste}} un peu vague ; je verrai plutôt {{Ébauche|peintre}}, {{Ébauche|sculpteur}} , {{Ébauche|chanteur}} , {{Ébauche|compositeur}}, {{Ébauche|acteur}}....--Ste281 30 mar 2005 à 19:50 (CEST)

C'est sur, ça serait mieux. Mais est-il possible de faire des sous-catégories d'ébauches ? {{Ébauche|peintre}} pourrait-elle être une sous-catégorie de Biographie et de art en même temps ? Hum.... questions existentielles... :-) Fabos 30 mar 2005 à 19:56 (CEST)

On peut continuer cette discussion sur cette page si vous le voulez.

Juste pour dire que oui, on peut catégoriser les catégories des modèles. A☮ineko ✍ 31 mar 2005 à 04:18 (CEST)

Les modèles ébauches catégorisé sont une excellente idée, mais il faut repasser sur tous les articles pour les classer. Comme l'info existe dans la catégorie, ne pourrait on pas trouver une solution (robo ou autre) pour automatiquement créer un modèle ébauche basé sur la catégorie de l'article. Cela éviterait de faire le travail de classification 2 fois. Gadjou 31 mar 2005 à 10:12 (CEST)

Une ébauche pour la politique&nbsp;?

Beaucoup d'ébauches concernent des sujets politiques comme des noms de partis politiques, des hommes politiques... Je ne pense pas que ces articles rentrent dans une catégorie d'ébauche déjà existante, donc je propose de créer {{Ébauche|politique}}. Après quoi, je pourrai faire passer mon bot sur les ébauches pour remplir cette catégorie. Voilà, j'aimerai vos avis. MisterMatt 2 mai 2005 à 12:43 (CEST)

ça me parait bien, le problème consiste à choisir l'image sur le bandeau sans vesquer personne ;) Darkoneko (♬) 2 mai 2005 à 12:46 (CEST)

Bah voilà ! C'est fait ! Et pour l'image, j'ai repris celle de la wikipedia anglaise. Elle à l'air bien neutre et devrait convenir. Voilà ce que ca donne :

MisterMatt 2 mai 2005 à 13:00 (CEST)

D'autres catégories d'ébauche&nbsp;!

Que penseriez vous de :

• {{ébauche entreprise}} (pour ne pas mettre les noms d'entreprise dans {{ébauche économie}}
• {{ébauche transport}} (pour classer ce qui ne rentre pas dans {{ébauche aviation}} et « ébauche train » (modèle obsolète)). On pourra y ranger tous les articles sur les stations de métro, les bateaux, les voitures...
• {{ébauche jeu}} pour les jeux de société, les jeux de cartes...
• {{ébauche presse}} parce que je ne sais pas trop où classer tous les noms de journeaux et les journalistes.

J'attends vos réponses :) MisterMatt 3 mai 2005 à 18:01 (CEST)

{{ébauche presse}} a l'air de déjà exister ! Je l'intègre de suite dans mon bot.

Et pendant que j'y suis dans quelle type d'ébauche vous classeriez tous les syndicats ? {{ébauche pratique sociale}} ? MisterMatt 3 mai 2005 à 18:06 (CEST)

oui, je suis pour {{ébauche transport}}, qui peut recouvrir également certains sujets généraux traitant d'aménagement du territoire. MisterMatt, tu t'y colles? Witoki 25 août 2005 à 02:30 (CEST)

ébauche materiel informatique

Je propose une nouvelle catégorie d'ébauche pour le matériel informatique (se diférenciant de l'informatique général) par exemple pour les processeurs , cartes graphiques ...

Avec par ex comme image : exemple

ébauche Al-Andalus

Bonjour,

je suis sur le point de commencer des articles sur l'Espagne arabo-musulmane; Pouvez-vous m'aider à finaliser ceci: Wikipédia:Catégories d'ébauches#Espagne arabo-musulmane ?

Ca serait sympa !

Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!) ]] 18 jun 2005 à 22:09 (CEST)

Voilà qui est fait ;) ©éréales Kille® | |☺ 18 jun 2005 à 23:51 (CEST)

Classement&nbsp;: {{ébauche|anarchisme}}

Salut, je viens de créer ce modèle. Quelqu'un peut-il le mettre dans la page je sais vraiment pas ou le classer ? --Pseudomoi 23 juillet 2005 à 16:10 (CEST)

bah euuh, je sasi pas trop non plus :) Darkoneko (♬) 24 juillet 2005 à 09:39 (CEST)

je l'ai classé dans Sciences humaines et société entre politique et pratique sociale mais je trouve ce classement loin d'être parfait--Ste281 24 juillet 2005 à 10:16 (CEST)

catégorie au pluriel&nbsp;?

miaou

j'viens d em'apercevoir que la catégorie est au pluriel, au lieu du singlulier recommandé... est ce que ça ne gène personne, ou va t-on envisager un déplacement ? Darkoneko (♬) 5 août 2005 à 17:01 (CEST)

Ebauche techniques et sciences appliquées

J'ai l'honneur de vous faire part de la naissance de la petite dernière catégorie d'ébauche, relative aux sciences appliquées, techniques et technologie: {{ébauche technique}}. L'ébauche renvoie vers la catégorie existante techniques et sciences appliquées. (la catégorie technique semblant un peu délaissée)

Elle permet de désengorger efficacement la catégorie racine ébauche, parce que de nombreux articles actuellement "ébauches pures" de techniques ou d'outils vont pouvoir y être basculés.

Cette nouvelle ébauche ne semble pas faire doublon avec une quelconque existante, même si quelques articles seront à cheval avec {{ébauche science}}. Elle ne sera pas non plus en compétition avec les catégories d'ébauches de sciences appliquées particulières, comme automobile, agriculture, ou informatique, qui sont beaucoup plus focalisées et ne conviennent pas aux techniques, outils et procédés communs.

Je laisse le soin aux inspirés de trouver une icône ou un texte plus appropriés pour le bandeau.

Bonne utilisation! Witoki 17 août 2005 à 22:01 (CEST)

ébauche prénom

{{Ébauche|prénom}} vient de naître.--Boly ♪ 2 novembre 2005 à 11:21 (CET)

grumbl

J'ai retiré la section concernant les ébauches multiples pour un seul article.

nan mais franchement, un peu de sérieux s'il vous plait. Une ébauche ça n'est déjà pas bien gros, ne les encombrons pas de bandeaux multiples. Darkoneko 猫 16 novembre 2005 à 11:53 (CET)

Comment fait-on lorsqu'une ébauche touche plusieurs domaines ? L'intérêt du bandeau d'ébauche ne réside pas tant dans le visuel que dans la catégorisation implicite qu'il apporte. Ça ne me paraît justement pas « sérieux » de refuser cette commodité de travail au profit d'un argument esthétique. Bibi Saint-Pol 16 novembre 2005 à 12:10 (CET)

de plus les modéle duo et trio ébauche permetent de réduire l'enconbrement visuel que tu dénonce si on compare les ebauches utilisant les page utilisant les modele duo et trio ébauche avec les pages avec 2 ou trois ébauches normales.Il existe une autre solution c'est de creer des ébauches plus précise comme par exemple {{ébauche écrivain}} qui remplace {{ébauche personne}} et {{ébauche écrivain}} mais ce n'est pas toujous possible

les exemple qui était donné pour les modèle duo ébauche était redondant et justement à éviter mais il existe des disaines de cas ou celà ne l'est point exemple pour Johnny Weissmuller dont l'article dispose de d'un modéle {{duo ébauche|ébauche cinema|ébauche natation}}--Ste281 16 novembre 2005 à 12:28 (CET)

Le modèle Wikipédia:Catégories d'ébauches/Pied de page a été carrément effacé ! C'est aller bien vite en besogne, et il semble que seul Darkoneko soit gêné par les ébauches multiples. Quelqu'un peut-il le restaurer ? Bibi Saint-Pol 17 novembre 2005 à 09:59 (CET)

proposition

j'ai propose ci-dessous une nouvelle version du pied de page je pense quelle genera moins car celle ci évite les modèle d'ebauches redondantes du precédent modèle.

Parfait pour moi. Bibi Saint-Pol 17 novembre 2005 à 11:51 (CET)

Comme il n'y a pas d'opposition, je viens de (re)créer. Bibi Saint-Pol 19 novembre 2005 à 10:51 (CET)

Ébauches multiples

Lorsqu'un article d'ébauche est concerné par plusieurs domaines, il est possible de l'indiquer élégamment en utilisant les modèles {{duo ébauche}} et {{trio ébauche}}. Exemples :

pour l'article Johnny Weissmuller on utisera le modèle: {{Multi bandeau|ébauche natation|ébauche acteur}}

Modèle:Ébauche natation

Modèle:Ébauche acteur

pour l'article Lac Majeur on utisera le modèle: {{Multi bandeau|ébauche eau|ébauche Suisse|ébauche Italie}}

Modèle:Ébauche eau

Modèle:Ébauche Suisse

Modèle:Ébauche Italie

Il est déconseillé d'utiliser des ébauches multiples redondantes.

exemple:

{{Multi bandeau|ébauche Grèce antique|ébauche mythologie grecque|ébauche religion}}

Ébauche minéralogie?

Les ébauches concernantes les minéraux sont actuellement signalées comme "ébauche géologie". Pourrait-on créer un modèle "ébauche minéralogie"? Plus en général, faut-il une autorisation pour créer un modèle ébauche? Mahlerite 6 mars 2006 à 17:26 (CET)

Aucune « autorisation » n'est nécessaire (qui donc la délivrerait ?). Cependant, l'habitude est plutôt de créer un bandeau d'ébauche lorsqu'on crée le projet associé. Existe-t-il un projet minéralogie (le lien rouge semble être une réponse) ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 mars 2006 à 18:48 (CET)

En effet, même le projet géologie n'existe pas, tandis que les projet Roches,_fossiles,_gemmes_et_minéraux et projet Sciences_de_la_Terre. En revanche, les catégories géologie et minéralogie existent (désolé, je n'arrive pas mettre le lien interne!). L'ébauche géologie semble être reliée à une catégorie. Je propose alors de créer l'ébauche reliée à la catégorie minéralogie, si la chose est acceptable. Mahlerite 6 mars 2006 à 19:08 (CET)

Tu peux en parler à Pseudomoi, elle a créé des dizaines et des dizaines de bandeaux ébauches sauf erreur. Hervé Tigier » 6 mars 2006 à 19:26 (CET)

Merci Hervé, je viens de lui laisser un message Mahlerite 6 mars 2006 à 19:39 (CET)

Bon, je me suis débrouillé tout seul ;-) Mahlerite | ✉ 7 mars 2006 à 17:56 (CET)

J'ai été pris de vitesse, sinon je t'y aurais incité puisqu'il n'y a pas de difficulté véritable. Hervé Tigier » 7 mars 2006 à 18:22 (CET)

Ebauche écologie

Je constate que Ecologie est classée dans la catégorie Politique. C'est sans doute souvent approprié, mais ne serait-il pas plus correct de faire une catégorie Ecologie politique, classée dans Politique, et une catégorie Ecologie, classée dans Sciences de la terre, qui reprendrait les articles à caractères scientifiques ? Michel Lefrancq 16 mars 2006 à 17:00 (CET)

Ce n'est pas vraiment l'endroit approprié pour poser cette question : tu ferais mieux de te reporter au projet écologie. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2006 à 17:55 (CET)

ébauche absente&nbsp;?

Bonjour je viens de créer une ébauche supersymétrie mais je ne la vois pas apparaître dans la liste. Je ne suis pas familier de la création des ébauches alors j'ai peut etre fait une erreur en suivant les instructions, quelqu'un pourrait-il vérifier que je ne m'y suis pas mal pris svp ? merci! je precise que je n'ai pas encore choisi d'icone ce qui explique son absence sur le bandeau LeYaYa 27 avril 2006 à 14:16 (CEST)

Proposition d'ébauche télécommunications

Tout est dans le titre, ça permettrait de faire la différence avec ce qui est purement informatique ou purement électronique. Exemple : article X25 que je voulais signaler comme ébauche. D'autres articles y seront ajoutés : X400, Allegro, Réseau à valeur ajoutée, etc.--Mrambil 21 mai 2006 à 13:00 (CEST)

Wikipédia:Catégories d'ébauches n'est pas une ébauche!

Cette page de listing n'est pas elle-même une ébauche de tous les types qu'elle décrit! Il faudrait donc qu'elle disparaisse des listings de toutes les catégories d'ébauche qu'elle affiche. LeYaYa 23 mai 2006 à 14:01 (CEST)

J'ai implémenté une solution (utiliser {{#ifeq:{{{1|}}}|nocat||[[Catégorie:Wikipédia:ébauche truc]]}}) sur {{ébauche supersymétrie}}. {{Ébauche|supersymétrie|nocat}} donne :

sans catégoriser cette page. R 26 mai 2006 à 03:57 (CEST)

Bravo ca marche bien en effet! si je comprend bien ce {{#ifeq:{{{1|}}}|nocat||[[Catégorie:Wikipédia:ébauche truc]]}} est un bidule qui n'insère Catégorie:Wikipédia:ébauche truc qui si l'option nocat est entrée ? En plus vu la façon dont s'est fait ça ne doit pas être très compliqué pour un bot de remplacer l'un par l'autre dans toutes les catégories d'ébauche ? Bien cordialement, LeYaYa 26 mai 2006 à 11:14 (CEST)

C'est l'inverse : ça insère la catégorie sauf si le paramètre {{{1}}} vaut nocat. Pour la modif par bot, je ne sais pas : ça risque de poser des problèmes si le modèle d'ébauche n'est pas au format usuel. R 26 mai 2006 à 23:11 (CEST)

Accessibilité et lisibilité

Comme je trouvais que la page n'était pas très accessible, j'ai tenté une restructuration qui se veux plus consise. N'hésitez pas à réagir à cette proposition. 16@r (parlanjhe) 5 août 2006 à 19:38 (CEST)

J'ai découvert ça aujourd'hui, et pour moi, ce fut une bonne surprise. La page était beaucoup trop lourde à charger telle qu'elle était :) --Sahara 6 août 2006 à 14:54 (CEST)

Désolé, mais ça ne va pas du tout. Je l'ai laissé comme ça un temps, mais c'est devenu inutilisable. Voir mon message dans le bistro: Wikipédia:Le_Bistro/26_août_2006#Wikipédia:Catégories_d'ébauches.

Plus je regarde, plus je vois que c'est une vraie catastrophe. Des exemples:

• {{ébauche acteur}} est dans Wikipédia:Catégories d'ébauches/Sciences humaines et société, alors que {{ébauche télévision}} et {{ébauche cinéma}} est dans Wikipédia:Catégories d'ébauches/Ébauches arts et médias.
• {{ébauche mythologie romaine}} est aussi dans Wikipédia:Catégories d'ébauches/Sciences humaines et société, dans la sous-section "Mythologie" de la section "Religions et spiritualités", alors que {{ébauche Rome antique}} est dans Wikipédia:Catégories d'ébauches/Ébauches historiques.

Aucune de ces classifications n'est en soit mauvaise, mais le problème est de retrouver ses jeunes.

Et dans l'état actuel des choses, ce n'est pas possible.

Donc, j'ai l'intention de faire revenir la page Wikipédia:Catégories d'ébauches en arrière, éventuellement en supprimant la prévisualisation du modèle pour alléger la page.

Je comprend en effet le souci d'avoir une page plus légère. Bradipus Bla 26 août 2006 à 22:40 (CEST)

D'accord avec toi sur en: je crois qu'ils ont été confronté au même problème , que la supression de la previsualisation a résolue voir en:Wikipedia:WikiProject Stub sorting/Stub types --Ste281 27 août 2006 à 09:58 (CEST)

Salut Bradipus. En fait je crois que tu ne fais que contourner le problème. Tu dis que arrives mieux à retrouver ce que tu recherches avec l'ancienne présentation, ce que je comprends mais à mon avis tu ne fais que contourner le problème. Je pense que tu t'y retrouves facilement car tu as toujours été habitué à cette ancienne présentation mais pour la personne qui découvre pour la première fois, cette page est illisible et incompréhensible (cela a d'ailleurs été mon cas). Pourquoi ?

• Le titre n'est pas vraiment révélateur "Catégories d'ébauche", alors qu'il devrait plutôt être "liste d'ébauche" dans l'état actuel
• Il n'y a aucune introduction qui explique à quoi sert cette page
• le sommaire est beaucoup trop long et donc perd sa fonction de sommaire (c'est-à-dire résumer la page)
• elle est catégorisée dans 36000 catégories...
• on voit pas trop à quoi sert cette palette de navigation {{Catégorie d'ébauches par thème}}
  
  

A mon avis le problème quand tu disais que tu n'arrivais pas à retrouver tes jeunes c'est parce que cette page est mal organisée. Lorsque j'ai tenté de la raccourcir je n'ai uniquement fait que m'appuyer sur les domaines généraux qui existaient (ceux de la palette de navigation). Ce qu'il faudrait donc faire c'est reprendre ma présentation mais proposer plus que 5 thèmes principaux, je pense qu'il en faudrait autant que la page d'accueil de Wikipédia, ainsi t'aurais été voir dans Cinéma et t'aurais trouvé acteur. 16@r (parlanjhe) 27 août 2006 à 13:12 (CEST)

J'étais en train de réfléchir et quelqu'un l'a changé. Mais j'y reviendrai. Bradipus Bla 29 août 2006 à 22:19 (CEST)

Réorganisation de la page

Clem23 et moi nous nous demandions s'il n'était pas judicieux de diviser la page en sous-pages pour éviter le temps de chargement trop long voire d'éventuels plantages.

Comme la page est déjà divisée mais qu'elle affiche tout les bandeaux, il suffirait (je pense et j'espère) d'indiquer simplement les liens vers /Ébauches géographiques, /Ébauches historiques, etc plutôt que de les afficher. Un peu le même style que pour les boîtes utilisateur. Cela permettrait, outre de régler le temps de chargement trop long, une meilleure navigation (sous-parties plutôt qu'une longue liste ingérable), un ajout de bandeaux qui ne sont pas présents et une réorganisation de la page principale (je pense notamment à remonter les conseils sur les Multi bandeaux qui n'a rien à faire tout en bas de page).

Éventuellement, dans le cas de sous-pages devenant encore trop conséquentes en terme de longueur et de chargement de la page, il faudrait créer de nouvelles sous-pages (je pense aux ébauches géographiques qui pourraient être divisées par continents).

D'autres suggestions avant que je me lance ? Rémih ^·)) 1 décembre 2006 à 14:07 (CET)

C'est juste moi ou il est devenu impossible de charger Wikipédia:Liste des bandeaux d'ébauches ? R 6 mars 2007 à 03:02 (CET)

À propos des «&nbsp;Sciences exactes&nbsp;»

Veuillez m'excuser, mais je trouve la classification suivante pas très satisfaisante :

• Sciences exactes
  • Sciences exactes
  • Sciences de la vie et de la terre

Si on veut faire une sous-catégorie des « Sciences exactes » où classer maths, physique, chimie etc. (les disciplines qui ne rentrent pas dans « Sciences de la vie et de la terre ») je crois qu'il ne faudrait pas appeler cette sous-catégorie « Sciences exactes », parce que 1) c'est le même nom que la catégorie mère ; 2) il donne l'idée que les Sciences de la vie et de la terre ne soient pas « exactes ».

Les « sciences exactes » sont désormais très interdisciplinaires. Je trouve que ce classement est dépassé et très loin de la réalité actuelle.

--Mahlerite | 語 26 janvier 2008 à 18:19 (CET)

texte du bandeau

Ne serait-il pas plus exact de dire : "N'hésitez pas à l'améliorer en partageant vos connaissances" ?

Le en exprime en francais un moyen d'effectuer une action ou bien deux actions simultanées.

Si l'on souhaite exprimer que le contributeur améliore un article et partage en même temps ses connaissances (d'une pierre, deux coups), je n'ai rien à redire, si ce n'est que ma proposition serait valable également.

Si en revanche en exprime un moyen, il est plus exact (ou moins égoiste) de dire que le contributeur partage ses connaissances avec pour conséquence d'améliorer l'article (le partage des connaissances [moyen/cause] --> l'amélioration de l'article [but/conséquence] ) plutôt que l'inverse.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sunomis (discuter), le 28 janvier 2008 à 15:55

Fusion&nbsp;: Wikipédia:Liste de bandeaux d'ébauches par espace de nom et Wikipédia:Bandeau d'ébauche

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Il me semble qu'il convient de fusionner ces deux pages. --Krosian2B (discuter) 11 mars 2018 à 00:21 (CET)

1.   Fusionner dans Aide:Bandeau d'ébauche (l'espace aide me paraît + approprié) --Krosian2B (discuter) 11 mars 2018 à 00:21 (CET)
2.  Fusionner dans Aide:Bandeau d'ébauche. --Niridya (discuter) 11 mars 2018 à 01:34 (CET)
3. Je préférerais que tout les listes de bandeau d'ébauche soient fusionner en une seul liste, et qu'on est un article Aide:Bandeau d'ébauche indépendant de cette longue liste. --Tarte 11 mars 2018 à 10:18 (CET)
4.  Fusionner dans Aide:Bandeau d'ébauche. --Pj44300 (discuter) 12 mars 2018 à 14:02 (CET)
5.  Fusionner dans Aide:Bandeau d'ébauche. --Cbyd (discuter) 24 avril 2018 à 13:22 (CEST)

 Fait. --Niridya (discuter) 16 juin 2018 à 11:55 (CEST)