Discussion Wikipédia:Accueil des spécialistes
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
|
Discussion {Bienvenue Expert}
- Faire des redirects
- {{EXPERT}}
- {{Bienvenu expert}}
- {{Welcome EXPERT}}
- Refondre le projet WP:EXPERT
Je pense qu'il faudrait refondre ce projet selon les priorités suivantes :
- Intégration forte du système « poster un article » ;
- simplification de la page WP:EXPERT ;
- repérage des expert sur Wikipédia:Journal des nouveaux arrivants (a vue d'oeil: 2-3 experts/semaine)
- prise de contact plus active avec le monde universitaire (email, forum, prospectus);
Anoon (d) 9 février 2008 à 17:10 (CET)
- Concision dans ce modèle {bienvenue EXPERT}
Salut, je pense qu'il faudrait réduire la longueur de ce modèle.
La concision et la clarté est quelque chose de fondamentale dans la prise de contact, surtout avec des universitaires et expert qui considèrent souvent être tellement au dessus de Wikipedia qu'ils considère n'avoir pas le temps de contribuer, et c'est justement cela, ces experts pressés et non convaincus, que nous devons cibler.
Anoon (d) 9 février 2008 à 17:10 (CET)
- Créer un Parrainage-EXPERTS listé dans le modèle {bienvenue EXPERT}
Qui est volontaire, diplomate, crédible (expert) lui même ?
On a besoin de 3 à 5 wikipédiens actifs, pris dans cette liste pour ^etre le coeur du projet de parrainage. (A vu d'oeil: user talk:Jastrow (historienne modernist), user talk:Remi Mathis (archiviste paléographe et doctorant), user talk:Jaucourt (Maitre de conférence en Lettre))
Anoon (d) 9 février 2008 à 17:10 (CET)
- D'accord pour plus de concision. Il existe, en revanche, déjà une liste de volontaires destinée à l'accueil des spécialistes. Il faudrait en revanche que tous précisent leur spécialisation. Jaucourt (d) 10 février 2008 à 06:50 (CET)
- J'ai modifier la liste, je me souviens plus comment on aligne le texte par le haut. Je note votre soutient, mais je reviendrais que plus tard (dans une semaine ?) Anoon 10 février 2008 à 19:31 (CET)
- Je vais peut etre casser quelques liens dans le {modèle:Bienvenue expert} (actuellement : ~20). Le système de poste [qui sera surement leur préférence, au moins au début] explique lui aussi pas mal de choses. => Simplification possible (vers 10 liens + systeme de poste). Anoon (d) 11 février 2008 à 17:25 (CET)
- J'ai modifier la liste, je me souviens plus comment on aligne le texte par le haut. Je note votre soutient, mais je reviendrais que plus tard (dans une semaine ?) Anoon 10 février 2008 à 19:31 (CET)
- Refonte du projet "Accueil des spécialistes"
Salut Jaucourt,
Je prévois de refondre franchement le projet, selon les objectifs inscrits ci-dessus.
Ceci implique que je vais faire un "grand ménage" (archivage bourrin, réécriture de l'intro, nouveau concept de présentation, + etc ?). Ceci directement (pas de vote interminable; pas de consensus apriori; => juste de l'efficacité).
Mon compte étant celui d'un "nouveau", je te demande ton aide pour "assurer mes arrières, demander aux sceptiques d'attendre que le travail soit finit, et si tu peux, de donner un coup de main. Notamment orthographique à la fin. (j'ai la fibre organisationnelle, pas orthographique).
Aussi, pourrais tu ajouter a ta liste de suivit les pages suivantes :
- user talk:Anoon ;
- Template:Bienvenue expert et sa talk page;
- Wikipédia:Accueil_des_spécialistes
Et confirmé que tu as lu ce message en signant la dessous, tout en signalant un peu quelle part tu peux prendre à ce travail. Merci de ton soutien ! A+ Anoon (d) 11 février 2008 à 15:18 (CET)
- Je peux revoir l'orthographe, pas de problèmes, mais je n'ai pas trop de temps à consacrer à ceci ; j'avais refondé ce modèle faute d'avoir trouvé de quoi décemment accueillir, entre autres, cette grosse pointure dans mon siècle. Quant aux « arrières à assurer », il nous faudrait… un modèle {{Ne faites pas fuir le spécialiste !}}. J'ai encore en tête le désastre D'alembert lorsque ce spécialiste mondial dans ma partie s'est fait révoquer par un admin en 4h15 chrono ; pas plus tard qu'hier, je constate ceci qui n'est pas de nature à encourager les spécialistes à contribuer. Bref, il faut faire sans les Malesherbes ou les Choiseul alors que les Fréron, Chaumeix et al. paraissent dans la place. Jaucourt (d) 11 février 2008 à 18:44 (CET)