Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Article | Importance (la plus haute) |
Avant |
Après trois semaines (au 10 octobre) |
Après environ six semaines (au 27 octobre) |
Fin (au 14 novembre) |
---|---|---|---|---|---|
Shark finning (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) | Moyenne | 5 846 octets | 29 513 octets | 48 410 octets | 63 140 octets |
Manchot de Magellan (d · h · j · ↵) | Moyenne | 3 628 octets | 17 664 octets | 17 664 octets | 17 664 octets |
Bonjour, bonjour, le concours a commencé, il bénéficie d’une nouvelle, fraîche, dynamique et féminine équipe ! Je serai malheureusement quasi indisponible vendredi, samedi, dimanche… séminaire sur les Océans du monde que j’organise, voyez vous je ne serai pas bien loin. Un grand bisou à VT en te sachant débordée par la rentrée, un grand bravo ! Amicalement. et que l’on s’amuse surtout ! --Butterfly austral 15 septembre 2011 à 20:57 (CEST)
super ! On pourrait faire un défi : dauphin Burrunan (Tursiops australis) ? ?? C’est tentant Butterfly austral 16 septembre 2011 à 01:07 (CEST)
Je travaille sur l'iconographie de shark finning. Je viens de trouver un reportage sur un des sites de la NOAA sur le shark finning. Il comporte des images très intéressantes que je souhaiterais importer. Pensez-vous qu'elles soient également dans le domaine public comme tous les travaux de la NOAA ? Car vu le travail que ça représente j'aimerai ne pas me tromper.--Citron (d) 17 septembre 2011 à 12:56 (CEST)
J'ai bien avancé sur le shark finning, j'ai presque fait le tour de la question. Si quelqu'un se sent de le relire. --Citron (d) 9 octobre 2011 à 23:50 (CEST)
Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Shark finning, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :
Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 novembre 2011 à 19:57 (CET)
Bonjour,
Je me suis attaqué à un article, qui s'est révélé bien plus complexe que prévu. Ce fut donc une gageure et je suis satisfait que le jury ait pu en rendre compte en le présélectionnant. Les efforts ont été prioritairement mis sur la clarté de l'information pour facilité la compréhension des enjeux de cette pratique. En effet, le shark finning a une incidence mondiale et importante, mais surtout c'est une question d'actualité, qui demande un minimum de recul et de suivi. Mais les membres de l'équipe ont eu a répondre à des priorités personnelles, ralentissant l'avancé des articles. Mais ce n'est que partie remise ! --Citron (d) 24 novembre 2011 à 22:24 (CET)
Le point fort de l'équipe 1, c'est Citron. Butterfly et moi avons du répondre à des impératifs divers, professionnels et personnels, et le pauvre Citron a du se cloquer le boulot quasi-seul, avec une détermination qui force le respect.
Voilà qui répond aux trois premiers points. Quant au 4e, il y a de forte chance que perso, je ne me remette plus en jeu dans un WCC : je ne peux pas me permettre de faire passer wikipédia avant mon travail durant un mois entier, et l'âge avançant, j'ai de plus en plus de mal à gérer les situations compliquées IRL. Je viens de faire un coup de vache en laissant tomber Citron, je ne vais pas recommencer à jouer les pourris dans 6 mois parce que j'ai trop de choses sur le dos. Quant à être juré, ce serait encore plus problématique si un coup comme ça recommence, et que je sois obligée de me désister… Cdlt, VonTasha [discuter] 25 novembre 2011 à 04:54 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.