Discussion Projet:Tunisie/Archives/2006-2007

Articles de qualité à proposer

Bonjour à tous,
Je viens de me rendre compte qu'il n'y avait aucun article reconnu de qualité concernant la Tunisie. Je propose que l'on axe notre travail sur l'article Tunisie pour qu'il atteigne au moins le niveau de l'article Japon qui est reconnu article de qualité. Puis d'ici quelques semaines, nous pourrons proposer notre article à la communauté pour le vote. Qu'en pensez vous ? KassusMail 10 août 2006 à 12:13 (CEST)

Il faudrait encore ajouter des sections sur les transports et le sport et ajouter quelques éléments par sections... En parlant d'articles de qualité, celui sur l'économie de la Tunisie, qui est développé par Omar86, me semble proche d'atteindre les critères de qualité, non ? Moumou82 22 août 2006 à 18:52 (CEST)

Chers camarades,

Je viens de proposer que l'article sur l'économie de la Tunisie devienne un article de qualité : Pour exprimer votre vote, merci de vous rendre sur cette page. Moumou82 25 août 2006 à 22:26 (CEST)

Vous n'avez pas voté Moumou82. Omar86 26 août 2006 à 10:17 (CEST)

Pourquoi on aborde pas les sujets concernant le patrimoine historique et culturel de la Tunisie comme Tunisien, Kerkouane, Sbeïtla, Abou el Kacem Chebbi... Je pense qu'avec un peu de travail, ils peuvent devenir des articles de qualité potentiels Omar86 27 août 2006 à 18:53 (CEST)

Si l'idée est qu'il vaut mieux proposer, comme article de qualité, un thème typiquement tunisien, je suis plutôt d'accord. Je n'avais pas lu Tunisien avant ce soir (aïchek Omar86, au fait ça ne manque pas sur la page à la place du choukrane ?). Pour les autres, j'en mesure bien les lacunes, elles ne sont pas négligeables et je peux en discuter sur les pages correspondantes. Mais je ne suis pourtant pas spécialiste sur aucun des trois thèmes. Que dirait un historien ou un littéraire :-(?

On ne pourrait pas créer deux pages de proposition et de discussion, l'une sur les pages à proposer comme AdQ, l'autre sur les sujets de travail du mois ? Pour le second point, je crois avoir vu ça en cherchant des renseignements sur Star Wars. On m'a reproché de discuter trop et de ne pas écrire mais ça me semble entrer dans un souci de démarche de qualité. Asram 27 août 2006 à 20:44 (CEST)

Procédure de sélection n°1 (archivée)

Procédure de sélection n°2 (archivée)

Procédure de sélection n°3 (archivée)

Procédure de sélection n°4 (archivée)

Procédure de sélection n°5

Après la promotion de l'article Hannibal Barca , je vous propose une nouvelle procédure de sélection du prochain AdQ que nous soumettrons au vote de la communauté. Afin de diversifier au maximum les thèmes, j'ai sélectionné des articles d'avancement B et BD. Ceux de la première catégorie viseraient plutôt l'article de qualité alors que ceux de la seconde viseraient plutôt le bon article même si rien n'est fixé par avance.

Veuillez inscrire votre vote en face de l'article que vous jugez le plus apte à être présenté ou celui pour lequel vous estimez pouvoir apporter le plus d'améliorations et ajouter vos éventuels commentaires en dessous. La procédure sera close le 23 décembre. Moumou82 ^[message] 15 décembre 2007 à 12:06 (CET)

C'est donc l'article sur la culture de la Tunisie qui a été choisi au terme de la procédure. Je propose de travailler dessus et de faire le point le 15 janvier sur son état d'avancement. Moumou82 ^[message] 23 décembre 2007 à 13:16 (CET)

Votes

Articles B

• Culture de la Tunisie : Pour Pour Pour
• Farhat Hached :
• Géographie de la Tunisie :
• Histoire de la Tunisie :
• Histoire des Juifs en Tunisie :
• Ibn Khaldoun :
• Kerkennah :
• Politique de la Tunisie :
• Ports puniques de Carthage : Pour

Articles BD

• Cinéma tunisien
• Code du statut personnel :
• Djerba :
• Ibn Khaldoun :
• Gouvernorat :
• Mosquée Zitouna :
• Musée national du Bardo (Tunisie) :
• Religion en Tunisie :
• TGM :
• Tunisie à l'époque médiévale :

Commentaires

• Pour ma part, je vote culture de la Tunisie. Cimoi (d) 15 décembre 2007 à 23:20 (CET).
• Pour ma part, je regrette l'absence de l'article ports puniques de Carthage dans la liste. Pradigue

  J'ai ajouté l'article dans la liste en lieu et place de Tunisie depuis 1956 (déjà deux articles historiques listés). Moumou82 ^[message] 16 décembre 2007 à 11:16 (CET)

• OK, je vote pour les ports puniques. Pradigue
• La culture de la Tunisie me paraît être suffisamment large et intéressante pour permettre aux différents contributeurs de participer. En plus, cela va noua mener à améliorer les nombreux articles placés en renvoi. Elcèd77 (d) 16 décembre 2007 à 20:41 (CET)
• Je pense qu'on apprendra beaucoup en améliorant l'article Culture de la Tunisie qui a conquis mon vote! --Nizz (d) 17 décembre 2007 à 07:20 (CET)

Prochain thème du mois

Voici les thèmes de travail que je vous propose pour les mois à venir. Merci de m'indiquer si vous y apporteriez des modifications. Moumou82 5 février 2007 à 21:06 (CET)

• Octobre 2007 : Gouvernorats
• Novembre 2007 : Présidence Ben Ali
• Décembre 2007 : Patrimoine mondial
• Janvier 2008 : Droit et système judiciaire
• Février 2008 : Cinéma
• Mars 2008 : Îles
• Avril 2008 : Syndicalisme
• Mai 2008 : Sahel
• Juin 2008 : Tourisme

Histoire des Juifs en Tunisie : Copyright ?

La page Histoire des Juifs en Tunisie me semble à retaper un peu. Je pense que pas mal de parties sont pompées de et . Il y a des bouts de phrases complètes non remaniées. De fait, je pense que ça reprend aussi quelques inexactitudes de ces sources, qui sont peut-être à neutraliser ou à tempérer. À voir et à suivre. --Hedi.zaher 20 février 2007 à 16:47 (CET)

En effet, je trouve les informations incluses dans ce site très partisanes... C'est de la désinformation sioniste (sans le sens politique du terme). Je pense que l'on devrait plutôt demander conseil à un vrai juif tunisien qui pourra nous éclairer de manière plus objective et neutre sur l'histoire de ce peuple en Tunisie. Le site suivant: http://www.chemla.org/Tunisie.html, offre une version totalement différente, et peut être plus juste sur le sujet --Sup'Comian boy 26 avril 2007 à 12:19 (CEST)

Chacun prêche pour ses fidèles. Les dernières lignes de l'article donnent un certain démenti à une vision un peu trop noire de la réalité: La communauté juive est aujourd'hui dirigée par l'industriel et sénateur Roger Bismuth. En 2004, elle possède 6 écoles primaires (Tunis, Djerba et Zarzis), 4 écoles secondaires et 2 yeshivas (Tunis et Djerba). Sa direction est assurée par le grand rabbin et de 5 rabbins (dont un à Djerba). Elle possède également un jardin d'enfants, 2 maisons de retraite et plusieurs restaurants cachers. La plupart de ses fidèles observent les lois du cacheroute. profburp 26 avril 2007 à 12:59 (CEST)

Justement, mais dans cette phrase, il y a des imprécisions. Mais bon... En tout cas sur le principe de ne pas sourcer, de copier manifestement avec les imprécisions des sources, l'article me semble à améliorer. Harissa.com par exemple me semble contenir pas mal de sources "équilibrées".--Hedi.zaher 8 juin 2007 à 18:17 (CEST)

J'ai commencé le sourçage en me basant sur le texte cité ci-dessus par Sup'Comian boy et apposé le bandeau approprié. Concernant Harissa.com, j'ai contacté le webmaster en début d'année : il m'a promis de venir jeter un œil mais il ne s'est pas manifesté pour l'instant. Hedi, je t'invites à sourcer également si tu trouves des sources qui semblent crédibles. Cordialement Moumou82 8 juin 2007 à 20:58 (CEST)

Ala Khallidi en français ?

Bonjour à tous !
Quelle ne fut pas ma surprise de constater que dans l'immensité du web, aucune page ne donne la traduction en français de l'ancien hymne national : Ala Khallidi ! Si quelqu'un se sent de traduire le texte sur le modèle d'Humat Al-Hima, qu'il n'hésite pas ! On pourra alors se mettre à chanter  ! Moumou82 7 avril 2007 à 19:12 (CEST)

Sur le Web, il n'y a que la traduction en anglais (très belle) de Ismail Hassan versifiée par T. M. Cartlegde (déjà sur la page en anglais sur Ala Khallidi). Je crois qu'un belle traduction française est difficile à faire (mais possible). Littéralement ça donnerait : "Oh notre cher sang rend éternel le combat de la patrie. Pour libérer notre vert pays nous nous jouons des pires ennuis" (juste pour la rime, mais le mot "ennuis" n'est pas vraiment le synonyme exact !!) Tunisino² 27 avril 2007 à 18:57 (CEST)

Quel drôle d'idée de chanter une hymne « à la gloire d'une personne », franchement ;-) Sérieusement, on peut commencer par la proposition de Tunisino². Je pense que c'est plutôt lutte de la patrie et non combat dans le sens littérale. -- Hedi.zaher 8 juin 2007 à 18:28 (CEST)

Dire que l'hymne fût à la gloire d'une seule personne fais croire qu'il ne parle que du leader alors que ce n'est pas si vrai que ça ! Je suis persuadé que cet hymne à la mélodie forte ferait un bon hymne si les Tunisiens faisaient comme la Russie qui a repris la superbe musique de l'hymne soviétique en y changeant les paroles. Les Tunisiens eux n'auraient qu'à changer 4 ou 5 mots tout au plus (j'ai essayé moi-même de le faire en arabe et le résultat ne me semble pas mauvais !!) Tunisino² 13 juin 2007 à 16:49 (CEST)

Document intéressant sur la fin de la monarchie en Tunisie

Bonjour tout le monde, J'ai lu le dossier suivant dans le numéro 1126-1127 du 26 juillet du magazine Réalités. Il relate très bien le processus de l'abolition de la monarchie en Tunisie. Notez la présence très intéressante d'une chronologie des différents événements, dont beaucoup sont inconnus. Je pense qu'il peut être une source très riche pour la rédaction d'un ou plusieurs articles sur le sujet. N'étant pas spécialiste ni féru d'histoire moderne, je vous joins le texte en espérant que quelqu'un pourra en faire un meilleur usage que moi.

Merci beaucoup pour ces documents !! J'ai déjà traité la liste de dates que j'ai ajoutée à la chronologie de la Tunisie et la liste du gouvernement que j'ai placé en notes dans Tunisie depuis 1956. Pour le reste, je le traiterai en temps utile. Cordialement Moumou82 ^[message] 5 août 2007 à 13:19 (CEST)

Les derniers jours de la monarchie par Fayçal Cherif

« Voilà le commencement de la fin », Talleyrand, 1812

Tout en s’affirmant comme le Combattant Suprême et le héros de la Nation, attributs puisés de son parcours historique, Bourguiba ne chercha jamais un heurt frontal avec la dynastie husseinite avant 1956. C’est en alliant à la fois diplomatie, mesure et retenue, qu’il chercha obstinément au bas fonds de sa pensée « l’occasion miracle » pour mettre fin à la Monarchie. Les rapports entre Bourguiba et les membres de la famille husseinite étaient sous-tendus de mauvaise foi réciproque, voire d’aversions parfois manifestes pendant la période du « Gouvernement de l’indépendance ».

Il aura suffi à Bourguiba quinze mois pour balayer 252 ans de règne ! Cet exposé ne saurait combler et expliquer une période féconde en évènements, nous espérons que cette synthèse de l’histoire d’une époque chargée d’événements cruciaux de la Tunisie, suscitera débats et controverses.

Le cheminement vers la déclaration de la République, ou la« création du vide » autour de la Dynastie husseinite

Après la signature de l’indépendance interne et la formation des deux Gouvernements Ben Ammar, Lamine Bey refusait de sceller un décret portant la création de la Constituante : Al Majliss al Taassissi. « Pour vaincre ses réticences, Si Bahi Ladgham proposait de lui octroyer quelques titres pompeux comme le « Roi de la Tunisie ». je jugeai que c’était inutile. De son côté, Chedly Bey insistait pour soustraire à la compétence de l’Assemblée de multiples sujets touchant à la famille règnante, aux Habous, à la Grande Mosquée. Il voulait en faire un domaine réservé. C’était un véritable panier à crabes». (H. Bourguiba, Ma vie, mon œuvre, mon combat, p. 328.). Lamine Bey se résigna malgré tout et la Constituante devenait un fait accompli.

Le 25 mars 1956, des élections au suffrage universel donnaient pour la nouvelle Assemblée Constituante, tous les sièges et 80% des suffrages au Front National (Néo-Destour et UGTT).

La voie était désormais ouverte à la constitution d’un gouvernement néo-destourien libre de son action. Depuis sa désignation à la tête du premier Gouvernement indépendant de la Tunisie, investi le 15 avril 1956. Bourguiba s’est enfin vu apte à agir.

Sans coup férir, et sans plus tarder, il se consacra à fragiliser le Bey et son entourage et à doter la Tunisie d’Institutions politiques et administratives complètement nouvelles calquées sur le modèle occidental. D’une façon méthodique, et dans un laps de temps très court, le Ministère Bourguiba entreprit une série de mesures qui, si elle s’avère au premier abord logique, n’a pas manqué au fonds de vider la Monarchie de ses assises aussi bien politiques que financières. A ce titre, et par un ordre chronologique ( à savoir étudié et méthodique ou non par Bourguiba) de nombreuses mesures venaient de doter le Ministère Bourguiba de nombreuses prérogatives, législatives bien entendu, qui devaient bouleverser la vie politique de la Tunisie et dépouiller la Monarchie de ses plus importants attributs. Plusieurs signes annonciateurs confirment ses intentions, depuis sa désignation comme chef du Gouvernement, de renforcer le pouvoir de son Gouvernement aux dépens de la Monarchie. L’attribution des ministères clés à ses plus proches collaborateurs, particulièrement Bahi Ladgham (bras droit de Bourguiba) et ses proches équipiers dans sa lutte anticoloniale ainsi que quelques membres de l’UGTT, furent des signes précurseurs de son intention de changements rapides. Les réformes politiques apportées étaient substantielles, ce qui lui permettait du coup de limiter le pouvoir de Lamine Bey envers qui il n’éprouvait aucun respect (voir ses discours), surtout depuis que Salah Ben Youssef était assidu à fréquenter la Cour et admis comme hôte privilégié (voir plus bas).

Bourguiba s’est arrogé des pouvoirs qui font de son Ministère un Gouvernement de salut public doté de prérogatives législatives et surtout loin de rendre le Ministère responsable devant l’Assemblée encore moins devant le Bey. Lamine Bey est désormais relégué au rang de figurant signataire, son âge avancé et son état de santé ne lui procuraient aucune force pour manifester une quelconque opposition. La structure étant des plus totalitaires, le parti incarne l’Etat : l’Etat à la fois représente et crée la Nation.

Un but urgent : dépouiller la Monarchie de ses assises

La Haute Cour, ou l’Epée de Damoclès

Le Ministère Bourguiba, dans le souci de se doter de l’arme la plus redoutable, à savoir légiférer, s’est octroyé un arsenal de lois et de décrets tendant somme toute à renverser sine die la vie politique tunisienne. L’une des plus importantes décisions fut sans doute l’institution le 19 avril 1956 de la Haute Cour ainsi qu’un bouleversement radical de toute l’activité du Ministère de la Justice dirigé par Ahmed Mestiri. Le jeune Gouvernement tendait obstinément à s’emparer des compétences qui lui échappaient encore. Parmi les mesures prises par décret, l’institution de la Haute Cour suscitée, et puis il a été procédé à un important mouvement de personnel des juridictions religieuses et l’éviction des Commissaires français.

Il est à noter que la Haute Cour est une juridiction d’exception dont la création a été envisagée après que les chefs du Néo-Destour eurent constaté l’inefficacité de la Cour Criminelle spéciale qui ne comportait que des magistrats professionnels. La formation de la Haute Cour ne comprend ni magistrat (à l’exception du Président), ni membre de professions para-judiciaires, elle constitue sans doute un instrument commode pour réprimer les activités politiques subversives des adversaires du Gouvernement.

La durée de vie prévue pour la Haute Cour était de six mois (en théorie). Sa compétence s’étendait à toutes les atteintes à la sûreté intérieure de l’Etat, à toutes les infractions ayant un « caractère politique » et, d’une manière générale à « tous les actes portant atteinte aux intérêts supérieurs de la Nation ».

Le caractère répressif de la Cour laisse ses prérogatives illimitées. Les phrases élastiques « atteinte aux intérêts supérieurs de la Nation », laissent au législateur d’interpréter à loisir et souvent sous un angle purement politique (allié/ennemi) les actes et les agissements des personnes quelles qu’elles soient. La dérive totalitariste est des plus manifeste, la Monarchie tunisienne et les opposants de Bourguiba sont juridiquement muselés et isolés : on ne pouvait mieux se servir du pouvoir.

Annihiler les ressources financières de la Monarchie

Sur le volet financier, le 26 avril 1956, un décret charge le Ministre des Finances d’administrer le Domaine Privé et le Domaine d’Etat affecté à la Couronne ainsi que la Liste Civile de S.A. le Bey ( budget annuel alloué aux dépenses de tous les membres de la famille beylicale), jusque-là administrés par la Présidence du Conseil ; il est mis fin aux fonctions exercées par le fonctionnaire français qui était « l’Administrateur de la Liste Civile ». On peut remarquer l’empressement de Bourguiba d’arrêter ce qu’il appelle « une hémorragie financière », et lui soustraire toute compétence en la matière.

La conséquence directe de cette mesure ramena la Liste Civile de 1 milliard environ à 181 millions 500.000 francs ; soit le 4/5 du budget amputé (« Le Petit Matin » 23 juin 1956).

Le 31 mai 1956, par décret, « Tous privilèges, exonérations ou immunités de quelque nature que ce soit jusque-là reconnus aux membres de la Famille Beylicale sont supprimés. Le même jour l’Etat prend en charge les dépenses à caractère religieux et social que la Jamia des habous servait. Créée en 1874, la Jamia est un établissement public doté de l’autonomie financière, avait pour but, sous la direction exclusive de Tunisiens Musulmans, d’administrer les habous publics. Elle est désormais mise en liquidation. En l’occurrence, la création de nouveaux habous publics est interdite. Tout bien ayant le caractère de habous public est intégré dans le domaine de l’Etat et pris en charge par le Service des Domaines. Le budget de la Jamia des Habous était toujours en déficit, et sa gestion très souvent critiquée sévèrement.

Le même jour, les détails des modalités d’administration du domaine Privé et de la Liste Civile de S.A le Bey, ainsi que du Domaine privé de l’Etat affecté à la Couronne furent promulgués et détaillés.

Le territoire tunisien passe désormais sous contrôle du Gouvernement et non du Bey

Le 21 juin 1956, Le territoire du Royaume est découpé en quatorze « Régions » ayant à leur tête des « Gouverneurs » assistés de « Secrétaires généraux », chaque région coiffant plusieurs « délégations ».

C’est sans doute la réforme la plus profonde et la plus spectaculaire.

Lamine Bey a tenté de tergiverser, entrevoyant les conséquences néfastes d’une telle réforme, mais il ne put en fin de compte oser s’y opposer. Par ce nouveau découpage, les 37 circonscriptions caïdales ont été regroupées et remplacées par quatorze Gouvernorats ayant pour siège Tunis, Bizerte, Gabès, Sfax, Sousse, Kairouan, Béja, Souk-el-Arba, Sbeïtla, Tozeur, Médenine, Gafsa, le Kef et Nabeul.

Driss Guiga, alors chef du service de l’Administration Régionale au Ministère de l’Intérieur, a exécuté ce programme de réorganisation administrative avec dévouement et fermeté.

Suite à cette réforme de structure, le Ministère de l’Intérieur a réalisé un renouvellement quasi-total de l’ancien corps caïdal dont 105 agents sur un effectif de 170 ont été soit révoqués, soit suspendus, soit admis à la retraite ou mis en position de disponibilité. Ils ont été remplacés pour les « Oualis », par des personnalités connues pour leur attachement à la politique de Bourguiba. Ces Gouverneurs (« Oualis ») sont en majorité sans grande expérience du service public, mais le Gouvernement paraît avoir recherché, plus qu’une technicité et une connaissance approfondie des méthodes administratives, l’assurance de pouvoir disposer de véritables commissaires politiques, communiquant aux échelons les plus bas l’impulsion de l’autorité Centrale. Cet « assainissement » avait pour but aussi de purger l’Administration Centrale tunisienne des familles de la haute bourgeoisie. A la tête de l’administration municipale, le 5 juillet 1956, et par voie d’arrêté, des présidents de communes, désignés parmi les membres du corps des Gouverneurs, Secrétaires Généraux des Gouverneurs et délégués, autres que le Gouverneur qui a la tutelle des communes.

Le but est atteint : les nouveaux Gouverneurs, tous dignitaires importants du Néo-Destour, qui n’ont ni à conquérir la faveur du prince ni à donner des gages de leur patriotisme, agissent généralement avec une liberté que leur confèrent leurs titres et obéissent aux directives du Parti. L’emprise du Gouvernement s’est donc élargie, elle touche désormais toutes les franges de la population d’amont en aval et vice versa.

La Monarchie dépouillée de son pouvoir exécutif et représentatif

Le 3 mai 1956, Bourguiba dota la Tunisie d’un Ministère de la Défense Nationale, dont il prit la tête, et désigna M. Abdelhamid Chelbi, à l’origine inspecteur de l’Enseignement primaire, comme Secrétaire Général. Son cabinet était restreint car ne disposant à cette date que de deux officiers venant de l’armée française.

Mais déjà, et dès le mois d’avril, en voyant les tergiversations du Bey concernant la dépendance des Oudjaks qui demeuraient jusque là sous tutelle française, Bourguiba ordonna la formation de la Garde Nationale, totalement distincte de l’Armée Nationale (Garde mobile). Son organisation et son emploi demeurent pour le reste flous. Son commandement est à Tunis et elle dispose d’unités mobiles, elle est dirigée par Mahjoub (Ben Ali) Djemili ancien chef fellaghas. A ses débuts, la Garde nationale comprend une compagnie de 300 hommes, elle est à la fois une pépinière et constitue aussi une réserve de choc.

Le second élément de la Garde Nationale est constitué par des postes fixes dans les anciennes casernes de la Gendarmerie française. Les spahis de l’Oudjak et les supplétifs que les Gouverneurs et leurs délégués ont conservé à leur disposition sont, en cas de besoin, utilisés en liaison avec les Gardes, et continuent par ailleurs à être employés par ces autorités locales à diverses tâches administratives : convocations et enquêtes.

L’effectif total de la Garde Nationale peut être estimé à 2.000 hommes environ (juin 1956). Le chef de la Garde Nationale est le commandant Mohamed Tijani El Ketari. Ingénieur géomètre de formation, il a suivi une formation militaire en Syrie après des études à Paris tout en étant affilié aux « Scouts Musulmans ». Il est l’homme de confiance du Ministre de l’Intérieur Mehiri.

A ses débuts, la Garde Nationale, dans des régions éloignées, semblait faire justice elle-même pour des délits mineurs. Elle se substituait ainsi au rôle que jouaient jadis le caïd, le khalifa et le cheikh.

Bourguiba monopolisa les ministères clés, dont la plus importante sans doute : les Affaires étrangères. Voulant préparer le terrain à une reconnaissance internationale, il s’est attelé à multiplier les démarches afin de faire valoir la représentation diplomatique tunisienne à l’étranger, étant bien entendu lui-même ministre des Affaires étrangères. Par ce biais, ce sera bel et bien le Gouvernement Bourguiba qui fait office du représentant de la Tunisie, les missions diplomatiques, les conventions et les pourparlers seront désormais engagés avec Bourguiba et non avec le Bey.

L’emblème du Royaume change, la Monarchie agonise lentement

Le 21 juin 1956, Lamine Bey scelle un décret, sur proposition du Président du Conseil et le Chef du Gouvernement (Habib Bourguiba) portant sur la création de nouvelles armoiries du Royaume.

Description des armoiries du Royaume :

Ecu cantonné en pointe

A dextre d’un lion passant de sabre tourné à dextre armé d’un glaive d’argent sur fond de guetter

A senestre d’une balance de sable sur land d’or en chef d’une galère punique anglant sur flots et fond d’acier

Sommé du croissant étoilé de Tunisie

Posé en chef sur trophée de deux lances et bannières entrecroisées

Supporté en cointe par une couronne murale mi partie de gerbes d’épis à dextre et de rameaux d’oliviers à senestre

Cravaté de la plaque du mérite National

Bien plus qu’un simple symbole, c’est désormais une nouvelle image que s’offre la Tunisie. Le drapeau et les armoiries constituent les symboles forts d’un Etat souverain. Bourguiba s’est abstenu tout de même à toucher au drapeau, pourtant c’est un empreint aux Ottomans !

L’emblème beylical est désormais relégué au rang des oubliettes ; le Bey signa le décret, ne pouvant s’opposer à la marche vers l’effacement progressif, lent, mais certain des signes forts de la Monarchie.

Toute la démarche du Gouvernement Bourguiba était de mener des changements radicaux dans la structure des trois pouvoirs : législatif, exécutif et judiciaire afin de culminer vers la création d’un Etat de fait.

Les bas-fonds de la pensée de Bourguiba à l’égard de la Monarchie

Bourguiba s’est appliqué avec son Gouvernement à dépouiller la Monarchie de son pouvoir politique et de ses assises financières, voire de son emblème pluriséculaire, qui s’inscrit dans un cheminement vers la fondation des institutions viables de la future république. Toutefois, Bourguiba était poussé aussi par une envie personnelle de se « venger » de la Monarchie ; sa littérature, discours et déclarations, pléthoriques à cet égard, en apportent d’éloquents témoignages.

Le récit qui va suivre est celui de Bourguiba lui-même ; à prendre avec toutes les précautions de l’usage, il est sans doute révélateur de son état d’esprit qui l’a toujours animé à l’égard de la Monarchie: «Une fois, la veille du 27 Ramadhan, selon la tradition, je l’accompagnai (Lamine Bey) à la Mosquée Ez-Zitouna. Il s’appuyait sur une canne en ivoire finement ouvragée. A la fin de la cérémonie, le cortège prit le chemin du retour vers le Palais Beylical de Carthage. Arrivé à destination, nous franchîmes les deux premières portes. Au moment où il allait passer la troisième, le Bey me tendit sa canne, comme si je devais l’en débarrasser.

- Qu’est-ce à dire ? m’écriai-je.

- C’est un cadeau que vous offre Son Altesse, s’empressa de répondre son fils M’hamed qui ne manquait ni de finesse ni d’intelligence.

- Cela changeait tout et j’acceptai le présent. Je n’arrive d’ailleurs plus à remettre la main dessus. »

Une autre fois, sa femme, la Beya, sollicita une faveur :

- Je ne vous ai jamais rien demandé, me dit-elle. Je serais heureuse si vous acceptiez de nommer un tel en remplacement de Mattei. Ce dernier était directeur de la Liste Civile.

- Je n’aime pas les interventions de l’espèce, l’interrompis-je. Je consulterai le Ministre des Finances sur le choix d’un candidat convenable….

Un autre jour, je pénétrai dans la grande salle du Palais. La femme du Bey était assise. Je m’arrêtai à mi-chemin et dis :

- Il importe que l’on vienne ici même accueillir et saluer le Chef du Gouvernement quand il fait son entrée au palais. Elle accourut et se confondit en excuses, invoquant son ignorance des usages.

- N’oubliez pas, lui recommandai-je, que je ne suis ni un Mustapha Kâak, ni un Slaheddine Baccouche ni aucun membre de votre entourage » (H. Bourguiba, Ma vie, mes idées, mon combat, Tunis, Imp. Officielle, 1977, pp. 302-303).

Pourquoi tant de haine à l’égard des Husseinites ?

Les raisons personnelles

Si Bourguiba avait longtemps occulté ses sentiments personnels à l’égard de la Monarchie pour des convenances politiques et protocolaires, le contexte historique de l’époque l’incitait à ne pas donner cours à des actes impulsifs ; la prudence et les calculs étaient de mise. Il faut dire que sans pouvoir politique réel, ni légitimité nationale et internationale, il ne pouvait prétendre à un changement de structure dans le sommet de la hiérarchie politique d’un pays fraîchement indépendant. Aussi, et en dépit de son apparent respect des institutions, Habib Bourguiba s’est laissé emporter dans ses discours et réflexions sur les raisons de sa haine à l’égard de la Monarchie husseinite. Nous citons ici ses propres paroles dans un discours public : «Pour vous montrer (s’adressant au public) la mentalité déplorable de ces familles d’esclaves affranchis, ces mameluks, je vous raconterai l’anecdote significative suivante :

A la mort de l’ancien Bey, on vit arriver au Palais de la République une quantité de mets succulents et de plats finement cuisinés. C’était le tribut symbolique par lequel la famille Slim, à l’invitation de Lella Habiba, mère douairière voulait marquer son allégeance au Bey déchu. Le chauffeur de la voiture à qui on avait confié le soin de transporter les victuailles chez « Sidna » le maître, s’était trompé d’adresse. Les plats ont bien été consommés au Palais de la République. Mais, ni moi-même ni Mongi Slim n’avons commenté l’événement et chacun garda le silence à ce sujet. » (H. Bourguiba, Ma vie, mon œuvre, mon combat…op.cit, p. 336)

Ces propos outrageux, prononcés dans une audience publique (étudiants de l’Institut de Presse et de Sciences de l’Information) ne sont tout de même pas dignes d’un chef d’Etat, mais cela démontre d’autre part la haine viscérale et profonde qu’éprouvait Bourguiba à l’égard de la Monarchie. Or, « Du sublime au ridicule, il n’y a qu’un pas », Bourguiba l’a bien franchi, la retenue était tout de même de mise, car on n’abat pas un homme déjà mort.

L’exagération de Bourguiba est voulue, le dédain et le mépris pour la Monarchie sont profonds. Car il est de tradition que la famille du défunt s’abstient de cuisiner pendant quelques jours, jusqu’au jour du Fark et c’est aux voisins et aux proches de la préparer et d’en faire une offrande. Mongi Slim comme Habib Thameur (décédé en 1949), étaient apparentés et proches de la famille beylicale. D’ailleurs Mongi Slim était lié d’amitié avec M’Hammed Bey second fils de Lamine Bey, cela pouvait expliquer aussi le geste de Slim. Il est tout de même significatif de voir comment Bourguiba a transformé un geste apparemment de compassion et de solidarité en argument politique !

Les raisons objectives : abus de pouvoir de la Monarchie, et complicité avec Salah ben Youssef ; deux griefs impardonnables selon Bourguiba

Bourguiba, en reprenant à son compte l’histoire de la Tunisie avant l’occupation française, dressait un tableau sombre sur les supplices subis par les Tunisiens de tous rangs par les Beys « tortionnaires ». De Ben Ghdaham, en passant par Zarrouk, il évoquait les pratiques de la Monarchie qui recourait à l’assassinat, l’empoisonnement, l’humiliation publique comme étant une « tradition » ancestrale bien ancrée dans le visage politique de la Régence. C’était pour Bourguiba un argument politique de taille que de s’ériger en justicier du peuple. A maintes reprises dans ses discours Bourguiba revient sur les périodes sombres de la Monarchie, le but était de dédaigner et mépriser cette période « obscure » de l’histoire. D’ailleurs, Bourguiba ne fait presque jamais usage de vocable : sidi, sidna, Son Altesse, c’est toujours le bey (b miniscule), le détail est de taille : aucune considération de respect même dans un usage banal.

Par ailleurs, Bourguiba ne pardonna jamais à Lamine Bey, et bien plus à son fils aîné Chedly Bey, d’avoir admis Ben Youssef à la Cour et de lui avoir offert des services. Or, entre Ben Youssef et Chedly Bey il y avait bien un enjeu de taille :

Chedly Bey, fils aîné de Lamine Bey, est né le 12 décembre 1910. Il est atteint d’une légère claudication. Il joua un rôle politique de premier chef auprès de son père. N’ayant pas d’enfant, il fit adopter son neveu Saïd, fils d’Ahmed Bey son frère. La rumeur populaire faisait circuler la nouvelle que Chedly avait amassé en un laps de temps court une fortune considérable dont la grande partie a été placée à l’étranger. Il s’est surtout fait remarquer pour les facilités d’accès au Palais qu’il donna à Salah ben Youssef, devenu ennemi juré de Bourguiba. Chedly Bey, en s’associant à Ben Youssef, tenta une manœuvre : succéder directement à son père Lamine en écartant Hassine Bey, Bey du Camp. Salah ben Youssef pour sa part, ne pardonna jamais à Hassine Bey, alors conseiller de son frère Moncef bey, son opposition à la formation d’un gouvernement tunisien au mois d’avril 1943. Et comme Bourguiba était bien parti pour établir un nouvel Etat, une alliance avec l’ennemi de Bourguiba et de Hassine, pouvait, le cas échéant susciter un renversement de situation au profit de la Monarchie alors que l’entreprise réformatrice de Bourguiba ne cessait de prendre de l’ampleur de jour en jour.

En voici la conclusion de Roger Casemajor sur cette situation confuse : « Dans le conflit actuel qui oppose les deux leaders (Bourguiba-Ben Youssef), le Bey tout en feignant d’appuyer la politique du Gouvernement actuel, redoute pour sa souveraineté les décisions de la future Assemblée Constituante. La consultation populaire l’effraie en ce qu’elle risque d’amener sur les bancs du Parlement tunisien, ce que Lamine Bey appelle des « voyous » alors qu’il aurait espéré pouvoir désigner lui-même, les représentants d’une deuxième Chambre où siègeraient des notables.

C’est pourquoi, à la différence du Sultan du Maroc, le Bey de Tunis se garde bien d’intervenir dans le conflit Bourguiba-Ben Youssef , caressant l’espoir qu’un événement préparé ou inattendu vienne sauver in extremis un trône qu’il lui faudra beaucoup de chance pour conserver jusqu’à sa mort, et qu’il sera peut-être, à la cadence de l’évolution actuelle, le dernier des Husseinites à l’avoir occupé » (Sa prophétie ne s’est pas démentie).

Bourguiba était bien conscient de l’enjeu, il accéléra le rythme de la « création du vide » avant de faire barrage à ces agissements de coulisses.

 

Comment Bourguiba a donné le coup de grâce à la monarchie tunisienne ?

Le récit de Bourguiba :

« Le Haut Commissaire de France, M. Seydoux, fit part à M. Levy-Despas, propriétaire des magasins Monoprix, de son désir de me rencontrer. Il entendait beaucoup parler de moi et voulait me connaître. Je donnai mon accord et notre rencontre eut lieu à Sidi Bou Saïd, dans la villa de notre hôte. Aussitôt que nous fûmes présentés, je lui déclarai :

- Je vous avoue que je n’étais pas d’accord pour votre nomination.

M. Masmoudi m’a dit toutes les difficultés et tous les obstacles que vous avez dressés face aux négociateurs tunisiens. Mais puisque vous êtes là, nous allons voir de quoi vous êtes capable.

- Je suis rentré de France, aujourd’hui même, répondit-il. Le Bey, comme lors de mon départ, n’a pas manqué de m’exprimer fermement son opposition au transfert des cavaliers de l’Oujak au Gouvernement tunisien. Il a encore tenu à me spécifier que, s’il était d’accord pour l’application de toutes les clauses du Protocole, il refusait fermement, par contre, tout autre concession non prévue par l’accord. J’ai cru devoir souligner, pour ma part, que les troupes transférées au gouvernement étaient tunisiennes et non françaises.

Je restai sidéré. Ainsi donc, au moment où nous nous efforcions de constituer l’embryon d’une armée aussi importante que possible, le Bey ne trouvait rien de mieux que de vouer nos efforts à l’échec.

Après le déjeuner, nous nous quittâmes. C’était un dimanche. Je voulais sonder Ben Ammar qui, Premier Ministre, assiste de droit aux audiences accordées par le Bey au représentant de la France. Je le prévins téléphoniquement de ma visite et me rendis auprès de lui. Il m’accueillit avec empressement.

- Avez-vous rencontré le Haut-Commissaire de France aujourd’hui ? Lui demandai-je.

- Effectivement. Tout va d’ailleurs pour le mieux, répondit-il.

- Il n’y a rien d’important à signaler ?

- Rien du tout.

Sur cette réponse, je le quittai et téléphonai à Chedly Bey pour lui dire que je tenais à le rencontrer, le lendemain, à 9h00 pour une affaire importante. J’insistai également pour que son frère, M’hamed, se joignit à nous. Nous nous rencontrâmes, le lendemain à l’heure prévue ; je leur demandai s’ils étaient au courant des entretiens qui s’étaient déroulés la veille entre le Bey, le premier Ministre et le haut-Commisssaire. Sur leur réponse négative, je les mis au courant de ce qui s’était passé. Puis je m’élevai avec rigueur contre l’attitude du Bey qui n’hésitait pas à poignarder son gouvernement dans le dos… Quoi qu’il en soit, dis-je alors, cette affaire est très grave. Si le peuple venait de l’apprendre, votre trône éclaterait immédiatement en morceaux.

Je poussai mon avantage et demandai à Mongi Slim qui détenait le portefeuille de l’Intérieur de sonder le terrain et de soumettre le fameux décret au sceau du Bey (La Constituante). Celui-ci s’exécuta immédiatement.(H. Bourguiba, Ma vie… op. cit, pp328-330).

Bourguiba avoue que « La France savait qu’il était le véritable meneur de jeu et que le rôle des ministres tunisiens n’était que celui de simples figurants. La Monarchie, et à plus forte raison, avait aussi la même pensée : Pouvait-elle s’opposer à Bourguiba ?

D’après ce récit, on comprend bien pourquoi Lamine Bey n’opposa pas une grande résistance face à Bourguiba. En fait, le processus de l’érection de la République a bien commencé dès le 20 mars 1956. Les séries de mesures prises et les réformes apportées procédaient à l’établissement progressive des institutions de la République sans la nommer ; sa déclaration le 25 juillet 1957 en était l’aboutissement de tout un travail en profondeur entamé dès le 20 mars 1956.

Signes du temps ; les derniers jours de la fin d’une époque

Avant même la déclaration de la République, et quelques jours avant le 25 juillet 1957, les derniers signes dynastiques furent définitivement enlevés avec douceur que procurait une brise d’été d’un certain mois de juillet 1957.

Marcel Niedergang, envoyé spécial de France Soir décrit l’événement par téléphone à son journal : Sous le titre : “Le Bey de Tunis a passé son dimanche en pleurs entouré de ses quatre fils, (NDLR : Il s’agit de trois) la garde beylicale a été retirée du palais”.

Tunis le 22 juillet 1957 (par téléphone)

« Dans la cour couverte du palais de Carthage, près de Tunis, sous le balcon de bois aux losanges bleutés, les gardes du Bey à l’uniforme garance, ne sont plus là. Et sur la route qui monte vers Saïda, deux gendarmes seulement font les cent pas avec nonchalance. Toutes les fenêtres sont closes. Une porte est entrebâillée. On dirait un décor installé pour une pièce qui n’a pas encore commencé.

Samedi après-midi, Lamine Bey a encore fait sa promenade quotidienne dans l’orangeraie près de Soukra. Mais l’incarcération de Slaheddine, son fils cadet, accusé d’avoir voulu écraser un policier avec sa voiture a soudainement jeté la consternation dans la famille beylicale. Et hier, le Bey, chef d’Etat virtuellement déchu, a passé la journée, entouré de ses quatre fils, en larmes.

Pour les Tunisiens qui suivent par ailleurs l’évolution de la situation avec beaucoup d’indifférence, il ne fait pas de doute que l’affaire sera rondement menée et l’éditorial publié ce matin par l’hebdomadaire « L’Action », organe des intellectuels du Néo-Destour,et écrit par un familier du Président Bourguiba (Clin d’œil à Béchir Ben Yahmed) ’ est naturellement venu renforcer cette impression.

Dans quelques jours écrit « L’Action », la Tunisie ne sera plus une monarchie. La dynastie, d’origine turque, règne sur la Tunisie depuis deux siècles et demi. Elle a eu le temps de s’étioler, et c’est un arbre mort que le peuple tunisien et ses dirigeants vont déraciner.

« La décision que va proclamer l’Assemblée Constituante, cette semaine est certes le couronnement de l’action du Néo-Destour et de son président. Mais elle va surtout vers l’avenir que nous voulons regarder.

Certes, depuis l’indépendance le Bey a cessé de compter et de coûter. Il n’empêche plus rien, mais sa présence sur un trône branlant, donnait au régime, à l’organisation de l’Etat tout au moins un caractère provisoire, précaire et équivoque. Avec le départ de Lamine, dernier bey, la confusion sera levée. Un nouveau gouvernement plus homogène, et peut-être plus technique, puisque avec le président Bourguiba, l’expérience l’a prouvé, il n’est pas laissé aux ministres de pouvoirs politiques, devra être constitué… ».

La fin de la Monarchie après 252 ans de règne

En 1955, la dynastie husseinite fêta 250 ans de règne. Hassine Ben Ali, à l’origine de la fondation de la Dynastie, ne pensait guère au moment de son investiture pour défendre la Tunisie des Deys d’Alger à pérenniser son règne à travers sa progéniture.

C’est à la fois un long règne, parfois fécond où des Beys à l’exemple de Hassine, Hammouda, Ali Bey, Moncef et bien d’autres se sont illustrés par des œuvres remarquables et une volonté affermie d’innovation et de progrès. Alors que d’autres Beys n’étaient que l’ombre d’eux-mêmes, coulaient une vie douce, assouvissaient le plaisir de la majesté du luxe et ne se préoccupaient guère des intérêts du pays et de leurs sujets.

NB : Une grande partie des informations est puisée des archives françaises (Ambassade de France en Tunisie 1254-1280) A-N.

(Source : « Réalités » (Magazine hebdomadaire – Tunis), N° 1126-1127 du 26 juillet 2007)

 

Les confidences de Hassine Bey, héritier présomptif, à Roger Casemajor à la veille de l'indépendance

Hassine Bey est le frère de Moncef Bey, dans l’ordre de succession dans la Dynastie husseinite, il est héritier présomptif, il devait succéder à Lamine Bey en cas de décès. Hassine Bey, connu pour son aversion aux autorités coloniales, fut même soupçonné de collaboration et d’être le bras droit de son frère Moncef. Il était aussi le conseiller de son frère Moncef Bey. Roger Seydoux (alors Haut représentant de France en Tunisie au titre de Commissaire), délégua à Roger Casemajor de remettre à l’héritier présomptif la Légion d’Honneur. Par ce geste, il fallait pour l’Autorité du Protectorat « ménager l’avenir » car l’indépendance est proche, Lamine âgé et malade ; il fallait donc préparer la succession en montrant la générosité de la France à l’égard de la Monarchie. L’octroi de la Légion d’honneur à Hassine Bey relève plus d’un simple protocole qui se pratiquait systématiquement, plus que d’une réelle conviction de l’importance de la personne et des services rendus. Pour rappel, Roger Casemajor avait mené l’enquête en l’été 1943 afin de s’enquérir sur la prétendue collaboration de Bourguiba avec les forces de l’Axe. Il était alors Directeur général de la Sécurité de Tunisie. Il a par ailleurs rédigé un ouvrage dont la diffusion est restreinte : 200 exemplaires destinés aux hautes autorités françaises s’intitulant : “L’action nationaliste en Tunisie du Pacte Fondamental à la mort de Moncef Bey : 1957-1948”. Généralement, son ouvrage fait référence. Sa synthèse, malgré quelques lacunes, allie à la fois la connaissance sécuritaire et le talent d’historien. L’auteur dresse en annexe une liste biographique exhaustive des principales personnalités tunisiennes puisée des bulletins de renseignements recueillis par les forces de sécurité. Son témoignage est à prendre avec certaines précautions en raison de la rédaction de cette note de mémoire et non à chaud. Les omissions et les exagérations du « discours rapporté » sont à cet égard courantes mais minimes car pour un Directeur de la Sécurité il devait rapporter le plus fidèlement les propos du Monarque à sa hiérarchie (Roger Seydoux) : une certaine prudence s’impose tout de même.

Ce document est daté du 8 février 1956. (Il s’agit ici d’une transcription littérale, sans commentaire ni ajouts). Roger Casemajor rapporte :

Document

« Je me suis rendu à Sidi Bousaïd, pour remettre à Sidi Hassine, son diplôme de la Légion d’Honneur. J’ai saisi cette occasion pour recueillir l’opinion du Prince héritier, sur plusieurs points.

Voici, le plus fidèlement reproduit, le résultat de cet entretien :

- Au sujet de Sidi Lamine :

Le Bey actuel a oublié le temps où son frère Moncef Bey le considérait comme son égal en le faisant assister à sa droite, à toutes les sorties officielles, aux cérémonies du Sceau et jusqu’aux cérémonies dans les mosquées. Tour à tour, les moncéfistes se sont ralliés à Lamine Bey ; pour ma part, j’ai tenu bon pendant 13 ans, malgré les sollicitations les plus diverses. J’ai consenti à le rencontrer le jour de mon investiture et à oublier le passé, mais je n’ai pas été payé de retour.

J’aurais pensé que Sidi Lamine écouterait mes conseils au sujet de l’attitude des princes et aussi des problèmes politiques de l’heure qui risquent d’avoir de graves répercussions sur l’avenir de la Dynastie.

Le Bey a cru « m’acheter » en m’offrant une « Cadillac » mais j’ai compris qu’il ne tiendrait pas compte de mes avis. Aussi, me suis-je retiré dans ma tour d’ivoire où je me contente d’observer l’attitude des gens et le déroulement des événements.

Il y a deux mois environ, j’ai suggéré à Lamine Bey de moraliser le comportement des princes.

Effectivement, ces derniers ont été convoqués au Palais et le Bey m’a chargé de leur adresser la parole pour les mettre en garde contre les conséquences de leur vie de débauche. J’ai appris depuis que Sidi Lamine n’avait pris aucune sanction contre les brebis galeuses (…).

J’en arrive à croire que le Bey n’est pas mécontent de cette situation, cherchant par là même à faire ressortir que seuls ses enfants ont une conduite irréprochable.

Il s’agit là d’une manœuvre politique pour l’avenir, le trône étant convoité par Chedly Bey et celui-ci se posant en modèle, pour accéder au pouvoir.

Mais le Bey se trompe lourdement, l’opinion du Destour étant arrêtée au sujet de la famille beylicale. Bourguiba ne m’a pas caché que l’attitude politique de la Cour risque de l’entraîner à sa perte. La collusion flagrante avec Salah ben Youssef, ses visites quotidiennes au Palais, les assurances qu’il a reçues du bey lui-même, les intrigues de Chedly Bey et du Docteur Ben Salem, ont sérieusement indisposé Bourguiba qui saura, le moment venu, agir en conséquence.

- Au sujet de Bourguiba

Celui-ci est venu me voir avant son départ pour Paris. Il m’a fait part de ses intentions. Je lui ai parlé le langage de la raison et de la sagesse. Il ne s’agit pas, en raison de l’existence du youssefisme et de la situation en Algérie et au Maroc, de se lancer à corps perdu dans des revendications plus ou moins fondées.

Bourguiba être sensible, obéit trop facilement à ses impulsions et c’est en outre, un mégalomane.

La Tunisie est un pays pauvre, en toutes choses. Elle manque de ressources naturelles, de cadres, de techniciens. Les capitaux ne peuvent lui venir que de la France. L’indépendance est un luxe que l’on peut s’offrir que lorsqu’il n’y a –et ce n’est pas le cas- ni misère ni chômage. S’offrir une armée et une diplomatie qui grèveront encore davantage un budget en déficit, alors qu’on n’apportera aucun soulagement aux gens qui souffrent est un jeu dangereux pour l’avenir. Le peuple tunisien n’a aucun esprit critique, il risque de dépasser ceux qui l’auront grisé.

Le Bey lui-même a une grande responsabilité dans cette affaire. Il scelle tous les décrets qu’on lui présente sans se préoccuper de ce qui en résultera pour sa souveraineté. Et pourtant, il devrait être le seul interlocuteur valable aux yeux de la France, au lieu de se laisser arracher petit à petit son autorité et celle de la Dynastie.

- Au sujet de Salah Ben Youssef

Une première erreur a été commise en ne l’associant pas aux négociations. Il aurait été ainsi forcé de prendre ses responsabilités et en prenant place dans le ministère il n’aurait plus songé à se jeter dans l’opposition.

Enfin, il ne fallait pas laisser aller jusqu’au bout et là encore, le Palais porte une grande partie de responsabilité.

Salah ben Youssef me considère comme son ennemi n° 1 car, en 1943, je lui ai refusé catégoriquement de constituer un gouvernement destourien. Aussi, a-t-il pris sa revanche en se lançant dans les bras de Chedly Bey dont il conserve les bonnes grâces, par des promesses fallacieuses au sujet d’une modification de la loi successorale.

Sidi Hassine a terminé l’entretien par des considérations qui lui sont chères, sur la vanité des choses de ce monde, tout homme qui se respecte devant faire preuve de sagesse, craindre Dieu et faire le plus possible de bien autour de lui, au lieu de négliger toutes les vertus pour mieux satisfaire ses appétits matérialistes (nouvelle allusion je pense, à la famille régnante).

Le Prince héritier m’a chargé de remercier vivement Monsieur Seydoux, pour ses marques d’attention et de transmettre au haut Commissaire, l’expression de sa haute considération./.

(Source : « Réalités » (Magazine hebdomadaire – Tunis), N° 1126-1127 du 26 juillet 2007)

 

Le 17 juin 1956, Hassine Bey modère ses propos. La Tunisie devient indépendante

Nous publions un deuxième entretien de Hassine Bey avec l’un des correspondants de « L’Action », organe officiel du Néo-Destour paru le 18 juin 1956. On peut très clairement remarquer la modération dans les propos de l’héritier présomptif alors que le Gouvernement Bourguiba commençait à changer radicalement le visage politique et administratif de la Tunisie. Il est vrai que Hassine Bey croyait inéluctable la fin de la Monarchie ; c’est en étant à la fois raisonnable (ménager l’avenir) et désarmé qu’il prononce des commentaires vagues dépourvues de manifestations politiques hostiles à l’égard de quiconque. En voici l’entretien intégral, il serait bon de le comparer avec celui de Casemajor, prononcé 4 mois plutôt (CF plus haut) :

Document « L’Action » du 18 juin 1956

Un de nos correspondants nous fait parvenir l’interview suivante de M. Hassine Bey, héritier présomptif du Trône.

Le hasard d’une flânerie m’a conduit chez un vieil ami, condisciple de Sadiki, le prince héritier Hassine Bey. Malgré la soixantaine passée, il est toujours svelte, souriant, courtois avec un regard tonique, une intelligence fine, et, chose nouvelle un penchant marqué pour la piété et l’isolement.

A bâtons rompus, nous avons évoqué le passé. Passé parfois agréable, très souvent douloureux. Nous avons parlé aussi bien du présent que de l’avenir.

- Que pensez-vous de l’abrogation du Traité du bardo lui dis-je ?

Ne ressuscitons pas les morts, ce traité est bel et bien mort le 14 mai 1943 et c’est la France elle-même qui lui a tordu le cou. Paix à ses cendres.

- Et l’émancipation des Princes et l’abrogation des privilèges ?

- L’émancipation des Princes et l’abrogation des privilèges sont la logique même. En monarchie constitutionnelle l’égalité de tous devant la loi est une obligation pour une nation qui se respecte. Grâce à Bourguiba, nous revenons sagement aux prescriptions de l’Islam dont le principe fondamental est l’égalité.

L’oisiveté imposée aux princes de la famille husseinite par leur état d’interdits, m’a toujours préoccupé et j’ai souvent suggéré de leur donner une occupation.

Un lot de terre et une avance de fonds le tout remboursable par annuités est la solution indiquée pour les mettre à l’abri de l’oisiveté, mauvaise conseillère, les faire participer au travail de reconstruction que le pays entreprend et leur apprendre à vivre du produit de leur travail ce qui est plus honorable que ces dotations qui avilissent l’homme et alourdissent avec l’énorme Liste Civile le budget tunisien.

- Et l’action du Destour ?

L’action du Destour est une œuvre gigantesque et admirable. Bourguiba pour lequel j’ai beaucoup d’admiration et d’amitié a comme il l’a dit lui-même, donné au Tunisien la conscience de la médiocrité de son état et la fierté de s’en libérer. C’est l’homme qui a enlevé à la Tunisie, et à quel prix, ses entraves et l’a faite entrer dans le concert des Nations libres. Il faut le reconnaître et lui rendre hommage. Il a exaucé le vœu des Tunisiens et de mes chers disparus.

Les jeunes qui l’entourent, et qui, à son exemple étonnent le monde, par leur foi et leur courage, leur dynamisme et leur rigide honnêteté, ont droit aussi à notre admiration.

- Et nos jeunes qu’en pensez-vous ?

Notre jeunesse estudiantine doit être l’une de nos préoccupations majeures, car elle est tout l’avenir de ce pays. Les étudiants tunisiens à l’étranger méritent la plus grande sollicitude et je suis heureux de constater parmi eux, vivant de leur vie et partageant leurs joies et leurs peines, trois jeunes princes inscrits à la Faculté de Droit et à l’Ecole des Sciences Politiques de Paris. Il faut déblayer le terrain et nettoyer la maison.

- A propos de nettoyage, dis-je, le Gouvernement serait décidé à faire la lumière sur l’origine de certaines fortunes de fonctionnaires, trop rapidement édifiées

Une telle mesure me dit-il est pleinement justifiée et on ne peut que féliciter le gouvernement. J’ai souvent entendu parler avec colère et amertume de ces fortunes édifiées sur le dos du peuple. Cette mesure de salubrité publique que nous devons tous applaudir et nous y soumettre, doit pour être équitable toucher tous ceux dont la fortune ne paraît pas licite.

Et sur ces graves paroles qu’a pris fin notre conversation.

(Source : « Réalités » (Magazine hebdomadaire – Tunis), N° 1126-1127 du 26 juillet 2007)

 

Petit sondage

Bonjour à tous !
Comme vous l'avez sans doute remarqué, la rentrée 2007 se caractérise par un nouveau design pour notre portail. J'espère que cette nouvelle mouture vous plaît ! Je profite de l'occasion pour vous demander votre avis sur les rubriques telles qu'elles existent actuellement et notamment sur les possibles idées de nouvelles rubriques qu'on pourrait ajouter pour faire découvrir les diverses facettes de la Tunisie aux Wikipédiens. Vos idées sont les bienvenues  ! Moumou82 ^[message] 5 septembre 2007 à 21:06 (CEST)

Le portail semble meilleur maintenant, les informations sont en tout cas plus lisibles et l'interface moins encombrée. Toutes mes félicitations pour cet excellent travail Moumou !! --Sup'Comian boy 8 septembre 2007 à 18:53 (CEST)

Joli travail Moumou, bravo ! Juste une remarque : je pense que le lien vers le portail Tunisie n'est pas assez mis en évidence. --Yamen 8 septembre 2007 à 23:29 (CEST)

Pourrais-tu me préciser où il n'est pas assez mis en évidence ? Chaque article comporte le bandeau vers le portail et le portail des portails ne permet pas de mettre le portail Tunisie plus en évidence que les autres. Cordialement Moumou82 ^[message] 9 septembre 2007 à 09:12 (CEST)

Je pensais à la page Projet:Tunisie. En tout cas c'est pas grave et encore une fois je vous félicite pour votre travail --Yamen 10 septembre 2007 à 00:07 (CEST)

Je te félicite pour ton magnifique travail sur le portail. Maintenant, j'aurais une petite objection à formuler concernant les articles « Lumière sur... ». Je pense qu'ils sont allez assez mal choisi, je m'explique. Cette semaine, il y a un espace dédié à Ahmed Mestiri. Très bien. C'est clair qu'en terme d'importance, l'article l'est. Mais en terme d'avancement, beaucoup moins. C'est à dire qu'en lecteur lambda, quand je vais cliquer sur le lien Ahmed Mestiri, je vais partir avec l'intention d'apprendre encore plus de choses, grâce à un article assez long, bien avancé, etc. Et là, j'ai remarqué qu'on apprend pas grand chose en plus et que ça n'a servi à pratiquement rien que je clique sur le lien. Donc, personnellement, et ce n'est qu'un avis, je pense que les articles susceptibles d'être mis en Lumière sur..., sont :

• les articles de qualités (bon, à part, Tunisie et Tunis, parce que c'est pas très original)
• les articles d'importance maximum (s'ils sont bien avancés, parce que les ébauches comme sport en Tunisie sont à éviter)
• les articles d'avancement B
  

Tout ça pour dire qu'un article comme Habib Bourguiba n'a pas eu son « Lumière sur... »  !

En tout cas, je te félicite ! Cimoi 15 septembre 2007 à 18:53 (CEST)

C'est vrai qu'il serait souhaitable de sélectionner prioritairement ces types d'articles. Toutefois, il ne constitue qu'une petite partie des nombreux articles que nous avons (une cinquantaine sur près de 1200), ce qui limite grandement le choix des thèmes. En plus, cela peut être l'occasion pour un lecteur intéressé par un sujet d'ajouter sa propre contribution à l'article. Mais je tâcherai de tenir compte de ta remarque pour les prochains choix. Dans ce contexte, on pourrait s'inspirer d'un calendrier de prévision comme celui du Portail Suisse qui vous permettrait de m'aider à choisir les articles et les images mis en lumière. Si une majorité d'entre vous est prêt à y participer, je suis prêt à en mettre un en place. Qu'en pensez-vous ? Moumou82 ^[message] 15 septembre 2007 à 19:13 (CEST)

Je suis assez Pour, de mon côté. Bonne chance et encore bravo pour l'amélioration du portail  ! Cimoi 16 septembre 2007 à 14:36 (CEST).

Pour Excellente initiative ! --Sup'Comian boy 18 septembre 2007 à 17:34 (CEST)

J'ai commencé un petit quelque chose : Portail:Tunisie/Agenda prévisionnel. J'espère que ça plait un peu, j'ai mis des images et des articles susceptibles de passer, rien de stable pour l'instant. Je laisse la communauté trancher. Cimoi 23 septembre 2007 à 02:58 (CEST)

Super ! Je l'ai prolongé et ajouté des articles et images en essayant de tenir compte des articles d'importance et des anniversaires. Moumou82 ^[message] 23 septembre 2007 à 13:16 (CEST)

C'est parfait, bravo à toi . Cimoi 23 septembre 2007 à 14:07 (CEST).

Bonjour, j'ai une nouvelle idée quant à l'amélioration du portail. Que pensez-vous d'une petite partie dédiée à une citation plus ou moins intéressante ? Par exemple, j'en ai trouvé plein sur l'article dédié à Habib Bourguiba, des citations qui ont fait l'histoire de la Tunisie, ou encore d'autres sur Portail:Tunisie/Parcours/Vidéo avec situation du contexte, voire d'autres sur Abdeljelil Zaouche ou Farhat Hached ou encore une seule sur Tahar Ben Ammar ou encore sur Youssef Seddik. Je ne sais ce que vous en pensez, mais avec tout ce que l'on a ici on peut le faire marcher pour encore au moins un an. Cimoi 7 octobre 2007 à 20:12 (CEST).

C'est une bonne idée ! Une section « citation » avait déjà existé durant un temps mais avait été fermée faute de trouver des citations. On pourrait les regrouper dans la page Portail:Tunisie/Parcours/Citation et les faire tourner dans la section « découverte ». Souhaites-tu te charger du regroupement ? Moumou82 ^[message] 7 octobre 2007 à 20:21 (CEST)

Je peux le faire sans aucun problème à partir de ce mercredi, je me charge de faire ça à partir du lien rouge que tu m'as donné. À mercredi, donc . Cimoi 7 octobre 2007 à 22:23 (CEST).

J'ai mis quelques 24 citations dans mon bac à sable personnel. En gros, on peut tenir un an avec ceux-là. Merci de ne juger les propositions actuelles que sur la pertinence des citations plutôt que sur la wikification. Aussi, si le style ne vous plaît pas, il existe cette catégorie de Commons qui pourra nous aider à juger de la meilleure façon de présenter la chose. Cimoi 10 octobre 2007 à 21:20 (CEST).

Super ! Je propose de lancer la rubrique lors du prochain renouvellement du portail le 15 octobre. Moumou82 ^[message] 10 octobre 2007 à 21:52 (CEST)

Oui, je pense qu'il vaut mieux lancer le 15 octobre ! Cimoi 10 octobre 2007 à 23:33 (CEST).

La section est maintenant sur les rails. J'en ai profité pour fouiller le site de la Bibliothèque nationale de France et j'en ai extrait une vingtaine d'ouvrages tombés dans le domaine public. Ce sont principalement des voyageurs, des écrivains et des scientifiques français de la fin du XIX^e siècle qui les ont écrit. Une mine de citations donc ! Moumou82 ^[message] 23 octobre 2007 à 19:28 (CEST)

Site archéologique de Carthage

Je me propose de travailler sur ces articles que je mettrai en ligne dans les meilleurs délais. pradigue 5 octobre 2007 à 17:22 (CEST)

J'ai mis un plan de l'étage des bains des thermes. profburp 9 octobre 2007 à 09:18 (CEST)

Je vais finalement travailler dans un premier temps sur le tophet de Salammbô (mise en ligne d'ici une quinzaine de jours) puis j'enchaînerai sur les ports puniques. Quant aux thermes, j'espère m'en occuper courant novembre. Merci à ce propos pour le plan Profburp. J'en profite pour te féliciter pour la qualité des docs que tu partages. :-)) pradigue 9 octobre 2007 à 13:32 (CEST)

En fait je travaille sur les ports puniques pour une mise en ligne la semaine prochaine. pradigue 12 octobre 2007 à 21:53 (CEST)

L'article est en voie de finition, mise en ligne sous 3 jours ! pradigue 23 octobre 2007 à 13:12 (CEST)

Mise en ligne faite et illustrations à venir. pradigue 24 octobre 2007 à 23:35 (CEST)

Infobox des municipalités

En me fondant sur le modèle canadien, j'ai remanié la présentation de l'infobox sur les municipalités même si le code à coller sur les articles ne changent pas. J'ai placé toutes les lignes en mode caché, de sorte qu'elles n'apparaissent que si elles sont renseignées, évitant ainsi les vides.
J'en profite pour lancer une consultation sur son contenu. Peut-être pourrait-on s'inspirer des modèles similaires ? Certaines lignes actuelles me laissent par contre songeur... Les altitudes et la superficie ne sont quasiment jamais remplies et j'ignore — Elcèd77 pourrait peut-être nous le confirmer — s'il existe une source officielle qui les répertorie (comme la population enregistrée auprès de l'INS). Moumou82 ^[message] 22 novembre 2007 à 23:05 (CET)

Je pense que le nouveau modèle infobox ville tunisienne est très clair et permet en effet de passer outre qqs données difficiles à collecter (gentilé, maire, altitude étant à la limite plus facile d'après une carte routière mais est-ce pertinent?).

Je propose de rajouter, comme dans bon nombre de pays, le code postal.

Peut-on m'expliquer quel est ce cours d'eau représenté au débouché du Sahel?

Cordialement Elcèd77 (d) 23 novembre 2007 à 07:42 (CET)

Pour ce qui est des altitudes, on peut tout à fait se servir de cartes routières en indiquant simplement en note le modèle et l'année. Dans ce cas, on ne trouvera que l'altitude d'un point. Je propose donc de supprimer les trois lignes « Altitudes » et de la remplacer par une ligne « Altitude » plus simple à renseigner.

Pour le code postal, il n'y a pas de souci. Si on dispose d'une base de données pour l'ensemble des municipalités, je l'incluerai volontiers dans le modèle (à renseigner ensuite pour chaque ville).

Pour le cours d'eau, j'ignore celui dont il s'agit . Peut-être pourrait-on demander à l'atelier graphique de nous refaire une nouvelle carte plus précise (peut-être avec les limites des gouvernorats) à partir de l'une qui existe déjà sous Commons ? comme celle-ci ?

Moumou82 ^[message] 23 novembre 2007 à 11:41 (CET)

Tout à fait OK pour :

• fondre la rubrique Altitude en 1 seule
• retrouver le code postal depuis le site de la Poste tunisienne ; par contre je n'ai pas les compétences pour remanier le modèle ;
• la carte existante me paraît bien ; je crains de la rendre moins lisible avec le découpage régional, qui plus est, le gouvernorat est clairement indiqué dans le texte.

Elcèd77 (d) 23 novembre 2007 à 15:21 (CET)

Ça me va très bien ! J'ai fusionné les lignes « Altitudes » et créé la ligne « Code ». J'ai fait la demande à un bot pour modifier tous les modèles existants. Il est déjà possible de coller le nouveau code pour les articles qui n'ont pas encore le modèle. Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas  ! Moumou82 ^[message] 23 novembre 2007 à 18:01 (CET)

Remplacement bandeau portail

En raison de la suppression du buste de Hannibal pour cause de copyvio, nous nous trouvons contraint de modifier le bandeau du portail. Je pense que c'est l'occasion de le renouveler car la base de données de Commons s'est grandement enrichie depuis la fondation du portail en août 2006. Je vous propose donc de choisir chacun trois à quatre images qui symbolisent à vos yeux la Tunisie en essayant de varier les thèmes (histoire, géographie, société, monuments, etc.). Par la suite, je ferais une demande à l'Atelier graphique afin d'avoir une nouvelle œuvre. Concernant la ligne graphique à adopter, conservons-nous la version actuelle ou optons-nous pour une ligne plus sophistiquée comme celles-ci ? Moumou82 ^[message] 27 novembre 2007 à 18:41 (CET)

• 
• Fichier:Bandeau portail musique.jpg
• 

Personnellement, je vois bien ces quatre images (+ le drapeau tunisien, cela va de soit) :

• 
• 
• 
• 

Pour la ligne graphique, je trouve celle-ci très bien, même si celle du portail musique n'est pas si nul. Cimoi (d) 27 novembre 2007 à 21:11 (CET).

Pour ma part, je propose ces quatre images (avec le drapeau tunisien) :

• 
• 
• 
• 

Moumou82 ^[message] 27 novembre 2007 à 22:18 (CET)

Il y a de très belles photos sur Commons ! En voila aussi une digne de figurer, tant elle démontre l'alliage du blanc et du bleu, si typique à la Tunisie, et sans avoir à prendre une photo de Sidi Bou Saïd (je n'ai rien contre bien évidemment!). De plus, il faut impérativement en trouver une qui rappelle le poids de la Tunisie durant l'Antiquité (punique ou/et romaine)

• 

Pradigue

En complément de ce qui a été proposé :

• une illustration de la culture populaire tunisienne
• une illustration de l'activité économique notoire du pays :
• une image de paysage agricole pittoresque, l'oasis :

• 
• 
• 

Elcèd77 2 décembre 2007 à 10:25 (CET)

En fonction de vos propositions, j'ai tenté de créer quatre combinaisons possibles en équilibrant les types d'illustrations. Merci de m'indiquer celle qui vous plaît le plus en l'état actuel.

• 
  Combinaison 1 ->
• 
• 
• 
• 
  Combinaison 2 ->
• 
• 
• 
• 
  Combinaison 3 ->
• 
• 
• 
• 
  Combinaison 4 ->
• 
• 
• 

Moumou82 ^[message] 2 décembre 2007 à 11:16 (CET)

Je préfère la 3^e combinaison. Cimoi 2 décembre 2007 à 20:35 (CET).

Je trouve que la 4^e proposition est la meilleure sur le plan visuel et des symboles (personnage historique contemporain, paysage pittoresque et activité économique, art et habits traditionnels, patrimoine antique et carrefour civilisationnel). Peut-on y adjoindre une photo avec la mer ou le désert? Elcèd77 4 décembre 2007 à 09:55 (CET)

Pour ma part, la 4^e proposition me semble plus facilement identifiable. Toutefois, je souhaite obtenir un consensus afin de soumettre la proposition à l'Atelier graphique. Moumou82 ^[message] 6 décembre 2007 à 23:15 (CET)

Ok pour la 4 mais avec la 1e photo du 3e qui marie le blanc et le bleu. Pradigue

D'accord pour la 4 (qui serait meilleur avec la photo de la mosquée de la 3^e). Cimoi (d) 7 décembre 2007 à 15:33 (CET).

J'ai donc fait la demande ici en soumettant la proposition 4 complétée par les deux photos de la 3. Restes à attendre les idées de nos Wikigraphistes  ! Moumou82 ^[message] 7 décembre 2007 à 18:14 (CET)

Le bandeau est prêt ! Je pense que l'on peut garder celui-là, en tout cas, personnellement, je l'aime bien. Et vous ? Cimoi (d) 14 décembre 2007 à 16:47 (CET).

OK TB Elcèd77 (d) 16 décembre 2007 à 08:48 (CET)