Loading AI tools
Bonjour !
Pour ce mini-projet, devons-nous nous lancer dans l'évaluation systématique de tous les articles (lunes, etc.) ou juste les plus importants ?
Bref, que faut-il y mettre ? — Poulpy 8 octobre 2007 à 17:53 (CEST)
- Je pense qu'il faut éviter d'être bureaucratique :p. Améliorons les articles principaux et laissons le Projet:Astronomie gérer l'évaluation et les bandeaux. PoppyYou're welcome 8 octobre 2007 à 18:01 (CEST)
- Nan, pas l'évaluation qu'on place sur la page de discussion des articles. Je voulais dire : est-ce qu'on liste plus d'articles dans Projet:Système solaire ou est-ce qu'on laisse ça en l'état ? :D — Poulpy 8 octobre 2007 à 18:09 (CEST)
- L'idée originelle était de se concentrer sur un nombre restreint d'articles pour tous les améliorer et pouvoir montrer dans 1 an/1 an 1/2 à la communauté que le sujet est bien traité. PoppyYou're welcome 8 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
- Ok. On s'occupe des articles listés (la base) et, quand on a fini, on se préoccupe de voir s'il est utile de continuer, quoi. — Poulpy 8 octobre 2007 à 18:27 (CEST)
- Qu'est-ce que c'est que ces décisions qui vont influencer l'ensemble de WP qui sont prises en catimini par 2 personnes? C'est tout a fait contre tout ce qu'est WP! Je vais passer ça en SI, vous allez moins rire! Meodudlye 9 octobre 2007 à 02:04 (CEST) Ha mince, je me suis trompé de foné! Bon, pour cette fois ci, je ne dirai rien surtout que c'est une bien bonne idée! ;-) Meodudlye 9 octobre 2007 à 02:04 (CEST)
- Ok. On s'occupe des articles listés (la base) et, quand on a fini, on se préoccupe de voir s'il est utile de continuer, quoi. — Poulpy 8 octobre 2007 à 18:27 (CEST)
- L'idée originelle était de se concentrer sur un nombre restreint d'articles pour tous les améliorer et pouvoir montrer dans 1 an/1 an 1/2 à la communauté que le sujet est bien traité. PoppyYou're welcome 8 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
- Nan, pas l'évaluation qu'on place sur la page de discussion des articles. Je voulais dire : est-ce qu'on liste plus d'articles dans Projet:Système solaire ou est-ce qu'on laisse ça en l'état ? :D — Poulpy 8 octobre 2007 à 18:09 (CEST)
Je n'ai pas vu d'article sur le Soleil listé dans la liste des articles du mini-proejt système solaire ... 
(ni sur Phobos, Deimos, les lunes de Jupiter, Titan, etc.) Bon courage les gars, je verrais si je peux aider de temps en temps Grimlock 9 octobre 2007 à 09:17 (CEST)
- C'est un oubli :). On va le rajouter. PoppyYou're welcome 9 octobre 2007 à 13:00 (CEST)
- Et les 100 000 astéroïdes ? On les ajoute ? Au minimum, les plus gros comme (90482) Orcus ou (90377) Sedna (qui sont de potentiels planète naine). VIGNERON * discut. 9 octobre 2007 à 12:51 (CEST)
- On s'occupe d'abord de la base et quand on a fini on en rajoute. Plus vite on a fini, plus on en rajoute. PoppyYou're welcome 9 octobre 2007 à 13:00 (CEST)
Il est possible sur le tableau de repiquer directement la sous-pages « à faire » de chaque article qui normalement est utilisé via le {{todo}}. Ca permet de centraliser les remarques et les choses à faire, mais oblige à modifier cette sous-page et non plus la page du projet. Bonne chance au projet, je ferai de mon mieux pour aider. ThrillSeeker {-_-} 9 octobre 2007 à 13:51 (CEST)
Serait-il pssible que celui qui écris l'article sur Jupiter planète puisse mettre que la tache rouge qui est en fait un ouragan qui fait trois fois la taille de la Terre? Belin 2002. 25 Novembre 2012 à 9 : 30
Selon le tableau Réécrire et améliorer à partir des articles anglais, allemands et espagnols. Gros travail à faire. Des idées par où commencé ? de l'aide ? etc. VIGNERON * discut. 12 octobre 2007 à 22:05 (CEST)
Est-ce que ça dérange quelqu'un si je transforme ce petit projet en vrai et beau wikiprojet, détaché du projet:Astronomie ? Ca lui donnerait une meilleure visibilité, la possibilité d'avoir des stats sur l'avancement des articles, etc. Je sais bien qu'il s'agit toujours d'astronomie, mais le sujet me semble suffisamment riche pour exister tout seul. — Poulpy 3 décembre 2007 à 13:15 (CET)
- Ca semble une bonne idée. Merci. PoppyYou're welcome 3 décembre 2007 à 13:18 (CET)
- Je ne suis pas très chaud pour des wikiprojets spécialisés. Je verrai plus une « task-force » mais cette initiative est au point mort semble t-il. ThrillSeeker {-_-} 3 décembre 2007 à 13:32 (CET)
- Ben... Je regardais le Portail:Astronomie, tout particulièrement l'index thématique, et trouvais que le traitement embrassait bien trop de choses pour être vraiment utile (on pourrait créer par exemple le projet:astronautique sans problème). Ensuite, je suis allé faire un tour chez nos amis les anglophones : là-bas, il y a des projets pour le système solaire, les objets astronomiques, Mars, la Lune, l'exploration spatiale et j'en passe, tous cohérents, structurés et apparemment mis à jour (certes, ils disposent d'une réserve de main d'œuvre dont on ne peut que rêver).
- Recentrons-nous sur le système solaire : je pense qu'il y a suffisamment d'articles pour justifier d'un projet à part entière. Bon, ça serait un sous-projet de l'astronomie, évidemment, mais ça permettrait de rendre la chose plus appréhendable. Déjà, faudrait créer un Modèle:Wikiprojet Système solaire et faire tourner un bot là-dessus pour savoir exactement où on en est... — Poulpy 3 décembre 2007 à 13:50 (CET)
- Pour Astronautique, j'ai créé moi-même le 1.0. Sinon, je n'empêche pas la création d'un 1.0 si spécialisé, juste que j'essaye de dissuader ces créations sur des sujets déjà évalués pour éviter la « canibalisation » entre wikiprojet. ThrillSeeker {-_-} 3 décembre 2007 à 13:54 (CET)
- Ah oui, tiens, j'avais pas vu le projet astronautique. Sinon, pour la canibalisation... C'est grave ? — Poulpy 3 décembre 2007 à 13:59 (CET)
- Sinon, j'ai une question simple : comment on fait ?
— Poulpy 4 décembre 2007 à 17:19 (CET)
- Projet:Wikipédia 1.0/Créer un nouveau projet d'évaluation. PoppyYou're welcome 5 décembre 2007 à 09:36 (CET)
- Ok, merci... C'est parti ! — Poulpy (d) 5 décembre 2007 à 11:02 (CET)
- La canibalisation à deux problèmes : la multiplication des bandeaux et le besoin d'évaluer. Si le projet est motivé R.A.S. Projet:Littérature/Évaluation et Projet:Littérature norroise/Évaluation un bon exemple de ce que je veux éviter. ThrillSeeker {-_-} 5 décembre 2007 à 12:10 (CET)
- Ok, merci... C'est parti ! — Poulpy (d) 5 décembre 2007 à 11:02 (CET)
- Projet:Wikipédia 1.0/Créer un nouveau projet d'évaluation. PoppyYou're welcome 5 décembre 2007 à 09:36 (CET)
- Sinon, j'ai une question simple : comment on fait ?
- Ah oui, tiens, j'avais pas vu le projet astronautique. Sinon, pour la canibalisation... C'est grave ? — Poulpy 3 décembre 2007 à 13:59 (CET)
- Pour Astronautique, j'ai créé moi-même le 1.0. Sinon, je n'empêche pas la création d'un 1.0 si spécialisé, juste que j'essaye de dissuader ces créations sur des sujets déjà évalués pour éviter la « canibalisation » entre wikiprojet. ThrillSeeker {-_-} 3 décembre 2007 à 13:54 (CET)
- Je ne suis pas très chaud pour des wikiprojets spécialisés. Je verrai plus une « task-force » mais cette initiative est au point mort semble t-il. ThrillSeeker {-_-} 3 décembre 2007 à 13:32 (CET)
Bonjour à tous,
l'article (1) Cérès va être proposé en AdQ. Bravo à Poulpy pour la traduction. PoppyYou're welcome 24 décembre 2007 à 15:05 (CET)
Bonjour à tous,
l'article Callisto (lune) va être proposé en AdQ. PoppyYou're welcome 26 janvier 2008 à 10:51 (CET)
- Ca se passe ici : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Callisto (lune). PoppyYou're welcome 29 janvier 2008 à 16:48 (CET)
Bonjour,
l'article Ceinture de Kuiper est proposé au label Bon Article : Discuter:Ceinture de Kuiper/Bon article. PoppyYou're welcome 7 mars 2008 à 02:16 (CET)
Bonjour,
Demande de relecture sur le comité de lecture. Ω (d, c) 24 mars 2008 à 22:43 (CET)
. Bravo. PoppyYou're welcome 24 mars 2008 à 23:33 (CET)
Bonjour, je suis en train de traduire cette article, donc je voulais demander à ceux participant à ce projet, si pour clarifier l'article sur Vénus, je pouvais réduire un peu la partie la concernant (l'atmosphère) et mettre un lien "article détaillé". Tout en en laissant un peu et en supprimant ceux qui est trop précis et qui sera donc développé dans l'article détaillé.--Treehill 10 janvier 2009 à 18:58 (CET)
Bonjour ! 
Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Astronomie}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.
Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.
Tout se passe ici. Je vous remercie. --Fm790 (d) 26 août 2009 à 21:30 (CEST)
La page de vote est ici : Discussion:Obéron (lune)/Bon article. PoppyYou're welcome 8 octobre 2009 à 01:13 (CEST)
La page de vote est ici : Discussion:Titania (lune)/Bon article. PoppyYou're welcome 19 octobre 2009 à 19:05 (CEST)
La page de vote est ici : Discussion:Satellites naturels d'Uranus/Bon article. PoppyYou're welcome 1 novembre 2009 à 21:03 (CET)
Hello,
si certains sont motives, j'ai cree une equipe pour le wikiconcours : Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 21. PoppyYou're welcome 24 août 2010 à 00:29 (CEST)
Après une demande récente, j'ai rajouté Système solaire à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Système solaire/Pages populaires.
Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)
Bonsoir,
Je viens de créer l'infoboîte Système planétaire, dont notre bon vieux Système solaire a le plaisir d'être le premier bénéficiaire. Il reste qqs améliorations à y apporter, donc merci de ne pas y toucher pour le moment : j'y travaille. Si vous avez des suggestions, merci de me les faire remonter sur la PdD du modèle de l'infoboîte prévu, à cet effet. Merci d'avance. Je vais par ailleurs tâcher de l'appliquer aux autres système planétaires connus, donc s'il y a des volontaires pour m'y aider vous serez les bienvenus !
Et au passage, j'en profite pour vous souhaiter à tous une bonne année 2013 
!
SenseiAC (d) 31 décembre 2012 à 19:14 (CET)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ganymède (lune) et Atmosphère de Ganymède. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
-- Feldo l'écureuil [Noisettes ?] 13 février 2013 à 16:59 (CET)
Pour éviter de s'éparpiller, la discussion se déroule par-ici. -- Feldo [Discussion constructive] 22 octobre 2014 à 15:23 (CEST)
Bonjour à tous. Dans l'article Vénus (planète) je vois que les farra sont dénommés « dômes en crêpe » ou « crêpes » (ici). Jamais vu cette dénomination en français : ne serait-ce pas du TI ? Qu'on l'indique comme traduction de pancakes à la rigueur (mais « galettes » est moins trompeur, chacun sait qu'une pancake américaine n'a pas la finesse d'une crêpe). — Ariel (discuter) 12 décembre 2016 à 08:31 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Terre » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour !
Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Système solaire/Notification, or la catégorie n’existe pas !
Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 14 juin 2018 à 11:22 (CEST)
- Pour information, j’ai supprimé l’alerte de notification qui se trouvait là : Discussion:Ceinture de Kuiper#Relecture post-label. Mais vous pouvez toujours décider de mettre les notifications en place et de créer la catégorie. TED 2 octobre 2018 à 10:44 (CEST)
Bonjour 
, le portail Portail:Système_solaire étant inachevé et à l'abandon, il a été demandé en suppression immédiate. J'ai trouvé cela dommage et j'ai fait un gros boulot dessus (en tout cas pour moi c'était un gros boulot 
.
Il n'est pas achevé et surtout il faut le faire vivre.
Je ne sais pas si il est judicieux de conserver la partie Citation (le fait est que je n'en ai pas trouvé d'intéressantes)
La partie Le saviez vous est "dynamique". c'est à dire qu'elle change automatiquement chaque 1er du mois. J'ai commencé à mettre des anecdotes mais il reste plein de champs à compléter.
J'ai allégé l'introduction mais je suis certain qu'on peut mieux faire.
La Catégorie:Portail:Système solaire/Articles liés contient plus de 49000 pages mais il n'y a aucune sous-catégorie. C'est dommage de ne pas distinguer les planètes des petites météorites.
Ce portail est à vous !Ender~frwiki (discuter) 20 septembre 2020 à 16:31 (CEST)
- Super, merci ! PoppyYou're welcome 20 septembre 2020 à 22:43 (CEST)
- C'est moi qui te remercie @Poppy pour ton encouragement. D'autant plus que, sans m'attendre à une ovation digne d'un blockbuster américain, j'espérais plus d’intérêt de la communauté astronomique.
Ender~frwiki (discuter) 21 septembre 2020 à 20:09 (CEST)
- C'est moi qui te remercie @Poppy pour ton encouragement. D'autant plus que, sans m'attendre à une ovation digne d'un blockbuster américain, j'espérais plus d’intérêt de la communauté astronomique.
Bonjour , Finalement je me suis attelé à la partie citations Portail:Système_solaire/Citation. Ça vaut ce que ça vaut mais c'est un début. J'ai mis un petit tuto pour expliquer comment ajouter des citations.
Concernant la partie articles récents, le bot semble faire des blagues mais la partie devrait être en 3 colonnes. Ender~frwiki (discuter) 23 septembre 2020 à 15:12 (CEST)
Bonjour , Les Portail:Lune, Portail:Mars, Portail:Jupiter, Portail:Saturne, Portail:Planètes mineures et comètes voir mêmePortail:Astronautique ne devraient ils pas êtres dans l'arborescence de la catégorie Catégorie:Portail:Système solaire?
Le Portail:Système solaire a moins d'un an et cela fait seulement une dizaine de jours qu'il commence à ressembler à un portail. C'est pour cela, je pense, que les portails cités ci dessus sont directement rattachés au Portail:Astronomie ou au Portail:transports. Mon avis, mais c'est juste le mien, c'est que quand je pense à New Horizons je pense plus au Système solaire qu'à la SNCF (désolé pour cette référence franco-centrée) ou au transport routier. Mais bon, j'imagine que cela doit être lié à l'histoire de Wikipédia francophone (parce que sur WP(en) L'astronautique est rattaché à l'astronomie).
Dans ma logique (mais là encore c'est la mienne) les catégories ne devraient t'elles pas s'articuler du plus large au plus restreint. Astronomie --> Système solaire --> éléments liés au système solaire (Jupiter, Lune, Astronautique et tutti quanti) parce qu'autrement je ne vois pas à quoi servirait le Portail:Système solaire si il n'a aucune sous catégorie.
Bien cordialement.
Ender~frwiki (discuter) 3 octobre 2020 à 13:24 (CEST)
- Bonjour
Ender~frwiki :, - Que les premiers soient rattachés à l'échelon intermédiaire « système solaire », lui-même rattaché à l'échelon « astronomie », oui, aucun problème.
- Par contre, pour le dernier, c'est moins simple. La relation entre l'astronomie et l'astronautique, au sens pratique, n'est pas une relation d'inclusion de l'un dans l'autre (ni de l'autre dans l'un). Il peut certes néanmoins sembler pertinent de les lier, puisqu'il existe d'évidentes interactions entre les deux domaines. Si ça doit se faire sous la forme d'une inclusion au sens des catégories, alors certes il pourrait être pertinent de rattacher l'astronautique à l'astronomie (c'est sûrement plus logique dans ce sens que dans l'autre). Cependant, cela ne devrait pas se faire au détriment du rattachement de l'astronautique aux transports. Il ne devrait pas y avoir à faire de choix : l'astronautique devrait être rattachée à la fois aux transports (les transports ne se limitent pas aux transports au sol) et à l'astronomie. Et je dis bien pour le coup « astronomie » et pas « système solaire », car l'« astronautique astronomique » ne se réduit pas à étudier le système solaire.
- SenseiAC (discuter) 3 octobre 2020 à 15:14 (CEST)
- Merci pour ta réponse @SenseiAC. Je vais attendre un peu pour savoir si il y a d'autres avis. Ender~frwiki (discuter) 4 octobre 2020 à 01:30 (CEST)
Bonjour
Lors d'une consultation, j'ai détecté une inexactitude et/ou une source de confusion pour les lecteurs sur la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_solaire?veaction=edit plus particulièrement sur le tableau récapitulatif des caractéristiques des planètes internes.
En effet, il y est mentionné que la gravité sur Terre est de 9,78m/s².
Cette valeur n'est valable qu'à l'équateur, ce qui à tout le moins pourrait être précisé. Rappelons la valeur moyenne de "g" sur terre est définie conventionnellement à 9.80665 m/s².
Par ailleurs, les données de valeurs moyennes me paraissent plus pertinentes, en particulier si elles doivent être comparées. Ce n'est pas le cas des données équatoriales, compte tenu de l'extrême variabilité des vitesses de rotation à l'équateur entre les planètes.
Par avance merci de tenir compte de cette remarque. Salutations Philippe --PhEyRou (discuter) 22 mai 2021 à 15:57 (CEST)--PhEyRou (discuter) 22 mai 2021 à 15:57 (CEST) PhEyRou 27/05/2021
Une anecdote fondée sur l'article Vénus (planète) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 juillet 2021 à 04:17, sans bot flag)
Pour les planètes mineures dans la Catégorie:Objet céleste nommé par sa désignation provisoire, il me semble que le DEFAULTSORT devrait être le numéro d'ordre.
Discussion sur Projet:Astronomie/Porte des étoiles --Io Herodotus (discuter) 30 novembre 2021 à 01:51 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Mercure (planète) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 novembre 2022 à 10:47, sans bot flag)
Bonjour à tous. Une discussion a été ouverte au sujet de la majuscule initiale, ici. — Ariel (discuter) 31 juillet 2024 à 15:05 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
