Discussion Projet:Québec/Archive 45

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

J'ai un doute. Quelqu'un ici peut-il m'éclairer ?

Cette image est celle de la rivière Manouane, une photo prise par le studio Wm. Notman & Son vers 1916. Le problème est qu'il y a deux rivières Manouane.

Actuellement, cette image illustre l'article de la rivière Manouane du Saguenay-Lac-Saint-Jean. Rien dans la description de la photo ne précise cependant à quel endroit cette image a été prise.

Personnellement, j'aurais tendance à croire que cette photo a été prise dans le territoire de La Tuque parce que le studio de photographie était basé à Montréal, donc plus proche de La Tuque que du Saguenay-Lac-Saint-Jean.

Comment savoir ? Jeangagnon (discuter) 13 janvier 2018 à 21:38 (CET)

C'est dur à dire, il faudrait aller sur le pont ferroviaire de la rivière Manouane près de Wemotaci. Sinon, la même année Wm. Notman & Son ont pris des photos à Amos, sur la même ligne de chemin de fer. Sinon, nous avons cette photo de la rivière Manouane près de Wemotaci File:Manawan sipi.jpg. --Fralambert (discuter) 14 janvier 2018 à 02:15 (CET)

Merci. Mais dans le doute, mieux vaut s'abstenir. C'est pourquoi j'ai retiré cette image des articles traitant de la rivière Manouane du Saguenay-Lac-Saint-Jean.

Bonjour à toutes et tous,

Le samedi 9 juin, c'est la journée internationale des archives, et Bibliothèque et Archives nationales du Québec (BAnQ) aimerait organiser une activité Wiki avec les citoyens des 4 coins du Québec. Cependant, nous aurions besoin d'un.e Wikipédien.ne de Rimouski, Saguenay, Trois-Rivières, Sherbrooke, Rouyn ou Sept-Îles pour guider les archivistes. C'est très simple ; par exemple améliorer un article, placer une image dans un article, téléverser une image dans Commons, etc. Le type d'activité est à la discrétion du Wikipédien.ne.

Si vous habitez dans l'une de ces régions et que vous seriez intéressé à guider les archivistes dans Wiki, je vous mettrai en contact avec la direction du centre BAnQ de votre région.

Au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 16 janvier 2018 à 20:31 (CET)

Si vous voulez du boulot dans les affaires municipales, il y a Laverlochère-Angliers à créer et aussi un complet réaménagement des arrondissement de Sherbrooke . --Fralambert (discuter) 20 février 2018 à 04:25 (CET)

Je suis en train de lier les individus de la catégorie Personnage historique désigné du Québec, et je constate que beaucoup de ces individus n'ont pas la mention Portail:Québec. Devrait-on être plus exhaustif dans l'utilisation de ce bandeau? Votre avis serait apprécié.

Aussi, est-ce qu'on peut ajouter la mention portail:Québec sur les personnages historiques de la Nouvelle-France, ou doit-on scrupuleusement distinguer ces périodes historiques? Que conseillez-vous? --QultureQc (discuter) 1 février 2018 à 02:35 (CET)

J'aurais plutôt tendance à ne mettre que le portail historique. Personnellement, ça me fait drôle de mettre un drapeau du Québec à un personnage qui est mort entre 100 et 150 ans avant la création de celui-ci. --Fralambert (discuter) 1 février 2018 à 03:44 (CET)

Je suis du même avis que Fralambert. Amqui (discuter) 1 mars 2018 à 17:30 (CET)

Bonjour, la page Festival des guitares du monde en Abitibi-Témiscamingue ne comporte que trois sources. Je suggère à des passionnés de la culture québécoise d'enrichir la page pour que la notoriété de ce festival ne fasse aucun doute. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 mars 2018 à 03:09 (CET)

Nombreuses sources possibles et faciles à trouver avec une simple recherche google . Quelques-unes mises en page de discussion. - Boréal (:-D) 1 mars 2018 à 15:22 (CET)

Bonjour à tous,

Ma collaboration avec des gens au MNBAQ m'a fait virailler sur les pages des musées québécois et m'a fait réalisé qu'on utilise la graphie "musée national des beaux-arts du Québec" au lieu de "Musée national des beaux-arts du Québec" alors que dans la loi sur les musées nationaux du Québec, le site internet du Musée et l'Office québécois de la langue française recommandent la graphie avec une majuscule. Je pense qu'il serait pertinent de changer les articles pour refléter la graphie qui a cours dans le lieu de ces musées.

J'ai commencé une discussion sur la page du MNBAQ et sur Wikidata1 et sur Wikidata 2. Je serais content d'entendre vos commentaires sur la question.

Amicalement, Letartean (discuter) 1 mars 2018 à 15:36 (CET)

Personnellement, l'exemple présenté par l'Office québécois de la langue française n'est pas du tout clair et je trouve assez bancale. Sinon, l'usage de la minuscule me choque pas du tout. Par curiosité, j'ai cherché voir s'il y a un musée dans le site de la commission de toponymie, j'en ai pas trouvé, mais pour Avenue du Musée, il mentionne plutôt le musée des beaux arts de Montréal avec une minuscule qu'une majuscule. --Fralambert (discuter) 1 mars 2018 à 17:21 (CET)

Je suis d'avis qu'il faudrait une majuscule puisqu'il s'agit du nom propre d'une institution. Amqui (discuter) 1 mars 2018 à 17:27 (CET)

Idem. À mon avis, majuscule, nom propre. N'est-ce pas le même cas de figure que « Je vais à l'université à Montréal » et « Je vais à l'Université de Montréal » ? Au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 1 mars 2018 à 17:50 (CET)

L'Office québécois de la langue française, recommande l'utilisation de la majuscule dans certains cas, comme le Musée national des beaux-arts du Québec, mais pas dans d'autres cas comme le musée du Louvre. Jeangagnon (discuter) 2 mars 2018 à 00:38 (CET)

Oui, c'est en plein ça que je disais, il y a contradiction. Note que ça serait pas la première fois, pour les espèces (un usage flottant aussi comme ce cas) Ça plutôt fini, il faut que l'article soit cohérent (majuscule ou minuscule à 100%). --Fralambert (discuter) 2 mars 2018 à 02:10 (CET)

La majuscule est à placer quelque part, soit au début ou vers la fin, à l'endroit distinctif. Jeangagnon (discuter) 2 mars 2018 à 03:37 (CET)

Je prône pour la majuscule. Ce sont des noms propres. Benoit Rochon (discuter) 2 mars 2018 à 03:50 (CET)

D'accord avec le principe. Mais en pratique, le classique Louvre à Paris n'a pas le même besoin de distinction que le jeune Musée (national des beaux-arts) du Québec. Jeangagnon (discuter) 2 mars 2018 à 04:15 (CET)

L'usage des pages en français sur la wiki est de ne pas mettre de capitale à musée quand suit sa dénomination. Faut-il faire une exception pour le MNBAQ, alors que même le MBAM ou l'AGO s'en passe ? Voir les usages : Usage des_majuscules en français#Institutions et organismes d'État (français). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 mars 2018 à 10:48 (CET)

Le Musée des beaux-arts de Montréal emploie également la majuscule. Voir : mbam.qc.ca Jeangagnon (discuter) 2 mars 2018 à 22:14 (CET)

Il en va également de même pour le Musée des beaux-arts du Canada, la majuscule semble répandue. --Fdaveau (discuter) 3 mars 2018 à 01:57 (CET)

Ce ne sont que les choix du rédacteur du site qui imposent cela. Nos pages entretenues et corrigées ne comportent pas ces majuscules conformément aux règles typographiques (à moins qu'une modification unilatérale vraiment très localisée fasse ce choix.) — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 mars 2018 à 10:40 (CET)

Ce n'est pas la peine de lancer cette consultation surtout quand on lit ce qui est écrit sur Wikidata si c'est pour passer en force. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 mars 2018 à 15:47 (CET)

La page de l'OQLF (http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1290) déjà mentionnée ainsi que celle-ci (http://www.axl.cefan.ulaval.ca/monde/regles-1MAJ-MIN.htm, voir la règle 4 de la section 4) m'incitent à préférer Musée national des beaux-arts du Québec, en particulier parce qu'il s'agit d'une institution unique, donc qui doit prendre la majuscule quelque part, et aucune des alternatives (musée National des beaux-arts du Québec, musée national des Beaux-arts du Québec) n'est satisfaisante. Par contre, quand le générique est suivi d'un simple nom propre,par exemple musée McCord, la minuscule me semble plus appropriée. Cortomaltais parloir ➔ 7 mars 2018 à 20:11 (CET)

Pas de règles spécifiques autres que celles de la typo réputée, ainsi : musée des beaux-arts de Lyon, musée des beaux-arts de Beaune, musée des beaux-arts de Rouen, musée des beaux-arts de Chambéry, et pour être au plus près du sujet initial : musée des beaux-arts de Montréal, etc. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mars 2018 à 16:20 (CET)

Bonjour, notez qu'on peut préciser la localisation des lacs (Lac des Outaouais, Lac Petawaga, lac Taureau et réservoir Gouin). Je propose de créer la géolocalisation des autres régions administratives. --Yanik ^B 18 mars 2018 à 16:34 (CET)

Je suis pas certain que la présence de nouvelles carte de géolocalisation soit nécessaire, avec les cartes de géolocalisations qui utilisent OpenStreetMap, qui ont l'avantage d'être zoomable et d'être centré sur le sujet. On peut même lier l'échelle de la carte avec la superficie du lac dans Wikidata et surligner le lac s'il y a un lien sur OSM vers Wikipédia. --Fralambert (discuter) 18 mars 2018 à 23:00 (CET)

La géolocalisation a l'avantage de ne pas avoir à sortir de WP, c'est une approximation basic. --Yanik ^B

19 mars 2018 à 01:26 (CET)

Regarde la carte de zec du Chapeau-de-Paille, il n'y a rien à l'extérieur de Wikipédia. --Fralambert (discuter) 19 mars 2018 à 01:53 (CET)

Effectivement. Il faudrait réécrire les infobox en LUA. Je note qu'il n'est pas possible de mettre la/les régions administratives et la/les MRC dans l'{{infobox Aire protégée}} et qu'il faut créer chaque carte individuellement (Zec du Gros-Brochet).--Yanik 19 mars 2018 à 07:36 (CET)

Oui, il faut créer la carte sur OSM, mais celle de la Zec du Gros-Brochet est juste pas lié à Wikipédia. Je l'ai lié à l'article et il devrait apparaitre dans les prochains jours. --Fralambert (discuter) 20 mars 2018 à 02:38 (CET)

Bonjour. J'en parle ici car ça touche un parti politique et alors souvent les esprits s'échauffent, mais des sources de confiance comme l'OQLF , Radio-Canada , Le Devoir , L'Actualité (la plupart du temps) et La Presse (la plupart du temps) écrivent Coalition avenir Québec alors que notre article s'intitule actuellement Coalition Avenir Québec, qui est la forme favorisée par le parti. Pour respecter la typographie habituelle de la langue française, je crois qu'on devrait renommer avec un a minuscule. L'abus de majuscules est un usage anglicisant, favorisé par notre situation géographique, mais contraire à l'esprit du français. Des avis ? Cortomaltais parloir ➔ 6 avril 2018 à 02:21 (CEST)

Si Wikipédia a pour principe d'être le reflet de l'usage habituel des gens plutôt que la norme dictée par des académies, j'opterais alors pour la majuscule. Jeangagnon (discuter) 6 avril 2018 à 03:56 (CEST)

Autre source fiable, le DGEQ utilise aussi la minuscule . --Fralambert (discuter) 6 avril 2018 à 05:37 (CEST)

L'usage habituel (pas celui du parti lui-même) et les sources favorisent le a minuscule. - Boréal (:-D) 6 avril 2018 à 17:57 (CEST)

Les sources semblent favoriser la minuscule, donc ça devrait être la même chose sur l'article. Amqui (discuter) 6 avril 2018 à 18:24 (CEST)

Pour info : Wikipédia:Wiknic/2018/Lieux.

À vous de jouer, maintenant !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 avril 2018 à 16:40 (CEST)

Bonjour, Je propose d'améliorer les infoboxe des articles sur les régions administratives du Québec comme dans l'article Lanaudière. Une délimitation est requise sur OSM. Des avis ? --Yanik ^B 30 mars 2018 à 22:29 (CEST)

Je suis tout à fait pour, c'est pratique de pouvoir zoomer comme on veut et je pense que c'est l'avenir des cartes dans WP. Par contre les couleurs contrastées des MRC me semblent un peu criardes, est-ce qu'il est possible de garder une seule couleur tout en délimitant les MRC ? Cortomaltais parloir ➔ 6 avril 2018 à 01:50 (CEST)

J'aime beaucoup ces cartes, mais je crois qu'elles devraient être dans le bas des infoboîtes et que l'on devrait plutôt avoir une photographie (ou même un montage de plusieurs photographies) représentative de la région dans le haut des infoboîtes. Amqui (discuter) 6 avril 2018 à 18:26 (CEST)

+1. J'aime bien ces cartes. — Riba ^(discuter) 7 avril 2018 à 02:34 (CEST)

Bravo pour les délimitations pour la carte de Lanaudière. C'est concluant quant à moi. On peut procéder pour les autres régions :) --Judicieux (discuter) 8 avril 2018 à 18:04 (CEST)

Merci à tous. J'ai aussi développé un modèle pour les municipalités (voir Saint-Alphonse-Rodriguez) mais il faudrait modifier le modèle {{Infobox Subdivision administrative}} pour que le paramètre imageloc affiche correctement le modèle ({{Carte interactive MRC}}. Comme le premier est protégé, j'ai demandé la modification aux administrateurs, la réponse est qu'il est interdit d'utiliser les cartes interactives dans les infobox. Il faut donc garder les cartes de géolocalisation actuelles dont la plupart, pour le Québec, restent à créer. J'hésite à entreprendre ce travail de moine car j'ai le sentiment que la communauté changera éventuellement d'avis. --Yanik ^B

10 avril 2018 à 13:15 (CEST) Si vous ne l'avez pas déjà fait, cochez Cartes interactives dans les gadgets de vos préférences. C'est vraiment bien.

Bonjour, une commission scolaire sans intérêt encyclopédique .--Yanik ^B 23 avril 2018 à 02:44 (CEST)

Rentre sur Wikidata. Avec ta maîtrise du SPARQL, tu en tireras plus de jus. --- Simon Villeneuve 23 avril 2018 à 03:03 (CEST)

Un lien WP pour monsieur tout le monde c'est chouette. Perso, j'aime bien qu'un bénévole décortique Google ou WD pour moi. En ce qui concerne la commission scolaire de la Seigneurie-des-Mille-Îles, il y a un intérêt historique. --Yanik ^B

23 avril 2018 à 04:05 (CEST)

@Simon Villeneuve En effet : {{Commissions scolaires québécoises}}. J'hésite à mettre des liens rouges. --Yanik ^B

24 avril 2018 à 02:54 (CEST) Mon site favori. Pour la carte par région, j'y travail.

Moi aussi je pense qu'« un lien WP pour monsieur tout le monde c'est chouette », mais l'expérience des PàS m'a toujours été pénible. Il faut argumenter des heures et des heures avec des personnes qui se sont fait une spécialité de la sélection éditoriale selon des critères culturo-centrés. Et franchement, quand tu lis une chose comme ça, ça te dit à quel point tu pars de loin.
Je n'ai plus envie de consacrer de l'énergie pour ça, surtout qu'un autre projet wiki plus gros, plus ouvert et à l'architecture mieux définie est prêt à accepter ces éléments sans rechigner. --- Simon Villeneuve 24 avril 2018 à 03:33 (CEST)

Bonjour,

L’article « Musée de l'air et de l'espace (Québec) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée de l'air et de l'espace (Québec)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kinneard (discuter) 26 avril 2018 à 05:03 (CEST)

Bonjour, je remercie AnneMarieB pour la formation à la géolocalisation d’images des mercredis cartographie. Notez qu'il y a plus de 3 mille photos d'archive disponibles sur Commons pour enrichir les articles. --Yanik ^B 4 mai 2018 à 19:19 (CEST)

Bonjour,

L’article « Marc-André Poissant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-André Poissant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2018 à 15:00 (CEST)

O Kolymbitès : Votre collaboration à la discussion est à nouveau requise suite à un développement concernant l'article et inscrit dans la page de discussion sur la suppression. Guerinf (discuter) 8 mai 2018 à 16:18 (CEST)

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Pneus Ratté ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 5 mai 2018 à 11:26 (CEST)

Bonjour,

Je vous signale que sur la page de RIMOUSKI il a une personne qui ne cesse de modifier la page dans son introduction pas l'ajout d'informations non fondeées. Svp je vous demande d'intervenir afin que cesse cette dégradation. Son dernier ajout était une source dont le document était un projet de document.

Je signale également que cette personne travaille, je pense pour wiki. Nous avons un grave problème. Il faut le remmener à l'ordre.

Merci

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 74.210.233.93 (discuter), le 7 mai 2018 à 18:13

Comme la personne en question n'a pas été amenée à l'ordre, on ne peut pas l'y remmener.

--Yanik ^B

8 mai 2018 à 00:14 (CEST)

74.210.233.93 : Ce genre de discussion me donne pas idée que vous voulez contribuer sereinement itou. Allez prendre un thé avec celui au salon de médiation pour vous calmer les nerfs, ça fait du bien. --Fralambert (discuter) 8 mai 2018 à 01:30 (CEST)

Modèle:Carte interactive estuaire du Saint-Laurent et ses affluents Bonjour. Il manque plusieurs tracés d'affluent, ~~y compris celui de l'estuaire du Saint-Laurent,~~ s'il y a des amateurs d'OSM que ça intéresse. --Yanik ^B 14 avril 2018 à 17:46 (CEST)

Un gros merci à 0x010C pour le modèle {{carte interactive}} et à PierZen de OSM pour le découpage des parties de l'estuaire.

En passant, pour ceux que ça intéresse : Les-mercredis-cartographie.

--Yanik ^B

19 avril 2018 à 12:57 (CEST)

@YanikB Au top, le rendu et le usecase sont vraiment cool ! N'hésites-pas à me pinger quand tu fais des trucs sympa comme ça avec des cartes, ça me permet d'avoir de nouvelles idées de usecases et d'améliorer l'outil en conséquence

. — 0x010C ^~discuter~ 19 avril 2018 à 13:50 (CEST)

Note, il manque encore au moins le Saguenay sur la carte

— 0x010C ^~discuter~ 19 avril 2018 à 13:55 (CEST) @0x010C

--Yanik ^B

13 mai 2018 à 22:18 (CEST)

@0x010C OK. Et, oui, il y a beaucoup de travail à faire sur WP, WD et OSM pour que tout baigne. ^^

J'ai créé des requêtes pour faciliter la tâche.

Notez que, pour simplifier le traitement des subdivisions de l'estuaire du Saint-Laurent, je propose de créer les éléments WD : bassin de l'estuaire fluviale du Saint-Laurent, bassin du moyen estuaire du Saint-Laurent et bassin de l'estuaire maritime du Saint-Laurent. @Fralambert --Yanik ^B

19 avril 2018 à 14:28 (CEST)

Bonjour,

L’article « Beatrice Keeler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beatrice Keeler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 3 juin 2018 à 21:09 (CEST)

Bonjour, pour information Statistiques Canada a publié le mois dernier les corrections des populations pour les municipalités au Canada pour le recensement de 2016. . J'en suis actuellement à corriger les populations des municipalités sur Wikidata. Si quelqu'un veut faire du Canada de Wikipédia, je serais heureux de l'aide. --Fralambert (discuter) 7 juin 2018 à 04:44 (CEST)

J'ai corrigé toutes les municipalités sur Wikidata. --Fralambert (discuter) 9 juin 2018 à 22:43 (CEST)

Fralambert, le stakhanoviste de Wikidata. Tu as fait « péter » le compteur d'édit : User has made too many edits! (Maximum 350,000) Showing Simple Counter instead.. --Cortomaltais parloir ➔ 9 juin 2018 à 23:41 (CEST)

S'il est juste bloqué à 350000, il y a beaucoup utilisateurs qui me battent. Ça semble être relativement facile de passer le million sur Wikidata. --Fralambert (discuter) 10 juin 2018 à 01:08 (CEST)

Bonjour,

L’article « Desjardins Assurances » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Desjardins Assurances/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salsero35 ^☎ 27 juin 2018 à 18:32 (CEST)

Bonjour,

L’article « Complexe Desjardins (Lévis) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Complexe Desjardins (Lévis)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salsero35 ^☎ 27 juin 2018 à 19:04 (CEST)

Bonjour, d'abord merci à Judicieux pour son modèle {{Quartiers de Québec}}, beau travail. S'il y a des volontaires pour tracer les quartiers de Québec sur OSM, n'hésitez pas ! --Yanik ^B 14 juin 2018 à 23:07 (CEST)

Quartiers de Québec

--Yanik ^B 5 juillet 2018 à 16:42 (CEST)

Super, bravo ;) --Judicieux (discuter) 7 juillet 2018 à 04:12 (CEST)

Je me permets de recopier le message de Jules ^Discuter posté le 29 juin 2018 à 18:17 (CEST) :

« Bonjour,
Pour rappel, le communiqué de presse pour les deux millions d'articles de Wikipédia est en cours de rédaction sur Wikipédia:Deux millions d'articles en français. Votre participation est la bienvenue (cf. pdd de la page).
Par ailleurs, il a été proposé d'écrire de très courtes présentations de Wikipédiens et Wikipédiennes pour montrer la diversité des profils et des thématiques de prédilection. Nous avons besoin de votre aide pour rédiger une très courte présentation de vous-même sur Wikipédia:Deux millions d'articles en français/Communauté.
Merci par avance et bon week-end . »

Assassas77 (discuter) 2 juillet 2018 à 00:21 (CEST)

Bonjour, Avant de questionner l'ensemble de la communauté, j'aimerais avoir l'avis du projet Québec sur la disposition du modèle {{Localisation ville}} dans les articles des administrations territoriales du Québec. Lors de mon périple virtuelle du Québec, j'ai relevé trois façons de faire :

Avant la section Notes et référence (Massueville).
À la fin de la section Annexes, au-dessus de la palette de la région (Saint-David (Québec)).
Dans la section Géographie (Saint-Aimé Chantilly).

Notez que dans les articles de qualité de commune française le modèle {{Communes limitrophes}} est utilisé dans la section Géographie.

Merci de vos avis et bonnes vacances --Yanik ^B 24 juillet 2018 à 18:18 (CEST)

Salut Yanik! À mon avis, il n'y a pas de règles, seulement des habitudes... Personnellement, je positionne toujours la boîte de localisation en fonction de la mise en page. S'il y a très peu de texte dans l'article, je préfère la mettre en bas de page, dans une section distincte (comme Massueville). Ça permet visuellement d'éviter un enchevêtrement de boîtes et de sections vides... Cependant, dans les articles sur les quartiers de Québec (comme Neufchâtel-Est–Lebourgneuf), j'ai choisi de mettre la boîte dans la section Géographie, car la boîte vient appuyer le bon paragraphe de texte. Elle sert à résumer le texte et à agrémenter la lecture. Puisque Géographie est souvent en haut de page, je trouverais ça étrange d'y mettre systématiquement les boîtes de localisation si la section ne comporte aucun texte. Dès qu'on commence la lecture de l'article, on tomberait sur cette boîte... Elle ne devrait pas rester seule, sans texte, à trôner au début de l'article. Voilà --Judicieux (discuter) 25 juillet 2018 à 00:37 (CEST)

Bonjour,

L’article « Hubert Lenoir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Lenoir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2018 à 18:44 (CEST)

Bonjour,

L’article « L'Énigme du Mont Saint-Hilaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Énigme du Mont Saint-Hilaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 août 2018 à 12:14 (CEST)

Bonjour,

Les articles « Jacky Salaberry , Jacky Salaberry 1 : Collectionneur de virus , Jacky Salaberry 2 : La Confrérie du vautour et Jacky Salaberry 3 : Le Retour des pestiférés » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jacky Salaberry et Jacky Salaberry 1 : Collectionneur de virus et Jacky Salaberry 2 : La Confrérie du vautour et Jacky Salaberry 3 : Le Retour des pestiférés.

Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 6 août 2018 à 05:00 (CEST)

Bonjour, je lis dans la page L'Homme rapaillé que ce recueil de poésie de Gaston Miron, « tant par sa poétique, sa politique que sa réception, ce recueil constitue une œuvre majeure de la littérature québécoise. Toutes éditions confondues, il s'agit de l'œuvre québécoise la plus lue de toute la francophonie. » Conformez-vous cette appréciation élogieuse ? Au fait, dans l'argot local, que signifie « rapaillé » ? Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 août 2018 à 09:58 (CEST)

@Éric Messel Conforme aux sources. Voir aussi Rapailler. --Yanik ^B 12 août 2018 à 14:45 (CEST)

YanikB : Je ne comprends pas ta réponse : le premier lien ne s'ouvre pas (lien mort ?), le second (radio-Canada) ne qualifie pas le recueil comme étant « l'œuvre québécoise la plus lue de toute la francophonie ». --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 août 2018 à 15:05 (CEST)

Selon cette source L'Homme rapaillé est « son poème le plus connu dans le monde ». --Yanik ^B 12 août 2018 à 16:06 (CEST)

La question n'est pas là : son recueil est-il « l'œuvre québécoise la plus lue de toute la francophonie » ? C'est par rapport aux autres écrivains et poètes québécois que la question se pose, pas la place de son recueil par rapport à son œuvre. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 août 2018 à 16:51 (CEST)

Selon cette source « Il était le hérault de la culture québécoise et son poète le plus connu dans le monde ». --Yanik ^B 12 août 2018 à 16:06 (CEST)

OK, j'en prends note et je modifie la page en conséquence. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 août 2018 à 17:52 (CEST)

J'ai ajouté cette source. --Yanik ^B 12 août 2018 à 17:53 (CEST)

Bonjour en passant sur les articles à caractères promotionnels, je viens de trouver ceci : Santé au Québec. Je trouve que l'intro commence mal : il faudrait par exemple indiquer la nature du système de soins, ses dates principales, la population concernée, les effectifs, le cadre réglementaire ou d'autres données neutres, au lieu de vanter illico les qualités du sujet. Mais, ne connaissant pas les sources fiables pour le Québec, j'aimerais bien que votre projet s'en occupe, s'il vous plaît. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 août 2018 à 18:58 (CEST)

Bonjour, une équipe de recherche de l'INRS (Montréal) et du collège Glendon (Toronto) a réalisé un rapport de recherche au sujet de la présence franco-ontarienne dans Wikipédia. Comme plusieurs membres du Projet Québec sont aussi actifs dans le Portail Franco-Ontariens, je le poste aussi ici. N'hésitez pas à me contacter si vous avec des questions ou suggestions ! Seeris (discuter) 22 août 2018 à 15:46 (CEST)

Beau travail ! Jeangagnon (discuter) 25 août 2018 à 00:25 (CEST)

Fait drôle d'être un sujet de recherche. Sinon, c'est une très bonne lecture. --Fralambert (discuter) 25 août 2018 à 05:00 (CEST)

Bonjour,

L’article « Julie Turconi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Turconi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Omnilaika02 ^[Quid ?] 25 août 2018 à 14:48 (CEST)

Bonjour,

J'ai procédé à la mise à jour des candidats de chaque parti sauf:

~~Le NPDQ (Je me réserve cela pour plus tard)~~
~~Le parti Marxiste-Léniniste (Je me réserve cela pour plus tard)~~
Le parti nul (Aucune liste de candidat sur le site officiel, qu'une liste de circonscriptions)
Le parti unité nationale (Impossible de trouver une liste de candidats sur le site)
Le parti équitable (Ne semble pas avoir de site web officiel)
Les autres partis mineurs (Ont-ils même des candidats?)
Les indépendants et les sans-étiquettes (Je n'ai pas fait de recherches en ce sens)

De plus je note que :

~~Quel est le parti politique désigné par «CAP», ce n'est pas clair.~~ Citoyens au pouvoir.
Un des candidats du BP ne mentionne pas dans quelle circonscription il se présente (Je soupçonne Sherbrooke, mais dans le doute, je m'abstient)
La catégorie «sans désignation» est-elle pertinente?

--Myloufa Discuter ou faire Appel? 30 août 2018 à 20:34 (CEST)

Bonjour,

L’article « Wicca au Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wicca au Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rozmador ^[M'écrire] 4 septembre 2018 à 16:29 (CEST)

Bonjour,

L’article « Virginie Francoeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Francoeur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2018 à 18:38 (CEST)

Bonjour,

L’article « Missile 727 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Missile 727/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triboulet sur une montagne (discuter) 7 septembre 2018 à 10:49 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lac 3.1416, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 septembre 2018 à 20:16, sans bot flag)

Bonjour, l'article Bécancour a pour portails ceux de l'Acadie et de la Nouvelle-France. Ce dernier n'y a pas sa place puisque la ville de Bécancour, érigée en 1855 comme municipalité de la paroisse de La Nativité-de-Bécancour, n'existait pas en 1763. Pour le portail de l'Acadie j'ai un doute. Des avis ?

Normalement Pour l'Acadie, ça touche Saint-Grégoire, qui est l'une des principale Petite-Cadies avec Yamachiche, L'Acadie et Saint-Jacques. --Fralambert (discuter) 17 septembre 2018 à 18:50 (CEST)

Il y a t'il quelqu'un qui peut expliquer à Veillg1 (d · c · b) qu'utiliser comme source des trucs comme « Recherche cartographique relative à la rivière Virot, effectuée en août 2018 par Gaétan Veillette, historien. » comme sur Rivière Virot n'est pas une source vérifiable, et pas une source [[Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires|secondaire ou tertiaire]. Et qu'un article composé entièrement selon les cartes de ou d'OpenStreetMap n'est pas aussi vérifiable. --Fralambert (discuter) 26 août 2018 à 23:48 (CEST)

Merci de soulever une discussion sur les sources d'information, particulièrement quant aux articles sur les cours d'eau et plans d'eau du Québec. Vous ouvrez ainsi la porte pour réitérer les points communs qui nous unissent et faire le point sur plusieurs irritants relativement à ces domaines d'articles.

Actuellement, dans ce domaine sur Wikipédia, il y a un problème de messages excessifs d'appel au référencement, d'appel à des sources secondaires et d'affirmation de travail inédit sur ces domaines d’articles. Ces messages trop fréquents et souvent inappropriés, qui sont ajoutés aux articles, nuisent à la crédibilité du contenu sur Wikipédia et discréditent inutilement les contributeurs. En sus, à regret, il y a aussi certains effacements de bons éléments de contenu conçu par d’autres Wikipédiens.

Mettons en perspectives que beaucoup de types de références peuvent être utiles pour faire paraitre sur Wikipédia en appuie aux données publiées, notamment:

des documents cartographiques (ex. : cartes, plans, sites ayant un contenu cartographiques, statistiques géographiques, photographies, données ou outils de géomatique…). Note: Aucune règle logique n’empêche de faire référence à un document cartographique, lorsque c’est approprié selon le contexte;
les sites Internet publiant du contenu de type géographique. Aujourd’hui, plusieurs sites (notamment l’Atlas du Canada avec Toporama) offrent une instrumentation pour faire des travaux de recherche sur les cours d’eau. Tant mieux si les Wikipédiens les utilisent et s’y réfèrent pour bonifier le contenu rédactionnel;
des travaux de recherche en géographie ou en histoire effectués par un intervenant sur un cours d’eau spécifique. Par exemple, un contributeur qui décrit un cours d’eau en listant les caractéristiques de ses segments principaux. Quiconque peut prendre les sources concernées et valider une information, si requis. Quiconque peut valider une donnée de type géographique en utilisant une carte géographique de la zone concernée ou une instrumentation sur Internet.

L’on comprend que l’accent doit être mis sur les sources primaires, i.e. celui qui a fait la recherche ou le médium utilisé pour l’archiver ou le publier; les sources secondaires ou tertiaires se réfèrent normalement à la source primaire. Ainsi, publier un message d’appel à une source secondaire ou tertiaire dans un article de Wikipédia, c’est d’aller dans une logique à l’envers.

Après avoir participé intensément à la rédaction (ou révision) de près de la moitié des articles sur les rivières du Québec (réf. : liste des cours d’eau du Québec), je conclus qu’il y a en général une belle synergie chez les Wikipédiens dans ce domaine; néanmoins il faut régler certains irritants que subissent les concepteurs à voir apparaitre des messages inappropriés ou voir que des éléments de leur conception ont été effacés (ou modifiés) sans motif valable.

L'énergie des Wikipédiens devrait plutôt être investie à la bonification des contenus rédactionnels, notamment par l'ajout de photos, de statistiques, de données, de références… pour enrichir Wikipédia. À cet égard, le travail d’équipe est important à la continuation de la conception. Le respect de la contribution d’autrui est une valeur fondamentale de Wikipédia.--Veillg1 (discuter) 27 août 2018 à 02:00 (CEST)

Le problème avec un calcul avec Toporama, c'est que le résultat est invérifiable par un autre Wikipédien. Donc, la seule façon de vérifier les affirmations de ces articles, c'est toi. Ça aucun rapport avec la sommes de travail que tu donnes sur Wikipédia. C'est juste si tu veux faire, ça, il est mieux d'écrire un livre, de la faire publier et ensuite prendre l'affirmation comme source. C'est pour ça que je te dit d'utiliser des sources secondaires, qui est la bases même de Wikipédia. Si tu veux faire un travail original, soit, mais ne te surprend pas que je mette des bandeaux sur tes articles. --Fralambert (discuter) 27 août 2018 à 03:42 (CEST)

Cet échange a (re?)commencé il y a un peu plus d'un mois sur la PDD de Fralambert. Les positions sont difficilement conciliables. D'un côté, on a un contributeur d'expérience qui applique une politique anti-TI, de l'autre, on a un contributeur moins expérimenté qui le digère mal et se réfugie dans "Wikipédia devrait être ceci ou cela". Les deux issues possibles sont WP:MOI ou une publication des travaux de Veillette par une source reconnue (pas obligé un livre. Un site Internet institutionnel peut le faire). --- Simon Villeneuve 27 août 2018 à 03:57 (CEST)

Si je comprends bien, tous les calculs effectués par un wikipédien à l'aide d'un outil web seraient du travail inédit ? --Judicieux (discuter) 28 août 2018 à 00:04 (CEST)

On parle de rivière là et pas de fusionner deux populations de municipalités fraichement fusionnées. Donc la donnée que nous avons généralement par la Commission de toponymie du Québec est le point de l'embouchure, pour ce qui est de la source, contrairement aux États-Unis ou la Colombie-Britannique qui coordonne la source du cours d'eau. Du plus pour la longueur, elle dépend entièrement sur le contributeur, donc n'offre aucune vérifiabilité. De la part d'un contributeur qui a créé 8 articles de rivières dans les dernière 48 heures (Pour référence: Rivière Adam, Rivière aux Lacs, Rivière aux Pins, Rivière Fournier, Rivière Volant, Rivière Virot, Rivière Leman et Rivière Desroches.) Je m'attends au moins qu'il y un minimum de vérifiabilité dans l'article. De plus, je suis pas trop sur de sevoir ce qui a de distinct Et je ne demande même pas des sources selon les normes. Pour prendre un autre article créé ce mois ci Rivière aux Anglais par Richard Coté (d · c) est beaucoup plus instructif tout en étant 6 fois plus court et entièrement vérifiable par sa source. --Fralambert (discuter) 28 août 2018 à 01:09 (CEST)

Les données provenant de cartes interactives sont très valables comme source sur WP pour les articles de type géographique; et elles sont vérifiables par quiconque après parution. Par exemple, vous indiquez dans un article la distance Montréal-Québec en vous référant à Google Map. Quiconque peut revenir à Google Map pour valider la donnée (cette validation s'applique aussi à Toporama). Néanmoins, Google Map ne garde pas en mémoire chaque donnée spécifique obtenue par un usager pour le rendre accessible au public. Les outils interactifs (ex.: cartes géographiques) se perfectionnent et permettent d'y recueillir des données fort intéressantes pour les lecteurs; ces outils supplantent souvent les sources en format traditionnel ou sur des médiums traditionnels. Dans la série d'articles sur les cours d'eau du Québec, il est normal d'utiliser les cartes géographiques (interactives ou non) pour en extraire des données afin de faire paraitre un contenu de qualité WP. Quelle est la logique d'attendre que la donnée géographique soit publiée ailleurs avant d'en faire usage sur WP? Et quelle est la convenance d'afficher un message "travail inédit" dans les articles de type géographique qui s'appuient notamment sur les cartes géographiques? Si l'on souhaite continuer l'élan d'ajout de contenu sur WP, il y a lieu d'actualiser les normes rédactionnelles sur WP en tenant compte des nouvelles applications Internet en géographie. Mettons en perspectives qu'il reste encore à rédiger environ la moitié des articles sur rivières du Québec; s'il fallait à l'avenir se référer uniquement aux données publiés sur chaque segment de cours d'eau et interdire l'usage de cartes interactives, cela nuirait significativement à l'effort de conception d'articles de type géographique.--Veillg1 (discuter) 28 août 2018 à 00:51 (CEST)

Je n'ai pas encore fait mon lit sur la question. À mon avis, pour Wikipédia, une carte (qu'elle soit papier ou interactive) est une source primaire, alors que la mention dans un ouvrage de la longueur du cours d'eau serait une source secondaire. Or, les sources primaires sont acceptables pour des données factuelles ne portant pas à controverse. Existe-t-il une méthode ou une procédure reconnue pour extraire la longueur d'un cours d'eau à partir d'une carte (i.e., précisant par exemple quels points doivent être utilisés pour le début et la fin, par exemple)? Il me semble assez probable qu'une telle méthode existe en géographie. Si oui, et si cette méthode est utilisée, les données qui en sont extraites deviennent tout autant vérifiables par un tiers que n'importe quelle autre donnée extraite d'une base de donnée, et à mon avis probablement pertinentes. - Boréal (:-D) 28 août 2018 à 15:06 (CEST)

Je partage la réflexion de Veillg1, c'est tout à fait pertinent de se questionner sur la nécessité de citer des sources secondaires, par exemple matérielles, qui même si elles proviennent d'institutions, peuvent parfois être beaucoup moins précises que ce qu'on est désormais capable d'observer nous-même à l'aide d'outils technologiques. Je trouverais très dommage qu'on doive se priver d'étoffer l'encyclopédie de données qui peuvent être plus que jamais facilement vérifiable par les utilisateurs. Veut-on donner une seule information (exemple : la longueur totale de la rivière) et référer les utilisateurs de l'encyclopédie à une page X d'un document donné (auquel ils n'auront probablement pas accès) ? Ou bien on rend l'encyclopédie réellement utile à consulter pour les gens et on se fit sur les nombreux calculs fournis par un wikipédien ? Quand ils sont très nombreux dans le cas des articles rédigés par Veillg1, c'est une évidence qu'il y a eu un important travail d'effectué à partir d'une source primaire. On ne parle pas de prouver des concepts scientifiques/historiques. On parle de constater des faits géographiques. Tout le monde peut le faire, il n'y a pas d'oeuvre intellectuel à reconnaître derrière ça. Pour la précision de l'information, car je reconnais qu'une source réputé en géographie peut fournir des données plus parlantes et fiables, il ne faut pas oublier que cette encyclopédie est le fruit de rééditions perpétuelles et que plus un article est étoffé, plus il va attirer des contributeurs et des lecteurs et éventuellement se perfectionner. Par exemple, un kayakiste qui découvre un article de Veillg1, grâce à du contenu qu'il ne retrouve pas ailleurs, pourra à son tour se joindre à l'effort encyclopédique. --Judicieux (discuter) 29 août 2018 à 03:17 (CEST)

Selon le premier principe fondateur, WP « est une encyclopédie qui incorpore des éléments … d'atlas ». Par conséquent, selon la règle de wp:vérifiabilité, il faut que les informations soient validées par des sources fiables. --Yanik ^B 29 août 2018 à 04:09 (CEST)

En effet, et c'est ce dernier mot qui est important : « fiable ». Dans le cas qui nous occupe, je considère fiables des données publiques et facilement vérifiables par tous extirpées d'une source primaire. --Judicieux (discuter) 30 août 2018 à 03:33 (CEST)

Merci aux participants! À la suite de cette discussion et de l’évolution du contenu des articles comportant un contenu géographique (surtout sur le Québec), je prends l’initiative de tirer les conclusions générales suivantes:

*la politique générale de Wikipédia est d’utiliser des sources valides, fiables et vérifiables; la description du cours publiée dans les articles sur les cours d’eau répond généralement bien à ces critères;

*ces descriptions du cours des rivières sont généralement facilement vérifiables par quiconque notamment en utilisant une carte géographique ou l’instrumentation interactive relative à la géographique qu’offre plusieurs sites Internet; il n’est point essentiel de se référer à une description du cours publiée à priori sur un autre médium que sur Wikipédia; en cette matière, il serait inapproprié d’exclure la référence à une carte géographique (interactive ou non);

*il serait dommage que Wikipédia se prive de sources primaires qui diffusent leurs travaux relativement à la description des cours d’eau; d’autres wikipédiens peuvent contribuer ultérieurement pour bonifier le contenu;

*les sources dites « secondaires » sont, règle générale, suffisamment bien mentionnées dans les articles de type géographique sur le Québec; néanmoins, d’autres sources peuvent s’ajouter au contenu des articles géographiques; ainsi, généralement le bandeau d’appel aux sources secondaires ajouté souvent aux articles géographiques récentes apparait non convenable;

*le message « travail inédit » ajouté dans plusieurs articles récents (ou section) traitant des cours d’eau du Québec, ne convient pas; ce message met inutilement en doute le contenu d’un article (ou d’une section), indispose le lecteur et décourage les concepteurs.

En somme, on a le privilège d’avoir la moitié des rivières du Québec comportant un écrit sur Wikipédia; un travail gigantesque a été accompli. Collectivement, nous entreprenons un marathon rédactionnel de compléter la seconde moitié de la province. Nous exprimons le vœu qu’à l’avenir ces conclusions deviennent la ligne directrice rédactionnelle.Veillg1 Discussion utilisateur:Veillg1 6 sept. 2018 à 23:45 (CEST)

Le problème de la vérifiablilié est que justement que je trouve pas tes sources provenant de Toporama comme étant vérifiable. Bon là je me répète et je vais allez plus simple. Si tu veux pas que ce genre de discussion se répète arrête justement le marathon de création d'article. Prend plus soin dans les articles que tu créés, évite de créer un azrticle comme un simple collé-collé du précédent, ça va t'éviter une bonne dose d'erreur idiote, comme mettre le mauvais portail régional. J'ai du me taper toutes les rivières et lacs de l'Abitibi-Témiscamingue parce que tu avais mis soit les portails Outaouais ou Portail:Nord-du-Québec. Tu veux faire des article par rapport à des carte, fait les au moins plus court et en prose et pas comme un rapport d'arpenteur durement lisible. C'est franchement peu accessible, voir pas loin d’illisible. Bref pour reprendre la devise d'Unibroue: «Contribue moins, contribue mieux.» --Fralambert (discuter) 7 septembre 2018 à 02:23 (CEST)

Veillg1 (d · c) Ça serait bien que tu ne renommes pas le titre de cette section sans au moins avoir un consensus En fait, ni moi ni toi devrais y toucher puisqu'on est en conflit, et c'est jeter l'huile sur le feu. Et de grâce, puisque c'est la base, met tes points «après» tes références. On est sur la wiki francophone, pas anglophone. --Fralambert (discuter) 7 septembre 2018 à 14:05 (CEST)

Veillg1 (d · c) Et pourquoi tu as recommencé à colonniser tes textes? (ex: Spécial:Diff/152059115 et Spécial:Diff/152059131)) Ça créé de grave problème d'accessibilité, en particulier sur les cellulaires. --Fralambert (discuter) 9 septembre 2018 à 17:48 (CEST)

Deux observations: 1. La mise-en-colonnes de longues sections d'un écrit est tout à fait appropriée pour le travail sur de grands écrans et peut s’avérer incommodante sur les petits écrans. Tu noteras que la méthode de la taille de la colonne (au lieu du nombre de colonnes) permet de ne pas voir la mise-en-colonnes sur les petits écrans. C'est automatique; tu le constates en variant la taille de l’image à l’écran. Et elle permet de faciliter la lecture sur les grands écrans. Heureusement que les publications utilisent la mise-en-colonnes pour aider à la lecture. Pourquoi pas Wikipédia? En somme, grâce à la méthode de la mise-en-colonnes relationnelle, il n’y a aucun problème d’accessibilité même sur petit écran.

2. Messages d'appel à des sources secondaires et tertiaires: Il est important de rappeler que les messages d'appel de sources secondaires que tu ajoutes souvent sur les écrits des cours d'eau du Québec, sont généralement inappropriés. Ce message met en doute la crédibilité des concepteurs et aussi des vérificateurs. Les sources primaires et secondaires sont généralement bien indiquées dans ces écrits. Ces données sont vérifiables, fiables. Les données publiées sont extraites des outils de référence indiquées. Néanmoins, certaines personnes ont de la difficulté à naviguer sur le site de l’Atlas du Canada qui est associé à Toporama sur le site de « Ressources naturelles Canada ». Conséquemment, ils ne peuvent accéder à l’instrumentation cartographique qu’offre ce site; il faut aller à l’onglet « Sciences de la terre » et utiliser le menu pour accéder à diverses applications. Veillg1 (discuter) 9 septembre 2018 à 18 :05 (CEST)

Fralambert (d · c) Mettons en perspectives que la mise-en-colonnes en utilisant la taille (ex.: taille=35) plutôt que le nombre de colonnes (ex.: colonnes=2) permet d'accommoder les petits écrans comme les grands. Ainsi, avec cette formule, l'usager ne voit pas les colonnes sur les petits écrans (ex.: téléphone intelligent); et les utilisateur de grand écran bénéficient d'une plus belle mise-en-page.--Veillg1 (discuter) 19 septembre 2018 à 03:35 (CEST)

Bonjour,
Est-ce que quelqu'un aurait le temps de réviser ces nombreuses modifications sur l'article Autochtones du Québec : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Autochtones_du_Qu%C3%A9bec&type=revision&diff=151695486&oldid=151038432. Il y a quelques modifications suspectes, mais peut-être que c'est correct, je ne connais simplement pas assez le sujet. Merci! — Riba ^(discuter) 30 août 2018 à 00:13 (CEST)

Bonjour,

J'ai révoqué les modifications et j'ai laissé un message sur la page de discussion de la personne. Les modifications n'étaient, d'après ce que j'ai vu, qu'une petite réorganisation des titres de sections et (ce pourquoi j'ai annulé) l'ajout d'un tableau qui comparait les caractéristiques des sociétés iroquoiennes et algonquiennes dans un style scolaire, bref, tableau qui me semblait non pertinent...

Rozmador ^[M'écrire] 30 août 2018 à 04:38 (CEST)

Dans mon cas, ce qui m'embête, c'est que j'ai vu passer (je sais pas si c'est par le même contributeur) un changement d'« amérindien » en « autochtone » sous prétexte qu'on utiliserait plus le premier mot pour désigner les personnes des Premières nations. Est-ce vraiment le cas ? --- Simon Villeneuve 30 août 2018 à 13:12 (CEST)

Le terme "Amérindiens" est le seul, à ma connaissance, qui fait référence aux gens des Premières Nations puisque le terme "autochtones" inclut également les Inuits qui ne sont pas des Premières Nations. Ainsi, il est tout simplement impossible que le terme "Amérindiens" soit remplacé par "autochtones". Cependant, selon le contexte, surtout si on fait référence à l'ensemble des autochtones, il est inapproprié d'utiliser le terme "Amérindiens" puisqu'il exclut les Inuits. Amqui (discuter) 30 août 2018 à 18:09 (CEST)

L'IP continue à sévir, ici sur la crosse. J'ai la même lecture qu'Amqui de l'usage des termes. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 19 septembre 2018 à 00:42 (CEST)

On pourrait toujours utiliser Wikipédia:AbuseFilter pour ce genre de modification. (Bon je suis pas expert du sujet) Sinon, j'ai la même opinion qu'Amqui sur le sujet. Remplacer Amérindiens pour Premières Nations, c'est Ok, mais par Autochtones, c'est trop général.--Fralambert (discuter) 19 septembre 2018 à 04:56 (CEST)

Bonjour, la quasi totalité des articles sur les municipalités du Québec ont maintenant dans leur infoboite une carte de localisation par région administrative. Par souci d'uniformité, je propose de mettre à jour les cartes de l'Estrie, de la Montérégie, du Centre-du-Québec et du Bas-Saint-Laurent créées par Jeangagnon avec une carte administrative topographique. Merci pour vos avis. --Yanik ^B 8 septembre 2018 à 17:28 (CEST)

N'hésites pas! --Fralambert (discuter) 8 septembre 2018 à 20:14 (CEST)

--Yanik ^B 20 septembre 2018 à 14:43 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Petit mont Tshiasketnashis, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 septembre 2018 à 02:47, sans bot flag)

Bonjour, Je ne sais pas depuis quand mais le lien au site du MAMOT dans les références donne une erreur 404. Quelqu'un a la permission AWB pour modifier le lien dans les articles sur les municipalités ? --Yanik ^B 18 septembre 2018 à 17:49 (CEST)

Ce genre de demandes peut aussi être fait sur la page Wikipédia:Bot/Requêtes. C'est un problème récurrent pour plusieurs sites de référence comme Assemblée nationale, Parlement du Canada, etc. Soit ils changent leur nom, soit ils font une mise à jour technologique et tous leurs URL sont bouleversés. Encore heureux qu'ici la modification soit simple. Cortomaltais parloir ➔ 18 septembre 2018 à 18:27 (CEST)

Merci Cortomaltais, il semble que ce soit le chemin à suivre. --Yanik ^B 19 septembre 2018 à 01:16 (CEST)

L'utilisation d'un bot serait moins abrutissant mais AWB fait le travail. --Yanik ^B 25 septembre 2018 à 17:39 (CEST)

Un bot aurait eu l'avantage de pouvoir être filtré dans les listes de suivi

, mais merci beaucoup pour ce travail. Amqui (discuter) 25 septembre 2018 à 18:11 (CEST)

D'ailleurs (et c'est dommage pour les listes de suivi...) une opération semblable pourrait être faite pour changer l'ancien nom Ministère des Affaires municipales, des Régions et de l'Occupation du territoire à côté du lien externe par le nom actuel. Je viens de le remarquer grâce, justement, à ma liste de suivi. --Cortomaltais parloir ➔ 25 septembre 2018 à 18:29 (CEST)

Amqui et Cortomaltais : Avez-vous coché « Masquer les modifications faites par les bots dans la liste de suivi » dans vos préférences ? --Yanik ^B 25 septembre 2018 à 19:47 (CEST)

YanikB : Oui mais ça ne change rien pour tes modifs faites avec AWB car elles ne sont pas considérées comme faites par un bot. Ce matin, quand il y en avait beaucoup, j'ai exclu les modifications mineures du suivi et j'ai ainsi pu voir d'autres modifs que les tiennes. Ça me gêne très peu d'ailleurs, il est bien plus important que les mises à jour soient faites. --Cortomaltais parloir ➔ 26 septembre 2018 à 00:58 (CEST)

Domage qu'il n'existe pas la possibilité de boter temporairement son compte comme sur Wikidata --Fralambert (discuter) 26 septembre 2018 à 01:13 (CEST)

Je n'ais pas de AWB dans ma liste de suivi, il n'y a que peu de ces modifications sur les articles du projet Québec hormis les miennes. Bon, je m'informe sur la possibilité d'ajouter une option pour AWB. --Yanik ^B 26 septembre 2018 à 01:28 (CEST)

Le renommage du site dans les rérérences est terminé, désolé pour le flooding. J'ai constaté que les articles de plusieurs municipalités n'ont pas de référence au MAMOT, comme toutes les municipalités ont maintenant leurs identifiant CTQ et MAMOT sur Wikidata, je propose d'ajouter le modèle {{bases géographie}} dans les liens externes de ceux-ci. --Yanik ^B 1 octobre 2018 à 17:05 (CEST)

D'ajouter le modèle Bases géographie est une bonne idée. --Fralambert (discuter) 1 octobre 2018 à 18:15 (CEST)

L'article « Aérodrome de Lac Agile (Mascouche) » a été restauré et une PàS technique ouverte : « Discussion:Aérodrome de Lac Agile (Mascouche)/Suppression ». O.Taris (discuter) 25 septembre 2018 à 21:40 (CEST)

Bonjour, la catégorisation des municipalités du Québec est à compléter, aussi je propose de compléter la catégorie:Municipalité au Québec par région. Pour ce qui est des villes, je propose d'utiliser la classification de la CTQ pour les incorporer dans ces catégories. --Yanik ^B 12 septembre 2018 à 01:15 (CEST)

Donc on doit aussi inclure les territoires non organisés et les communauté autochtones? Sinon, je peu me lancer pour la Mauricie. --Fralambert (discuter) 12 septembre 2018 à 01:21 (CEST)

Fait Pour Mauricie --Fralambert (discuter) 12 septembre 2018 à 01:54 (CEST)

Merci Fralambert, je vois la Catégorie:Municipalité au Centre-du-Québec, l'usage n'est-il pas Municipalité du Centre-du-Québec ? --Yanik ^B 12 septembre 2018 à 14:12 (CEST)

Il s'agit d'une municipalité du Québec située au Centre-du-Québec. Jeangagnon (discuter) 12 septembre 2018 à 23:19 (CEST)

Ou dans le Centre-du-Québec.--Yanik ^B 13 septembre 2018 à 00:17 (CEST)

Je trouve personnellement la forme: « Je vais au Centre-du-Québec » plus naturelle. Et j'ai mis « au » à toute les catégories que j'ai créé pour cette région. --Fralambert (discuter) 13 septembre 2018 à 01:09 (CEST)

Sur Google.--Yanik ^B 13 septembre 2018 à 00:17 (CEST)

Oui, 325000 pour «dans le Centre-du-Québec» et 433000 pour « au Centre-du-Québec ». --Fralambert (discuter) 13 septembre 2018 à 01:30 (CEST)

Sinon, j'ai fini le Centre-du-Québec. --Fralambert (discuter) 13 septembre 2018 à 02:06 (CEST)

Fait pour Nord-du-Québec--Anarko (discuter) 12 septembre 2018 à 14:52 (CEST)

Catégorie:Municipalité dans Lanaudière. --Yanik ^B 14 septembre 2018 à 17:22 (CEST)

P.S. Voici une requête qui liste les municipalités pour une région. Remplacez Q222948 par l'identifiant Wikidata de la région désirée.

# Municipalités locales pour la région de l'Outaouais
SELECT DISTINCT ?municip ?link ?municipLabel ?statutLabel ?mrcLabel ?osm
WHERE 
{
    {?municip wdt:P31/wdt:P279* wd:Q3327873 }
    ?mrc wdt:P131 wd:Q222948 .                # Région de l'Outaouais
    ?municip wdt:P31 ?statut .
    ?municip wdt:P131 ?mrc .
    Optional {?municip wdt:P402 ?osm }       # Relation OpenStreetMap
    SERVICE wikibase:label {bd:serviceParam wikibase:language "fr" . }
    OPTIONAL {
            ?link schema:about ?municip  .
            ?link schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/> .
    }
} 
ORDER BY ?mrcLabel ?municipLabel
LIMIT 500

Cliquez pour essayer !

Utile pour la Catégorie:Municipalité au Québec par municipalité régionale de comté.

Fait pour la Côte-Nord, En passant pour les catégorie, c'est généralement les formes « au », « en », « dans le/la » qui sont favorisé. Aussi, si tu créés une catégorie pour les MRC, il me semble que toutes les municipalités ne devrait plus avoir Catégorie:Municipalité dans Lanaudière, puisqu'elle sont tous par définition dans Lanaudière aussi. Aussi tu as oublié pour la Matawinie Manawan et les territoires non-organisé. --Fralambert (discuter) 15 septembre 2018 à 15:40 (CEST)

OK et bonne observation, je corrige la redondance. Un territoire non-organisé n'est pas une municipalité et Manawan est une réserve indienne. --Yanik ^B 15 septembre 2018 à 19:48 (CEST)

Oui, mais communautés autochtones et les territoires non-organisés rentrent dans le définition d'une municipalité selon la CTQ (ex.: ). Et tu as aussi enlevé la catégorie de la MRC, les TNO sont pas dans celle-ci?

--Fralambert (discuter) 15 septembre 2018 à 21:10 (CEST)

Ces entités sont situées sur le territoire de la Matawinie mais ce ne sont pas des municipalités. --Yanik ^B 16 septembre 2018 à 14:48 (CEST)

Elle sont pourtant considéré comme étant des municipalités par l'Institut de statistiques du Québec: « La municipalité est un terme générique qui désigne à la fois les municipalités locales et les territoires considérés comme étant des équivalents municipaux. Au Québec, les municipalités sont classifiées en trois catégories : municipalité locale, territoire autochtone et territoire non organisé. » Guide explicatif et lexique:, p.21. D'ailleurs, ça serait illogique que la catégorie anglophone inclue les TNO et pas la catégorie francophone. --Fralambert (discuter) 16 septembre 2018 à 15:17 (CEST)

Alors va pour pour le terme générique.

--Yanik ^B 16 septembre 2018 à 16:47 (CEST)

Il reste 224 municipalités à catégoriser. --Yanik ^B 30 septembre 2018 à 20:57 (CEST)

Que 60 municipalités à catégoriser. --Yanik ^B 7 octobre 2018 à 18:15 (CEST)

Merci à ceux qui ont participé. Maintenant il faudrait faire la même chose avec la Catégorie:Municipalité au Québec par municipalité régionale de comté. Il aurait été plus simple de commencer par celle-ci, désolé, comme on dit « Cent fois sur le métier… » --Yanik ^B 8 octobre 2018 à 12:55 (CEST)

Bonjour, on s'interroge sur les pages de personnalités espagnoles liées à la Catalogne (dans ce cas l'ancien président Carles Puigdemont) sur l'opportunité, la correction et la possibilité de mentionner le fait qu'elles soient en plus catalanes. Je voulais vous demander dans le cas des personnalités québécoises s'il y a une politique, un consensus, une norme voire des critères pour écrire seulement "canadienne/canadien ou personnalité canadienne ou franco-canadienne ou canadienne du Québec, ou québécoise, ou canadienne québéquoise, québéquois de nationalité canadienne" ou quoi que ce soit d'autre; par avance merci.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 4 octobre 2018 à 10:30 (CEST)

S'il y a une réponse, merci de la formuler sur Le Bistro où une discussion à ce sujet est en cours. Merci. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 4 octobre 2018 à 13:02 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Marie-Josée Croze, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 octobre 2018 à 20:47, sans bot flag)

J'aimerais remettre ces lauriers à Cortomaltais (d · c · b) pour son travail minutieux au cours des dernières semaines pour mettre à jour les articles sur les circonscriptions électorales provinciales québécoises. Non seulement Cortomaltais a mis à jour les données démographiques à la suite de la dernière réforme de la carte électorale, mais la plupart des articles indiquent la liste des candidats à l'élection de lundi. Un travail fastidieux! Il restera beaucoup de mises à jour des résultats après l'élection de lundi, mais une bonne partie du travail est déjà faite. Merci beaucoup! — Riba ^(discuter) 30 septembre 2018 à 16:59 (CEST)

Super travail ! --Judicieux (discuter) 30 septembre 2018 à 21:02 (CEST)

Beau travail! - Boréal (:-D) 1 octobre 2018 à 16:09 (CEST)

Merci beaucoup pour ce beau travail ! Amqui (discuter) 9 octobre 2018 à 15:35 (CEST)

Bonjour, j'apprends que « journaldemontreal.com ne répond pas à la règlementation européenne en matière de protection de données, et ne peut donc pas être consulté dans l'ensemble de l'Union européenne. » DRP. Cela va compliquer les discussions en PàS. Y a-t-il d'autres sites en Amérique qui sont touchés par cette réglementation et pouvons nous les utiliser comme source sur WP malgré tout ? --Yanik ^B 7 octobre 2018 à 15:28 (CEST)

Je pense pas que ça soit un problème de les utiliser comme source. À la limite le Journal de Montréal est une bonne source et à même tendance à contextualiser plus que les autres quotidiens. C'est plus une information qu'en cas d'une défense d'un PàS de savoir qu'il s'agit d'une source qu'un Européen ne peu pas consulter. Aussi, ça serait bien que Wikimedia Canada informe le webmestre du Journal pour qu'il puisse faire les corrections nécessaires (

JP Béland (WMCA) et Benoit Rochon :). --Fralambert (discuter) 7 octobre 2018 à 16:40 (CEST)

J'ai ajouté une précision sur la discussion en question : Wikipédia:Demande de restauration de page#Demande de restauration de la page: Jimmy Moore. — Riba ^(discuter) 8 octobre 2018 à 16:04 (CEST)

Merci pour ce signalement Fralambert (d · c · b), je n'étais pas au courant personnellement. Je pense que c'est une bonne idée de contacter le webmestre du site au nom de WMCA, mais, pour ce faire, il nous faudrait davantage de contexte sur la situation. Qu'est-ce qui fait exactement que leur site ne soit pas accessible en UE ? Merci, JP Béland (WMCA) (discuter) 9 octobre 2018 à 15:30 (CEST)

JP Béland (WMCA) : Il s'agirait parce que le site contrevient au Règlement général sur la protection des données, mais j'ai aucune idée si c'est parce que le site s'auto-exlus ou qu'il est bloqué en Europe. Les contacter mettraient au moins ça au clair. --Fralambert (discuter) 9 octobre 2018 à 15:38 (CEST)

Bonjour,

L’article « Véronique Bellemare Brière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Bellemare Brière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nonztp (discuter) 9 octobre 2018 à 01:58 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jimmy Moore ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jimmy Moore/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 9 octobre 2018 à 20:46 (CEST)

Commons s'enrichit depuis quelque temps de photos de la Société d'histoire du Lac-Saint-Jean. Elles sont téléversées en vrac, quotidiennement. Il resterait aux intéressés le loisir de les catégoriser et, éventuellement, de les utiliser. Voir : commons:User:Maisondesbatisseurs/gallery
Jeangagnon (discuter) 23 octobre 2018 à 03:30 (CEST)

Et en plus que ce sont de magnifiques photos historiques, je vois que leur catégorisation est en bonne voie, ce qui facilitera leur inclusion dans des articles. Merci à

Maisondesbatisseurs : pour tout ce travail! --Cortomaltais parloir ➔ 24 octobre 2018 à 04:49 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Grand Prix automobile du Canada 2011, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 novembre 2018 à 19:16, sans bot flag)

La Fondation Lionel-Groulx, organisme de bienfaisance pour lequel j'occupe le poste de chargé des projets numériques depuis quelque années, effectue une demande de subvention auprès de la Wikimedia Foundation pour un.e Wikimédien.ne en résidence :

https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/History_of_Quebec_and_French-speaking_North_America

Nous avons jusqu'au 30 novembre 2018 pour finaliser notre demande, qui est déjà pas mal avancée comme vous pourrez le voir.

Je sollicite aujourd'hui vos appuis à ce projet. Si vous êtes d'accord, il vous suffit d'ajouter dans la section «Endorsements» de la demande de subvention ci-haut votre nom d'utilisateur + la raison de votre appui.

Merci d'avance et vive les wikimédias ! :-)

Cordialement,

--Mathieugp (discuter) 5 novembre 2018 à 16:31 (CET)

Ouf. Appel aux passionnés de télé québécoise, on accuse du retard sur wikipedia. Des fiches existantes de séries, téléromans et comédies présentement en ondes ont été abandonnées, et d'autres créées cet automne ou même l'automne 2017 n'ont pas été créées du tout. Je pense en autres à Trop, Faits divers, Cheval-Serpent, Discussion avec mes parents, Demain des hommes, En tout cas, Le Jeu, L'Académie, L'Heure Bleue, L'Échappée, O', Lâcher prise, Les Simone, Ruptures, sans oublier les séries originales sur les chaînes spécialisées ou créées pour le Club Illico et ICI TOU.TV, les téléréalités (XOXO, OD:Grèce), les chroniqueurs à RDS et TVA Sports… Les pages de télé québécoise manquent habituellement de références, donc ne vous gênez pas pour en fournir ! InMontreal (discuter) 14 novembre 2018 à 16:58 (CET)

Bon courageǃ --Judicieux (discuter) 15 novembre 2018 à 23:20 (CET)

Bonjour, comme toutes les municipalités ont leur identifiant sur Wikidata pointant vers le site de Statistique Canada, j'ai modifié le modèle {{Infobox Municipalité du Canada}} pour afficher le lien du code géographique. Il suffit de ne pas renseigner le paramètre "statcan" pour obtenir ce résultat : Rochebaucourt. Cela vous convient-il ? --Yanik ^B 24 octobre 2018 à 14:08 (CEST)

Ça fonctionne très bien, je viens de l'utiliser avec Montmagny (Québec) et Bathurst (Nouveau-Brunswick). Je vois que l'ajout du lien vers Statcan dans Wikidata a été fait à l'aide d'un robot ou en tout cas d'un mécanisme automatique (voir ). Je me demande s'il serait possible de faire un tel lien vers la page de la municipalité chez l'autorité provinciale concernée (comme le Ministère des Affaires municipales au Québec, mais dans ce cas le changement du nom de ministère rend l'url instable: MAMROT naguère, MAMOT par la suite, et je viens maintenant de découvrir que c'est MAMH, Affaires municipales et Habitation). Bref, merci

YanikB. --Cortomaltais parloir ➔ 23 novembre 2018 à 04:01 (CET)

@Cortomaltais La mise à jour est à peine terminée qu'il faut la refaire,

heureusement la redirection fonctionne bien (pour le moment). Cette fois-ci je vais faire une demande de Bot WP et WD pour la mise à jour

. Pour ce qui est des autres autorités provinciales, il faudrait créer une propriété pour chacune d'elles et la renseigner puis ajouter le modèle {{bases géographie}} sur chaque article de municipalité. Je m'informe de la possibilité d'utiliser un bot pour ce faire. --Yanik ^B 23 novembre 2018 à 14:10 (CET)

(Conflit d'édit)

Cortomaltais : Le liens vers le site du MAMH est déjà inclus dans les {{Bases géographie}}. L'instabilité, n'est pas tant un problème si le code de la municipalité reste le même. J'ai pas le temps là, mais je ferrai le changement du format URL sur la propriété Wikidata (P3856 en passant) plus tard cette après midi. C'est un peu l'avantage de Wikidata qui nous évite de lancer un bot à chaque gouvernement. --23 novembre 2018 à 14:19 (CET)

Cortomaltais et YanikB :

aux deux places. Spécial:Diff/154198618. --Fralambert (discuter) 23 novembre 2018 à 17:30 (CET)

Bonjour à tous,

Pour pouvoir clore (dans un sens ou un autre) une demande de restauration (WP:DRP#Patrick Froehlich), j'aurais besoin de vos avis éclairés sur la requête. Cette personne est-elle selon vous admissible ? Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2018 à 16:41 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Maurice Richard, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 décembre 2018 à 11:46, sans bot flag)

Bonjour, Est-ce que cette modification issue de la synchronisation de Q203862 (« rivière Saint-Maurice ») et de OSM vous convient ? --Yanik ^B 8 décembre 2018 à 02:30 (CET)

@YanikB on ne pourrait avoir la carte interactive *et* la carte du bassin ? Les deux me semblent intéressantes (mais peut-être est-ce trop pour une infobox… dans ce cas, la carte de bassin devrait être au moins présente quelque part dans l’article). Et d'ailleurs, la carte du bassin ne pourrait-elle pas être indiquée dans Wikidata ? (avec d:Property:P242 ou une autre propriété, je n'ai pas trop l’habitude de ces propriétés). Cdlt Vigneron * ^discut. 9 décembre 2018 à 14:09 (CET)

@VIGNERON Bonne observation, j'ai ajouté les info. --Yanik ^B 9 décembre 2018 à 14:51 (CET)

@YanikB merci ! Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 décembre 2018 à 18:13 (CET)

J'ai demandé aux Wikigraphistes s'il était possible de faire trois petites modifs pour compléter la traduction de la carte du bassin versant. - Boréal (:-D) 10 décembre 2018 à 15:23 (CET)

La traduction a été faite, (merci YanikB (d · c · b)!), je l'ai remplacé dans les articles sur fr. Dans certains cas, il semblait y avoir une image par défaut dans l'infobox, je n'ai pas trop compris d'où elle vient. Je ne l'ai donc pas remplacé dans la source mais dans chaque article individuellement, si quelqu'un sait remplacer la source correctement, merci d'avance à lui. (la nouvelle image est "File:Bassin-du-Saint-Maurice.png", l'ancienne était "File:Stmauricerivermap.png"). - Boréal (:-D) 11 décembre 2018 à 15:49 (CET)

@Boréal Probablement que la carte est sur la propriété P18 (« image ») au lieu de P242 (« »). --Yanik ^B 11 décembre 2018 à 18:34 (CET)

@YanikB J'ai beaucoup d'admiration pour ceux qui s'y collent, mais pour moi, Wikidata, c'est du chinois, et ce n'est pas faute d'avoir essayé. Alors, toute ma reconnaissance ira à celui qui saura, s'il y a lieu et le cas échéant, mettre la nouvelle carte au bon endroit. Merci! - Boréal (:-D) 11 décembre 2018 à 22:56 (CET)

@Boréal Tellement de choses à faire et si peu de temps.

. La rivière Matawin et la rivière Vermillon ont une carte pour image. --Yanik ^B 12 décembre 2018 à 02:10 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Banque de dépannage linguistique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 décembre 2018 à 19:46, sans bot flag)

Bonjour,
J'ai associé et créé plusieurs éléments Wikidata avec P3055 (« identifiant Assemblée nationale du Québec »). Je me suis dit qu'une liste des articles manquants sur frwiki pourrait être intéressante. Ça nous donne environ mille articles potentiels. --- Simon Villeneuve 16 décembre 2018 à 20:24 (CET)

Davantage d’informations #, image ...

#	nom	date de naissance	date de mort	description
1	Alfred Girard	1859-08-04	1919-02-17	personnalité politique canadienne
2	Joe Power	1886-01-12	1935-06-01	hockeyeur sur glace canadien
3	Victor Allard	1860-02-01	1931-06-03	personnalité politique canadienne
4	George Garden	1772	1828-10-15	personnalité politique canadienne
5	Charles Blouin	1753-11-03	1844-08-21	personnalité politique canadienne
6	Asa Belknap Foster	1817-04-21	1877-11-01	personnalité politique canadienne
7	Dominique Mondelet	1799-01-23	1863-02-19	avocat, juge et homme politique québécois
8	Ebenezer Peck	1805-05-22	1881-05-25	personnalité politique américaine
9	George Gordon Hyde	1883-01-24	1946-07-20	personnalité politique canadienne
10	Georges-Casimir Dessaulles	1827-09-27	1930-04-19	personnalité politique canadienne
11	Jacques Picard	1828-07-05	1905-06-06	personnalité politique canadienne
12	Jacques Viger	1735-11-23	1798-01-21	homme politique canadien
13	James Hunt	1835-06-22	1915-11-10	personnalité politique canadienne
14	James Leslie	1786-09-04	1873-12-06	homme politique canadien
15	Joseph Cohen	1891-08-12	1973-09-24	personnalité politique canadienne
16	Joseph Gauthier	1877-03-11	1934-06-27	personnalité politique canadienne
17	Lawrence Arthur Dumoulin Cannon	1877-04-28	1939-12-25	personnalité politique canadienne
18	Lewis Thomas Drummond	1813-05-28	1882-11-24
19	Louis-Onésime Loranger	1837-04-07	1917-08-18	personnalité politique canadienne
20	Matthew Hutchinson	1843-10-20	1926-01-22	personnalité politique canadienne
21	Nazaire-Nicolas Olivier	1860	1898-05-02	personnalité politique canadienne
22	Paul Gauthier	1901-02-21	1957-01-01	personnalité politique canadienne
23	Pierre D'Auteuil	1857-04-02	1933-12-11	personnalité politique canadienne
24	Robert Jones	1770	1844-09-24	politicien canadien, né en 1770
25	Thomas Coffin	1762-07-05	1841-07-18	homme politique américain
26	William Walker	1797-08-08	1844-04-08	homme politique au Québec, Canada, né en 1797
27	William Warren Lynch	1845-09-30	1916-11-23	personnalité politique canadienne
28	William H. Walker	1847-07-25	1913-06-25	personnalité politique canadienne
29	James Smith	1806-05-16	1868-11-29	avocat, juge et homme politique au Québec, né en 1806
30	Gilles Houde	1932-04-23	2014-06-14	personnalité politique canadienne
31	Colin Robertson	1783-07-27	1842-02-04
32	Abraham Bernard	1831-04-04	1899-05-16	personnalité politique canadienne
33	Adolphe Gagnon	1810-05-20	1885-08-28	personnalité politique canadienne
34	Adélard Laurendeau	1883-12-01	1968-07-21	personnalité politique canadienne
35	Alexander Auldjo	1758-10-21	1821-05-21	personnalité politique canadienne
36	Alexander Cameron	1834-01-04	1917-01-14	personnalité politique canadienne
37	Alexander Webb Morris	1856	1935-03-30	personnalité politique canadienne
38	Alexandre Menut	18th century	No/unknown value	homme politique canadien
39	Alexis-Louis Demers	1825-07-23	1886-10-22	personnalité politique canadienne
40	Andrew Kennedy	1842-01-03	1904-02-10	personnalité politique canadienne
41	Andrew Philps	1857-04-07	1929-10-04	personnalité politique canadienne
42	Andrew Stuart Johnson	1848-12-14	1926-06-11	personnalité politique canadienne
43	André-Boniface Craig	1824-09-20	1884-11-13	personnalité politique canadienne
44	André Pelletier	1898-04-28	1952-08-28	personnalité politique canadienne
45	Angus Baker	1849-05-07	1924-08-10	personnalité politique canadienne
46	Antoine-Paul Cartier	1849-06-17	1934-07-09	personnalité politique canadienne
47	Arthur H. Murphy	1831-08-24	1903-10-27	personnalité politique canadienne
48	Arthur Plante	1869-09-29	1927-01-31	personnalité politique canadienne
49	Benjamin Holmes	1794-04-23	1865-05-23	personnalité politique canadienne
50	Bernard-Augustin Conroy	1882-04-23	1949-01-26	personnalité politique canadienne
51	Charles Alexander	1816-06-13	1905-11-05	personnalité politique canadienne
52	Charles Benoit Livernois	1755-03-12	1840-01-05	personnalité politique canadienne
53	Charles Caron	1768-01-03	1853-01-30	personnalité politique canadienne
54	Charles Champagne	1849-07-25	1925-09-21	personnalité politique canadienne
55	Charles Delagrave	1881-01-17	1952-08-25	personnalité politique canadienne
56	Charles John Forbes	1786-02-10	1862-09-22	homme politique canadien
57	Charles Panet	1797-10-06	1877-10-15	personnalité politique canadienne
58	Charles de Cazes	1808	1867-10-04	personnalité politique canadienne
59	David Alexander Ross	1819-03-12	1897-07-23	personnalité politique canadienne
60	David Burnet	1803	1853	homme politique canadien
61	David Gillies	1849-06-27	1926-10-12	personnalité politique canadienne
62	Edward Hale	1800-12-06	1875-04-26	homme politique canadien
63	Edward Short	1806-06-10	1871-06-05
64	Elijah Edmund Spencer	1846-04-19	1919-08-07	personnalité politique canadienne
65	Ferdinand David	1824-05-30	1883-07-16	personnalité politique canadienne
66	François-Gilbert Miville Dechêne	1859-08-18	1902-05-10	personnalité politique canadienne
67	François-Xavier Archambault	1841-09-18	1893-06-03	personnalité politique canadienne
68	François Huot	1756-08-23	1822-01-29	personnalité politique canadienne
69	George Moffatt	1787-08-13	1865-02-25	personnalité politique canadienne
70	George Robert Smith	1860-02-17	1922-02-20	personnalité politique canadienne
71	George Springate	1938-05-12	2019-11-21	personnalité politique canadienne
72	Georges-Albini Lacombe	1864-01-13	1941-05-17	personnalité politique canadienne
73	Henry John Caldwell	1801-10-22	1858-10-13	homme politique canadien
74	Honoré Mercier III	1908-11-17	1988-07-14	homme politique canadien
75	Jacques Dorion	1797	1877-12-30	homme politique canadien
76	James Blackburn	1799-07-22	1851	personnalité politique canadienne
77	James Irvine	1766	1829-09-27	homme politique canadien
78	James King	1848-02-18	1900-06-21	personnalité politique canadienne
79	James Ross	1814-09-06	1874-01-23	politicien canadien, né en 1814
80	James Walker	1756	1800-01-31	avocat et homme politique au Canada, né en 1756
81	James Walker Ross	1885-03-18	1941-01-16	personnalité politique canadienne
82	Jean-Baptiste Guèvremont	1826-09-04	1896-12-05	homme politique canadien
83	Jean-Louis Martin	1823-02	1861-12-16	personnalité politique canadienne
84	Jean-Marie Pellerin	1878-11-14	1950-05-19	personnalité politique canadienne
85	John Barnes	1746	1810-04-30	officier de l'armée britannique, né en 1746
86	John Egan	1811-11-11	1857-07-11	personnalité politique canadienne
87	John Hale	1765	1838-12-24	homme politique canadien
88	John Jones	1761	1842	homme politique au Bas-Canada, né 1761
89	John Jones	1752	1818-08-03	homme d'affaires et homme politique, né en 1752
90	John Thornton	1823-04-03	1888-02-17	personnalité politique canadienne
91	John Whyte	1838-01-04	1924-09-16	personnalité politique canadienne
92	Joseph-Norbert-Alfred McConville	1839-02-28	1912-01-17	personnalité politique canadienne
93	Joseph Arthur Paquet	1857-09-05	1901-03-29	homme politique canadien
94	Joseph Marion	1837	1923	personnalité politique canadienne
95	Joseph Peter Cooke	1858-05-18	1913-07-28	personnalité politique canadienne
96	Louis-Eugène-Aduire Parrot	1871-11-11	1948-11-18	médecin et homme politique canadien
97	Louis-Joseph Moll	1816-08-24	1872-08-05	personnalité politique canadienne
98	Louis-Rodolphe Roy	1858-02-07	1925-05-14	personnalité politique canadienne
99	Ludger Forest	1826-12-20	1903-04-16	personnalité politique canadienne
100	Ludger Forest	1877-11-10	1943-03-28	homme politique canadien (1877-1943)
101	Léo Bérubé	1884-10-27	1967-05-18	personnalité politique canadienne
102	Marc-Pascal de Sales Laterrière	1792-03-25	1872-03-29	personnalité politique canadienne
103	Michael James Walsh	1858-09-02	1933-05-02	personnalité politique canadienne
104	Michel Guillaume Baby	1834-09-15	1911-03-16	personnalité politique canadienne
105	Milton McDonald	1848-11-21	1916-07-18	personnalité politique canadienne
106	Napoléon Turcot	1867-06-30	1939-12-27	personnalité politique canadienne
107	Nicolas Saint-Martin	1753-08-10	1823-07-12	homme politique canadien
108	Paul-Émile Sauvageau	1918-09-29	2003-09-12	homme politique canadien
109	Philippe Adam	1886-10-07	1963-10-05	personnalité politique canadienne
110	Pierre Benoit	1824-04-30	1870-08-26	personnalité politique canadienne
111	Pierre Davignon	1810	1878-10-07	personnalité politique canadienne
112	Robert Jones	1793	1874-01-21	politicien canadien, né en 1793
113	Rufus Nelson England	1851-05-04	1911-11-28	personnalité politique canadienne
114	Theodore Davis	1778	1841-03-16	homme politique canadien
115	Thomas Boutillier	1797-10-09	1861-12-08	personnalité politique canadienne
116	Thomas Cushing Aylwin	1806-01-05	1871-10-14	personnalité politique canadienne
117	Thomas Locke	1824-06-16	1884-01-27	personnalité politique canadienne
118	Thomas McCord	1750-02-07	1824-12-05	personnalité politique canadienne
119	Thomas Sanders	1836-07-04	1874-03-21	personnalité politique canadienne
120	Victor Robert	1822	1885-01-25	homme politique canadien (1822-1885)
121	William Baker	1789	1866-05	politicien canadien, né en 1789
122	William C. Clendinneng	1833-06-22	1907-06-21	personnalité politique canadienne, entrepreneur et forgeron
123	William Cantwell	1804-04-24	1886-11-20	personnalité politique canadienne
124	William Forbes	1787-07-21	1814-11-22	personnalité politique canadienne
125	William Greig	1840-08-12	1918-01-10	personnalité politique canadienne
126	William Henry Chaffers	1827-08-02	1894-07-19	homme politique canadien
127	William James Duffy	1888-11-21	1946-01-18	personnalité politique canadienne
128	William John Simpson	1851-11-23	1901-10-27	personnalité politique canadienne
129	William John Watts	1846-05-01	1907-09-04	personnalité politique canadienne
130	William Sawyer	1815-11-25	1904-01-11	personnalité politique canadienne
131	Élisée Thériault	1884-01-11	1958-07-30	personnalité politique canadienne
132	Étienne Guy	1774-02-16	1820-12-29	homme politique canadien
133	Étienne Mathieu	1804-11-21	1872-01-16	personnalité politique canadienne
134	Joseph Dufour	1744-10-07	1829-12-15	personnalité politique canadienne
135	Étienne-Théodore Pâquet	1850-01-08	1916-05-26	personnalité politique canadienne
136	John Simpson	1788	1873-04-21	homme politique au Québec, Canada, né 1788
137	Joseph-Edmond Robert	1864-11-16	1949-02-26	homme politique canadien
138	Joseph Demers	1861-11-11	1936-08-16	personnalité politique canadienne
139	Harry Slater	1863-05-24	1936-01-11	personnalité politique canadienne
140	Édouard Ouellette	1860-11-06	1931-02-02	personnalité politique canadienne
141	Joseph-Jean-Baptiste Gosselin	1848-11-22	1929-05-16	personnalité politique canadienne
142	Napoléon Dion	1849-05-05	1919-02-04	personnalité politique canadienne
143	Moodie Brock Lovell	1853-04-11	1902-01-29	personnalité politique canadienne
144	John Sharples	1847-01-24	1913-07-30	homme politique canadien
145	Louis-Pierre-Paul Cardin	1840-05-21	1917-04-09	personnalité politique canadienne
146	William Rhodes	1821-11-29	1892-02-16	personnalité politique canadienne
147	Henry Judah	1808-04-28	1883-02-10	homme politique canadien
148	William Power	1800-09-10	1860-07-11
149	Patrick Kennedy	1832	1895-06-30	personnalité politique canadienne
150	John Richardson	1754	1831-05-18	homme d'affaires canadien
151	François Fournier	1776	1836-10-18	personnalité politique canadienne
152	Abraham Lesieur Desaulniers	1822-12-17	1883-01-23	personnalité politique canadienne
153	Abraham Turgeon	1783-02-14	1851-08-02	personnalité politique canadienne
154	Achille Larose	1839-02-27	1904-01-20	personnalité politique canadienne
155	Aignan-Aimé Massue	1781	1866-02-01	personnalité politique canadienne
156	Alanson Cooke	1811-09-23	1904-04-28	homme politique canadien
157	Albert Knight	1817		personnalité politique canadienne
158	Alexandre Bareil	1822-08-08	1862-11-18	personnalité politique canadienne
159	Alexandre Archambault	1829-06-07	1879-07-12	avocat canadien
160	Alexandre Dufresne	1818-04-20		personnalité politique canadienne
161	Alexandre Dumas	1726	1802-07-11
162	Alexandre Roy	1738-01-14	1813-10-28	personnalité politique canadienne
163	Alexis Caron	1764-11-02	1827-02-25	homme politique canadien
164	Alexis Godbout	1799	1887-10-22	personnalité politique canadienne
165	Alexis Rivard	1784-11-21	1854-07-08	personnalité politique canadienne
166	Alfred Croisetière	1922-07-21	2014-10-17	personnalité politique canadienne
167	Alphonso Wells	1803-03-30	1852-08-24	personnalité politique canadienne
168	Amable Éno	1785-04-27	1875-07-22	personnalité politique canadienne
169	Amédée Gaboury	1838-03-26	1912-06-11	personnalité politique canadienne
170	André-Benjamin Papineau	1809-12-23	1890-02-01	personnalité politique canadienne
171	André Cimon	1776	1853-05-12	personnalité politique canadienne
172	André Jobin	1786-08-08	1853-10-11	homme politique canadien
173	André Papineau	1765-03-05	1832-06-22	personnalité politique canadienne
174	Angus Shaw		1832-07-19
175	Anthony Anderson	1767	1847-04-03	personnalité politique canadienne
176	Antoine-Louis Juchereau Duchesnay	1767-02-18	1825-02-17	personnalité politique canadienne
177	Antoine-Némèse Gouin	1821-02-25	1899-06-10	personnalité politique canadienne
178	Antoine-Prosper Méthot	1804	1871-07-07	personnalité politique canadienne
179	Antoine Casavant	1826-10-20	1892-07-18	personnalité politique canadienne
180	Antoine Ménard, dit Lafontaine	1744-04-02	1825-04-17	homme politique canadien
181	Archibald Norman McLeod	1772-03-17	1837	personnalité politique canadienne
182	Armand Sylvestre	1910-10-16	1980-11-04	personnalité politique canadienne
183	Arthur Rajotte	1891-11-04	1950-09-29	personnalité politique canadienne
184	Augustin-Guillaume Ruel	1805-04-17	1871-09-29	personnalité politique canadienne
185	Augustin Caron	1778-09-15	1862-09-04	personnalité politique canadienne
186	Augustin Perrault	1779-05-16	1859-08-27	personnalité politique canadienne
187	Augustin Richer	1754-02-05	1824-08-02	personnalité politique canadienne
188	Augustin Rivard	1743	1798-05-05	personnalité politique canadienne
189	Aurèle Lacombe	1887-01-28	1963-03-06	personnalité politique canadienne
190	Baxter Bowman		1853-12-13	homme politique canadien
191	Benjamin Dionne	1798	1883-06-28	personnalité politique canadienne
192	Candide Rochefort	1904-02-08	1971-06-24	personnalité politique canadienne
193	Charles-Borromée Genest	1832-10-04	1873-01-14	personnalité politique canadienne
194	Charles-François Fournier	1805-05-15		personnalité politique canadienne
195	Charles-François Painchaud	1815-09-08	1891-08-08	personnalité politique canadienne
196	Charles-Ovide Perrault	1809-09-24	1837-11-24	personnalité politique canadienne
197	Charles Courteau	1787-04	1846-01-18	personnalité politique canadienne
198	Charles Daoust	1825-01-23	1868-02-27
199	Charles Frederick Henry Goodhue			homme politique canadien
200	Charles Hus	1738-03-04	1802-03-29
201	Charles Langevin	1789	1869-03-14	personnalité politique canadienne
202	Charles Marcotte	1844-11-01	1901-09-20	personnalité politique canadienne
203	Charles Rocbrune	1784	1848	personnalité politique canadienne
204	Clément Robillard	1850-05-31	1926-03-20	personnalité politique canadienne
205	Cléophe Cimon	1822	1888-03-29	homme politique canadien
206	Conrad Gugy	1734	1786-04-10
207	Cuthbert-Alphonse Chênevert	1859-05-22	1920-07-07	personnalité politique canadienne
208	David Laperrière	1868-05-07	1932-05-18	personnalité politique canadienne
209	David Le Boutillier	1811-10-14	1854	personnalité politique canadienne
210	David Lynd	1740s	1802-06-29	homme politique canadien
211	David Monro	1760s	1834	homme politique canadien
212	David Morrison Armstrong	1805	1873-04-14	personnalité politique canadienne
213	Delpha Sauvé	1901-06-12	1956-10-02	personnalité politique canadienne
214	Denis-Émery Papineau	1819-12-26	1899-01-06	homme politique canadien
215	Dominique-Amable Coutlée	1822-12-24	1882-04-10	personnalité politique canadienne
216	Dunbar Ross	1800	1865-05-16	personnalité politique canadienne
217	Eden Colvile	1819-02-12	1893-04-02
218	Edward Greive	1797	1845-06-02	homme politique canadien
219	Edward Hale	1789	1862-10-15
220	Edward Toomy	1809	1859-12-25	personnalité politique canadienne
221	Ephraim Knight	1786-02-27	1868-02-03	personnalité politique canadienne
222	Ernest Racicot	1844	1907	personnalité politique canadienne
223	Eugène-Urgel Piché	1824-07-13	1894-03-08	personnalité politique canadienne
224	Fabien Cordeau	1923-03-24	2007-09-27	personnalité politique canadienne
225	Flavien-Guillaume Bouthillier	1844-03-02	1907-07-20	personnalité politique canadienne
226	Francis Badgley	1767-03-26	1841-10-07	homme politique canadien
227	François-Roch de Saint-Ours	1800-09-18	1839-09-10	personnalité politique canadienne
228	François-Xavier Larue	1763	1855-07-13	homme politique canadien
229	François-Xavier Dulac	1841-07-26	1890-07-11	personnalité politique canadienne
230	François-Xavier Méthot	1796-11-10	1853-11-06	homme politique canadien
231	François-Xavier Paré	1793-03-24	1836-09-13	personnalité politique canadienne
232	François-Zéphirin Tassé	1825-05-14	1886-02-20
233	François Bellet	1750-11-02	1827-02-19	personnalité politique canadienne
234	François Bernier	1753-10-20	1823-06-07	personnalité politique canadienne
235	François Gosselin	1837-11-13	1909-04-09	personnalité politique canadienne
236	François Languedoc	1790-10-11	1840-09-23	homme politique canadien
237	François Legendre	1763	1853-02-04	homme politique canadien
238	François Lesieur Desaulniers	1785	1870-08-07	homme politique canadien
239	François Lévesque	1772-06-17	1823-10-13	avocat et homme politique québécois
240	François Tassé	1774-08-11	1832-08-06	personnalité politique canadienne
241	François Viger	1752-11-30	1824-08-20	personnalité politique canadienne
242	François Évanturel	1821-10-22	1891-03-12	personnalité politique canadienne
243	Frédéric-Hector Daigneault	1860-05-19	1933-02-26	personnalité politique canadienne
244	Félix-Alonzo Talbot	1860-01-09	1915-12-13	personnalité politique canadienne
245	Félix Carbray	1835-12-22	1907-12-20	personnalité politique canadienne
246	Félix Têtu	1769-01-26	1853-10-12	personnalité politique canadienne
247	George Browne	No/unknown value	1822-06-10	politicien canadien (19e siècle)
248	George Bryson Sr.	1813-12-13	1900-01-13	personnalité politique canadienne
249	George Platt	1774	1816	personnalité politique canadienne
250	George Pyke	1775-01-19	1851-02-03	homme politique canadien
251	George Waters Allsopp	1769	1837-09-28	homme politique canadien
252	Georges-Honoré Deschênes	1841-08-25	1892-08-11	personnalité politique canadienne
253	Georges Mayrand	1876-08-21	1951-01-20	personnalité politique canadienne
254	Grégoire Bélanger	1889-04-08	1957-03-17	personnalité politique canadienne
255	Gédéon-Mélasippe Prévost	1817-04-04	1887-02-02	homme politique canadien
256	Hannibal Hodges Whitney			personnalité politique canadienne
257	Hazard Bailey Terrill	1811-12-08	1852-10-29	personnalité politique canadienne
258	Hector-Simon Huot	1803-01-16	1846-06-25	personnalité politique canadienne
259	Hector Choquette	1884-10-03	1959-05-08	personnalité politique canadienne
260	Henri-Louis Gagnon	1881-09-13	1964-06-16	personnalité politique canadienne
261	Henri Desrivières		1865	personnalité politique canadienne
262	Henri Gérin	1900-04-13	1941-09-02	personnalité politique canadienne
263	Henry Menut	1784-08-15		personnalité politique canadienne
264	Hilaire Cholette	1856-01-01	1905-05-21	personnalité politique canadienne
265	Hippolite Cornellier	1820	1887-05-21	personnalité politique canadienne
266	Hippolyte Dubord	1801-11-25	1872-10-09	homme politique canadien
267	Honoré Brunelle Tourigny	1857-09-23	1918-09-25	personnalité politique canadienne
268	Hugues Heney	1789-09-09	1844-01-13	personnalité politique canadienne
269	Ignace Gill	1808-03-15	1865-09-01	personnalité politique canadienne
270	Isidore Frégeau	1833-12-09	1906-09-02	personnalité politique canadienne
271	Jacob Pozer	1777	1822-10-15	personnalité politique canadienne
272	Jacques-Olivier Bureau	1820-02-06	1883-02-07	personnalité politique canadienne
273	Jacques-Philippe Rhéaume	1818-05-01	1891-04-26	personnalité politique canadienne
274	Jacques Cartier	1750-04-10	1814-03-22	homme d'affaires et politicien canadien
275	Jacques Trullier, dit Lacombe	1763	1821	personnalité politique canadienne
276	James Cockburn	1763	1819
277	James Fraser	1780s	1844-09-15
278	James O'Halloran	1820	1913-06-01	homme politique canadien
279	Jean-Baptiste-Isaïe Noël	1799-02-20	1847-10-06	personnalité politique canadienne
280	Jean-Baptiste-Jules Prévost	1828-03-07		personnalité politique canadienne
281	Jean-Baptiste-Tréfflé Richard	1856-11-23	1927-03-30	personnalité politique canadienne
282	Jean-Baptiste Brousseau	1841-01-02	1925-06-21	personnalité politique canadienne
283	Jean-Baptiste Cazeau	1774-09	1865-05-12	personnalité politique canadienne
284	Jean-Baptiste Couillard Dupuis	1814-08-24	1889-08-13	personnalité politique canadienne
285	Jean-Baptiste Durocher	1754-08-15	1811-07-08	homme politique canadien
286	Jean-Baptiste Ferré	1767-02-12	1828-02-27	personnalité politique canadienne
287	Jean-Baptiste Hébert	1779-09-19	1863-06-15	personnalité politique canadienne
288	Jean-Bernard Pelletier	1739-08-30	1816-04-21	personnalité politique canadienne
289	Jean-Joseph Trestler	1757	1813-12-07	personnalité politique canadienne
290	Jean-Marie Poulin	1756-01-07	1820-07-14	personnalité politique canadienne
291	Jean-Marie Rochon	1774-03	1837-02-13	personnalité politique canadienne
292	Jean-Olivier Arcand	1793-07-22	1875-11-14	personnalité politique canadienne
293	Jean Bouffard	1800	1843-12-01	personnalité politique canadienne
294	Jean Bélanger	1782-12-22	1827-08-21	personnalité politique canadienne
295	John Caldwell	1775-02-25	1842-10-26
296	John Cannon	1780s	1833-02-19
297	John Craigie	1750s	1813	personnalité politique canadienne
298	John Davidson	No/unknown value	1838	politicien canadien (19e siècle)
299	John Gabriel Hearn	1863-03-26	1927-01-28	personnalité politique canadienne
300	John Gillies Rennie	1904-11-14	1952-02-13	personnalité politique canadienne
301	John Greaves Clapham	1790s	1854	homme politique canadien
302	John McConnell	1799-05-20		personnalité politique canadienne
303	John Meagher	1805	1876-03-11
304	John Munn	1788-03-12	1859-03-20
305	John O'Farrell	1826-12-04	1892-11-11
306	John Pickel			personnalité politique canadienne
307	John Robinson Hamilton	1808-03-05	1870-12-24	personnalité politique canadienne
308	John Sharples	1814	1876-12-19	personnalité politique canadienne
309	John Steel		1826	personnalité politique canadienne
310	John Wait McGauvran	1827	1884-07-20	personnalité politique canadienne
311	John William Dunscomb	1804-02-23	1891-12-16	personnalité politique canadienne
312	John Young	1759	1819-09-14
313	John Yule	1812-11-21	1886-11-27	personnalité politique canadienne
314	Jonathan Würtele	1792-09-16	1853-11-19
315	Joseph-Adolphe Dorion	1832-03-19	1900-10-24	personnalité politique canadienne
316	Joseph-Alphonse Langlois	1860-09-23	1927-05-25	personnalité politique canadienne
317	Joseph-Couillard Lislois	1856-01-08	1935-02-04	personnalité politique canadienne
318	Joseph-Eugène Rhéault	1856-03-07	1921-04-05	personnalité politique canadienne
319	Joseph-François Deblois	1797-04-02	1860-08-10	homme politique canadien
320	Joseph-Hilarion Jobin	1811-10-25	1881-08-31	personnalité politique canadienne
321	Joseph-Léon Saint-Jacques	1877-07-13	1964-09-24	personnalité politique canadienne
322	Joseph-Napoléon Poulin	1821	1892-06-19	personnalité politique canadienne
323	Joseph-Théophile Larochelle	1877-11-19	1954-10-08	personnalité politique canadienne
324	Joseph-Victor Monfette	1841-10-13	1924-09-16	personnalité politique canadienne
325	Joseph-Élie Thibaudeau	1822-09-02	1878-01-05
326	Joseph-Édouard Fortin	1884-06-10	1949-04-09	personnalité politique canadienne
327	Joseph-Élisée Beaudet	1834	1910-02-15	personnalité politique canadienne
328	Joseph-Émery Phaneuf	1863-02-14	1935-08-09	personnalité politique canadienne
329	Joseph Beauchamp	1739-06-20	1825-06-27	personnalité politique canadienne
330	Joseph Bondy	1816	1872	personnalité politique canadienne
331	Joseph Bédard	1835-10-23	1912-05-04	personnalité politique canadienne
332	Joseph Béland	1843-11-24	1929-02-14	personnalité politique canadienne
333	Joseph Franchère	1785-08-15		personnalité politique canadienne
334	Joseph Frobisher	1740-04-15	1810-09-12	homme politique canadien
335	Joseph Laferté	1851-09-27	1930-05-01	personnalité politique canadienne
336	Joseph Lafontaine	1839	1904	personnalité politique canadienne
337	Joseph Lafontaine	1865-11-25	1920-07-25	homme politique canadien (1865-1920)
338	Joseph Laurin	1811-10-18	1888-03-03	homme politique canadien
339	Joseph Meunier	1755-03-01	1829-12-31	personnalité politique canadienne
340	Joseph Nestor Duguay	1846-03-15	1907-03-17	personnalité politique canadienne
341	Joseph Perrault	1789-10-18	1831-08-28	personnalité politique canadienne
342	Joseph Pilon	1826-03-27	1909-04-18	personnalité politique canadienne
343	Joseph Poirier	1839-12-21	1917-02-27	homme politique canadien (1839-1917)
344	Joseph Robillard	1838-01-14	1905-10-13	personnalité politique canadienne
345	Joseph Robitaille	1766-11-15	1854-04-29	personnalité politique canadienne
346	Joseph Turgeon	1751-04-05	1831-05-01	personnalité politique canadienne
347	Joseph Viger	1739-02-13	1803-11-17	homme politique canadien
348	Josiah Sandford Brigham	1818-08-01	1882-06-10	personnalité politique canadienne
349	Jérôme Martineau	1750-03-06	1809-12-19	homme politique canadien
350	Laurent-David Lafontaine	1823-08-10	1892-02-20	personnalité politique canadienne
351	Louis-Auguste Dupuis	1884-08-24	1967-03-11	personnalité politique canadienne
352	Louis-Bonaventure Caron	1828-11-16	1915-05-28
353	Louis-Honoré Gauvreau	1812-09-28	1858-10-20	personnalité politique canadienne
354	Louis-Henri Blais	1827-06-09	1899-08-21	personnalité politique canadienne
355	Louis-Marie-Joseph Beaumont	1753-12-08	1828-11-14	personnalité politique canadienne
356	Louis-Napoléon Larochelle	1834-11-14	1890-10-27	homme politique canadien
357	Louis Basinet	1846-11-30	1918-05-08	personnalité politique canadienne
358	Louis Bertrand	1779-10-12	1871-09-11	homme politique canadien
359	Louis Brodeur	1775	1860	personnalité politique canadienne
360	Louis Duhamel	1835-01-01	1915-10-27	personnalité politique canadienne
361	Louis Gauvreau	1761-05-11	1822-08-16	personnalité politique canadienne
362	Louis Gouin	1756-09-27	1814-09-01	personnalité politique canadienne
363	Louis Gugy	1770-01	1840-07-17	homme politique canadien
364	Louis Guillet	1788-01-28	1868-10-28	personnalité politique canadienne
365	Louis Houde	1879-10-02	1945-12-09	personnalité politique canadienne
366	Louis Lacouture	1858-01-22	1932-01-16	personnalité politique canadienne
367	Louis Legendre	1779-02-05	1860-12-12	personnalité politique canadienne
368	Louis Molleur	1828-07-07	1904-08-17	personnalité politique canadienne
369	Louis Méthot	1793	1859-10-16	homme politique canadien
370	Louis Olivier	1758	1816-02-04
371	Louis Paquet	1737-09-06		personnalité politique canadienne
372	Louis Picotte	1780-05-04	1827-05-07	homme politique canadien
373	Louis Poulin	1785-03-08	1849-04-24	personnalité politique canadienne
374	Louis Proulx	1751-10-29	1838-03-03	homme politique canadien
375	Louis Raynaud, dit Blanchard	1789-03	1868-08-09	personnalité politique canadienne
376	Louis Roy Portelance	1764-10-16	1838-03-02	homme politique canadien
377	Louis Sylvestre	1832-02-12	1914-02-10	personnalité politique canadienne
378	Léon-Denis Gérin	1894-06-06	1975-04-01	personnalité politique canadienne
379	Léon Leduc	1832-12-12	1895-04-01	personnalité politique canadienne
380	Marcel Bérard	1933-02-14	2021-11-11	personnalité politique canadienne
381	Marie-Joseph Godefroy de Tonnancour	1786-06-05	1850-09-02	personnalité politique canadienne
382	Mathew Macnider	1762	1820	personnalité politique canadienne
383	Michael McCulloch		1854-07-12	personnalité politique canadienne
384	Michel-Adrien Bessette	1827-09-27	1904-11-28	personnalité politique canadienne
385	Michel-François Valois	1801-08-20	1869-05-24	personnalité politique canadienne
386	Michel Clouet	1770-01-09	1836-01-05	personnalité politique canadienne
387	Michel Fourquin	1791-09-30	1861-10-27	personnalité politique canadienne
388	Montcalm Simard	1921-10-04	2011-01-25	personnalité politique canadienne
389	Moses French Colby	1795-07-02	1863-05-04	homme politique canadien
390	Moïse Plante	1830	1892-03-18	personnalité politique canadienne
391	Napoléon-Pierre Tanguay	1862-11-08	1927-02-25	personnalité politique canadienne
392	Napoléon Rioux	1837-02-13	1899-09-15	personnalité politique canadienne
393	Napoléon Séguin	1865-12-13	1940-01-29	personnalité politique canadienne
394	Narcisse Blais	1812-11-02	1888-05-18	personnalité politique canadienne
395	Narcisse-Édouard Cormier	1847-05-27	1906-02-18	personnalité politique canadienne
396	Nathaniel Coffin	1766-02-20	1846-08-12	personnalité politique canadienne
397	Nazaire Bernatchez	1838-02-13	1906-08-29	personnalité politique canadienne
398	Nicholas Montour	1756	1808-08-06	personnalité politique canadienne
399	Nicodème Audet	1822-09-14	1905-04-19	personnalité politique canadienne
400	Nicolas Dorion	1764-08-06	1826-07-07	personnalité politique canadienne
401	Nicolas Lefrançois	1794-11-02	1866-02-22	personnalité politique canadienne
402	Norman Fitzgerald Uniacke	1777	1846-12-11	personnalité politique canadienne
403	Noël Breux	1773-03-04	1861-06-09	personnalité politique canadienne
404	Noël Darche	1809-05-24	1874-02-08	personnalité politique canadienne
405	Noël Hébert	1819-12-24	1868	personnalité politique canadienne
406	Noël de Rastel de Rocheblave	1767-12-25	1805-12-10
407	Octave-Cyrille Fortier	1810-08-01	1872	personnalité politique canadienne
408	Octave Magnan	1836-04-23	1921-05-07	personnalité politique canadienne
409	Olivier-Maurice Augé	1840-07-20	1897-06-22	personnalité politique canadienne
410	Olivier Durocher	1743-11-12	1821-07-02
411	Olivier Trudel	1781-10-25	1859-08-19	personnalité politique canadienne
412	Onuphe Peltier	1821-11-13	1880-05-10	personnalité politique canadienne
413	Onésime Côté	1840-08-13	1911-10-23	personnalité politique canadienne
414	Onésime Gauthier	1834-12-02	1886-06-16	personnalité politique canadienne
415	Ozro Baldwin	1836	1911-07-19	personnalité politique canadienne
416	Pamphile-Gaspard Verreault	1832-09-06	1906-02-07	personnalité politique canadienne
417	Pascal Taché	1757-08-30	1830-06-05	homme politique canadien
418	Paschal Chagnon	1765-04-06	1825-02-01	personnalité politique canadienne
419	Paschal Sirois-Duplessis	1762-08-09	1797-11-14	personnalité politique canadienne
420	Paul-Émile Allard	1920-07-15	1995-01-06	homme politique canadien
421	Paul-Timothée Masson	1795-12-18	1881-06-15	personnalité politique canadienne
422	Paul Denis			personnalité politique canadienne
423	Paul Holland Knowlton	1787-09-17	1863-08-28	homme politique canadien
424	Payson Sherman	1889-08-14	1977-10-05	personnalité politique canadienne
425	Peter Burnet			personnalité politique canadienne
426	Philippe Panet	1791-02-28	1855-01-15	personnalité politique canadienne
427	Pierre-Antoine Dorion	1789	1850-09-12	personnalité politique canadienne
428	Pierre-Auguste Lafleur	1872-03-03	1954-12-14	personnalité politique canadienne
429	Pierre-Eustache Dostaler	1809-05-15	1884-01-14	personnalité politique canadienne
430	Pierre-Julien-Léonidas Bissonnette	1861-02-25	1914-05-11	personnalité politique canadienne
431	Pierre Bohémier	1907-01-07	1959-03-07	personnalité politique canadienne
432	Pierre Brehaut	1764-06-07	1817-05-02	personnalité politique canadienne
433	Pierre Bruneau	1761-07-22	1820-04-13	homme politique canadien
434	Pierre Bureau	1771-10-09	1836-06-06	personnalité politique canadienne
435	Pierre Canac dit Marquis	1780-10-08	1850-11-25	personnalité politique canadienne
436	Pierre Careau	1786-10	1856-07-15	personnalité politique canadienne
437	Pierre Guerout	1751-08-31	1830-06-23	personnalité politique canadienne
438	Pierre Gélinas	1818-08-14	1911-04-03	personnalité politique canadienne
439	Pierre Labelle	1808-10-27
440	Pierre Langlois	1750-06-14	1830-01-02	personnalité politique canadienne
441	Pierre Saint-Julien	1765-10-26	1827	personnalité politique canadienne
442	Pierre Vézina	1772-11-19	1852-12-04	personnalité politique canadienne
443	Pierre Weilbrenner	1771-01-17	1840-08-07	personnalité politique canadienne
444	Praxède Larue	1823-09-02	1902-11-29	personnalité politique canadienne
445	Ralph Gray		1813-12-27	homme politique canadien
446	Ralph Taylor	1773-03-29	1847-02-09	personnalité politique canadienne
447	René-Joseph Kimber	1786-11-26	1843-12-22	homme politique canadien
448	René Lavoie	1921-07-24	2000-12-12	personnalité politique canadienne
449	Robert Brown Somerville	1812	1904	personnalité politique canadienne
450	Robert Greenshields Meikle	1830	1887	personnalité politique canadienne
451	Robert Hoyle	1781-09-16	1857-02-15	homme politique canadien
452	Robert Nugent Watts			homme politique canadien
453	Robert Unwin Harwood	1798-01-22	1863-04-12	homme politique canadien
454	Roméo Gagné	1905-09-15	1959-08-02	personnalité politique canadienne
455	Rouville Beaudry	1904-08-26	1997-05-14	personnalité politique canadienne
456	Rémi-Ferdinand Rinfret	1819-06-15	1901-10-08	personnalité politique canadienne
457	Rémi-Séraphin Bourdages	1799-12-25	1832-12-24	personnalité politique canadienne
458	Rémi Raymond	1811-12-05	1891-07-15	personnalité politique canadienne
459	Samuel Sherwood	18th century		homme politique canadien
460	Samuel Wood	1787-01-27	1848-01-24	personnalité politique canadienne
461	Seneca Paige	1788-02-11	1856-10-11	personnalité politique canadienne
462	Sewell Foster	1792-11-22	1868-12-29	homme politique canadien
463	Solime Bertrand	1827-12-12	1891-02-10	personnalité politique canadienne
464	Stephen Sewell	1770-05-25	1832-06-21	personnalité politique canadienne
465	Stevens Baker	1791-08-16	1868-02-29	personnalité politique canadienne
466	Séverin Dumais	1840-02-10	1907-04-28	personnalité politique canadienne
467	Tancrède-Charles Gaboury	1851-03-13	1937-12-28	personnalité politique canadienne
468	Thomas Ainslie Young	1797-06-12	1860-02-08
469	Thomas Brassard	1827-01-19	1887-09-19	personnalité politique canadienne
470	Thomas Bryson	1826	1882-01-04	personnalité politique canadienne
471	Thomas Busby	1768-12-16	1836-09-08	personnalité politique canadienne
472	Thomas Marchildon	1805-02-27	1858-05-17	personnalité politique canadienne
473	Thomas Porteous	1765-12-08	1830-02-02	personnalité politique canadienne
474	Thomas Thain		1832	personnalité politique canadienne
475	Thomas Walker	1750s	1812-01	politicien canadien, né en 1759
476	Théophile Lemay	1784-10-12	1848-04-17	personnalité politique canadienne
477	Timothy Lee Terrill	1815-03-12	1879-08-26	homme politique canadien
478	Timothée Brodeur	1804-10-02	1860-11-12	personnalité politique canadienne
479	Télesphore Simard	1863-12-19	1924-10-01	homme politique canadien (1863-1924)
480	Valère Guillet	1796	1881-02-26	personnalité politique canadienne
481	Vincent-Paul Lavallée	1839-03-27	1931-10-15	personnalité politique canadienne
482	Vital Têtu	1799-02-15	1883-12-02	personnalité politique canadienne
483	Wilfrid-Eldège Lauriault	1899-11-24	1976-11-13	personnalité politique canadienne
484	William Cuthbert	1795	1854-08-03	personnalité politique canadienne
485	William Frederick Vilas	1853-07-15	1930-08-15	personnalité politique canadienne
486	William McDonell Dawson	1822	1890-08-09	homme politique canadien
487	William Ross Bulloch	1884-06-07	1954-06-19	personnalité politique canadienne
488	William Sturge Moore			personnalité politique canadienne
489	Édouard-Hippolyte Laliberté	1845-10-13	1911-03-05	personnalité politique canadienne
490	Édouard-Louis-Antoine-Charles Juchereau Duchesnay	1809-11-08	1886-09-10	homme politique canadien
491	Édouard Laberge	1829-08-21	1883-08-22	personnalité politique canadienne
492	Édouard Rémillard	1830-01-09	1909-07-29	personnalité politique canadienne
493	Édouard Thibaudeau	1797-03-07	1836-08-21	personnalité politique canadienne
494	Élie-Hercule Bisson	1833-07-07	1907-05-28	personnalité politique canadienne
495	Élie Saint-Hilaire	1839-01-29	1888-05-12	personnalité politique canadienne
496	Émery Lalonde	1851-06-22	1925-06-06	personnalité politique canadienne
497	Émery Lalonde	1821-04-29	1888-04-25	homme politique canadien
498	Émile Bonvouloir	1875-04-21	1969-08-11	personnalité politique canadienne
499	Étienne Duchesnois	1765-07-09	1826-12-16	personnalité politique canadienne
500	Étienne Le Blanc	1759	1831-07-11	personnalité politique canadienne
501	Étienne Mayrand	1776-09-03	1872-01-22	homme politique canadien
502	Étienne Ranvoyzé	1776-03-10	1826-08-09	personnalité politique canadienne
503	Étienne Poulin	1835-06-27	1901-10-25	personnalité politique canadienne
504	Victor Châteauvert	1841-03-12	1920-11-06	personnalité politique canadienne
505	Ernest Ouellet	1882-12-23	1952-01-04	personnalité politique canadienne
506	Gilles Bellemare	1932-11-22	1980-08-15	personnalité politique canadienne
507	Louis-Trefflé Dorais	1835-03-19	1907-01-02	personnalité politique canadienne
508	Éloi Guillemette	1911-12-01	1984-02-23	personnalité politique canadienne
509	Adolphe-François Savaria	1848-05-21	1929-07-16	personnalité politique canadienne
510	Horatio Admiral Nelson	1816-10-22	1882-12-24	personnalité politique canadienne
511	Joseph-Alcide Martin	1858-06-27	1922-09-07	personnalité politique canadienne
512	François Martineau	1844-08-27	1911-05-22	personnalité politique canadienne
513	Nérée Tétreau	1842-04-12	1911-01-25	personnalité politique canadienne
514	Edward Barnard	1806	1885-06	personnalité politique canadienne
515	Léon-Charles Clément	1814-02-12	1882-08-27	notaire et homme politique canadien
516	Thomas Fortier	1796-09-27	1876-05-21	personnalité politique canadienne
517	Benjamin-Henri Le Moine	1811-08-15	1875-04-18	personnalité politique canadienne
518	Paschal Dumais	1798-09-11	1873-06-09	personnalité politique canadienne
519	Jean-Baptiste Beaudoin	1787-06-12	1870-12-06	personnalité politique canadienne
520	Léon Rousseau	1798-07-22	1869-11-03	personnalité politique canadienne
521	Joseph Laporte	1806-09-20	1862-08-19	homme politique canadien
522	John Moore	No/unknown value	No/unknown value	homme politique au Canada au 19e siècle
523	Jean-Baptiste Proulx	1793-07-13	1856-07-17	homme politique canadien
524	Michel Borne	1784-09-19		personnalité politique canadienne
525	Jean-Baptiste Bédard	1763-02-25	1816	personnalité politique canadienne
526	Joseph Bresse	1769-10-27	1836-04-01	personnalité politique canadienne
527	James Fisher		1822
528	Henry Georgen	1787-01-28	1815-07-03	personnalité politique canadienne
529	Louis-Édouard Hubert	1766-02-17	1842-11-09	personnalité politique canadienne
530	Merritt Hotchkiss			personnalité politique canadienne
531	Joseph Malboeuf	1752-03-11	1823-12-27
532	Jean-Marie Mondelet	1771	1843	homme politique canadien
533	Étienne Nivard Saint-Dizier		1820	personnalité politique canadienne
534	Jacob Oldham	1768	1824-06-11	personnalité politique canadienne
535	Michel Prévost	1753-09-30	1843-07-17
536	François Saint-Onge	1781-03-09	1842-02-27	personnalité politique canadienne
537	Hyacinthe-Marie Simon	1777-08-15	1814-03-13
538	Jean-Baptiste Taché	1786-06-11	1849-08-22	personnalité politique canadienne
539	William Stephen Bullock	1865-08-03	1936-11-13
540	Alexandre Gaudet	1870-12-29	1961-01-20
541	Augustin-Armand Legault	1884-10-12	1934-12-19
542	Joseph-Barthélemi Merleau	1891-01-18	1954-02-13
543	Georges-Adélard Auger	1893-08-11	1981-05-02
544	Gérard Desjardins	1909-06-27	1962-12-25
545	Raymond Thomas Johnson	1914-12-31	1989-03-16
546	Louise Sauvé-Cuerrier	1926-02-15	2016-11	ancienne vice-présidente de l'Assemblée nationale du 14 décembre 1976 au 19 mai 1981
547	Edward Lawn	1879-07-18	1961-05-15
548	Joseph-William Morin	1894-09-23	1973-09-19	homme politique canadien
549	Amédée Robitaille	1852-12-31	1930-03-28	homme politique canadien
550	Édouard Hamel	1879-12-29	1964-05-22
551	Azellus Lavallée	1894-01-29	1976-08-30	homme politique canadien
552	Clovis Gagnon	1926	2022	homme politique canadien
553	Jean-Paul Galipeault	1905-06-20	1983-09-12	avocat et politicien québécois
554	John Grannis			homme politique canadien
555	Michael O'Sullivan		1839-03-07	homme politique canadien
556	Paul Lussier	1768-04-20	1851-06-18	personnalité politique canadienne
557	Alexis Demers		1833-01-21	personnalité politique canadienne
558	Joseph-Alphonse Beaulieu	1891-12-29	1955-11-07	homme politique canadien
559	François-Xavier Bouchard	1889-10-31	1959-09-07	homme politique canadien
560	Henri-Napoléon Biron	1882-02-19	1966-05-12	homme politique canadien
561	Charles Munson Bullock	1902-12-11	1974-02-26	homme politique canadien
562	Joseph-Jean-Léopold Comeau	1899-06-30	1974-06-05	homme politique canadien
563	Stanislas-Edmond Desmarais	1872-10-10	1948-03-02	homme politique canadien
564	Joseph-Édouard Duhamel	1858-01-27	1924-08-29	homme politique canadien
565	Alexandre-Napoléon Dufresne	1855-10-19	1926-10-20	homme politique canadien
566	Henri-Pascal Panet	1873-01-04	1942-12-07	homme politique canadien
567	Joseph-Roméo Toupin			homme politique canadien
568	Robert-Raoul Bachand			homme politique canadien
569	Cyrille Baillargeon			homme politique canadien
570	James Baxter			homme politique canadien
571	Godefroy Beaudet			homme politique canadien
572	Laurier Baillargeon			homme politique canadien
573	Jean-Paul Beaudry			homme politique canadien
574	Henri Beaupré			homme politique canadien
575	Joseph-Ambroise-Eusèbe Beaudoin			homme politique canadien
576	Jean-Marie Beauregard			homme politique canadien
577	Joseph-Hercule Bédard			homme politique canadien
578	Jean-Jacques Bédard			homme politique canadien
579	Joseph-Éphraïm Bédard	1887-04-11		avocat et politicien québécois
580	Raynold Bélanger	1923-04-20	2001-12-21	homme politique canadien
581	Arthur Bélanger	1884-03-13	1975-03-09	homme politique canadien
582	Francis-Édouard Belliveau			homme politique canadien
583	Lucien Bélanger			homme politique canadien
584	Marc Bergeron			homme politique canadien
585	Cyrille-Améric Bernard	1866-07-09	1945-06-20	homme politique canadien
586	Alfred-Joseph Bissonnet			homme politique canadien
587	Ludger-Pierre Bernard			homme politique canadien
588	Robert Bernard			homme politique canadien
589	Prosper-Alfred Bissonnet			homme politique canadien
590	Irénée Bonnier			homme politique canadien
591	Arcade-Momer Bissonnette			homme politique canadien
592	Francis Boudreau			homme politique canadien
593	Émile Boucher			homme politique canadien
594	Jean Boudreault			homme politique canadien
595	Denis Bousquet			homme politique canadien
596	Jacques Bousquet			homme politique canadien
597	François Boulais			homme politique canadien
598	Auguste Boyer			homme politique canadien
599	Louis-Philippe Brousseau			homme politique canadien
600	Joseph Allan Bray			homme politique canadien
601	Gérard Cadieux			homme politique canadien
602	George Benjamin Campbell			homme politique canadien
603	Edgar Charbonneau			homme politique canadien
604	Wright Chamberlin			homme politique canadien
605	Gérard Guay			homme politique canadien
606	Thomas Guerin	1886-09-13	1963-01-06	homme politique canadien
607	Paul-Yvon Hamel			homme politique canadien
608	Laurent Hamel	1926-01-31	2013-07-11	homme politique canadien
609	Edgar Hébert			homme politique canadien
610	Ernest Hébert			homme politique canadien
611	Germain Hébert			homme politique canadien
612	William Hodgins			homme politique canadien
613	René Labelle			homme politique canadien
614	Arthur Laberge			homme politique canadien
615	Albert Jobin	1867-02-23	1952-07-16	homme politique canadien
616	Lyman Knowlton			homme politique canadien
617	Joseph-Maurice Laberge			homme politique canadien
618	Henri-E. Laberge			homme politique canadien
619	Clodomir Ladouceur			homme politique canadien
620	Bernard Lachance			homme politique canadien
621	Siméon Lafrenière			homme politique canadien
622	Jean-Baptiste Lafrenière			homme politique canadien
623	Philippe Lalonde			homme politique canadien
624	Gaston Lambert			homme politique canadien
625	Désiré Lahaie			homme politique canadien
626	Jules-Alfred Lane	1868-01-30	1918-10-25	homme politique canadien
627	Jules Langlais			homme politique canadien
628	Jean-Guy Larivière			homme politique canadien
629	Thomas Lapointe			homme politique canadien
630	Adolphe L'Archevêque			homme politique canadien
631	Eugène Leclerc			homme politique canadien
632	Marcellin Laroche			homme politique canadien
633	Joseph-André Larouche			homme politique canadien
634	Gaston Ledoux			homme politique canadien
635	Guy Leduc			homme politique canadien
636	Joseph-Henri Lemay			homme politique canadien
637	Édouard Leduc			homme politique canadien
638	Gérard Lemieux	1908-08-11	1985-06-10	personnalité politique canadienne
639	Napoléon Lemay			homme politique canadien
640	Paul-Henri Picard			homme politique canadien
641	David Henry Pennington			homme politique canadien
642	Jean-Paul Pépin			homme politique canadien
643	Joseph-Édouard Piché			homme politique canadien
644	Julien Poirier			homme politique canadien
645	Ernest Poulin			homme politique canadien
646	Paul Provençal			homme politique canadien
647	Léopold Pouliot			homme politique canadien
648	François Rainville			homme politique canadien
649	Edmund Arthur Robert			homme politique canadien
650	Joseph-Olier Renaud
651	Dave Rochon			homme politique canadien
652	Marcellin Robert			homme politique canadien
653	Laetare Roy	1882-11-10	1964-12-29	homme politique canadien
654	Lionel-Alfred Ross			homme politique canadien
655	Georges-Henri Saint-Pierre			homme politique canadien
656	Roger Roy			homme politique canadien
657	Gontran Saintonge			homme politique canadien
658	Wilfrid Samson			homme politique canadien
659	Jean-Alphonse Saucier			homme politique canadien
660	Joseph-Albert Samson			homme politique canadien
661	George Nathaniel Scott			homme politique canadien
662	Jules Savard			homme politique canadien
663	Ernest Walter Sayer			homme politique canadien
664	Arthur-Ewen Séguin			homme politique canadien
665	Joseph Sylvestre			homme politique canadien
666	Amédée Sylvestre			homme politique canadien
667	Henry Alister Darby Somerville			homme politique canadien
668	Denis Tansey			homme politique canadien
669	Yves Tardif			homme politique canadien
670	Moses Sweet			homme politique canadien
671	Ernest Tétreau	1871-05-21	1957-07-20	homme politique canadien
672	Gilbert-Roland Théberge			homme politique canadien
673	Rodrigue Thibault			homme politique canadien
674	Calixte-Émile Therrien			homme politique canadien
675	Joseph-Euclide Charbonneau			homme politique canadien
676	Maurice Cloutier			homme politique canadien
677	François Corneau			homme politique canadien
678	Fernand Cornellier			homme politique canadien
679	Frédéric Coiteux			homme politique canadien
680	Thomas Joseph Coonan			homme politique canadien
681	Cedric Lemoine Cotton			homme politique canadien
682	Philippe Cossette	1898-10-26	1952-09-23	homme politique canadien
683	Charles-Eugène Côté	1867-09-26	1936-06-26	homme politique canadien
684	Gérard Dallaire	1914-02-11	1991-08-08	homme politique canadien
685	Guy Dallaire			homme politique canadien
686	Georges-Ervé Denault			homme politique canadien
687	Michel Denis			homme politique canadien
688	Adélard D'Anjou			homme politique canadien
689	Joseph-Hormisdas Delisle			homme politique canadien
690	Camille-Émile Desjarlais			homme politique canadien
691	Gérard Déziel			homme politique canadien
692	Alexis Desbleds			homme politique canadien
693	Joseph-Omer Dionne			homme politique canadien
694	Hospice Desrosiers			homme politique canadien
695	Louis-Félix Dubé			homme politique canadien
696	François Drolet			homme politique canadien
697	Henri-Paul Drouin	1894-02-17	1958-04-02	homme politique canadien
698	Philippe Dufour			homme politique canadien
699	Fernand Dufour	1924-09-28	1985-04-14	homme politique canadien
700	Pierre-Joseph Dufresne			homme politique canadien
701	Joseph-Maurice Gabias	1890-10-27	1935-05-15	homme politique canadien
702	François-Xavier Dupuis			homme politique canadien
703	Joseph-Alcide Dupuis			homme politique canadien
704	Joseph-Olivier Gadoury			homme politique canadien
705	Aimé Gendron			homme politique canadien
706	Fabien Gagnon	1898-01-21	1957-06-11	homme politique canadien
707	Allen Wright Giard			homme politique canadien
708	John Gosset			homme politique canadien
709	Paul-Oliva Goulet			homme politique canadien
710	Joseph-Philibert Giguère			homme politique canadien
711	Georges-Stanislas Grégoire	1854-11-06	1928-04-05	homme politique canadien
712	Benjamin Tremain			homme politique canadien
713	Lucien Tremblay	1916-08-19	1993-04-25	homme politique du Québec
714	Yvon Thuot			homme politique canadien
715	Edgar Turpin			homme politique canadien
716	Joseph-Célestin-Avila Turcotte			homme politique canadien
717	Richard Verreault			homme politique canadien
718	Henri Vachon			homme politique canadien
719	dit Souligny, Félix Vinet			homme politique canadien
720	Joseph-Pierre-Cyrénus Lemieux			homme politique canadien
721	Louis-Alfred Létourneau			homme politique canadien
722	Robert Lévesque			homme politique canadien
723	Pierre Lortie			homme politique canadien
724	Joseph-Wenceslas Lévesque	1873	1953	homme politique canadien
725	Pierre-Émilien Maheux			homme politique canadien
726	Martin Madden			homme politique canadien
727	Alfred Marchildon	1865-09-29	1953-04-24	homme politique canadien
728	Joseph-Antonin Marquis	1899-12-10	1986-10-07	homme politique canadien
729	Robert Malouin			homme politique canadien
730	Gabriel Marchand	1859-01-29	1910-09-16	homme politique canadien
731	Joseph-Elzéar Masson	1873-01-02	1934-01-05	homme politique canadien
732	Auguste Mathieu			homme politique canadien
733	Georges Massicotte			homme politique canadien
734	James McCracken			homme politique canadien
735	Lucien McGuire			homme politique canadien
736	Joseph-Onésime Matte			homme politique canadien
737	James McCallum			homme politique canadien
738	Joseph-Wilfrid Morel			homme politique canadien
739	Philippe Monette			homme politique canadien
740	Jean Meunier			homme politique canadien
741	Joseph Miljours			homme politique canadien
742	Joseph-Octave Morin			homme politique canadien
743	Joseph-Armand Nadeau			homme politique canadien
744	Gérard Noël	1912-04-25	1999-09-06	homme politique canadien
745	Jean-Paul Noël			homme politique canadien
746	André Nadon			homme politique canadien
747	Damase Naud			homme politique canadien
748	Carlton James Oliver			homme politique canadien
749	William Robert Oliver			homme politique canadien
750	Moïse O'Bready			homme politique canadien
751	Pierre Ouellet			homme politique canadien
752	Léonce Ouellet			homme politique canadien
753	Ferdinand Paradis	1873-05-20	1948-11-07	homme politique canadien
754	Édouard-Antill Panet			homme politique canadien
755	Charles-Abraham Paquet			homme politique canadien
756	Maurice Pelletier	1896-05-11	1971-03-22	homme politique canadien
757	Léo Pearson			homme politique canadien
758	Maurice-Louis Péloquin			homme politique canadien
759	Henry Miles	1857-05-08	1938-06-06	homme politique canadien
760	Francis O'Farrell	1919-10-08	1992-08-31	personnalité politique canadienne
761	Jean-Baptiste Lefebvre		1829-08-03	homme politique canadien
762	Joseph-Hugues Fortier	1877-12-19	1955-09-22	personnalité politique canadienne
763	Joseph-Émile Fortin	1885-08-11	1961-01-09	médecin et personnalité politique canadienne

Fermer

Personnalités politiques québécoises sans article sur frwiki

Forcer la mise à jour | Trouver des images | Source des résultats

Cette liste est mise à jour périodiquement par un bot avec les données de Wikidata. Les changements manuels à la liste seront retirés lors de la prochaine mise à jour !

Fin de la liste générée automatiquement.

Un gros merci

Simon Villeneuve pour cette liste! Peut-être l'ajouter en sous-page dans Projet:Québec/À faire pour qu'elle dispose d'une visibilité plus permanente?
De mon côté, j'avais déjà l’œil sur Jocelyne Ouellette (d), 3e femme ministre au Québec et l'un des seuls ministres du cabinet de René Lévesque à ne pas encore avoir son article (avec Maurice Martel), mais si quelqu'un veut s'y mettre, je passe volontiers le flambeau... -- BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 16 décembre 2018 à 21:07 (CET)

La liste est liée à partir de Wikipédia:Articles à créer/ANQ. J'ai pensé en faire aussi une sous-page du projet:Québec, mais la plupart des entrées semblent déjà se trouver sur Projet:Québec/S'inspirer de La Mémoire du Québec.
Ce genre de liste est facile à réaliser pour l'ensemble des propriétés de Wikidata. Peut-être pourra-t-on envisager de les mettre sur les pages de discussion des sous-catégories de catégorie:Page utilisant Wikidata par propriété. Dans ce cas précis, sur Discussion catégorie:Page utilisant P3055 --- Simon Villeneuve 16 décembre 2018 à 23:12 (CET)

Bonjour,

Pour info, une IP a recrée le Portail:Culture québécoise. Est-ce pertinent ? --Shev (discuter) 16 novembre 2018 à 22:56 (CET)

Ce portail avait été supprimé pour faute d'entretien, à la suite d'une longue discussion et d'un vote communautaire : Discussion Projet:Québec/Archive 42#Ajout de portails québécois. Il me semble qu'il faudrait en rediscuter si c'est pour le rouvrir. — Riba ^(discuter) 17 novembre 2018 à 02:34 (CET)

Pour moi c'est pertinent (langue, histoire...). Mais c'est moi. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 novembre 2018 à 12:12 (CET)

Bonjour à tous, Myloufa (d · c · b) a demandé la suppression immédiate du portail avec votre discussion que vous aviez indiqué, je n'avais pourtant pas finis mes travaux et lorsque j'aurais compléter les améliorations que j'aimerais proposé sur ce portail il pourrait rester actif, je crois que je fais des contributions utile. Merci beaucoup pour votre patience. 135.19.242.113 (discuter) 19 novembre 2018 à 17:33 (CET)

En particulier quand on contribue sous IP, il faut discuter avant de restaurer une page supprimée par un débat. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 19 novembre 2018 à 17:42 (CET)

Je croyait que la page avait été recréée, mais c'était une redirection avant, alors j'ai rétabli la redirection et proposé à l'auteur d'ouvrir un page de brouillon et d'attendre la fin d'une possible discussion sur le sujet. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 19 novembre 2018 à 19:05 (CET)

Bonjour à tous, je crois qu'il serait utile de restaurer ce portail dans cette version ; , je notifie donc tous les membres du projet qui sont encore actif. Merci beaucoup pour vos avis, cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:04 (CET)

ACA Galaxy, ADM, AlphaQc, Altiplane, AminataK, Amqui, Anabellebel, Anarko, AndréLegault, AnneMarieB, Antoine2711, Ari93669, BeauJoual, BeatrixBelibaste, Beeper, Benjamenta, Benoit Rochon, Bernipède, BerubeMedia et Bgag : 135.19.242.113 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:04 (CET)

Bib47, BiblioQC, Boréal, Bouchecl, Cabestan, Capbat, Cavillemure, ChristianT, Colocho, Cortomaltais, Eklir, Eltobito, Emass100, Emerjean, Erellelash, Eshko Timiou, Fdaveau, Foulam, Fralambert et Fred097 : 135.19.242.113 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:05 (CET)

Gene.arboit, Gilbertus, Guerinf, Great11, HawkFest, Hercule200, Hypersite, Jackqc, Jeangagnon, Jfjoubert, JimmyLav, Judicieux, Kicak2009, Kijulama, Laurentmorissette, LeGresley, Letartean, Libris28, Like tears in rain et Marie D Martel : 135.19.242.113 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:06 (CET)

Matju2, MathieuCampion, Mathieugp, Michel Boutet, Michudon, Mi Ga, Minoumi, Mkaczor2000, Moyogo, Mr. Frank, Osoyoos, Parigot, Pierre-Alain Gouanvic, Piponwa, Projet Zacharie 3, QultureQc, Q-rieux, Raellerby, Remiprevost et René Beaudoin : 135.19.242.113 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:07 (CET)

Riba, Romain Rousseau, Rozmador, Schmorgluf, Seeris, Simon Villeneuve, The Shadow Knows, Thierry613, Veillg1, Vintotal, Viticulum, Vulgarisateur, Xzander, Y88CDW, Yanik Crépeau, YanikB, Χ et 0x010C : 135.19.242.113 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:08 (CET)

Conserver

Conserver La culture c'est comme la confiture, plus les gens en mange … --Yanik ^B 12 décembre 2018 à 02:15 (CET)

Supprimer

Supprimer Bien que je ne sois plus actif, je maintiens l'objection que j'avais exprimée en 2016 au sujet de la multiplication des sous-portails. — Bouchecl (dring) 9 décembre 2018 à 00:09 (CET)
Supprimer Je crois que la multiplication des portails québécois n'est pas utile. Il y a beaucoup trop de portails québécois. Il vaudrait mieux avoir un petit nombre de portails et de bien les entretenir. Mi Ga (discuter) 9 décembre 2018 à 02:43 (CET)
Supprimer Amqui (discuter) 9 décembre 2018 à 05:07 (CET)
Supprimer Ce n'est pas en multipliant les portails qu'on améliore la visibilité et la pertinence d'un sujet. Tarte 9 décembre 2018 à 09:10 (CET)
Supprimer Centraliser tous les articles relevant du Québec dans un seul et même portail (QC) m'apparaît plus simple et moins énergivore. Le gain réel de faire la distinction de la facette "culture" m'apparaît assez mince à l'heure actuelle. Quand le portail QC aura 100 000 articles, la question se posera peut-être, mais bon... --Benjamenta (discuter) 10 décembre 2018 à 02:16 (CET)
Supprimer Mieux vaut moins de portails, mais mieux fournis --Colocho • Me joindre 11 décembre 2018 à 01:00 (CET)
Supprimer Je préfère la simplification.Raellerby (discuter) 11 décembre 2018 à 22:56 (CET)
Supprimer J'aurais plutôt tendance à intégrer les articles « culturels » au portail québécois pour le moment. S'ils deviennent plus tad assez nombreux pour justifier leur propre portail, pourquoi pas le créer à ce moment là? --Vintotal (discuter) 12 décembre 2018 à 08:54 (CET)

Fusionner

Neutre

Neutre Bof. --Fralambert (discuter) 9 décembre 2018 à 05:29 (CET)
Neutre, pour info, il existe très peu de portail Culture : Portail:Culture de la Suisse, Portail:Culture américaine, Portail:Culture russe, Portail:Culture ivoirienne et dans un genre un peu différent Portail:Culture sourde. La plupart sont assez peu fournis et surtout assez peu mis à jour mais totalement inintéressants pour autant. Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 décembre 2018 à 13:47 (CET)
Neutre Les portails sont périmés sur Wikipédia... mais autrement, la culture québécoise serait assez riche pour avoir sa vitrine. --Judicieux (discuter) 11 décembre 2018 à 01:22 (CET)
Neutre Hypersite (discuter) 30 décembre 2018 à 06:25 (CET)

Avis non décomptés

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Chantecler (race de poule), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 décembre 2018 à 18:45, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lac Wiyâshâkimî, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 janvier 2019 à 20:15, sans bot flag)

Bonjour et bonne année 2019 !

Il y a quelques articles qui concernent le Québec en ballottage et qui requièrent notre attention :

[A · D · J] Liste d'architectes québécois

[A · D · J] Coalition Montréal

[A · D · J] Intervenant en loisir

[A · D · J] Médaille René-Lévesque

[A · D · J] Marc André Brouillette

Merci et au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 7 janvier 2019 à 16:17 (CET)

Bonjour à tous,
Récemment, j'ai eu un débat avec InternauteLambda (d · c · b) qui a modifié la présentation des résultats par circonscription des élections générales. Tous les articles présentaient de façon synthétique les députés élus; ex : élection de 2014, élection de 2012. Maintenant, la modification crée plein de tableaux régionaux avec des comparaisons; ex. : élection de 2014, élection de 2018.
Personnellement, je pense qu'il faut éviter de surcharger les articles avec une kyrielle de tableaux ce qui rend difficile la consultation rapide de l'information. Les articles sur les élections sont déjà extrêmement longs. Les développements de tableaux statistiques devraient se faire dans un article séparé si nécessaire. Donc, j'aime mieux l'ancienne présentation. Qu'en pensez-vous? — Riba ^(discuter) 23 octobre 2018 à 14:45 (CEST)

Riba :

InternauteLambda : Tout à fait d'accord, ces données devraient aller dans un article séparé, si tant est qu'elles soient pertinentes, ce dont je doute. En effet, les circonscriptions changent, et ce serait un travail de moine que de retrouver pour telle élection, que telle circonscription était alors dans telle région, et ce de façon précise. J'allais poser la même question tôt ou tard, car j'essaie de prendre un petit break électoral. --Cortomaltais parloir ➔ 23 octobre 2018 à 16:34 (CEST)

Bonjour, en ce qui me concerne, je trouve qu'indiquer les vainqueurs des circonscriptions en deux colonnes manque énormément d'info. Déjà, peu de gens savent où se trouvent les circonscriptions, donc de les classifier par région répond aux questionnements. De plus, inspiré par la page des élections néo-zélandaises (en) (l'exemple se trouve dans la page en anglais), indiquer qui est le député sortant et s'il a été réélu ou défait rend le contexte de l'élection plus compréhensible, et toutes les réponses aux questionnements se trouvent sur la page. Ensuite, l'inspiration pour inclure les performances des partis par régions provient des élections britanniques, où sont écrits les résultats nationaux et par régions (ou "pays constitutifs" dans le cas britanniques). Après tout, le territoire québécois est très grand et on a tendance à oublier les disparités régionales.

Signé: InternauteLambda (discuter) 23 octobre 2018 à 17:55 (CEST)

La présentation sous forme de liste simple est tout de même indispensable à garder dans l'article principal. Je propose le nom suivant pour l'analyse par région: Résultats des élections générales québécoises de 2014 par région. --Cortomaltais parloir ➔ 23 octobre 2018 à 18:51 (CEST)

Indispensable? Comme je disais, ça a pas de contexte. Peu de gens savent où se trouvent les circonscriptions, et il faudrait fouiller ailleurs pour savoir s'il y a eu gain ou si c'est une nouvelle circonscription. Pour le reste (performance par partis), il pourrait y avoir un nouvel article. Dans ce cas, dans l'article principal, il pourrait y avoir ce tableau:

Davantage d’informations Circonscriptions, Député sortant ...

Sortants et entrants
Circonscriptions
Charlesbourg	Denise Trudel	François Blais
Charlevoix–Côte-de-Beaupré	Pauline Marois	Caroline Simard
Chauveau	Gérard Deltell
Jean-Lesage	André Drolet
Jean-Talon	Yves Bolduc
La Peltrie	Éric Caire
Louis-Hébert	Sam Hamad
Montmorency	Michelyne C. St-Laurent	Raymond Bernier
Portneuf	Jacques Marcotte	Michel Matte
Taschereau	Agnès Maltais
Vanier-Les Rivières	Sylvain Lévesque	Patrick Huot

Fermer

...mais contenant les 125 circonscriptions, répartis selon les régions, dans un seul et long tableau.

Signé: InternauteLambda (discuter) 23 octobre 2018 à 19:42 (CEST)

Je suis de l'avis de Cortomaltais (d · c · b). Il est essentiel d'avoir une liste simple et claire des députés élus. Ça n'empêche pas les sous-pages. Mais on peut toujours faire de multiples tableaux selon différents paramètres. Pourquoi ne pas avoir un tableau classé par parti? Homme et femme? Pourquoi l'accent sur les régions? Sur le député sortant? Tous ces développements devraient se retrouver ailleurs. Les pages électorales sont grossièrement trop lourdes. — Riba ^(discuter) 25 octobre 2018 à 17:44 (CEST)

La référence régionale est géographique, pour aider à situer où est la circonscription dans le territoire québécois. Je suis sûr que, pour les non-initiés, il est difficile de différencier Bonaventure, Pontiac, Vachon et Maurice-Richard l'une de l'autre. Et celle au député sortant est pour savoir, tout au même endroit, s'il a eu changement de député ou s'il a été réélu. Et si l'internaute veux savoir précisément les résultats de la circonscription, il n'a qu'à aller consulter la page de la circonscription. Savoir s'il y a changement de député (c'est le principe d'une élection) et où se trouvent les circonscriptions sur le territoire en élection fait partie de la vue d'ensemble d'un scrutin électoral. Alors, il doit logiquement aller sur la page principale de l'élection. Voilà!

Signé: InternauteLambda (discuter) 25 octobre 2018 à 20:24 (CEST)

Personnellement j'abonde dans le sens de

InternauteLambda :. Je préfère les résultats d'abord classés selon la région administrative existante au moment de l'élection (donc pas besoin de normaliser pour chaque article d'élections). C'est anecdotique mais récemment pour une raison xyz j'ai voulu connaître les résultats électoraux pour la soit-disant « région de Québec » en 2018 et je trouvais ça un peu tannant que dans l'article général les résultats soient classés en ordre alphabétique de circonscription. Finalement, j'ai obtenu ce que je voulais savoir sur la version anglophone (et en général j'ai tendance à considérer qu'en cas de doute il est plus avisé d'imiter les usages sur wiki anglais). Au pire, si j'avais voulu connaître le résultat pour une circonscription particulière, j'aurais fait Ctrl+F, et voilà. De toute façon c'est pas tout le monde - y compris moi - qui s'y retrouve dans les noms de comptés, donc le fait de les avoir classés par « région » permet de mieux retrouver celui qu'on cherche si on ne connait pas le nom exact. Pour répondre à Riba (« Pourquoi ne pas avoir un tableau classé par parti? Homme et femme? Pourquoi l'accent sur les régions [...] ») : Parce qu'une circonscription est à la base un découpage territorial et le classement selon la géographie me semble donc le plus pertinent (et comme les districts électoraux et les régions administratives sont les deux unités de référence à l'échelle provinciale [et les seules qui possèdent leurs articles sur wikip]...). D'un autre côté je suis d'accord que les résultats complets (comprenant les candidats battus et leur score) sont sûrement de trop dans l'article général qui est déjà bien chargé. Bref je favorise un seul grand tableau (avec vainqueurs, classé par région) dans l'article général et une série de tableaux pour chaque compté (avec résultats complets, présenté selon région) dans un article séparé à créer. --Nonztp (discuter) 27 octobre 2018 à 01:05 (CEST)

Par rapport à cela, j'ai interpelé LC70 pour ses modifications sur Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018. Cette page est déjà une sous-page pour l'élection. Je crois que l'on devrait avoir une autre page séparée pour les résultats précis, si le besoin est. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 27 octobre 2018 à 04:53 (CEST)

┌────────────────┘
Bonjour à tous les membres du Projet:Québec : est-ce qu'on peut avoir l'avis d'autres contributeurs pour tenter d'arriver à un consensus? Merci! — Riba ^(discuter) 14 novembre 2018 à 15:11 (CET)

J'ai vu la nouvelle présentation par région et je ne comprends pas la pertinence de montrer ce type de tableau dans l'article sur les élections. Le tableau précédent était concis et suffisant. Il permettait de voir sur une page l'ensemble de la députation avec leur circonscription. Pour ce qui est des résultats par région, il devrait être mis dans un article séparé semblable à celui de 2008: Résultats de l'élection générale québécoise de 2008 en ajoutant les résultats pour l'ensemble de la région.
À

InternauteLambda :, je pense que vous devez relire les Principes fondateurs de Wikipédia. Sur votre page de discussion, vous dites à Riba : Alors, à moins d'avis contraire de la part des autres utilisateurs, ce tableau est le nouveau consensus et, par conséquent, est là pour rester.. Pourtant, dans la discussion ici, il n'y a que vous qui voulez garder ces tableaux dans l'article principal.--AndréLegault (discuter) 15 novembre 2018 à 14:58 (CET)

La pertinence est la suivante: une élection, c'est des députés qui se font réélire ou défaire, donc indiquer le député sortant est tout à fait correct et approprié. Tout se trouve à la même place (t'as pas à changer de page pour comprendre). Essentiellement, on s'inspire de la présentation des pages sur la Nouvelle-Zélande (allez la voir page des dernières élections en anglais pour le constater), qui indique tout cela. Et comme le Québec est un grand territoire et qu'une partie des gens ne connaissent pas l'emplacement des circonscriptions, classer ces circonscriptions par régions fait énormément de sens. Avec un lien vers la page de la région en plus, c'est encore mieux. Voilà. Ça améliore la compréhension en tout point. Et c'est très concis! L'ajout des tableaux de pourcentage (avec des calculs de on crû dans les pages de 2014 et 2018) seront mis dans une page à part. Le problème est que l'affichage en colonnes est trop drabe et répétitif, ce qui fait qu'on peut s'y perdre, surtout pour un novice. Ma présentation, en revanche est dynamique concise et facile à comprendre.

En ce qui concerne le reste, je m'étais dit: qui ne dit mot consent. Un mois a passé et j'imagine que s'il y avait discussion, elle se serait poursuivie, mais elle s'est arrêtée, et croyant que les protagonistes auraient vu les arguments et que le silence était une manière d'acquiescer (et que s'il y avait opposition, elle se serait fait entendre), je croyais avoir la latitude pour opérer ces refontes. Force est de constater que je me suis trompé. Mes excuses.

...Ah oui, et les couleurs changeantes (bleu foncé à rouge ou bleu clair ou orange) attire l'oeil, chose qu'il y a dans ma présentation, et pas dedans les colonnes.

Signé: InternauteLambda (discuter) 15 novembre 2018 à 15:58 (CET)

Bonjour, comme rien ne semblait se décider, j'ai fait un nettoyage de Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018 et créé Résultats détaillés de l'élection générale québécoise de 2018. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 18 novembre 2018 à 18:04 (CET)

Edit: Les tableaux dans Élections générales québécoises de 2018 sont pas mal les mêmes que ceux de la nouvelle page? Je pense qu'on devrait purger la page des élections, pour garder l'essentiel. Il resterais peut-être aussi à ajouter une colonne pour les députés entrants dans les tableaux de Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018.

Bonne initiative effectivement pour la création de Résultats détaillés de l'élection générale québécoise de 2018. Je pense qu'il peut y avoir une page simple des candidats (Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018), une page détaillée comme celle que tu as créée. Cela permet de garder que l'essentiel sur la page générale. Un peu à l'image de l'élection de 2008 (voir : Catégorie:Élections générales québécoises de 2008.). Merci pour le travail! — Riba ^(discuter) 18 novembre 2018 à 18:16 (CET)

Pour aller dans le même esprit que Myloufa, je proposerais d'utiliser la présentation dans la page des élections de 2012 sur la page principale de l'élection, et de créer une page à part avec présentation utilisée sur les pages des élections de 2014 et 2018. Cela signifie que la page principale de l'élection montre dans le tableau le député sortant et le vainqueur, le tout classé par régions, et la page à part présentera plus les tableaux avec les calculs et les %. Qu'en pensez-vous? Riba?

Signé: InternauteLambda (discuter) 20 novembre 2018 à 06:06 (CET)

La liste simple des députés élus en ordre alphabétique de nom de circonscription reste selon moi le standard à appliquer sur la page principale d'une élection générale, avec un affichage par colonnes en nombre variable proportionnel à la largeur d'affichage utilisée. Procéder ainsi permet de garder en page principale une présentation compacte qui ne fait pas de l'article une suite interminable de petites sections très détaillées. Par ailleurs je salue l'effort de faire un découpage plus poussé des résultats (en autant que ça ne devienne pas un travail inédit), mais cela doit aller dans une page spécialisée telle celle que Myloufa a utilement créée pour 2018. --Cortomaltais parloir ➔ 20 novembre 2018 à 16:29 (CET)

Pour la page principale de l'élection, j'aime bien la liste qu'il y a sur la page de l'élection de 2008. Pour un tableau par région, il suffirait d'ajouter une colonne «député élu» aux tableaux de la liste des candidats. Il faudra aussi travailler sur la page de l'élection de 2014 qui présente les même symptômes que celle de 2018. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 20 novembre 2018 à 19:02 (CET)

Cortomaltais, il y a un sérieux problème avec ce standard: il manque de contexte, il manque d'indicateur géographique, les colonnes sont répétitives et c'est plutôt difficile d'utilisation! Alors, à moins d'être initié et de connaître par coeur les circonscriptions et où elles se trouvent, les colonnes n'aident pas à la compréhension.

Je le répète: "une élection, c'est des députés qui se font réélire ou défaire, donc indiquer le député sortant en plus de l'élu est tout à fait correct et approprié. Tout se trouve à la même place (t'as pas à changer de page pour comprendre). Essentiellement, on s'inspire de la présentation des pages sur la Nouvelle-Zélande (allez la voir page des dernières élections en anglais pour le constater), qui indique tout cela. Et comme le Québec est un grand territoire et qu'une partie des gens ne connaissent pas l'emplacement des circonscriptions, classer ces circonscriptions par régions fait énormément de sens. Avec un lien vers la page de la région en plus, c'est encore mieux. Et les couleurs changeantes (bleu foncé à rouge ou bleu clair ou orange) attire l'oeil, chose qu'il y a dans ma présentation, et pas dedans les colonnes. En plus, les nouvelles circonscriptions sont indiqués clairement! Voilà. Ça améliore la compréhension en tout point. Et c'est très concis! Le problème est que l'affichage en colonnes est trop drabe et répétitif, ce qui fait qu'on peut s'y perdre, surtout pour un novice. Ma présentation, en revanche, est dynamique, concise et facile à comprendre."

Considérez ces choses au lieu de vous vautrer dans la rigidité!

Signé: InternauteLambda (discuter) 20 novembre 2018 à 20:23 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le ton de cette réponse est à mon sens inacceptable. Je l'ai signalée dans la section ouverte par Riba dans Wikipédia:Requête aux administrateurs. --Cortomaltais parloir ➔ 20 novembre 2018 à 22:26 (CET)

Effectivement, il serait bien de garder un ton respecteux.
Sur le fond, on a compris votre point de vue, il n'est pas nécessaire de le répéter. Nous ne sommes simplement pas de votre avis. L'ajout de couleurs, de multiples colonnes et d'une multitude de section est tout le contraire d'être plus « clair ». En ajoutant des informations, on dilue celles qui sont essentielles, alors qu'il y a de nombreux articles pour permettre les détails. Un giganteste tableau avec plein d'informations est tout ce qu'il y a de moins « dynamique » et « concis ». — Riba ^(discuter) 21 novembre 2018 à 02:51 (CET)

Gigantesque? Ça a deux colonnes! Et il n'y a pas d'autres articles pour avoir une perspective d'ensemble de l'évolution de la carte électorale et régionale (autant les changements de députés que les nouvelles circonscriptions). En quoi ajouter le député sortant "dilue"? Même lale collègue Myloufa semble ouvert à l'idée. Une info qui prend cinq minutes à comprendre en ce moment prend deux secondes avec mes modifications.

Cela dit, je ne parle que de la présentation sur la page de 2012. Les autres tableaux avec % présents sur les pages de 2014 et 2018 iront dans une page à part après qu'on ait trouvé ce consensus.

Signé: InternauteLambda (discuter) 21 novembre 2018 à 03:10 (CET)

Non, je ne suis pas d'accord, lisez bien mes dernières interventions s'il-vous-plaît. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 21 novembre 2018 à 16:53 (CET)

Concernant la « perspective d'ensemble de l'évolution de la carte électorale et régionale », j'ai justement pensé que les futures pages dédiées aux résultats détaillés par région pourraient facilement être reliées les unes aux autres par une boîte de navigation utilisant des paramètres | élection précédente = , | date précédente = | élection suivante = | date suivante = tel que dans le modèle {{Infobox Élection}}. Ainsi un lecteur intéressé par l'évolution du vote dans une région donnée pourrait facilement avoir cette vue d'ensemble. --Cortomaltais parloir ➔ 21 novembre 2018 à 19:07 (CET)

Pas une mauvaise idée, Cortomaltais. Cependant, je tiens à dire que ce que je propose (qui est la présentation sur la page de 2012, inspiré par ailleurs ça, soyons clairs), ne tient pas du résultat détaillé. On n'annonce que le sortant et le gagnant. Si on veut le résultat complet, il faudrait sur la page détaillée, si on veut un historique électoral de la circonscription, on va sur la page en question.

Oh mes excuses Myloufa. Cela dit, j'avais dit "semble", parce que je n'étais pas sûr.

Donc, Riba, en quoi ajouter le député sortant serait diluer les infos? Et classer par région? Quand je me servais des colonnes pour comprendre, je me perdais moi-même à essayer de savoir qui était là avant. En plus, on a une vue d'ensemble d'une région spécifique, chose qui est indiquée nul part. Et j'avais la chance de connaître les circonscriptions par cœur, mais je suis certain que ce n'est pas le cas de tout le monde, donc classer par région est logique. Donc, j'améliore pour tous, qu'on soit novice ou ultra-connaisseur. Considérez-le un peu. Il est bon de remettre en question ce qui est déjà établi, surtout si on propose de l'améliorer.

Signé: InternauteLambda (discuter) 21 novembre 2018 à 23:05 (CET)

┌────────────┘
J'ai averti InternauteLamba sur sa page de discussion : il a tenté encore une fois d'implanter son modèle de tableau sur un nouvel article, Élections générales québécoises de 2022 (d · h · j · ↵), en l'absence de consensus. — Riba ^(discuter) 14 janvier 2019 à 14:17 (CET)

Élection de 2022

Cette discussion provient de Discussion utilisateur:InternauteLambda#Ajout du tableau pour 2022. Je l'ai déplacé ici, puisqu'elle concerne d'autres utilisateurs. — Riba ^(discuter) 16 janvier 2019 à 15:50 (CET)]

Bonjour InternauteLambda (d · c · b),
Soyez bon joueur s'il vous plaît. Je n'ai pas annulé votre réforme du tableau sur les résultats pour les articles sur les élections générales de 2012, 2014 et 2018, bien que vous étiez le seul à vouloir votre modèle lors de la discussion : Discussion Projet:Québec#Articles sur les élections générales. Même si les administrateurs qui en ont discuté ont aussi constaté qu'il n'y avait aucun consensus sur votre changement : Wikipédia:Requête aux administrateurs/2018/Semaine 51#Demande d'aide. Alors, s'il vous plait, ne partez pas des guerres inutiles en ajoutant en texte caché votre tableau pour l'élection de 2022. Nous avons amplement le temps de terminer la discussion. J'essaie d'être respectueux et de ne pas partir de guerre d'édition, mais faites un effort aussi s'il vous plait. — Riba ^(discuter) 14 janvier 2019 à 14:17 (CET)

Et moi, j'ai demandé pourquoi ce tableau ne fonctionnait pas, sans avoir de réponses. Moi, je collabore pour améliorer WP, et améliorer une présentation avec des infos pour améliorer la compréhension d'un sujet est tout à fait logique et en accord avec les principes de WP. La modification ici n'est simplement que d'indiquer qui est le député sortant, et s'il a été réélu ou non, en plus de les classer par région, pour comprendre où se trouve chaque circonscription au Québec. Il y a rien qui nuise à la présentation quelle qu'elle soit. Donc, en accord avec le principe d'indiquer qui est le sortant, j'ai ajouté ce tableau et j'ai même indiqué que je le cachais, j'essaie donc pas de passer un sapin à qui que ce soit. Je redemande donc, Riba (d · c · b) pourquoi cette présentation ne fonctionne pas?

Cordialement,

Signé: InternauteLambda (discuter) 14 janvier 2019 à 22:02 (CET)

Bonjour,
Je pense que vous trouverez ci-haut la réponse à votre question. Non, vous n'êtes pas « sans [...] réponses » quant à l'opposition à cette modification. Vous êtes simplement en désaccord avec les arguments des autres contributeurs. Ce n'est pas une absence de réponse. Au risque de répéter ce qui a déjà été dit ci-haut :

Ces tableaux surchargent l'information et rendent difficile la consultation de l'information pertinente (voir mon commentaire ci-haut);
On doute que ces informations soient pertinentes (voir commentaire de Cortomaltais (d · c · b));
La présentation simple sous forme de liste est indispensable dans l'article général (voir commentaires de Cortomaltais (d · c · b) et moi-même);
les pages électorales sont déjà trop chargées (voir mon commentaire);
Le tableau précédent était concis et suffisant et on doute de la pertinence des nouvelles informations (voir commentaire d'AndréLegault (d · c · b));
Myloufa (d · c · b) appuie les commentaires précédents;
Rien n'empêche des articles détaillés pour avoir des informations plus précises (tous les commentaires).

Voilà les réponses que vous avez eues. — Riba ^(discuter) 16 janvier 2019 à 15:50 (CET)

Conserver

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Élection de 2022

Image de la rivière Manouane

Certains centres de BAnQ recherchent Wikipédien.nes pour le 9 juin

Si ça intéresse quelqu'un (Fusion municipale)

Ajout du portail Québec aux articles de la Nouvelle-France?

Festival des guitares du monde en Abitibi-Témiscamingue

Discussion sur les musées québécois

Infobox lac

Coalition {A/a}venir Québec

Wiknic 2018

Régions du Québec

Commissions scolaires québécoises

L'article Musée de l'air et de l'espace (Québec) est proposé à la suppression

Formation à la BAnQ

L'article Marc-André Poissant est proposé à la suppression

L'admissibilité de l'article Pneus Ratté est à prouver

Page Rimouski

L'estuaire du Saint-Laurent

L'article Beatrice Keeler est proposé à la suppression

Correction des populations pour certaines municipalités

L'article Desjardins Assurances est proposé à la suppression

L'article Complexe Desjardins (Lévis) est proposé à la suppression

Géolocalisation

Rappel de l'annonce du communiqué de presse des 2 millions d'articles&nbsp;: participez&nbsp;!

Pré-sondage

L'article Hubert Lenoir est proposé à la suppression

L'article L'Énigme du Mont Saint-Hilaire est proposé à la suppression

Les articles Jacky Salaberry et Jacky Salaberry 1&nbsp;: Collectionneur de virus et Jacky Salaberry 2&nbsp;: La Confrérie du vautour et Jacky Salaberry 3&nbsp;: Le Retour des pestiférés sont proposés à la fusion

L'Homme rapaillé

Article à refondre&nbsp;: Santé au Québec

Rapport de recherche&nbsp;: la présence franco-ontarienne dans Wikipédia

L'article Julie Turconi est proposé à la suppression

Message sur Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018

L'article Wicca au Québec est proposé à la suppression

L'article Virginie Francoeur est proposé à la suppression

L'article Missile 727 est proposé à la suppression

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Portails

Veillg1

Révision de modifications sur les Autochtones

Carte de géolocalisation

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

MAMOT

Aérodrome de Lac Agile (Mascouche)

Catégorisation des municipalités

Personnalité québécoise

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Mise à jour des articles sur les circonscriptions électorales

Le Journal de Montréal

L'article Véronique Bellemare Brière est proposé à la suppression

L'article Jimmy Moore est proposé à la suppression

Images de la Société d'histoire du Lac-Saint-Jean

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Un.e wikimédien.ne à la Fondation Lionel-Groulx pour le projet Histoire du Québec et de l'Amérique du Nord francophone

télé québécoise, saison 2018-2109

Identifiant code géographique Statistique Canada

Aide en DRP

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Rivière Saint-Maurice

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Personnalités politiques québécoises (ou bas-canadiennes)

Portail:Culture québécoise

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Pages à supprimer... ou pas

Articles sur les élections générales

Rappel de l'annonce du communiqué de presse des 2 millions d'articles : participez !

Les articles Jacky Salaberry et Jacky Salaberry 1 : Collectionneur de virus et Jacky Salaberry 2 : La Confrérie du vautour et Jacky Salaberry 3 : Le Retour des pestiférés sont proposés à la fusion

Article à refondre : Santé au Québec

Rapport de recherche : la présence franco-ontarienne dans Wikipédia