Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.
Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Voila le logo du département a changer Image:Logo 44 loire atlantique(2).jpg
Je l'ai importé mais j'aurai aimé savoir si on doit modifier les autres? Merci
--Knos 2 juin 2007 à 13:45 (CEST)
Je ne sais pas si ce logo est en remplacement de l'ancien, puisqu'il en reprend le dessin. Je l'ai mis sur l'article du département, mais c'est pas la peine de remplacer systématiquement l'autre je pense. MiniM 3 juin 2007 à 19:41 (CEST)
au contraire je pense qu'il devrait remplacé l'ancien.--Pako- 28 juin 2007 à 14:51 (CEST)
Je vous préviens de la création de Catégorie:Estuaire (art) , catégorie pour les articles concernant les éditions de la biennale d'art contemporain de Nantes également aussi les machines de l'île, de l'aide serait de la bienvenue comme des photos etc... --Pako- 28 juin 2007 à 14:49 (CEST)
Bonjour
Existe-t-il un projet:Loire-Atlantique, avec des recommendations, des ateliers, des participants?
Bonjour, le titre de l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique fait régulièrement débat. Afin de trancher la question, je propose un vote sur la page de discussion de l'article entre différentes propositions. Merci de venir donner votre avis. TCY (d) 1 octobre 2009 à 15:52 (CEST)
Bonjour, afin de booster les articles en relation avec le département Loire-Atlantique, le Projet Loire-Atlantique a été créé. J'invite tous les motivé(e)s à venir s'inscrire et participer à l'élaboration de la «feuille de route» du projet, Cordialement Cyril5555 (d) 29 décembre 2009 à 17:44 (CET)
faudrait fusionner la PDD du portail et du projet.--Prorata (d) 31 décembre 2009 à 18:05 (CET)
Pour les communes de Loire-Atlantique, dois-je mettre seulmeent le bandeau Loire-atlantique ou loire-atlantque+Bretagne. sous-entendu dans le 1er cas que Bretagne inclu loire-atlantique et dans le second cas Bretagne inclus le territoire du département sans le mentionner.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 18:48 (CET)
Bonjour, de quel bandeau parles-tu? --J i b i--44 18 janvier 2010 à 19:24 (CET)
Bandeau de portail en bas de page.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 19:38 (CET)
Le bandeau Loire-Atlantique, c'est un fait objectif. Pour le bandeau Bretagne, certains, voudront, d'autres pas, ça risque de relancer une énième guerre d'édition à ce sujet. Tu fais bien de poser la question, les deux points de vue se valent, étant donné que Bretagne est un même nom pour désigner une réalité qui a évolué au cours du temps... Mais je pense qu'il vaut mieux s'épargner une nouvelle polémique, qui épuise les contributeurs et a déjà fait fuir des bonnes volontés de wp, donc je pense qu'il vaut mieux éviter ce second bandeau. Cordialement, --J i b i--44 18 janvier 2010 à 19:46 (CET)
Faut fair ela différence entre Région Bretagne et la péninsule à mon avis et pour la catégorie:Loire-Atlantique , ont l'inclut dans Bretagne ou pas? Peut-etre faire un doublons pays nantais/Loire-atlantique? --Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 19:54 (CET)
Il vaut mieux l'éviter pour une raison très simple: le principe de proximité (cf.Règle sur l'apposition de liens vers les portails. Pour les communes, le portail de l'entité la plus locale est plus pertinent (sauf exceptions) que les régions, provinces, pays, continents etc... CordialementCyril5555 (d) 18 janvier 2010 à 19:56 (CET)
Dans ce cas là on inclus Loire-Atlantique dans Bretagne (province,duché,péninsule).--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 20:01 (CET)
Il n'y a pas à l'inclure car Loire-Atlantique est plus locale que Bretagne, Pays de Loire, Grand-Ouest etc… Cyril5555 (d) 18 janvier 2010 à 20:12 (CET)
Euuuhhhh... «Loire-Atlantique dans Bretagne (province,duché,péninsule)»... n'est-ce pas un peu anachronique tout ça? De toute façon, le concept de commue tel qu'on le connais aujourd'hui est contemporain de celui des départements, donc commune de Loire-Atlantique = {{Portail|Loire-Atlantique}}, inutile d'en faire plus. stanlekub 18 janvier 2010 à 20:35 (CET)
Non c'est normal de croisé les époques dans ce cas là tu supprimes histoire par région car avec 50 ans de régions il y a peut d'histoire, c'est normal de mettre le château des ducs de Bretagne dans la catégorie:chateau de la bretagne.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 20:55 (CET)
Mais tu parle de quoi là? Des portails ou des catégories? Quoi qu'il en soit, pour les bandeau c'est Portail Loire-Atlantique et c'est pas négociable Cyril5555 (d) 18 janvier 2010 à 21:11 (CET)
Les deux sont liés. Si tu as un bandeau XXX , logiquement l'article doit être dans la catégorie:XXX ou une sous-catégorie.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 21:16 (CET)
Ouais, bon, c'est bien ce que je craignais, Don't feed the troll, toussa, stanlekub 18 janvier 2010 à 21:21 (CET)
Un IP à changer la population en mettant 300 000 pour 2010.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 21:42 (CET)
Merci stanlekub, il y a pas moyen de semi-protéger l'article.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 21:48 (CET)
Bonjour,
L'article Savenay est actuellement en cours de labellisation. Vous êtes invités à donner votre avis sur la page de vote de l'article et pourquoi pas donner un coup de main pour répondre aux attentes des votants. Merci, Cyril5555 (d) 22 janvier 2010 à 14:32 (CET)
Bonjour,
Je souhaiterais donner un coup de lifting sur le fond et la forme au portail pour qu'il soit plus agréable pour le visiteur et l'utilisateur. Vous pouvez retrouver un début d'ébauche ici. Je vous explique les quelques lignes directrices des modifications:
Redonner des couleurs maritimes au Portail (avec un toponyme tel que Loire-Atlantique, son portail ne peut être que dans les tons bleu ), sans oublier le reste de l'hydrographie très présente dans le département (Lac de Grandlieu, les marais, l'Erdre et la Sèvre...).
Pour la disposition et le contenu:
Diminuer le bandeau d'accueil, supprimer la redondance «sur le département français de la Loire-Atlantique» et «La Loire-Atlantique [...] est un département français ». Il faudrait ajouter une frise sur la droite representant le département (comme on peu en voir sur d'autres portail cf.Portail:Savoie, j'essaierai d'en proposer un sous peu.
La deuxième rangée est dédié à la mise en valeur des article importants et de qualité. Pour l'instant dans le «Lumière sur...», il n'y a que l'article de Nantes mais il pourrait contenir une sélection à l'affichage aléatoire des article d'avancement BA et AdQ ainsi que les articles d'importance maximum et élevée. La partie droite est réservée aux BA et AdQ, vitrine du portail.
La troisième rangée, toujours dédiées à l'acceuil du visiteur avec un «le saviez-vous» (les anecdotes sont les bienvenues), et la galerie d'images aléatoires.
Les rangées suivantes reprennent les sections restantes ( Géographie et nature, Histoire, Collectivités, Économie et infrastructures, Culture et traditions, Sport... ). Les cases aujourd'hui réservées aux listes sont sous-employées et pourrait accueillir de petites sections (cf.Politique et institutions dans l'ébauche), ou des illustrations à coté de sections importantes.
Les sections A Faire, Sources, Cache, Articles récents, Comment participer et Utilisateurs pourraient être regroupés à la fin sur 2 rangées de 3 colonnes égales.
En attendant vos commentaires, cordialement, Cyril5555 (d) 1 février 2010 à 15:55 (CET)
Premières impressions: visuellement, c'est mieux, moins ringard qu'actuellement. Quelques remarques à ce stade: pourquoi vouloir absolument indiquer le nom de «Loire-Atlantique» en gallo et breton? Le département et le nom qu'on lui a donné ont été créés de toutes pièces par l'administration centrale, le renvoi à ces langues régionales est en décalage complet et donne l'impression d'un renvoi à référence historique locale qui n'a pas lieu d'être. Autre remarque: il faut bien prendre garde d'équilibrer les cases de droite et de gauche, pour ne pas se retrouver, comme certains portails qui ont adopté ce système, avec de grandes cases vides. Le portail:Aquitaine a suivi cette politique. Bon courage pour la suite. --J i b i--44 1 février 2010 à 21:45 (CET)
Merci pour tes remarques Jibi. En ce qui concerne le nom de «Loire-Atlantique» en gallo et breton, à vrai dire, moi aussi je trouve que c'est en décalage... cependant on peut vite passer pour des fascistes suppressionistes de langue locales (cf. les discussions animées du projet communes de France). Donc j'ai laissé cette mention pour ménager les susceptibilités. Je peux toujours organiser un vote pour savoir si oui ou non on doit la garder. Pour l'équilibre des cases, entièrement d'accord, Mon but était bien d'avoir des cases "rentable"... je verrais au fur et à mesure du remplissage quelle est la bonne proportion pour chacune. Cyril5555 (d) 1 février 2010 à 22:49 (CET)
Salut, on peut tout aussi bien considérer ceux qui s'arqueboutent coûte que coûte sur ces appellations comme des intégristes des langues locales, avec à n'en pas douter quelques arrières pensées militantes. Ici, c'est une encyclopédie. Je ne vois aucune trace de langues régionales sur les portails Aquitaine ou Savoie, qui ont été élus portails de qualité. Que l'on rappelle les noms de localités dans leur forme ancienne, soit, mais là, franchement, «Loire-Atlantique» en gallo et breton, ça n'a aucun sens. Quant à l'idée de lancer (ou plutôt relancer) le débat, on va retomber dans la guerre de tranchée, j'en ai peur. Autre remarque: attention, les affichages peuvent varier d'un écran à l'autre. Je pense que tu utilises un 17 pouces, mais sur un quatorze, l'en-tête est trop grand, un ascenseur horizontal apparaît, et le texte est complètement écrasé sur la gauche. --J i b i--44 2 février 2010 à 16:43 (CET)
J'ai essayer une modif, est-ce que cela passe mieux? Cyril5555 (d) 2 février 2010 à 17:13 (CET) (ps: je ne suis qu'en 15 pouces )
Toujours pas, la partie bleue foncée est bcp trop grande... --J i b i--44 2 février 2010 à 17:16 (CET)
Et comme ceci , j'ai réduit la partie bleu du dessin, Cyril5555 (d) 2 février 2010 à 18:55 (CET)
Nickel, c'est parfait. --J i b i--44 2 février 2010 à 21:47 (CET)
J'ai mis en ligne la nouvelle version du portail, j'espère qu'il satisfait tout le monde. Il faudra à l'avenir améliorer certaines sections. Si vous avez des remarques et des idées, n'hésitez pas à les communiquez. Cordialement Cyril5555 (d) 4 février 2010 à 14:24 (CET)
Slt, merci pour le nouveau portail, il est classe. La carte «cliquable» est très bien. Est-ce qu'on peut intervertir les deux premiers bandeaux (mettre Loire-Atlantique en en-tête, et portail-discussion-projet juste en dessous?). Merci d'avance. --J i b i--44 4 février 2010 à 14:49 (CET)
Pour "portail-discussion-projet" je rame un peu pour le mettre sous le bandeau, je vais voir comment résoudre ça. Moi aussi j'aime beaucoup ce type de carte clicable, je vais essayer de transformer la carte physique pour y intégrer les rivières et autres particularités géographiques. Je vais aussi crée une section "Chiffres clés" entre le "saviez-vous" et "image" utile au visiteur de passage, Cyril5555 (d) 4 février 2010 à 15:17 (CET)
Il y a un petit problème d'affichage des cadres sous le bandeau, il sont décalés vers l'intérieur. Cyril5555 (d) 4 février 2010 à 16:49 (CET)
Ah, je n'ai pas ce pb d'affichage. Chez moi, l'encadré supérieur est en très léger débord par rapport à tous ceux qui suivent, mais ça ne pose pas de pb particulier. Du coup, je te laisse faire des essais. --J i b i--44 4 février 2010 à 22:01 (CET)
Salut, je débarque dans le projet. J'ai l'impression que toutes les communes de L.-A. ne sont pas évaluées dans le tableau statistique (Saint Herblain, Vertou, Rouans...). Il y a un travail en cours là-dessus?--Rehtse (d) 3 mars 2010 à 11:29 (CET)
J'ai vérfié sur la page Loire-Atlantique: 221 communes. Seules 189 figurent dans le tableau.--Rehtse (d) 3 mars 2010 à 11:32 (CET)
Salut, c'est exacte, l'évaluation à été commencé juste après le lancement du projet il y a 2 mois. Cependant c'est un utilisateur qui s'est révélé être un faux-nez qui s'occupait des évaluations des communes, donc le travail n'a pas été terminé. Si tu es ok pour mettre à jour la liste, ne te gène pas, cordialement Cyril5555 (d) 3 mars 2010 à 13:52 (CET) ps: je vais de ce pas voter pour le désébauchage de Rezé
Salut, l'article sur Rezé va être proposé à la labellisation BA d'ici une semaine. Merci à ceux qui ont un peu de temps de jeter un œil. J'ai été bien conseillé et aidé par Cyril5555, mais il est très pris par le wikiconcours, et comme Rezé est mon premier article sur wiki, j'ai sans doute fait quelques boulettes... merci de consacrer un peu de votre précieux temps sur une commune qui n'a vraiment rien de très glamour.--Rehtse (d) 19 mars 2010 à 10:10 (CET)
Je n'ai pas vu comment signaler l'info sur le portail communes de France. C'est dans la Pdd aussi?--Rehtse (d) 19 mars 2010 à 10:10 (CET)
Je ne suis pas d'accord! Rezé est intéressante ( histoire du Pays de Retz, Corbusier, Trentemoult... ). Chaque commune à sa part de patrimoine remarquable. Pour ce qui est de l'annonce sur le projet communes de France, c'est ici. Cyril5555 (d) 19 mars 2010 à 11:47 (CET) (ps: j'ai quelques idées pour l'article, je les récapitulerais sous peu dans la PdD de Rezé)
Voilà, j'ai essayé de suivre les indications données, j'ai tenté d'illustrer avec des photos honnêtes malgré les conditions de lumière pas top en ce moment, et j'ai assisté au boulot effectué principalement par Cyril5555 et AntonyB pour wikifier l'article. Je pense donc le soumettre au vote pour l'obtention du label Bon Article. JPS68 a suggéré en PDD communes de France de tenter AdQ, mais je me vois mal aller au-delà de ce que j'ai déjà fait (je connais déjà quelques points à améliorer, mais de là à modifier radicalement la qualité de l'article...). Je vais donc proposer une évaluation de l'article pour passer BA, vos avis? —Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rehtse (discuter)
Chapeau l'artiste! Si tu te sent plus rassuré de le proposer en BA, vas-y. C'est 2 semaines de votes pour un BA au lieu d'1 mois (hors éventuel 2eme tour de 2 semaines) pour un AdQ. Perso, je connais mieux les critères BA que AdQ, et je pense que Rezé est prêt pour ce label. Si il y a des modifs à faire elles devraient être plutôt mineures. Pour l'AdQ tu pourra le tenter plus tard, quand tu auras améliorer les points que tu évoques ci-dessus et ceux en fonction des remarques qui te seront faites pendant le vote. Pour le "texte de motivation" de la page de vote tu peux t'inspirer de Discussion:Chéticamp/Bon article par exemple. N'oubli pas de prévenir le Projet communes de France après avoir lancé le vote. et comme on dit: "merde!" Cyril5555 (d) 28 mars 2010 à 12:58 (CEST) ps: Il y a juste un petit soucis de ref nécessaire dans la parti logotype. si vraiment il n'y a pas moyen de sourcer, faut supprimer (c'est plutôt rédhibitoire lors d'un vote)
Pour le logo: oui, y'a un problème, c'est moi qui ai mis le "ref nécessaire" quand je m'en suis aperçu. J'ai réussi à "sauver" une partie du paragraphe (qui existait à mon arrivée) en retrouvant la source dont le lien était rompu, mais pour la description du logo je n'arrive pas à trouver quelque chose de publié. Je vais supprimer et garder dans un coin, espérant pouvoir rétablir plus tard. Je crois que j'ai passé pas mal de temps à retrouver des sources de parties existantes mais non sourcées à l'origine, et c'est pour ça que pour les propositions de désébauche, je soulignerai aux contributeurs l'importance de tout sourcer, quitte à passer pour un chieur. J'ai un autre endroit comme ça dans l'article, on verra s'il est détecté . Et cette fois je n'oublie pas de signer.--Rehtse (d) 28 mars 2010 à 15:22 (CEST)
Salut à tous. J'ai une question sur le sourçage. J'ai parcouru l'article sur Nantes, histoire de voir en quoi je peux être utile là dessus, et je me demande si l'article est correctement sourcé, ou si c'est moi qui ai mal compris comment le faire. Des paragraphes entiers n'ont qu'une source en référence, voir pas du tout. C'est à dire que mentionner une source en Bibliographie suffit? Il me semblait qu'il valait mieux systématiquement indiquer la source dès qu'un élément apparaît. Me goure-je?--Rehtse (d) 6 avril 2010 à 11:37 (CEST)
Bonjour, non, tu as au contraire parfaitement raison. Il semble que ce soit là l'héritage des temps anciens wikipédiens, où le sourçage n'était pas encore entré dans les moeurs. Du coup, pour les rédacteurs, il est maintenant diffcile de savoir quelles étaient leurs sources et je ne parle pas des nombreux contributeurs qui sont partis depuis belle lurette de wp. N'hésite pas à intervenir pour rectifier le tir. Cordialement, --J i b i--44 6 avril 2010 à 11:41 (CEST)
Exact mon cher Rehtse, la section histoire est en fait un condensé de Histoire de Nantes qui malgré une biblio assez conséquente est peu et mal sourcé. J'avais essayer de sourcer "Du xixe siècle au xxe siècle" avec mes sources à dispo. Tu as carte blanche pour retravailler le tout. Garde à l'esprit que cette partie doit rester une vue d'ensemble de l'histoire nantaise puisqu'il y a déjà un article dédié. bon courage, et merci encore pour ton apport au projet 44 Cyril5555 (d) 6 avril 2010 à 15:08 (CEST) ps: évite infobretagne (pas toujours très vérifiable)
Je n'ai pas regardé Histoire, j'ai modifié Géologie. Pour l'instant. Si vous connaissez la source de la version précédente, je suis preneur...--Rehtse (d) 6 avril 2010 à 16:37 (CEST)
Ce que tu as fait pour la géologie, c'est nettement mieux niveau infos et sources , t'embête pas avec la version précédente. J'ai commencer la rédaction de la partie "Éducation et recherche - Enseignement secondaire" pour supprimer cette looooongue liste d'établissements qui s'allonge régulièrement malgré le message d'avertissement lorsque les contributeurs la modifie. Si vous avez des infos et sources sur les établissements les plus emblématiques.... n'hésitez pas . Cyril5555 (d) 6 avril 2010 à 17:50 (CEST)
Plan d'action pour faire avancer Nantes vers le BA. Suggestions bienvenues. Cyril5555 (d) 18 avril 2010 à 18:31 (CEST)
Plan d'action
Intro
1 Géographie
1.1 Situation
1.2 Communes limitrophes
1.3 Topographie Wikifier un peu et sourcer (~ 2x plus)
1.8.2.2 Autres projets sourcer Bas-Chantenay, Bottière-chénaie, Saint-Joseph-de-Porterie
1.8.3 Logement sourcer et mettre les données à jour si besoin selon INSEE
1.9 Vue panoramique utile?
2 Démographie paragraphe TI; à sourcer ou supprimer. (Rehtse)
2.1 La commune
2.2 La communauté urbaine Nantes Métropole, 24 communes
2.3 L'aire urbaine, 82 communes sourcer et développer un minimum
2.4 L'espace urbain de Nantes-Saint-Nazaire, 153 communes sourcer et développer un minimum
2.5 L'aire métropolitaine Nantes-Saint-Nazaire
3 Toponymie
3.1 Évolution du nom de la ville une des sources citées est un blog qui annonce que sa source générale est: wikipédia. Les sources de ce paragraphe me paraissent un peu limite. Je cherche un peu si je trouve mieux.
3.2 Étymologie du nom de Nantes
4 Histoire (vue d'ensemble) sourcer l'ensemble et développer un minimum
4.1 Antiquité
4.2 Moyen Âge
4.3 Période moderne
4.4 Du XiXe siècle au XXe siècle presque
5 Emblèmes
5.1 Héraldique sourcer
5.2 Logotype
5.3 Devise
6 Politique et administration
6.1 Administration municipale et tendances politiques sourcer fin du 1er §
6.2 Maires de Nantes sourcer ()
6.3 Quartiers sourceret correction/sourçage_précis de l'article détaillé Quartiers de Nantes
6.4 Intercommunalité sourcer
6.5 Cantons
6.6 Région et département sourcercar tout ce qui est écrit est vérifiable très facilement, ça me paraît pas vraiment utile de sourcer
6.7 Nantes et la Bretagne sourcer
6.8 Jumelage, coopération et liens d'amitié transfert vers "Administration"
6.9 Sécurité
6.10 Justice
6.10.1 Palais de justice
6.10.2 Centre pénitentiaire
6.10.3 Casier judiciaire national
7 Économie
7.1 Industrie
7.2 Tertiaire
7.3 Emploi
7.4 CCI
7.5 Grand port maritime
8 Éducation et recherche
8.1 Enseignement primaire
8.1.1 Écoles publiques et privées
8.1.2 Écoles bilingues
8.2 Enseignement secondaire
8.3 Enseignement supérieur et recherche mettre en paragraphe
9 Santé
10 Transports
10.1 Transports automobiles
10.1.1 À l’échelon national
10.1.2 En zone urbaine
10.2 Transports en commun
10.3 Transports ferroviaires
10.3.1 À l’échelon national
10.3.2 En zone urbaine et périurbaine
10.3.2.1 Dessertes TER
10.3.2.2 Dessertes tram-train
10.4 Déplacements doux
10.4.1 Cyclistes
10.4.2 Piétons
10.5 Transports aériens
10.5.1 Aéroport Nantes Atlantique
10.5.2 Le projet d'aéroport international de Notre-Dame-des-Landes
11 Patrimoine et culture
11.1 Tourisme et patrimoine
11.1.1 Château des ducs de Bretagne
11.1.2 Quartiers historiques
11.1.3 Lieux de culte
11.1.4 Musées
11.1.5 Principaux parcs et jardins
11.1.6 Patrimoine industriel
11.1.7 Commerces de caractèreListe à puce à mettre en paragraphe
11.1.8 Patrimoine SocialListe à puce à mettre en paragraphe
11.2 Événements culturels majeurs finir le sourçage
11.3 Équipements culturels et de loisirs finir le sourçage
11.3.1 Équipements et salles de spectacles finir le sourçage
11.3.2 Ports de plaisance finir le sourçage
11.4 Cinéma Listes à puce à mettre en paragraphe
11.5.1 Cinémas d'art et d'essai
11.5.2 Multiplexes
11.6 Musique sourcer
12 Médias nantais
12.1 Presse écrite locale
12.2 Télévisions locales
12.3 Radios locales
12.4 Internet
13 Les personnalités célèbres liées à Nantes
13.1 Les Nantais d'origine
13.2 Les Nantais d'adoption
14 Spécialités culinaires
15 Sports développer
16 Garnison
17 Nantes dans la culture
17.1 Bibliographie littéraire et citations
17.2 Filmographie Listes à puce à mettre en paragraphe
18 Cimetières
19 Annexes
19.1 Sources et bibliographie
19.2 Notes
19.3 Références
19.4 Articles connexes
19.5 Liens externes
Photos à faire: lycées, patrimoine industriel, cimetières.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Gros-plant-du-pays-nantais (AOVDQS)» au label «bon article». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Nous avons l'intention de proposer prochainement la page «Nantes» au label «bon article». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez nous contacter (PdD du projet Loire-Atlantique) pour nous faire part de vos arguments. Toute aide est bienvenue, merci, Rehtse (d) et Cyril5555 (d) 29 août 2010 à 11:03 (CEST)
Bonjour, très content de constater que l'article de Nantes est riche et progresse. Alors suite à votre annonce, j'ai un peu regardé la partie géographie. Je dirais que le début de plan ne me semble pas terrible. Généralement, dans cette discipline pour présenter un lieu, on analyse son site et sa situation. Cette dernière est proposée, mais pas le site qui est délayé dans une partie "topographie" elle même subdivisée (si je comprends bien) en secteurs géographiques. Or à procéder ainsi, on détache tout lien entre la valeur du site (sur lequel se fonde la cité) et la dynamique (spatio-temporelle) de peuplement. Bon désolé, c'est un peu abscons. En fait, pour tenter d'être plus explicite, il serait àmha, plus intéressant non pas de regarder l'espace occupé aujourd'hui par Nantes et de le décrire, mais plutôt partir de la description de l'espace historique pour ensuite expliquer comment le site s'étend, pourquoi dans certaines directions de préférences plutôt que d'autres, et en quoi l'espace et certaines de ses composantes sont ou non des facteurs explicatifs. Voilà pour ue première reaction. Bon courage, c'est super --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 31 août 2010 à 17:42 (CEST)
Merci pour cette remarque pleine de sens, nous tacherons d'y remédier. Cordialement, Cyril5555 (d) 31 août 2010 à 18:38 (CEST)
Bonjour, j'ai l'intention de proposer prochainement la page «Liste des cimetières de Nantes» au label «Wikipédia:Bons articles». Vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques.--Rehtse (d) 30 septembre 2010 à 21:59 (CEST)
Une demande à été faite pour qu'on puisse consulter sur pages populaires les statistiques de consultation des pages du projet 44 par mois. Intéressant pour voir en un coup d'oeil les articles très consultés. Cyril5555 (d) 2 octobre 2010 à 11:09 (CEST)
Les statistiques seront disponible à partir du 1er décembre. Myst (d) 3 octobre 2010 à 22:37 (CEST)
Après une demande récente, j'ai rajouté Loire-Atlantique à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Loire-Atlantique/Pages populaires Loire-Atlantique.
Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)
Un grand merci dors et déjà pour le soutien du projet pour cet article. Mel22 (d) 11 décembre 2010 à 18:31 (CET)
La procédure vient d'être lancée ici. Merci d'avance. Mel22 (d) 23 décembre 2010 à 11:14 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Olivier V de Clisson» au label «bon article». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Château de Clisson» au label «bon article». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Olivier V de Clisson» au label «article de qualité». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour, le projet est toujours rattaché au projet Pays de Loire (Pays de la Loire).
Hors cette page existe Pays de la Loire, est-il pertinent de modifier le lien vers la page qui n'est plus au stade de projet?
DLR (d) 1 juin 2011 à 16:44 (CEST)
Bonjour, Projets et Articles sont 2 choses distinctes... je ne comprend pas vraiment votre demande. Cordialement, Cyril5555 (d) 1 juin 2011 à 20:47 (CEST)
Bonjour, désolé pour la méprise, je ne vois pas en effet la différence entre la notion de projet et de l'article lui même en cours d'élaboration. Ceci est un autre débat:)
En revanche, la page projet Pays de Loire n'existe pas, et ne devrait-elle pas s'appeler "Pays de la Loire" si elle existait? (voir en fin de la page projet Loire Atlantique, projets rattachés)
DLR (d) 2 juin 2011 à 21:16 (CEST)
Oui c'est vrai, mais bon elle n'existe pas... au pire on peut la renommer le moment venu Cyril5555 (d) 2 juin 2011 à 21:36 (CEST)
Bonjour,
Quelques actions sont menés sur le portail pour en faire un Bon portail.
Pour réduire la hauteur de la section des articles labellisé, j'ai fait 2-3 modifs. Suppression des mini images (c'était juste de la déco), j'ai aussi supprimé l'effet liste pour retrouver un aspect semblable au présentations type des autres portails.
Y a-t-il des volontaires (ne levez pas tous la main en meme temps ) pour réduire les énormes résumés de certains "Lumière sur..."?
Toutes autres remarques seront bénéfiques. Merci --Cyril5555 (d) 9 septembre 2011 à 11:57 (CEST)
Votre portail est sobre, clair et complet: bravo. Mais je le trouve un peu froid car manquant de mise en relief et de couleur. Le haut de la page pourrait en particulier être plus chaleureux avec une présentation valorisée de l'essentiel (par ex. la carte du département gagnerait à être placée dès l'ouverture de la page). Vous pourriez peut-être vous inspirer du Portail:Anjou et Maine-et-Loire? ce n'est qu'un avis pour aider!PRA (d) 22 septembre 2011 à 10:54 (CEST)
Element de réponse sur la page de vote. Pour la carte du département... une est déjà présente à coté de la section géographie... ça risque de faire doublon. Cyril5555 (d) 22 septembre 2011 à 20:33 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Lac de Grand-Lieu» au label «bon article». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Le vote est en cours ici.--Rehtse (d) 3 novembre 2011 à 10:03 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Hôpital Saint-Jacques de Nantes» au label «article de qualité». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
suite à une discussion initiée au niveau du portail:Morbihan, et reprise ensuite par la NCO, l'idée d'avoir des portails transversaux au niveau de la Bretagne est apparues (ex: musique bretonne). Les pages de discussion comme les projets seraient comme pour les villes mutualisés avec l'échelon immédiatement supérieur histoire de ne pas diluer les contributeurs (par exemple PDD et projet Rennes pour un portail sur l'équipe de foot du Stade Rennais).
Cdlt, XIII,東京から[何だよ] 10 janvier 2012 à 21:09 (CET)
Bonjour,
Le Portail:Saint-Nazaire est à présent fonctionnel, "ya plus qu'à" le remplir maintenant.
Cdlt, XIII,東京から[何だよ] 18 janvier 2012 à 10:30 (CET)
Est-il destiné à couvrir aussi bien la CARENE que le pays guérandais, La Baule, Pontchâteau et Savenay? Sinon l'orientation pro-bzh me paraît un peu trop forte - Bzh99(d) 18 janvier 2012 à 11:45 (CET)
Il est destiné à couvrir la région de Saint-Nazaire, donc à voir ce qui est le plus cohérent, et comment l'articuler au mieux avec les portails voisins (en général pour les autres villes, il semble que l'on s'oriente de plus en plus vers la communauté de commune correspondante). Pour le lien avec la Bretagne, un point de vue communément admis est que Saint-Nazaire y est, donc on respecte les règles en cours, et on exclu aucun PDV à partir du moment ou il est un minimum pertinent. Il n'y a rien d'organisé pour les bas de portail au niveau des PdlL, donc acte, mais ce n'est pas pour autant que le lien avec la Bretagne doit être exclu. Cdlt, XIII,東京から[何だよ] 18 janvier 2012 à 17:57 (CET)
je n'ai pas dis le contraire, mais indiquer en en-tête que Saint-Nazaire est en Bretagne, sans autre mention, ça va faire tousser... - Bzh99(d) 18 janvier 2012 à 20:44 (CET)
Oups, il me semblait avoir fait un peu plus attention à ça en important mon squelette de portail depuis celui des autres villes bretonnes. XIII,東京から[何だよ] 18 janvier 2012 à 20:55 (CET)
Je tousse , il faut revoir la partie navigation, je ne savais pas que la Bretagne compte 5 départements actuellement (au moins préciser le "historique" pour éviter les confusions). D'ailleurs, l'intro de l'article Bretagne dit "La Bretagne est une province française (parfois appelée Bretagne historique pour la différencier de la région Bretagne)", ça serait bien de préciser par "est une ancienne province française" sachant que les provinces françaises... n'existent plus depuis... 2 siècles.
Je suis d'accord pour préciser clairement dès le bandeau intro la zone concernée par le portail. Autrement c'est en bonne voie, bon courage! si tu as besoin d'aide sur des points précis, n'hésite pas. --Cyril5555 (d) 21 janvier 2012 à 08:38 (CET)
«Cet article a pour sujet la Bretagne en tant qu'entité historique, géographique et culturelle. Cet article regroupe l'ensemble des notions de la Bretagne, à savoir la région de l'Ouest de la France (incluant la Loire-Atlantique) ainsi que la région administrative.»
Saint-Nazaire est donc bien en Bretagne, définition partagée par un nombre d'acteurs suffisamment important pour être notable. Sur Wikipédia quand il y a plusieurs points de vues d'importances correspondantes, on ne fait pas un choix en en virant les autres, et les mets tous. Le "historique" renvois à une notion de passé, donc d'achevé, de finis, ce qui n'est pas le cas dans le cas présent, et est assez connoté politiquement (de même que des expressions comme B4-B5). Le «province» est clairement à viré.
Encore une fois si il y a un bandeau de navigation dédiés aux PdlL, à l'arc atlantique, ou que sais-je, bien, mais ce n'est pas une raison pour virer un autre parce que certains ne considèrent pas qu'il rentre dans la définition.
Cdlt, XIII,東京から[何だよ] 21 janvier 2012 à 10:52 (CET)
Je comprend bien ton explication. le soucis est qu'avec "bretagne", terme à plusieurs significations, beaucoup ne comprennent pas la subtilité (moi je la connais mais je me mets à la place des autres). Un non-connaisseur de la région, si il voit dans un titre bretagne + départements, il pensera automatiquement que les départements présentés sont issues de la région Bretagne administrative actuelle. Pour moi, il faut être plus clair dans les titres. C'est un cas qui nécessite de la pédagogie et des explications. pas de suppression, mais de la précision, c'est tout ce que je demande
ps: là, je parle uniquement de la partie navigation du portail... pas de l'article bretagne --Cyril5555 (d) 21 janvier 2012 à 21:41 (CET)
En même temps il s'agit d'une palette de navigation, pas d'un article. Et dès l'en-tête du portail Bretagne, la distinction est bien faite, de même que dans l'intro de l'article Bretagne. Si après ça un lecteur n'arrive pas à faire la distinction en Bretagne et région Bretagne, c'est sans doute de son coté qu'il faut chercher l'explication. Cdlt, XIII,東京から[何だよ] 22 janvier 2012 à 12:54 (CET)
Je pars du principe qu'un utilisateur est pas censé cliquer sur 36 liens pour comprendre. c'est une palette de navigation certe, mais ça n'empêche pas le balisage pour guider le bateau, si tu me permets la métaphore . Je vais tenter 2-3 trucs dans mon bac à sable --Cyril5555 (d) 22 janvier 2012 à 13:45 (CET)
On a déjà ça dans l'intro du portail:
«Saint-Nazaire est une commune française chef-lieu d'arrondissement du département de Loire-Atlantique en région Pays de la Loire. Sur un plan historique, Saint-Nazaire fait partie de la Bretagne et du Pays nantais, territoires historiques unis à la couronne de France en 1532 et démembrés lors de la Révolution française. Sur un plan géographique, Saint-Nazaire est située dans le massif armoricain, au nord de l'estuaire de la Loire.»
Libre à toit de proposer quelque chose de supplémentaire, mais ça risque de faire pas mal vu la taille potentiel du portail. Cdlt, XIII,東京から[何だよ] 22 janvier 2012 à 13:55 (CET)
Bonjour!
Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.
Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, balade dans la ville, jeux, photos, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.
il y a quelques jours a eu lieu les 70 ans de l'Opération Chariot mené contre Saint-Nazaire. L'article est BA sur la version anglaise et sur d'autres versions linguistiques. Comme il risque d'y avoir des célébrations et/ou événements particuliers dans les mois à venir, il me semble intéressant de le traduire. Quelqu'un pour me filer un coup de mains?
cet article est dans ma rubrique «à faire», hélas je n'ai pas beaucoup de temps à y consacrer (ni celui pour mettre fin à ma procrastination ). Par contre, je peux relire, corriger et compléter. Et j'ai sous le coude le dernier numéro d'ArMen, où quelques pages y sont consacrées. - Bzh99(d) 5 avril 2012 à 19:33 (CEST)
Nos scripts et robots ont détecté au sein de votre projet un certain nombre d’articles contenant des erreurs de renvois bibliographiques.
Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors (notez que certains articles de la liste ont pu être déjà corrigés, étant donné que nous travaillons sur les dumps réguliers effectués par la Wikimedia Foundation).
En tant que meilleurs connaisseurs de la bibliographie afférente à votre projet, il vous sera sans doute plus facile qu’à nous de faire ces corrections . En espérant votre aide donc!
merci pour l'information.--Rehtse (d) 2 juin 2012 à 15:06 (CEST)
Y aurait-il une bonne âme pour créer et remplir le tableau de la Loire-Atlantique sur la page de La Loire à vélo sur le modèle de ceux du département du Cher ou du Loiret. J'ai essayé de prendre pour modèle ce qui se fait sur les pages des Sentiers de grande randonnée (voir l'exemple du GR 3). J'hésite encore à intégrer les icônes dans la partie patrimoine, cela ne surcharge-t-il pas trop la page? Les remarques sont les bienvenues. wikineptune (d) 28 novembre 2012 à 23:01 (CET)
Salut, merci pour cette initiative. Pour le GR 3, il y a une source, qui permet de faire une présentation détaillée du parcours, des «éléments remarquables à voir absolument», etc. Parce que sans source de ce type, on frise le TI, non?--Rehtse (d) 29 novembre 2012 à 06:58 (CET)
Concernant les sources, il y a le site officiel, les topos guides répertoriés ici et la base Mérimée du ministère de la Culture. Dans un premier temps, mon but est de noter dans la colonne patrimoine les éléments ayant une page wikipédia dédiée. Pour les distances précises entre les villes via l'itinéraire, je pense qu'un outil du type "distance measure" de Wikimapia fera l'affaire, mais ça sera un gros travail... si tu as une alternative, je suis preneur. wikineptune (d) 29 novembre 2012 à 10:15 (CET)
La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.
J'ai bossé depuis quelque temps sur une refonte du portail sur le modèle de celui de Loire-Atlantique. Les avis sont bienvenues: Utilisateur:Kormin/Portail:Anjou --Kormin (d) 9 février 2013 à 00:51 (CET)
Bonjour,
Je m'intéresse, dans le cadre du wikiconcours 2013, au cycliste Jean Robic. Or il y a à Nantes, une rue Jean-Robic.
J'aurais voulu savoir si elle était relative au cycliste (et non au médecin découvreur de vaccin)? Si c'est le cas, je serais intéressé par une petite photo du panneau de la rue, si des fois un wikiphotographe nantais passait par là...
N'hésitez pas à me contacter à ce sujet.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 23 février 2013 à 16:32 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Rue du Roi-Albert (Nantes)» au label «article de qualité». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
des contributeurs nantais se rencontreront le mardi 15 avril à Nantes, de manière tout à fait informelle. Ce sera au Flesselles (entre Commerce et Bouffay), à partir de 18h30.
Si le cœur vous en dit, n'hésitez pas à passer! Bien cordialement, --Alcide Talonblabla? 13 avril 2014 à 16:59 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Hellfest» au label «bon article». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour, j'ai vu qu'un bot avait transformé récemment les catégories "Naissance en Loire-Atlantique" et "Décès en Loire-Atlantique" par "Naissance dans la Loire-Atlantique" et "Décès dans la Loire-Atlantique". Vous ne trouvez pas ça bizarre, vous?.. Il me semble avoir vu passer quelque part une discussion à propos de l'action ce bot (Escarbot), peut-être dans un bistrot récent mais je ne sais plus où. Cordialement, Frédéric (discuter) 8 janvier 2015 à 09:14 (CET)
C'est une vieille discussion... Perso, en ce qui concerne les catégories, ça ne me dérange pas plus que ça, mais c'est vrai que dans le langage courant on dit et écrit « en Loire-Atlantique » et « de Loire-Atlantique », c'est donc un peu heurtant les titres et contenus d'articles avec la formulation que tu relèves ci-dessus. Mais il semble que cela soit préconisé par l'académie française. J'ai un peu de mal à m'y retrouver dans les discussions anciennes et récentes. Il y a Discussion Projet:Catégories#Catégories concernant les départements français.--Rehtse (discuter) 8 janvier 2015 à 16:56 (CET)
Merci pour ta réponse Rehtse. Je n'ai pas perçu une position si claire que ça de l'Académie sur le sujet (et de toutes façons, l'usage courant que tu évoques justement est tellement universel que ça devrait suffire), et la discussion du projet Catégories vers laquelle tu renvoies me semble surtout montrer qu'un utilisateur a pris seul l'initiative de ces renommages. Ça ne va pas m'empêcher non plus de dormir et je vais sans doute laisser tomber la question, mais je trouve juste que c'est devenu un peu moins bien, sur une décision individuelle. Dommage, quoi. Cordialement, Frédéric (discuter) 8 janvier 2015 à 18:47 (CET)
Il faudrait peut-être en discuter sur le projet des conventions typographiques, voire sur le bistro, voire faire un sondage... mais je suis comme toi, je ne suis pas motivé pour me lancer là-dedans...--Rehtse (discuter) 8 janvier 2015 à 20:34 (CET)
Bonjour,
Je vais commencer à partir de la semaine prochaine une relecture de l'article Batz-sur-Mer, dans l'objectif de le proposer à la labellisation bon article. Durant cette période de deux à trois semaines, l'article va sans doute être instable. Je referai une annonce lorsque j'aurai fini ce travail.
Comme pour d'autres articles sur lesquels j'ai travaillé récemment, je compte reprendre la structure proposée par le projet:Communes de France. Merci pour vos éventuels commentaires sur cette initiative.
Bien à vous.--Harrieta (d) 22 janvier 2015 à 13:29 (CET)
Bonjour Harrieta, merci pour ton message. Si pendant ton travail, tu vois qu'il manque des photos pour illustrer certaines sections, n'hésite pas à le faire savoir, je pourrai sans doute y remédier. Bien à toi, --J i b i--44 22 janvier 2015 à 13:32 (CET)
Bonjour,
je pense avoir fini mon travail de mise à jour. Entre-temps, j'ai fait quelques infidélités à l'article, ce qui explique que j'ai mis plus des 2 à 3 semaines annoncées. Je pense proposer prochainement l'article au label AdQ, plutôt que BA, compte tenu du niveau de détail obtenu. Dites-moi ce que vous en pensez, et n'hésitez pas à réagir sur la page de discussion de l'article.
Bien à vous.--Harrieta (d) 16 mai 2015 à 07:49 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «François-Pierre Blin» au label «bon article». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour, je vous propose au label une personnalité curieuse. François-Pierre Blin, d'une famille de médecins, médecin à son tour, doit d'abord lutter pour obtenir le droit d'exercer à Nantes. Il est ensuite élu pour porter les revendications du tiers état. Aux États généraux, il est un orateur remarqué, jacobin enthousiaste. Il modère ensuite ses opinions, est cependant trois fois prisonnier, et finalement traverse les régimes en retournant allègrement sa veste.
J'ai eu plaisir à créer cet article il y a près de huit ans, je l'ai ensuite régulièrement enrichi. Je remercie Rehtse pour sa relecture, je vous propose de découvrir cet article et de donner votre avis sur Discussion:François-Pierre Blin/Bon article pour l'éventuelle attribution du label.
Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 7 février 2015 à 12:01 (CET)
Bonjour à tous.
Comme le nombre d'articles concernant les voies, places… de Nantes devient important, je me dis qu'il serait bon de demander au Projet Infobox de nous faire une Infobox spéciale pour Nantes comme il en existe pour {{Infobox Voie parisienne}} ou {{Infobox Voie de Marseille}}, en lieu et place de {{Infobox Espace public}}, dans une sorte de mix des deux (présentation et paramètres).
Exemple (j'ai mixé Mars et Paris et ajouté quelques paramètres):
Infobox Voie de Nantes
| num arr =
| nom =
| image = ou photo
| image-taille = demander une taille fixe?
| légende =
| carte =
| carte-taille =
| légende carte =
| latitude =
| longitude =
| arrondissement =
| arr pluriel = --> si à cheval sur plusieurs arrondissements
| quartier =
| quart pluriel = --> si à cheval sur plusieurs quartiers
Oubli: il faudrait voir pour un style de panneau de rue qui intègre un logo de la ville pour une reconnaissance directe. --Llann .\m/ (À ta disposition: Lie 2 Me ...) 12 février 2015 à 19:17 (CET)
Je lis la proposition avec un peu de retard, désolé. Pourquoi pas... Quelques remarques: il n'y a plus d'arrondissement à Nantes. On pourrait toujours indiquer l'ancien arrondissement, mais une infobox mérite d'être concise. Dans le même ordre d'idée, faire figurer les voies de desserte me paraît une mauvaise idée, ça rallonge inutilement la boite, qui n'est pas destinée à contenir tout l'article. Pour le logo de la ville dans le graphisme d'entête, je suis sceptique: par exemple le petit blason de l'infobox marseillaise ne m'apporte aucune information. C'est vrai que le logo de Nantes peut comporter le mot Nantes... Toujours dans le souci de simplifier, je préfère l'infobox parisienne qui ne mentionne pas les monuments ou particularités de la rue: l'infobox doit vraiment être synthétique, et ne pas reprendre l'intégralité de l'article. Affaire de goût, c'est vrai. D'autre part, le paramètre « géolocalisation » devrait être automatique, c'est à dire choisir Nantes/France/Loire-Atlantique ou Nantes seulement, mais que ce ne soit pas un paramètre modifiable. --Rehtse (discuter) 19 février 2015 à 12:54 (CET)
Bonjour, l'idée de cette infoboîte est bonne. Elle personnalisera les articles concernés. Globalement d'accord avec les remarques déjà formulées. Concernant la charte graphique, je pense qu'il faudrait être raccord avec celle utilisée pour les panneaux de rue de Nantes, comme semblent le faire les infoboîtes de Paris et Marseille (le logo de la ville n'apparaît pas sur les panneaux de Nantes). Je trouve en revanche dommage de ne pas mentionner les éléments remarquables (monuments, etc.). Ils sont en général peu nombreux et c'est un élément qui mérite de figurer dans la synthèse que constitue l'infoboîte (en comparaison, cette info est de nature plus « encyclopédique » que les lignes de bus). Le reste me va bien. Cordialement, --J i b i--44 19 février 2015 à 16:18 (CET)
Bonsoir, je lis malheureusement ta proposition avec quelques semaines de retard, mais je trouve l'idée de cette infobox assez séduisante, mais je ferais néanmoins quelques remarques. Comme Rehtse le souligne, les arrondissements ayant été supprimés seule une mention du ou des quartier(s) suffirait. Effectivement, comme il a été dit, une infobox doit concise et y faire figurer, par exemple, les voies de desserte ne me semble pas une bonne idée. Selon moi, l'infobox Voie de Marseille est une bonne base de travail (elle est concise mais les informations essentielles sont là). Pour la géolocalisation, le paramètre doit être effectivement automatique, mais je ne crois pas qu'il soit nécessaire, comme l'infobox Voie parisienne, d'y faire figurer une localisation de la rue ou de la place en question sur une carte de France ou de Loire-Atlantique, ça n'apportera rien de plus. Pour la carte graphique, je n'ai pas d'idée préconçue, mais s'inspirer des panneaux de rue de Nantes est une bonne idée. Tout ceci est à creuser. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 28 mars 2015 à 22:47 (CET)
Merci à vous pour vos retours. Ne t'inquiètes pas PJ, il n'y a pas d'urgence .
Mes suggestions, comme écrit plus haut, sont un mix des boites existantes; il va de soi que ça se discute et qu'un compromis doit se faire. Ai rayé ce qui ne conviendrait pas.
Dans le cadre d'un partenariat avec le Conseil général de Loire Atlantique, il sera possible de participer à une visite spéciale WP du château de Clisson, du château de Châteaubriant ou du Domaine de la Garenne Lemot, le samedi 18 avril 2015. Ces visites permettront de découvrir des parties non ouvertes au public et de faire plein de photos. Ces visites seront conduites par un(e) conservateur(trice)/médiateur(trice) du monument en question.
Cela n'est pas réservé aux seuls nantais et peut concerner des bretons, des ligériens voire des résidents de contrées plus lointaines...
En préalable à ces visites, mais un peu plus compliqué pour des résidents de contrées plus lointaines, le vendredi précédent (17 avril) aura lieu une rencontre entre les conservateurs et les WPiens intéressés pour mettre au point les modalités de coopération entre ces deux mondes, le nôtre et le leur. Par exemple pour la fourniture de sources ou l'examen critique d'articles. Cette réunion se tiendra de 18h à 20h, à Nantes (quartier de l'Eraudière, au nord du centre ville).
Si vous êtes intéressé, par l'une ou l'autre de ces réunions, merci de vous signaler pour préparer l'organisation. Si vous avez des questions, n'hésitez-pas à me les poser. A+ --Alcide Talonblabla? 9 mars 2015 à 23:16 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page «Évellin (orfèvres)» au label «bon article». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Repris sur un coup de tête, il me reste encore un peu de boulot sur l’article (images, accessibilité), mais les très très gros est fait (grâce à certains d'entre vous, d'ailleurs!). Merci de faire vos retours sur la page de discussion, où d'autres informations utiles figurent. Trizekbla 3 mai 2015 à 14:54 (CEST)
Bien cordialement, — Arcyon (d) 23 mai 2015 à 09:17 (CEST)
Bonjour,
Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales. Pour une commune donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de pages du site Alize2 du ministère des Finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.
Remarques et suggestions sont les bienvenues dans la page de discussion de l'outil.
Bien à vous--Harrieta (d) 18 juin 2015 à 09:40 (CEST) et --A+ Thierry (discuter) 13 juillet 2015 à 08:32 (CEST)
Bonjour,
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de donner autant de détails dans certains articles consacrés aux communes: exemples Ancenis et Chauvé. Sans parler des anecdotes sur les élections, du recensement exhaustif des départementales et de tous les noms de hameaux... Il ne manque que la liste et la géolocalisation des cabines téléphoniques (bientôt monument historique), des nains de jardin dans le lotissement de... Nom franchement, c'est ce qu'on veut sur Wikipédia?--Liberliger (discuter) 7 octobre 2015 à 11:35 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, dans le cadre du festival des communs, une rencontre est organisée à Nantes le 17 octobre, de 10 h à 18 h. Une bonne occasion de se croiser « IRL » lors d'un moment convivial. Des ateliers de découverte de Wikipédia sont organisés. L'accès est libre et gratuit.--Rehtse (échanger) 16 octobre 2015 à 13:46 (CEST)
Les rencontres ont lieu au 1, rue d'Auvours (rue située entre la place Viarme et l'entrée principale du cimetière Miséricorde), de 10 h à 18 h. --Pj44300 (discuter) 16 octobre 2015 à 17:31 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Compte tenu des spécificités du Pays de Guérande et des communes qu'il englobe, un projet est en train de prendre forme, dans le but de créer un Portail:Pays de Guérande. L'aire couverte par ce projet serait celle de la communauté d'agglomération Cap Atlantique, qui ne comprend donc pas Saint-Nazaire. Afin de conserver un portail conséquent consacré aux spécificités de cette dernière ville, il est proposé de renommer le Portail:Saint-Nazaire en Portail:Saint-Nazaire et sa communauté d'agglomération (à l'exemple du Portail:Mulhouse) et de définir son aire géographique à la zone circonscrite par les communes faisant partie de la CARENE. Cette proposition soulève un problème de recouvrement pour Pornichet et Saint-André-des-Eaux qui appartiennent aux deux structures; néanmoins la gène provoquée par l'appartenance à deux portails paraît mineure.
Bonne initiative, ce projet existait de fait en raison du travail effectué. Le portail Saint-Nazaire avait été créé par principe, mais n'a jamais vraiment été actif. Par contre je ne trouve pas très utile de le renommer, d'autant quˋà part Harrieta, jibi44, Pj44300 et moi-même à l'occasion, peu de monde y met les pieds, on devrait pouvoir gérer les intersections. Bravo encore pour le boulot.--Rehtse (échanger) 25 novembre 2015 à 19:08 (CET)
Merci Rehtse pour ce retour. Je partage ton avis concernant le titre du portail, il n'est sans doute pas utile de le renommer. Il suffit de préciser en revanche le titre du Modèle:Portail Saint-Nazaire et remplacer « et sa région » par « et sa communauté urbaine », mais également le Portail:Saint-Nazaire/Introduction en replaçant la phrase « Ce portail est dédié à la ville de Saint-Nazaire, en Loire-Atlantique, en France » par « Ce portail est dédié à la ville de Saint-Nazaire et sa communauté urbaine, en Loire-Atlantique, en France ». Je pense que c'était le sens de la demande d'Harrieta. Pour avis svp. Cordialement, --J i b i--44 26 novembre 2015 à 10:17 (CET). ps: je profite de ce message pour vous dire que j'ai rectifié l'article presqu'île guérandaise pour prendre en compte nos dernières remarques en pdd du projet. --J i b i--44 26 novembre 2015 à 10:19 (CET)
Merci Rehtse pour tes dernières interventions. --J i b i--44 27 novembre 2015 à 09:09 (CET)
Oui, pour rester cohérent, ça devient un travail nécessaire en effet. Il faudra par la suite créer un modèle dédié à insérer en pied de page des articles liés au nouveau portail pour renvoyer vers lui. Cordialement, --J i b i--44 27 novembre 2015 à 11:33 (CET)
Oui, bien sûr. Je pensais le faire en une seule passe, une fois le pied de page créé. Je vois que ce nouveau projet suscite une grande motivation . Bien à vous.--Harrieta (d) 27 novembre 2015 à 11:46 (CET)
J'ai recensé une quarantaine d'articles qui étaient dans ce cas et qui concernait des communes comme: Batz-sur-Mer, La Turballe, Le Croisic, Piriac, et même Guérande! Je l'ai presque tous rattachés dans l'immédiat au Portail:Loire-Atlantique en attendant mieux. Je pense en avoir fait le tour et n'en n'oublier aucun. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 27 novembre 2015 à 14:05 (CET)
Bonjour à tous
Le Portail:Pays de Guérande est né, avec beaucoup d'imperfections, bien sûr. Je vous invite à le visiter et, bien entendu, à y participer. Merci pour vos remarques qui sont les bienvenues. Bien à vous.--Harrieta (d) 29 novembre 2015 à 14:33 (CET)
Bonjour Harrieta, bravo pour ce nouveau portail, la classe! En termes de taille, il est trop grand par rapport à mon écran, il déborde sur la droite et il faut naviguer avec la barre d'ascenseur horizontale pour lire la suite. Peut-on corriger ça? Peut-on également légèrement agrandir la taille des caractères du titre? Je regarde le reste. Bien à toi, --J i b i--44 30 novembre 2015 à 09:06 (CET)
Bonjour
Pou information, je viens de proposer l’article Évellin (orfèvres) au label Bon article. Cet article porte sur une entreprise qui a existé à Nantes de 1822 à 1960, et dont l’activité se poursuit à Rennes.
Bonne journée, Trizekbla 19 décembre 2015 à 21:22 (CET)
Environ 25 personnes ont assisté à cette présentation. Un atelier de découverte de la contribution est organisé à la suite de cette rencontre. Celles et ceux qui souhaitent encadrer les néophytes peuvent s'inscrire sur la page Rencontres/Ouest.--Rehtse (échanger) 27 février 2016 à 17:21 (CET)
Bonjour, j’ai l’intention de proposer l’article Le Croisic en AdQ. Je travaille actuellement sur les illustrations, mais le texte est stabilisé. Merci pour votre relecture et vos conseils. Bien à vous.--Harrieta (d) 19 mars 2016 à 13:35 (CET)
Illustrations --Harrieta (d) 20 mars 2016 à 11:14 (CET)
Bonsoir, Selon les informations que j'ai collectée dans ce blog consacré à l'histoire locale, des nazairiens de souche affirment que cette croix situé dans le quartier d'Heinleix à Saint-Nazaire, auraient été détruite durant la Seconde Guerre mondiale par un char (ou un camion) allemand ayant fait une mauvaise manœuvre après le date où elle a été classée aux monuments historiques. Celle-ci se trouvait selon ces mêmes personnes au niveau du rond-point d'Heinleix, à l'angle des rues du Haut-Rocher et Michel-Ange, au nord-est du terrain du centre hospitalier. Si quelqu'un possède des informations plus précise et mieux sourcées à ce sujet, toutes contributions est la bienvenue. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 30 avril 2016 à 20:45 (CEST)
Pour information aux wikipédiens nantais.
Depuis le 29 février, une rue (encore en construction) à Grenoble porte le nom de rue de Nantes. En référence aux 5 communes françaises ayant reçues l'Ordre de la Libération. Milky2 (discuter) 15 avril 2016 à 12:06 (CEST)
BonsoirMilky2, À priori il n'a pas de rue de Grenoble à Nantes. La seule que je connaisse de ce nom, ce trouve dans le quartier de Bellevue (47° 12′ 26″ N, 1° 36′ 50″ O), commun à Nantes et à sa voisine de Saint-Herblain (banlieue), mais se trouvant sur le territoire de cette dernière. Peut-être que par la suite, la municipalité nantaise rectifiera le tir en faisant honneur à Grenoble, autant que les grenoblois le font pour Nantes. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 30 avril 2016 à 21:29 (CEST)
07/08/16: l'article Guérande est proposé «article de qualité»
.
Bien à vous--Harrieta (d) 7 août 2016 à 08:27 (CEST)
Bonjour, je souhaiterais m'investir dans le projet Nantes. Je ne pense pas avoir de connaissances à apporter pour le moment mais je me propose d'illustrer les articles qui ont besoin de l'être. Cependant je n'ai pas accès à la liste donnée en bas de page du projet, comment remédier à cela? Merci. Gregdufutur (discuter) 10 octobre 2016 à 17:32 (CEST)
Bonjour Gregdufutur, bienvenue sur le projet. J'ai déplacé ce message ici car il n'était pas placé sur la bonne page: les discussions des projets Nantes et Loire-Atlantique ont en effet été regroupées.
En ce qui concerne les articles à illustrer, le lien que tu indiques ne fonctionne plus. On peut procéder autrement, en allant sur la catégorie Nantes, il y a en haut dans la ligne des liens vers les outils un lien vers PetScan. Une fois sur l'outil, il suffit d'indiquer qu'on veut le croisement des catégories: «Nantes» et «Article à illustrer» (à ajouter dans Catégories, sous celle de Nantes), et l'outil fournit la liste. Lorsque j'ai fait la requête, j'ai obtenu 929 occurrences. Beaucoup sont des personnes, mais en fouillant on trouve des rues, des lieux, etc. Bon courage pour les photographies!--Rehtse (échanger) 12 octobre 2016 à 16:44 (CEST)
Bonjour Rehtse, merci d'avoir déplacé mon message et d'y avoir répondu. Le lien "Laisser un message" en haut du projet Nantes amène à discuter sur la page qui n'existe plus, pourquoi ne pas le modifier du coup? De même, pourquoi ne pas supprimer le lien des "Articles à illustrer" qui ne fonctionne plus? Je corrigerais bien moi-même mais comme ils ont été laissés là en connaissance de cause, je préfère vérifier avant. Je vais m'y mettre, effectivement il y a plus de cent rues à illustrer! Gregdufutur (discuter) 12 octobre 2016 à 18:14 (CEST)
J'ai viré le lien, pas pas réussi à créer un lien vers PetScan. J'ai aussi corrigé le lien vers la page de discussion, tu es le premier qui l'utilise depuis plusieurs années...--Rehtse (échanger) 12 octobre 2016 à 18:27 (CEST)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.