Discussion Projet:Histoire de l'art/Archive 15
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pilier d'Yzeures-sur-Creuse » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 28 décembre 2018 à 09:45 (CET)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 décembre 2018 à 09:45 (CET)
- Le vote est ouvert ici. Cordialement et bonne année
— Arcyon [Causons z'en] 2 janvier 2019 à 09:53 (CET)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ananda Coomaraswamy, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2018 à 04:15, sans bot flag)
Bjr aux membres du projet. Les articles chronologiques 2018 en arts plastiques, 2017 en arts plastiques… souffrent tous d'un grave problème : il s'agit de vastes WP:TI. Autant sur les articles chronologiques liés au monde du sport (existence de sources sur les événements sportifs les plus importants dans le monde) ou sur les articles chronologiques géographiques (existence de sources faisant la rétrospective des événements les plus importants dans chaque pays), plusieurs articles chronologiques thématiques comme pour les arts plastiques n'ont apparemment pas de sources de synthèse qui récapitulent les faits marquants de l'année. D'où la création de TI avec un choix arbitraire d'événements. Sur quels critères et quelles sources de synthèse les membres de ce projet se reposent-ils pour éviter ces TI ? Salsero35 ☎ 19 janvier 2019 à 19:29 (CET)
Salsero35 : On peut toujours référencer les événements inclus dans ces articles comme ils doivent l'être dans les articles auxquels ils renvoient (naissances, décès, événements, etc.)- L'absence de références explicites ne signifie pas nécessairement le TI. Une chronologie se limite, par définition, à un relevé objectif de faits. On n'y apporte aucun jugement de valeur non plus. Certaines questions d'antériorité (le premier monochrome, par exemple) peuvent faire débat, il est vrai. Mais ça reste limité.
- Cordialement, FLours toujours 21 janvier 2019 à 07:02 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Vierge aux rochers » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour les artistes,
À la suite de la labellisation de l'article consacré à cette Tête de jeune femme, qui en est une étude préparatoire, je compte proposer l'article La Vierge aux rochers de Léonard de Vinci à vos votes prochainement. Il me semble complet et a fait l'objet d'une relecture. N'hésitez pas à vous pencher dessus si l'envie vous en prend !
J'attends votre relecture et vos avis avec plaisir avec de lancer la procédure.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 2 février 2019 à 10:02 (CET)
Bonjour,
L’article « Constantin Chariot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 février 2019 à 02:06 (CET)
Bonjour, désolée de vous prévenir un peu en retard 
- Je suis tombée par hasard sur le modèle:Bases et une conversation s'en est suivie Discussion modèle:Bases tourisme, comme quoi, les liens n'avaient pas fait l'objet d'une consultation communautaire - Après le nettoyage de cette base et la suppression de tous les liens non pertinents/publicitaires et autres, il a été demandé de faire la même chose sur le modèle:Bases art Discussion modèle:Bases art, ce que j'ai fait et lancé - Hier, dernier jour pour donner des avis, on m'a fait remarquer, à juste titre, que certains projets n'avaient pas été informés, donc, je me permets de vous signaler cette page pour vous permettre de donner des avis sur les liens (jusqu'au 15 avril inclus) - Avec toutes mes excuses pour cette erreur vraiment involontaire de ma part - Je suis consciente du travail titanesque que cela représente, travail qui aurait du/pu être fait en amont - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2019 à 12:18 (CEST)
Bonjour,
L’article « Adrien-Léon Lacordaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 avril 2019 à 14:01 (CEST)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Pilier des Nautes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2019 à 12:16, sans bot flag)
Bonjour.
Je vous invite à relire l’article Étude pour la Madone au chat, sur lequel j’ai abondamment travaillé.
Les points suivants font que je commence à envisager d’en proposer la labellisation :
- les sources y sont nombreuses et de qualité ;
- les illustrations y sont nombreuses et sans superflu ;
- grammaire et orthographe y sont conformes aux meilleurs standards ;
- les conventions de plan et conventions typographiques y sont respectées dans le moindre détail ;
- l’article traite d’un sujet restreint de façon concise (sans s’épancher). Le sujet me semble y être traité dans son intégralité (je ne vois pas quoi y ajouter) ;
- j’ose supposer que son wikicode est impeccable. De plus, toutes les informations « méta » sont à priori présentes.
Désormais, j’aimerais profiter de vos regards et de vos avis.--Braaark (discuter) 20 avril 2019 à 02:00 (CEST)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Tapisserie de Bayeux, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 avril 2019 à 10:15, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Femme artiste, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2019 à 10:46, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Coupe Warren, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2019 à 18:16, sans bot flag)
Plusieurs artistes n'ont pas encore leur page sur le Wiki français :
- Hans Döring (1483-1558), peintre allemand, 11 images sur Commons
- Jusepe Leonardo (es) (1601–1652), peintre espagnol, 33 images sur Commons
- Jemima Blackburn (1823-1909), femme peintre écossaise, 116 images sur Commons
- Albert Reich (1881–1942), peintre et dessinateur allemand, 142 images sur Commons
- Arman Manookian (en) (1904-1931), peintre arméno-américain des îles Hawaï, 170 images sur Commons
- Henri Gaugain, marchand d'art parisien du début du XIXe siècle, , ,
- Frank Kirchbach (1859-1912), peintre et graveur allemand, 20 images sur Commons
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Albert Marquet » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Marlaguette (discuter) 8 mai 2019 à 16:49 (CEST)
Bonjour,
L’article « Jan Blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Blanc/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --DDupard (discuter) 11 mai 2019 à 16:46 (CEST)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Charles Chaplin (peintre), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mai 2019 à 08:16, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Charles Philipon, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2019 à 20:46, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Louve capitoline, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2019 à 18:16, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Joseph Archepel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:41 (CEST)
Bonjour,
L’article « Philippe Drumel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:30 (CEST)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Corpus vasorum antiquorum, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 juin 2019 à 23:45, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Nicolas Boillot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 juillet 2019 à 01:03 (CEST)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Le Penseur, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2019 à 15:15, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Women House » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 17:12 (CEST)
Bonjour,
L’article « Arnaud Courlet de Vregille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 août 2019 à 17:25 (CEST)
Bonjour,
L’article « Philippe Guesdon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:17 (CEST)
Bonjour,
L’article « Elisabeth Hannay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 14:56 (CEST)
Bonjour,
L’article « Histoarchéométrie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 15:08 (CEST)
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « L'Homme qui mesure les nuages ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 4 septembre 2019 à 16:11 (CEST)
Bonjour,
L’article « Martine Kahane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:05 (CEST)
Bonjour,
L’article « Société académique de Saint-Quentin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:27 (CEST)
 |
Bonjour,
L’article « Pascale Camus-Walter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Camus-Walter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2019 à 16:27 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Étude pour la Madone au chat » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour les historiens de l'art !
Je vous signale qu'une procédure de labellisation est lancée pour faire du thème de La Vierge aux rochers un thème de qualité 
: les votes se déroulent ici.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 18 octobre 2019 à 10:53 (CEST)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article La Joconde, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2019 à 13:16, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Alice Ming Wai Jim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:33 (CET)
Bonjour,
L’article « Gérard Delafosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:50 (CET)
Bonjour,
L’article « Laurence Madeline » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:27 (CET)
|
Bonjour,
L’article « Elisabeth Lebon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elisabeth Lebon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Speculos ✉ 29 novembre 2019 à 11:31 (CET)
Bonjour,
L’article « Giacomo Castiglioni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vénus de Milo ou Victoire de Samothrace ?
Je parle bien des œuvres anciennes dont qui n'ont pas de titre mais un nom usuel. Pour les œuvres modernes à titre comme ''Le Penseur'', l'italique est recommandé. Pour les œuvres antiques, l'incohérence la plus totale règne actuellement sur Wikipédia, que ce soit pour le titre ou l'infobox. Merci, --GrandEscogriffe (discuter) 15 décembre 2019 à 19:08 (CET)