Discussion:Réduction du paquet d'onde
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Je crois qu'il faudrait relier cette article à ceux sur l'expérience d'Alain Aspect sur le paradoxe Einstein Podolski Rosen.
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Ébauche | Moyenne | ![]() | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Je suggère de scinder l'article en deux parties
1) expliquer ce qu'est le postulat de réduction du paquet d'ondes _présenter le formalisme quantique: fonction d'onde /superposition / observable. _présenter le postulat lui-même: l'observation effectue un "choix" aléatoire d'une valeur propre avec un probablité définie. L'état après observation est un état propre (=non superposé
2) expliquer les difficultés que pose ce postulat _indéterminisme _contradiction avec l'unitarité qui est une autre composante de la théorie
3) discussion, et autres approches proposées (absence de réduction, théorie d'everett, MQ relationnelle, réduction objective...)
Comme l'expérience à tranché, on ne devrait pas mettre en balance le point de vue d'Einstein qui n'est plus soutenable scientifiquement avec les autres hypothèses.
Il faudrait un article qui exprime clairement que les théories à variables cachés visant à ré-introduire le déterminisme et la localité ne sont plus tenable.
plutôt de dire qu'il n'est pas intéressant de se poser la question, il vaudrait mieux simplement montrer comment la nature fonctionne et dire que son fonctionnement est incompatible avec nos croyances sur la matière.
Bernard d'Espagnat qui a travaillé aux aspects théoriques de l'expérience d'Aspect, a mentionné clairement avant l'aboutissement de l'expérience que si l'expérience confirmait la théorie quantique ce qui a été le cas, l'un des principes qui sont les piliers de nos croyances sur la matière devrait être remis en cause.
Cet article est assez incorrect effectivement, voir l'article sur le paradoxe EPR qui traite cette question fondamentale entre les 2 interpretations de la physique quantique. Des expérimentation réelle qui confronte les 2 théories ont pu être mené grace aux inégalité de Bell qui prennent comme hypothèse l'interprétation d'einstein. Le nombre de ces expérimentations et leurs résultat semble absolument impossible a contredire : il n'y a pas de valeur cachée locale aux photons qu'on apprend que plutard. Du moins c'est ce que j'en ai compris.