Discussion:Portes de Paris
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Comme il n'y a pas de "sens" (horaire ou trigo) particulier, et dans la mesure où les arrondissements et les routes nationales suivent le sens des aiguilles d'une montre, y a-t-il une raison particulière d'avoir choisi le sens trigo pour cette liste ? Fourvin 23 mar 2005 à 16:03 (CET)
- Je ne saurais répondre à la place de Raoudoudou, mais je voudrais faire une remarque : la formulation de la définition serait à revoir légèrement, les portes de Paris ayant existé bien avant la création de ce satané Périph'... :o) Hégésippe | ±Θ± 23 mar 2005 à 16:07 (CET)
- Le Périph' y est pour rien, tout ça c'est la faute au Baron H !! Plus sérieusement, Raoudoudou a apparemment prévu le coup en faisant une section Spécial. Mais c'est vrai qu'il faudrait re-situer ces portes historiquement par rapport aux nouvelles limites de la ville en 1860 (et il manque des portes ; je les rajouterai après audit de mon Michelin). Fourvin 23 mar 2005 à 16:10 (CET)
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Élevée | ![]() | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par le projet Paris.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Porte de Paris , Route départementale 117 ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 31 octobre 2022 à 18:23 (CET)
Beeeen, heuuuuu, c'est une ébauche non ? :) J'ai plus ou moins prévu le coup, parce que déjà, y a pas qu'à Paris qu'il y a des portes (genre à Nevers, très jolie, je ferais des photos). Libre à chacun de venir ajouter des choses, de mon côté, j'ai juste trouvé curieux qu'il n'y ait rien à ce sujet. En fait, j'ai surtout pour objectif de m'occuper de la porte de champerret vu que je peux y passer presque tous les matins et qu'il y a de belles photos à faire. Pour Fourvin, j'ai choisi ce sens là lors de ma recherche, et comme il n'y a aucune raison de choisir l'un que l'autre, ben j'ai laissé en l'état, après tout, on s'en fout, ce n'était qu'un commentaire à la con (en italique) et je n'en voudrais à personne de le supprimer, il n'est là qu'à titre informatif, voilà ! Raoudoudou
- Ma question était réellement candide : l'idée est excellente, le sujet m'intéresse et il y avait peut-être des trucs à apprendre ! J'enrichirai la page prochainement. Fourvin
Je concède donc tout à fait volontier que les portes ne sont que d'anciens passages du temps où il y avait une muraille. Le truc qui me chagrine et auquel je n'avais pas trop le temps de réfléchir (une ébauche hein, c'est une ébauche, on pisse de la ligne), c'est que les portes actuelles n'ont presque toutes aucune existence matérialisée, juste un nom de lieu et un panneau indicateur routier. À creuser, je recherche les informations. @@@ De plus, la porte Saint-MArtin est me semble-t'il un monument et non une vraie porte. Raoudoudou
- Non, les portes Saint-Martin et Saint-Denis était bien physiquement les portes de la ville à cet endroit au cours des siècles précédents. Et les portes actuelles sont des réminiscences des passages qui existaient entre les "fortifs". Elle témoignent d'une bonne part de la mémopire de la ville. Fourvin 23 mar 2005 à 16:33 (CET)