Discussion:Liste des espèces susceptibles d'occasionner des dégâts en France
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Il manque, en bonne place dans le palmarès, le plus nuisible de tous les animaux, l'homme, ou être humain, ou homo sapiens sapiens... Lorsque j'entends parler d'animal nuisible, ça me hérisse le poil, désolé ! Qui sommes-nous pour établir que tel ou tel animal est nuisible et est donc voué aux gémonies ? Arf, c'était mon petit coup de gueule... ©éréales Kille® 5 avr 2004 à 17:50 (CEST)
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Moyenne | ![]() | Droits des animaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Faible | ![]() | Protection des cultures (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Droits des animaux et Protection des cultures.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Icons8_flat_inspection.svg/20px-Icons8_flat_inspection.svg.png)
Tout à fait d'accord. Il me semble que cet article devrait inclure un préambule introduisant cette notion de "nuisible" d'une façon plus "neutre" et effectivement, la planète a plus à craindre de l'homme que de la belette, par exemple. Ratigan 5 avr 2004 à 17:58 (CEST)
- D'accord pour un préambule neutre. Personnellement j'avais créé cet article comme une information, neutre en soi, car cette liste existe dans la législation française et est établie par le ministère de l'Environnement, ce que j'ai découvert en m'intéressant au sujet. Cela dit, si la notion de nuisible peut nous paraître obsolète, sutout pour la gentille belette, à nous qui sommes majoritairement urbains, elle l'était sûrement moins pour le paysan d'antan qui peinait à labourer son champ et ne supportait pas de voir ses volailles égorgées par les belettes, comme l'écolo d'auhourd'hui, à l'abri dans son logement douillet, ne tolère pas qu'il soit envahi par des fourmis, des araignées ou autres cafards... L'intérêt pratique de la liste, c'est, je crois, qu'elle autorise légalement les agriculteurs à détruire eux-mêmes les victimes désignées (à vérifier, le "mode d'emploi" pourrait figurer dans l'intro). Spedona 5 avr 2004 à 18:26 (CEST)
Hélas ! C'est ainsi que les loups et les corbeaux ont pratiquement disparu d'Europe. Au nom de la rentabilité et de la sauvegarde de nos cultures... Les lois ne sont autres que des émanations du nuisible qu'est l'homme, non ? Maintenant, ce n'était pas contre l'article en soi, mon coup de gueule, mais en général, contre ce genre d'ineptie ! ©éréales Kille® 5 avr 2004 à 19:11 (CEST)
C'est bizarre j'aurais cru que le surmulot (rattus norvegicus) aurait figuré sur cette liste ? Moi c'est un de mes animaux favori. Stef