Discussion:Homme de Piltdown
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
B | Moyenne | ![]() | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Faible | ![]() | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
![]() | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Préhistoire, Paléontologie et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Le Pouce du panda de Gould est cité dans l'article en tant que source de l'article. Cependant, sur la même question, Gould a publié un autre article, figurant dans l'ouvrage: Quand les poules auront des dents
Comment doit-on indiquer des éléments non directement source d'un article mais qui pourtant sont des sources intéressantes pour approfondir le problème, et éventuellement intégrer prochainement des éléments à l'article?
Texte de l'anecdote publiée :
- L'homme de Piltdown (illustration), présenté au début du XXe siècle comme un chaînon manquant entre le singe et l'homme, s'est révélé un canular paléontologique.