Discussion:Histoire de La Réunion
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Récemment, sur la page Océan Indien j'ai découvert la phrase suivante : "9 février 1507 : Découverte de la Réunion par le portugais Diego Dias."
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Maximum | Mascareignes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Élevée | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Mascareignes, France et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Sur cet article, il est dit que Pedro de Mascarenhas a découvert l'île. Peut-on vérifier lequel a la priorité sur l'autre?
Je pense qu'il y a là une véritable controverse sur la découverte de l'île qui a eu pleusieurs noms au fil des découvertes par chacune des nations : Dina Maghabim, Santa Appolonia, England's Forest, puis Ile Bourbon, (puis de La Réunion, puis Bonaparte...)
Cimandef.
cool
- Aujourd'hui cette découverte est atribuée à Diego Fernandez Peteira ce qui fait 3 portugais en compétition pour cette découverte européenne : Diego Fernandez Peteira, Diego Dias, Tristan de Cunha. Pour le dernier les référence avec la date de découverte (9 février 1507), pour les autres, je ne trouve pas de référence. des idées ? Aloxe (discuter) 11 novembre 2014 à 13:22 (CET)