Discussion:Drag queen
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
L'étymologie contemporaine de Shakespeare n'est pas présente dans la version en: de l'article (qui se contente de signaler l'hypothèse de l'acronyme "DRessed As Girl". Comme toute "belle histoire", je pense qu'il faut la prendre avec des pincettes, au minimum. (->Jn) *
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Élevée | ![]() | Genre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
![]() | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Faible | ![]() | Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Genre, LGBT et Mode.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor1=María de los Ángeles Gómez González
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Terminologie ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor3=Elsa M. González Álvarez
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Terminologie ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
chapter-url=https://books.google.com/books?id=2Sk6AAAAQBAJ&pg=PA221
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Terminologie ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
issue=10
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Boîtes de nuit ») -- 21 février 2022 à 17:48 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Etant de la partie j'ai fouillé aux confins du net et de l'univers pour trouver l'origine du mot et le "dressed as girl" s'avère récurrent... pour le reste il n'y a pas beaucoup de pistes alors pourquoi écarter cette hypothèse sous prétexte qu'elle donne un côté "belle histoire"?