L'admissibilité de la page « Web Squared » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2022 à 16:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars 2022 à 16:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Web Squared}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Web Squared}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 20 février 2022 à 16:52 (CET)
L'expression qui sert de titre a fait un vague buzz en 2009, disparu des radars depuis. L'article n'a pas d'interwiki, est très peu lié, créé par un CAOU en copyvio partiel de https://fredcavazza.net/2009/07/24/web-squared-transition-vers-le-web-30-ou-nouveau-paradigme/ avec le ton promotionnel « Pour marquer cette itération, nous avons besoin d’éduquer le marché (utilisateurs, annonceurs, opérateurs, pouvoirs publics…) et pour cela il faut pouvoir capitaliser sur un terme simple : le Web² (Web Squared) »
D'après la page de discussion et l'historique, il y aurait déjà eu un débat d'admissibilité, mais je ne l'ai pas retrouvé.
- @Marc Mongenet : l'historique était dans l'ancienne dénomination (/Suppression), j'ai fusionné. LD (d) 23 février 2022 à 05:30 (CET)
Conclusion
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Le débat a abouti à la suppression de cette page.
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 6 mars 2022 à 17:31 (CET)
Raison : 2 avis exprimés pour la suppression, pas d'avis en conservation
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources sur «
Web Squared »
:
Supprimer
- Proposant. Marc Mongenet (discuter) 20 février 2022 à 16:52 (CET)
Merci à Utilisateur:LD d'avoir retrouvé le précédent débat. Et merci à Utilisateur:Krosian2B qui a trouvé la source qui résume bien le concept : un buzzword pour attirer la foule aux conférence O'Reilly de 2009 malgré la crise de 2008. Marc Mongenet (discuter) 23 février 2022 à 18:26 (CET)
Supprimer Ancien concept qui a fait un flop. Sources très limitées qui soit se sont emballées un peu trop vite avant le naufrage, soit le constatent. Hoggan (discuter) 5 mars 2022 à 18:54 (CET)
Avis non comptabilisés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Web Squared » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Web Squared}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Web Squared}} sur leur page de discussion.
Web Squared
Proposé par : Goombiis (Discuter) 19 septembre 2015 à 23:10 (CEST)
Conclusion
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Le débat a abouti à la conservation de cette page.
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 4 octobre 2015 à 08:51 (CEST)
Raison : Peu d'avis exprimés, pas d'avis en suppression
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources sur «
Web Squared »
:
Conserver
Plutôt conserver Concept existant : , , mais article à bien mieux sourcer. --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 10:37 (CEST)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :