Discussion:Village Patrimoine/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Village Patrimoine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2024 à 23:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2024 à 23:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Village Patrimoine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Village Patrimoine}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:22 (CEST)

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Aucune source secondaire nationale. Page supprimée en 2014 par discussion communautaire

Remarque : Page recréée sans passage en DRP/Suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 31 mai 2024 à 10:11 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour à tous. Pour information : nous discutons ici de l'admissibilité de l'article « Village Patrimoine », qui est un label porté par l'association éponyme créée début 2019. Il ne s'agit donc pas de l'article « Village Patrimoine », label créé en 2003 et dont la marque a expiré en 2013, et pour lequel l'accès à l'article afférent a été supprimé en 2014.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 mai 2024 à 21:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Village Patrimoine » :

Conserver

Véritable label pour la promotion des territoires. Association en développement sur le territoire, présent pour le moment dans la Manche et dans le Pas-de-Calais. Page Wikipédia non pour la publicité mais pour expliquer le fonctionnement de cette association et ses principes. Page soutenu par les 61 villages labelisés. Souvent relayé dans les médias régionaux : Une nouvelle association pour le patrimoine in Ouest-France le 11 octobre 2019, Village Patrimoine. L'association nationale vient d'être créée dans le Sud-Manche in La Gazette de la Manche le 7 juillet 2019, Village Patrimoine : un label national attribué à 59 communes de Normandie et des Hauts-de-France in La Gazette de la Manche le 26 octobre 2023, Qu’est-ce qu’un Village patrimoine ? in La Voix du Nord le 28 avril 2021,Les Villages patrimoine, un label à promouvoir pour attirer les touristes à la campagne in La Voix du Nord le 28 décembre 2018, Dans le Granvillais, neuf communes portent le label Village patrimoine in Ouest-France le 15 décembre 2022, Savigny-le-Vieux repart à la conquête du label « Village Patrimoine » in Ouest-France le 18 juillet 2023, Sartilly-Baie-Bocage. Le label Villages Patrimoine continue de fédérer in Ouest-France le 19 novembre 2021 --Luce95 (discuter) 17 mai 2024 à 10:37 (CEST)
Conserver Bonjour à tous. Mon avis est de conserver cet article compte tenu des nombreuses références de sources de la presse quotidienne citées ci-dessus. Autant j'ai participé dans le passé à la suppression d'articles liés à des labels non officiels très peu documentés, autant ici on a de la matière. Nota bene : j'ai sérieusement modifié/corrigé l'article qui contenait des informations incomplètes voire erronées. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 mai 2024 à 16:08 (CEST)
Conserver J'ai complété l'article avec des sources secondaires. Label régulièrement mentionné dans la presse régionale. --Agrelle (discuter) 18 mai 2024 à 18:08 (CEST)
Conserver Bonjour. Pour les raisons évoquées ci-dessus. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 27 mai 2024 à 21:44 (CEST)
Conserver Idem -Je recommande de garder cet article, label précieux pour la reconnaissance des territoires qui bénéficient de cette distinction. --Nicoleon (discuter) 29 mai 2024 à 00:04 (CEST)
Conserver, l'article a positivement évolué depuis le début de la procédure et me semble être devenu admissible. Non officiel n'est pas synonyme de sans valeur. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-05-s - обговорюва 30 mai 2024 à 07:03 (CEST)

Supprimer

Supprimer : aucune source secondaire INDEPENDANTE et centrée. La seujle source proposée qui semblerait l'être est un article d'Ouest-France, qui n'est qu'un entrefilet sans mise en perspective. L'article ne semble être qu'à vocation publicitaire. --Claude villetaneuse (discuter) 17 mai 2024 à 06:12 (CEST)
Plusieurs media ont parlé de l'association. Voici un autre article : https://actu.fr/normandie/avranches_50025/village-patrimoine-lassociation-nationale-vient-detre-creee-dans-sud-manche_25623291.html

Page non destinée à le publicité mais à la présentation de l'association et ses principes, au même titre que d'autres labels qui ont leur page Wikipédia. 2A01:CB05:A8D:B300:FCD1:534B:B47A:817D (discuter) 17 mai 2024 à 10:29 (CEST)
Supprimer Article promotionnel sans aucune source d'envergure nationale. Culex (discuter) 17 mai 2024 à 09:56 (CEST)
L'association est en développement. Elle n'est pour le moment présente que dans la Manche et dans le Pas de Calais mais à pour vocation de se développer sur le territoire nationale. Ce qui explique le manque de source d'envergure nationale. Mais au niveau régional, les média parlent régulièrement de l'association est des communes labellisées.

https://actu.fr/normandie/avranches_50025/village-patrimoine-lassociation-nationale-vient-detre-creee-dans-sud-manche_25623291.html 2A01:CB05:A8D:B300:FCD1:534B:B47A:817D (discuter) 17 mai 2024 à 10:32 (CEST)
Sources insuffisantes, recréation sans passage en DRP, normalement on ne devrait même à avoir a discuté ici de la conservation de la page. Nouill 17 mai 2024 à 21:50 (CEST)
Aucune source secondaire centrée d'envergure nationale. Et cette « Mise à jour suite à l'Assemblée Générale du 7 octobre 2023 » publiée 4 jours plus tard, mais sans la moindre source, même primaire, montre que l'association utilise Wikipédia comme outil de communication. -- Habertix (discuter) 18 mai 2024 à 22:05 (CEST).
Supprimer Un label (de promotion) non officiel. Des ref primaires et des ref régionales-locales. D'ailleurs, il n'y a que deux journaux de ce type (la voix du nord et Ouest France), donc même au niveau régional, ce label n'est pas notoire. Eliedion (discuter) 23 mai 2024 à 15:37 (CEST)
Supprimer Sources secondaires solides et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée + recréation sans DRP. --Fougere du nord (discuter) 27 mai 2024 à 18:01 (CEST)
Supprimer : sourçage très faible, sources locales et anecdotiques, sources primaires. Pas du tout convaincu par ce sourçage. Là dessus, large spam du main par Luce95, CAOU sans transparence malgré la demande sur sa PdD, avec parfois même des suppressions de demande de ref . Ça sent clairement l'autopromotion sans que l'intérêt encyclopédique soit démontré. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 mai 2024 à 22:25 (CEST)
Supprimer Label régional sans notoriété nationale. La seule source centrée est un article de la Voix du Nord expliquant l'origine du label. ça me semble un peu court pour répondre à nos critères d'admissibilité. - Bzh⁹⁹ (discuter) 30 mai 2024 à 13:05 (CEST)
Plutôt supprimer Le sourçage est faible dans l’ensemble avec seulement des sources primaires et de la presse locale, dont certains sont en plus de simples articles à vocation touristique. J’aurai pu être neutre, mais le forcing publicitaire en conflit d’intérêt non déclaré n’appelle pas spécialement l’indulgence pour ce label qui ne date que de 2019 et dont l’article est sans doute prématuré. Runi Gerardsen (discuter) 31 mai 2024 à 08:50 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Village Patrimoine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Village Patrimoine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Village Patrimoine}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:06 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.