Discussion:Tanc/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Tanc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Tanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tanc}} sur leur page de discussion.

PàS technique suite à DRP : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2014 à 14:08 (CET)

Une DRP a été acceptée suite à une présentation de nouvelles sources concernant des expositions (voir débat ci-dessous). Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2014 à 14:08 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 19 février 2014 à 00:33 (CET)

Raison : consensus relatif des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour, j'ai certes lu les critères : « avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) » Je suis un peu juste de ce point de vue : une exposition signalée par Le Nouvel Observateur (ici) et par Art actuel (là). Il a fait d'autres expositions, ici signalée par Technikart, là signalée par La Voix du Nord, et ailleurs, par un site, voire au Liban. Il a en tout cas été repéré par Graffiti Art magazine (voir son site, et en regardant bien le numéro d'octobre 2013 a pour seul titre « Tanc Le rythme dans la bombe »). C'est peut-être tangent, mais je soumets à votre bon jugement, la situation est meilleure que lors de Discussion:Tanc/Suppression. Merci d'avance.

Bonjour Asram

. Je suis un peu partagé, mais il y a tout de même pas mal de nouveaux éléments depuis la dernière consultation communautaire qui date de un an et demi. Il y a donc une nouvelle exposition personnelle, commentée par cette source secondaire centrée dans un média d'envergure nationale. Cette nouvelle source contient aussi quelques éléments biographiques. Sans être très sur de moi, plutôt pour une nouvelle PàS. Un autre avis pour confirmer/infirmer ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 février 2014 à 11:02 (CET)

Sa dernière exposition est aussi rapportée dans L'Œil de février 2014 (sommaire). A mon avis, il y a suffisamment de nouvelles sources et expositions depuis un an et demi pour relancer une PàS. Binabik (discuter) 3 février 2014 à 23:05 (CET)

Très bien, du coup je restaure et relance le débat d'admissibilité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2014 à 14:07 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver, sans hésiter face aux sources présentées. Dommage que celles ci ne soit pas dans l'article. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 4 février 2014 à 19:26 (CET)
L'article vient tout juste d'être restauré, il va falloir laisser un peu de temps au demandeur . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2014 à 21:23 (CET)
J'ai un peu retouché, mais toute aide est bienvenue . Cdlt, Asram (discuter) 5 février 2014 à 00:28 (CET)
Juste une précision, L'article de la voix du nord est une redirection vers le site graffuturism, celui d'art actuel une redirection du site graffiti art magazine qui ne sont pas une source secondaire, celui de technikart qui n'en est pas une également a été supprimée, et l'exposition libanaise relève de l'institut français qui n'est pas un media non plus. Le graffiti-artist est taquin et habile. Bien à vous.83.204.160.238 (discuter) 5 février 2014 à 12:59 (CET)
L'article de la Voix du Nord est publié sur son site, certes en pages locales, et non signé. L'article sur le Liban est signé et publié par un journal libanais. Asram (discuter) 6 février 2014 à 17:22 (CET)
Conserver Même avis. Hadrianus (d) 4 février 2014 à 20:09 (CET)
Conserver A atteint une notoriété permettant l’admissibilité.--Chris a liege (discuter) 5 février 2014 à 11:24 (CET)

Supprimer

Supprimer. Notoriété peut-être? Mais les sources sont quand même assez limites.--Baguy (discuter) 6 février 2014 à 10:37 (CET)

Neutre

Neutre Ça semble un peu léger au regard de WP:NAV, mais il y a un peu de matière avec notamment l’article du Nouvel Observateur Culture qui me semble la source la plus aboutie (il y aurait peut-être aussi l’article de La Voix du Nord, mais il ne semble malheureusement plus accessible, ni en direct, ni en archive). schlum ^{=^.^=} 15 février 2014 à 22:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juillet 2012

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Tanc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Tanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tanc}} sur leur page de discussion.

Tanc

Proposé par : Konbini (d) 8 juillet 2012 à 15:31 (CEST)

La réactivation de cette suppression repose essentiellement sur le manque de sources et l'absence de consensus.Konbini (d) 8 juillet 2012 à 15:31 (CEST)