Discussion:SKF (France)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « SKF (France) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2024 à 23:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2024 à 23:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|SKF (France)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SKF (France)}} sur leur page de discussion.

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Sources d'actualités régionales, pas de sources centrées sur la filiale francaise, l'entreprise possede déjà un article

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2024 à 23:23 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 26 juin 2024 à 03:43 (CEST)

Raison : Absence de consensus. A revoir éventuellement en demande de fusion.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « SKF (France) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver Il existe des articles de journaux centrés sur l'activité de SKF en France : Le Figaro , Les Echos , Le Monde .
Avec un management relativement autonome et 3500 salariés en France, il semble possible de conserver cet article plutôt que de le fusionner au sein de l'article SKF.--Mahl (discuter) 12 juin 2024 à 01:58 (CEST)
Plutôt conserver, tendance Fusionner. Il y a bien des sources centrées et d'envergure nationale sur la filiale française, espacées d'au moins deux ans, cf. celles recensées par Mahl. Il s'agit cependant de sources globalement plutôt événementielles, parfois un peu promotionnelles, mais qui permettent de retracer une partie de l'activité de l'entreprise en France de manière encyclopédique, y compris en ce qui concerne les licenciements et conflits sociaux (pas promotionnel pour l'entreprise, pour le coup). Bref, me semble plutôt admissible, mais je ne suis pas totalement convaincu qu'un article séparé soit nécessaire. — Jules* ^discuter 12 juin 2024 à 12:08 (CEST)
Conserver Je ne comprends pas. Entreprise très connue, de longue date. Par ailleurs indispensable de connaître son histoire telle que détaillée. --Arrakis (discuter) 25 juin 2024 à 10:12 (CEST)

Supprimer

Supprimer manque de sources secondaires alors que l'article existe depuis 2011 / forme non encyclopédique tenant de la plaquette marketing. Une section synthétique dans l'article principal me paraitrait pertinente. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 juin 2024 à 00:21 (CEST)
Supprimer absence de source nationale centrée de qualité. Ne remplit pas les WP:CAA. Le contenu peut être recyclé dans l'article SKF. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 juin 2024 à 08:05 (CEST)
Supprimer absence de source nationale centrée de qualité. Ne remplit pas les WP:CAA.--Panam (discuter) 25 juin 2024 à 23:39 (CEST)

Fusionner

La fusion est de très loin la meilleure issue par rapport à la suppression et à la conservation. Nouill 16 juin 2024 à 08:41 (CEST)
Fusionner Si cela peut permettre d'étoffer l'article principal, il vaut mieux fusionner je pense. SachaKanar ^[discuter] 25 juin 2024 à 12:40 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :