Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
--Bechimi (discuter) 23 mai 2021 à 18:16 (CEST)
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
B | Maximum | ![]() | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Moyenne | ![]() | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Dans l'introduction ne vaut-il pas mieux garder minimal dans l'énoncé du principe quitte à préciser (juste après) qu'une forme moderne demande que ce chemin optique soit stationnaire c'est-à-dire extrémal. En effet, pour un novice stationnaire ne veut pas dire grand chose. L'autre option c'est de préciser le sens de stationnaire dans l'intro. knd 24 avril 2006 à 11:58 (CEST)
Je pense qu'il vaut mieux que le lecteur lambda retienne quelque chose de faux (parfois) (le rayon lumineux a un temps de parcours minimal) que rien du tout (car "stationnaire" est loin d'avoir une signification immédiate, et "critique" encore moins...).
Le principe de moindre action n'a pas été rebaptisé "principe d'action stationnaire" que je sache, ni les surfaces minimales " surfaces stationnaires" !!!
J'ai donc remis l'énoncé erroné en premier, que j'ai fait suivre d'une mise au point.
--Robert FERREOL 26 mai 2006 à 15:45 (CEST)
Bonjour, il me semble qu’il y a une erreur dans le calcul du chemin optique dans un plan lorsque l’indice ne dépend que de x, et aussi une erreur dans la figure correspondante. Dans l’expression de l’indice en fonction de x, il faut utiliser la valeur absolue de x, puisque, selon le commentaire de la figure (cas a = 1), l’indice (toujours positif) est inversement proportionnel à la distance au centre de la bande n = a / |x|. Il en résulte que la figure est correcte jusqu’au centre de la bande (une portion de cercle), mais que dans la deuxième moitié de la bande, on a bien encore une portion de cercle mais orientée à l’opposé de ce qu’on voit sur la figure, la direction à la sortie de la bande étant la même qu’à l’entrée. On voit d’ailleurs que l’équation n.sin(i) = cte interdit à l’incidence i de changer de signe (i est bien du même signe que y’=dy/dx). Bien sûr le cas est théorique, puisqu’il suppose que l’indice devient infini au centre de la bande, auquel cas l’incidence deviendrait nulle, et la deuxième partie du trajet serait « instable » au sens où, si i s’écarte de 0 dans cette zone (par exemple sous l’effet d’une pente locale non nulle selon l’axe y ?), alors la valeur de i à la sortie de la bande peut être de n’importe quel signe. Mais dans la réalité, n reste borné (positif), et i garde toujours le même signe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bechimi (discuter), le 23 mai 2021 à 18:18 (CEST)
Concernant cette partie : "Attention : en pratique, l'utilisation irréfléchie de ce principe aboutit à des absurdités. On sait par exemple qu'un objectif ne donne jamais une image ponctuelle d'un point lumineux, mais une tache toujours plus ou moins floue. Il serait enfantin de penser que les rayons formant cette tache, renvoyés dans l'objectif par un miroir plan, pourraient reformer de l'autre côté un point-image net... Ce n'est pas le principe qui est en cause ici, mais le fait de vouloir l'appliquer de façon fautive. "
Première remarque, pourquoi s’adresser au lecteur de cette manière ? C'est désagréable à lire, "il serait enfantin". Par ailleurs, l'exemple est intéressant, mais je trouve dommage qu'il ne soit pas expliqué pourquoi ici le principe de Fermat ne s'applique pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stilgarnat (discuter), le 8 juin 2021 à 23:31 (CEST)
La figure svg de ce paragraphe s'affiche incorrectement : les indices des indices de réfraction sont rejetés en fin de ligne. Charele (discuter) 7 mai 2024 à 16:56 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.