Discussion:Plutarque

Participez au Projet:Philosophie !

Le Projet:Philosophie vise à améliorer les articles de Wikipédia concernant la philosophie et l'histoire des idées. Nous avons besoin de vos contributions, de vos connaissances et de votre honnêteté intellectuelle pour atteindre cet objectif. Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre, vous inscrire sur la liste des contributeurs occasionnels ou réguliers et/ou participer aux discussions concernant le projet.

Évaluation de l’article « Plutarque »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Végétarisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Discussion

le texte provient intégralement de

http://bcs.fltr.ucl.ac.be/ENCYC-1/Histo.html

le contenu de ce site est t il protégé par copyright ?

si vous etes l auteur, merci de nous l indiquer et de nous donner autorisation d utilisation

Sinon, cet article ne peut malheureusement pas être conserve

Utilisateur:Anthere

voir aussi

http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Contributions&target=80.11.4.52

Plutarque et le végétarisme

L'article est succint, je ne veux pas en voir la moitié dédié au végétarisme du philospohe ou en faire un membre de peta avant l'heure. Cela déséquilibrerait l'article. Pourtant il y a matière :

Plutarque 50-125. Il écrivit un grand nombre de traités que l'on divise depuis l'Antiquité, en deux groupes : les Oeuvres morales et les Vies Parallèles, rendues populaires par la traduction d'Amyot. Son oeuvre eut une influence considérable, de Montaigne (végétarien) à Rousseau (végétarien) et à la Révolution Française. Plutarque aimait et pratiquait la vertu, incitait à une vie plus tempérée, plus digne, plus vertueuse, comme ses prédécesseurs et pour les mêmes raisons. Il prônait lui aussi le végétarisme. Il a écrit quatre traités sur les animaux qu'Elisabeth de Fontenay, professeur de philosophie à Paris 1, nous présente dans «Trois traités sur les animaux, Plutarque», éditions POL, 1992 Pour Plutarque, ce n'est pas le végétarien qui doit justifier son alimentation, mais le mangeur de viande. Le végétarien sait pourquoi il l'est, et attache son alimentation à des convictions profondes. Au contraire, le « carnivore » ne se pose pas de questions, et mange de la viande parce qu'avant lui d'autres l'ont fait, ou parce qu'il aime ça, mais sans aucune autre forme de justification. ce qui est devenu une tradition, mais qui demeure un massacre.

« Il (l'humain) mange de la viande sans y être poussé par la nécessité ou le manque de vivre puisqu'au fil des saisons il peut successivement moissonner, cueillir, engranger toutes sortes de végétaux et de céréales jusqu'à satiété ; mais le dégoût des nourritures naturelles et l'envie de plaisirs nouveaux le poussent à rechercher des aliments défendus, souillés par le meurtre des animaux, et il se montre alors bien plus cruel que les bêtes les plus féroces.»

« Comment ses yeux purent-ils souffrir de voir un meurtre ? De voir tuer ? Écorcher, démembrer une pauvre bête ?

« Comment son odorat pu-t-il en supporter l'odeur ? Comment son goût ne fût-il pas dégoûté d'horreur, quand il vint à manier l'ordure des blessures, à recevoir le sang et le suc sortant des plaies mortelles d'autrui ? »

Plutarque lance ainsi au mangeur de viande : « Si lu veux t'obstiner à soutenir que la nature t'a créé pour manger telle viande, tue-la donc toi-même le premier, je dis toi-même, sans user de couperet ni de couteau, mais comme le font les loups, les ours et les lions qui, à mesure qu'ils mangent, tuent la bête.»

Au début de l’ère chrétienne, Plutarque synthétisa dans ses écrits la pensée philosophique de ses prédécesseurs. Tout comme eux, Plutarque ne mangeait pas de viande. Il était contre la chasse et la pêche parce que ces activités répandent «l’insensibilité et la sauvagerie chez les humains ». De plus, il posait cette question essentielle ; « pourquoi manges-tu donc ce qui a une âme ? source: www.pourlesanimaux.com

Le mettre dans la catégorie végétarien est donc un grand minimum si l'on considère que Wikipedia est une encyclopedie objective.

Je ne conteste pas le fait que Plutarque ait été végétarien ni ait écrit des traités prosélytes sur le sujet. Seulement cette catégorie Catégorie:Végétarien ne me semble pas recevable en l'état (logique de fichage prosélyte). À renommer et recadrer d'abord (Catégorie:Penseur végétarien ou Catégorie:Militant végétarien). Ensuite, elle sera acceptable sur cet article. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 juillet 2006 à 15:40 (CEST)

C'est un vieux débat. Il me semblait que suite à un vote la catégorie avait été conservée et acceptée. Donc, si l'on en suit les régles de wikipedia, Plutarque a toute sa place dans cette catégorie. Si l'on change le nom de la catégorie de nouvelles personnes viendront se demander ce qu'à de spécifique un "penseur végétarien" (qualificatif tres reducteur)par rapport à un penseur tout court etc. A noter que "végétarien" sous-entend tres fort des prises de position prosélytiques (sauf de rares personnes comme Newton qui apparemment l'etait plus ou moins pour raison medicales mais rien de plus). De plus cette catégorie existe dans toutes les principales versions de wikipediaActias 21 juillet 2006 à 17:09 (CEST)

1. Où peut-on trouver des traces de ce vote ou de discussions afférentes ?
2. Il n'y a que 5 Wikipédias qui possèdent une catégorie Végétarien selon les interliens, notamment la Wikipédia anglaise si c'est à elle que tu penses, où la politique d'utilisation des catégorie est très différente de la Wikipédia française (catégorisation possible des individus par préférence religieuse, sexuelle, etc.) Il n'y a par exemple pas dans la Wikipédia française de catégorie « Homosexuel » (le principe en serait refusé), alors qu'il y en a un équivalent dans la Wikipédia anglaise.

Pour reprendre l'exemple précédent, il y a seulement une catégorie « Homosexualité » sur la Wikipédia française, dans lequel on retrouve certaines figures clés de l'homosexualité, ce qui est un principe raisonnable. Je note au passage qu'il n'existe même pas de Catégorie:Végétarisme mais seulement une catégorie Végétarien, alors que cela va à l'encontre de la politique d'utilisation actuelle de la Wikipédia francophone (ne pas catégoriser les personnes selon leurs orientations quelles qu'elles soient). Donc, je propose de simplement de renommer la catégorie Végétarien en Végétarisme, de faire dedans le ménage qui s'impose (je vois mal ce qu'Aldous Huxley vient faire ici, je te rappelle qu'il n'y a pas de catégorie « homosexuel » sur la page de Rimbaud), à l'issue duquel on pourra d'ailleurs inclure Plutarque dedans.

Qu'en penses-tu ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 juillet 2006 à 17:27 (CEST)

Plutarque Historien ? Biographe me semble plus exacte malgré la présence de faits historiques dans ses textes...