Loading AI tools
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Beijing » dans sa version du 22 mars 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Label | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
BA | Maximum | Asie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Villes du monde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Élevée | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Moyenne | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Asie, Monde chinois, Villes du monde, Sélection francophone et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
mars 2010 | Il a été choisi par l’équipe no 52 pour le Wikiconcours mars 2010 qui s’est déroulé du au . |
Selon l'agence de presse officielle de Chine[1], avec 5 174 toilettes publiques, Pékin serait la ville la plus équipée en WC dans le monde. La capitale chinoise se placerait devant New York et Londres. Quant aux préposés au nettoyage des WC, ils vivent souvent in situ, nous apprend Papiers de Chine [2].
Je n'arrive pas à changer la présentation dans le tableau à droite, car cela doit être formaté, mais une référence horaire pourrait être très pratique, du type Horaire = UTC+8h
Je doute fortement que le nom de Pékin provienne d'une transcription de missionnaires français datant du XIIe siècle, et pour cause. Ne faut-il pas plutôt lire « XVIIe » ? Vincent Ramos
Hello. I am speaking English, yes, but is Pekin or Beijing more commonly used in French? WhisperToMe 22 mai 2004 à 06:40 (CEST)
In french we never use "Beijing" we use only "Pékin" , it's easier to say too :D Arthur33 22 mai 2004 à 07:56 (CEST)
Mais au Québec, beaucoup de gens utilisent Beijing plutôt que Pékin, non?
Pourquoi toujours utiliser Pékin alors que Beijing est le nom francisé et officiel? Je propose de changer le nom de la page Pékin en Beijing.--81.242.154.136 (d) 22 mars 2008 à 08:43 (CET)
Je soutiens qu'il serait plus respectueux d'utiliser Beijing plutot que Pékin "Le choix des autorités locales et les décisions de l'ONU et de l'ISO, en l'occurrence l'utilisation du Pinyin pour la transcription de la langue chinoise, doivent être pris en considération" . C'est une question de temps pour que Beijing deviennent la norme. Alors, autant la changer dès aujourd'hui.
J'ai du mal à comprendre la fait que ce soit au Québec ou en France que l'on décide du nom d'un autre endroit. Le nom officiel reconnu est Beijing. Le nom Pékin est issu d'une ancienne transcription du cantonnais. Une langue mineur en Chine. Un peu comme l'acadien au Canada ou le gallo en France. Cette écriture est désuète et devrait être modernisée.
Pékin ne vient pas du cantonnais. Ça vient du mandarin avant que la mandarin n'ait subi une mutation consonantique. (C'est expliqué dans l'article.) Rāvən (d) 14 août 2008 à 13:26 (CEST)
Salut ! Je suis un étudant de français et je voudrais savoir si actuellement (après les Jeux Olympiques) absolutement tous les francophones dissent Pékin et non « Beijing » spécialement ceux qui habitent en Canada ou en Afrique.
Voir Aide:Transcription du chinois pour les recommandations wikipédiennes. Sur WP on relate, on ne corrige pas. --Irønie (d) 10 décembre 2009 à 17:30 (CET)
Khanbalik, le nom de Pékin à l'époque de Kubilai Khan, vient de quelle langue au juste ? J'ai un doute sur l'affirmation "Khanbalik (Cambalou ou Cambaluc, du turc « qan balïq » " présente dans l'article. Y a-t-il un turcophone dans la salle ? Ou alors cela vient du turcmène ? du mongol ? Je penche pour le mongol, mais je n'en parle pas un mot... Amicalement Aluminium 14 mai 2007 à 00:28 (CEST)
Elyana : Khanbalik voudrait dire "La ville du Grand Khan" (sous-entendu Kubilai Khan). Dans quelle langue ? Pas le Pékinois actuel, c'est tout ce que je peux affirmer. 26/11/09
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pékin » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
L'article a toutefois été promu BA à cette occasion. Gemini1980 oui ? non ? 20 juin 2010 à 01:04 (CEST)
Pourquoi ne pas compléter par : "Pékin (appellation historique et courante) ou Beijing (appellation officielle, usitée dans un contexte officiel)".
Depuis la recommandation faite par la Conférence des Nations Unies en 1977[1],[2], le véritable nom de la ville doit être utilisé. Par conséquent, en faisant abstraction de l'usage populaire erroné, je propose de renommer cette page (en changeant simplement le titre, sans aucune autre modification)
Bonjour, Je propose la même chose (24 août 2020 à 11:00) (CEST))
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Pékin. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 15 avril 2018 à 02:07 (CEST)
Je laisse un message ici, parce que je ne suis pas un expert, et que vu les nombreux débats Pékin / Beijing au dessus, j’ai peur que ce ne soit mal interprété si je fais le changement directement…
La section « Anciens noms de Pékin » est un tableau avec une colonne « Transcription pinyin » dans laquelle on apprend que « 北京 » se transcrit en pinyin par « Pékin ». Cela alors qu'il est rendu abondamment clair au-dessus que la transcription pinyin du nom chinois est bien « Běijīng », « Pékin » étant seulement le nom conventionnel de la ville. Il faudrait donc mettre « Běijīng » à la place. Me trompè-je? MattF (discuter) 13 mars 2019 à 02:10 (CET)
Bonjour. La référence utilisée pour la section jumelages est aujourd'hui un lien obsolète probablement antérieur à 2018 et le bon lien sur le même site officiel est celui-ci. Toutes les villes jumelées et dates indiquées ont été reportées sur l'élément Wikidata. Le modèle synchronisé pour les jumelages ne marche pas du fait de la trop grande quantité de valeurs. Je constate ainsi des incohérences au niveau des dates de jumelages et certaines villes qui ne figurent pas sur le site officiel. Prenons par exemple Téhéran : on indique sur le page 1979 tandis que ce que je trouve est 2014 (peut-être s'agit-il de la date du renouvellement du contrat). À quelles dates se fier et comment procéder ici ? Peut-être quelqu'un pourrait-il suggérer des liens sur ces jumelages ? Merci d'avance.
Je trouve trois chiffres différents:
- La mention de la démographie de Beijing en 2013: "Avec 21,15 millions d'habitants en 2013, Pékin est la deuxième ville la plus peuplée de Chine après Shanghai." -> Ce chiffre est ancien et pourrait être actualisé.
- Dans la fiche de la ville, Démographie : "24 900 000 hab. (2019)" -> j'aurais remplacé par ce chiffre si je n'avais pas trouvé un troisième, lui référencé:
- sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_villes_de_Chine_par_nombre_d%27habitants je trouve 20 318 910 habitants en 2020, avec une référence cette fois.
Quelles données croire ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2FEE:F4B0:18FA:3DA5:C24F:F375 (discuter), le 17 septembre 2020 à 13:08 (CEST)
Bonjour
J'aimerai, plutôt qu'un lacunaire "c'est sur le CO2 c'est bon pour la santé", qu'on m'indique la moindre étude portant sur la toxicité du CO2 dans le cadre de la pollution urbaine. La question ici n'est pas le réchauffement climatique (nous parlons d'une pollution à une échelle "relativement" locale) mais l'impact sur la santé des différents gaz et particules concernés à une échelle régionale. Or, n'en déplaise à celui qui émet un revert avec un crachat en guise d'argument, si l'impact des NOx, des particules fines, du smog, ... est clairement établi, et que la population de Pékin (tout comme celle de la majorité des mégalopoles chinoises) souffre indiscutablement de ces pollutions, AUCUNE étude sur la pollution urbaine n'a jamais prétendu que le CO2 serait un toxique de l'organisme, tout du moins quand on atteint pas des concentrations telles que j'espère ne pas avoir besoin d'expliquer qu'elles ne peuvent se produire à l'échelle d'une ville (au pire à celle d'une pièce contaminée par une source industrielle de CO2), et donc que le CO2 est totalement hors sujet lorsqu'on parle de pollution urbaine... Je ne saurais que conseiller à l'émetteur du crachat d'aller lire l'article CO2 de la Wikipedia pour voir quelles concentrations il faut atteindre avant de voir ledit CO2 avoir un impact même marginal sur la santé (il y lira d'ailleurs "bien que le CO2 ne soit pas chimiquement toxique"...)
De même, le sujet du "scandale Volkswagen" est totalement hors sujet : que des fabricants contournent ou non une norme et arrivent à des résultats supérieurs ne change rien au fait que Pékin ait décidé en quelques années de passer de la norme 2 à la norme 4, cette dernière étant bien évidemment plus stricte que la précédente. Le passage sur le scandale n'amène aucune information pertinente sur le sujet donné, à savoir la décision de rejeter les voitures "norme 2" (surtout que TOUTES les normes sont hypocrites, vu que les tests sont toujours fait selon des conditions n'ayant que peu de choses à voir avec une circulation dans le monde réel)
Je sais bien que pour beaucoup de gens, ces sujets tournent à l'obsession, mais soyons un peu sérieux quand même, la Wikipedia n'a pas vocation d'être un support à tract, il y a suffisamment d'articles portant sur le sujet pour ne pas avoir à ripoliner le reste de la Wikipédia...
Je maintiens donc ma demande de retirer les passages en question qui ne font que diluer l'information pertinente dans des arguties qui affaiblissent l'article et donne clairement l'impression que celui ci est instrumentalisé (ce qui a été mon ressenti immédiat en lisant ces passages, et je ne pense pas que je serai le seul à me poser des questions en voyant le CO2 apparaitre on se demande comment dans le sujet de la pollution urbaine, ou de me demander ce que les magouilles d'un constructeur automobile ont à voir avec la pollution chinoise...) --94.159.135.100 (discuter) 21 juin 2021 à 15:18 (CEST)
Bonjour. Je ne trouve pas d'information sur un éventuel sac de Pékin en 1857 ailleurs que dans la Wikipédia francophone. La référence indiquée est insuffisante. N'y a-t-il pas une confusion avec le fameux sac de l'ancien Palais d'Été d'octobre 1860 ?Pautard (discuter) 31 juillet 2021 à 11:37 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.