Discussion:KNTV/Admissibilité
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
L'admissibilité de la page « KNTV » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
Important
Proposé par : InMontreal (d) 16 août 2011 à 14:24 (CEST)
Tentatives de "placeholders" sur des chaîne de télévision locale américaines créées en série sans contenu encyclopédique. Le texte principal est trop court et faux (ce ne sont pas des réseaux), aucune mention la plupart du temps dans quelle ville la chaîne locale se trouve, et la liste de l'équipe des nouvelles, copiée-collée du wiki anglais, change un peu tous les ans et devient désuette si personne ne la met à jour. Ne se qualifie même pas pour une ébauche.
Lorsqu'un contributeur voudra améliorer ces articles en français, il n'aura qu'à les recréer.
Articles regroupés à cette PàS: KNTV, KENS, KGW, KHOU-TV, KMOV, KMSB, KPHO-TV, KPNX, KTVK, KTVU, KXAS-TV, W25AW, WALB, WATE, WBRC, WBRE-TV, WCAU-TV, WCNC-TV, WFAA, WFMJ-TV, WGNO, WHDH-TV, WHOT-FM, WIS, WJZ-TV, WMAQ-TV, WMGM, WNEP-TV, WNET, WOLF-TV, WOWK-TV, WSMV-TV, WTNZ, WUSA-TV, WVEC-TV, WVUE-DT, WXTV-DT, WYOU.
Conservation traitée par Chris a liege (d) 24 août 2011 à 01:39 (CEST)
Raison : Consensus.
Premièrement, cette demande groupée de 38 articles quasi-identiques n'a aucun rapport avec le Projet:Québec, ni avec le franco-centrage ou toute raison politique.
Deuxièmement, il existe d'excellent articles sur des chaînes locales comme WABC-TV (New York), KABC-TV (L.A.), KGO-TV (San Francisco), WTVD (Durham), etc. ou encore des ébauches comme WNBC qui ont un texte d'introduction où l'on comprend le but de l'article. Ces articles sont à conserver et je n'ai absolument rien contre eux.
Mais dans l'état actuel des 38 articles, on ne trouve qu'un infobox, un texte générique "Le Réseau Kxxx est une chaîne de télévision américaine." non-sourcé, et une liste copié-collé de l'équipe des nouvelles, créant des liens rouges additionnels alors qu'on sait que 99% de ces personnes n'ont pas assez de notoriété pour qu'on leur dédie un article. Bref, on ne retrouve AUCUNE information encyclopédique dans ces articles.
Prenons un exemple, en consultant l'article de WNET, vous apprenez que c'est américain et qu'ils diffusent l'émission Barney. Sans consulter l'article anglophone, saviez-vous que c'est un affilié au réseau PBS à Newark au New Jersey? On a rien appris. C'est pour cette raison que je demande la suppression de ces articles. InMontreal (d) 16 août 2011 à 22:38 (CEST)
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.