L'admissibilité de la page « Jean-Yves Naouri » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin 2016 à 22:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet 2016 à 22:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Yves Naouri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Yves Naouri}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 19 juin 2016 à 22:56 (CEST)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
Débat en DRP
Répond désormais aux CGN (, ). Merci.
- Au vu de ces deux sources, et comme il n'y a pas encore eu de débat je ne vois pas de raison d'en refuser un (même si à elles seules rien ne dit qu'il se terminera en conservation). Un autre avis ? Turb (discuter) 19 juin 2016 à 00:05 (CEST)
- Me semble OK ; voir aussi . — schlum =^.^= 19 juin 2016 à 01:56 (CEST)
- Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 19 juin 2016 à 10:17 (CEST)
- Turb (discuter) 19 juin 2016 à 22:53 (CEST)
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 24 juin 2016 à 23:58 (CEST)
Raison : Admissible
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources sur «
Jean-Yves Naouri »
:
Conserver
- Conservation immédiate : admissibilité démontrée lors de la discussion relative à la restauration de l'article. PPS (notif.) 19 juin 2016 à 23:03 (CEST)
- Conserver En l'état, l'article est horrible, mais de nombreuses sources qui permettraient d'en faire quelque chose. Dans les critères. --Humanapraxis (discuter) 19 juin 2016 à 23:08 (CEST)
- Conserver : deux sources notables. D'autres plus courtes mais tout aussi notables, sur Google. --Arroser (râler ?) 20 juin 2016 à 00:12 (CEST)
- Conserver En tant que chef d'entreprise d'un groupe notable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 juin 2016 à 05:33 (CEST)
- Conserver car il y a aussi ces sources 2011 et 2014. Mario93 (discuter) 21 juin 2016 à 19:29 (CEST)
- Conserver Pourquoi avait-ce été supprimé ? --Arrakis (discuter) 22 juin 2016 à 00:19 (CEST)
- Arrakis : pour réemploi de contenu violant le droit d'auteur, me semble-t-il. PPS (notif.) 22 juin 2016 à 15:49 (CEST)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :