L'admissibilité de la page « Fédération textile habillement cuir blanchisserie CGT » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fédération textile habillement cuir blanchisserie CGT}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération textile habillement cuir blanchisserie CGT}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2015 à 02:40 (CEST)
![Thumb](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Broom_icon.svg/135px-Broom_icon.svg.png) |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : qu'elle est la pertinence de cet article à part faire une fiche de présentation, cette fédération est elle notable, connue, reconnue ? Où sont les sources secondaires démontrant son intérêt encyclopédique ?
Conclusion
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Le débat a abouti à la conservation de cette page.
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2015 à 00:14 (CEST)
Raison : Pas de consensus.
Conclusion
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Le débat a abouti à la conservation de cette page.
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2015 à 00:14 (CEST)
Raison : Pas de consensus.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources sur «
Fédération textile habillement cuir blanchisserie CGT »
:
- Je ne sais pas si s'appliquent des critères spécifiques pour les organisations syndicales fédérées, membres d'une confédération. En tout cas celle du Textile Habillement et Cuir a une histoire extrêmement ancienne, puisque son origine se trouve dès la première organisation des ouvriers chapeliers dont la société de secours mutuels est fondée en 1820. Elle a animé de nombreuses luttes dans ses secteurs de syndicalisation (ouvriers de la chaussure à Fougères fin 19e ou même récemment celle des Lejaby) et à plusieurs reprise des membres de cette fédé ont eu une rôle important dans le syndicalisme en général (ex : Charles Michels). Effectivement, il manque pour l'instant une grande synthèse historique sur cette fédé et ces trois composantes d'origine, mais une rapide recherche et uniquement sur le net, montre qu'elle ou ses trois composantes apparaissent à de nombreuses reprises dans des articles scientifiques sur des mouvement sociaux ou le syndicalisme. Tout ceci justifie sa place sur WP. Fredtoc (discuter) 2 juillet 2015 à 16:45 (CEST)
Conserver
Conserver Commentaire identique à plusieurs demandes de suppression : Les fédérations syndicales nationales ont leur place sur WP, surtout quand celles-ci ont une longue histoire. La question qui peut se poser est celle du développement des pages qui y sont consacrées et des sources secondaires. C'est principalement le cas ici : la fédération du textile n'a plus aujourd'hui l'importance qu'elle a eu dans le passé pour des raisons liées à l'évolution du secteur professionnel qu'elle couvre mais son histoire est riche. La page est rachitique, elle mérite d'être développée pas d'être supprimée. --Karedig (discuter) 30 juin 2015 à 11:14 (CEST)
Conserver cf. discussion. Fredtoc (discuter) 2 juillet 2015 à 16:37 (CEST)
Conserver Exactement du même avis que Karedig. La CGT s'appelle Confédération justement parce qu'il y a des fédérations. Je ne vois pas pourquoi on supprimerait les articles sur les fédérations, sous prétexte que l'article n'est pas suffisamment développé. — Berdea (discuter) 8 juillet 2015 à 00:43 (CEST)
Supprimer
Supprimer je ne vois aucune pertinence encyclopédique à créer des pages vides pour toutes les fédérations spécialisées et parfois anecdotiques. En l'état, ce n'est pasu ne ébauche mais juste le fait de transformer Wikipédia en annuaire, sans contenu. --Arroser (râler ?) 30 juin 2015 à 17:58 (CEST)
- Pas de sources secondaires centrées. wp n'est pas un annuaire. Javeec (discuter) 14 juillet 2015 à 19:51 (CEST)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :