Discussion:Bikini (vêtement)

Évaluation de l’article « Bikini (vêtement) »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Formulation

guffman 9 octobre 2005 à 01:00 (CEST) Bonjour. Je propose le remplacement : "...couvre au minimum le pubis, et les fesses.". par "... parfois couvre le minimum du pubis, et des fesses". ;-)

J'ai un doute...

Oui j'ai un doute quant à l'exactitude de cet article, de même pour la photo... Cet article me paraît plus être la description de ce qu'est un maillot de bain 2 pièces mais non d'un bikini à proprement parlé... Pour moi un bikini c'est un maillot de bain qui a la particularité de s'attacher grâce à "des bouts de ficelle" (vous voyez ce que je veux dire?), au niveau de la nuque et au niveau du dos pour le haut et de chaque côté des hanches pour le bas. Êtes-vous d'accord avec moi ? --BlaCk FaiRY 1 novembre 2006 à 22:14 (CET)

Non, pas vraiment, Louis Réard à réelement inventé le maillot de bains deux pièces, et l'a appelé Bikini.
La coupe, les ficelles... etc évoluent régulièrement.
Avant lui, les maillots de bains étaient toujour une pièce, cachant le ventre donc.
BdeBreuil 18 novembre 2006 à 23:00 (CET)

Ah d'accord, merci pour cette précision !!! :-) --BlaCk FaiRY 19 novembre 2006 à 10:35 (CET)

Deux pièces égal bikini, ce n'est pas vraiment exact. Les Américains différenciaient clairement le deux pièces (two pieces) qui montait jusqu'à la taille et découvrait moins le haut des jambes (on peut en voir dans des vieux films) et le bikini qui apparaissait scandaleux en comparaison. Ils expliquaient que « c'est un modèle pour les Européennes qui ont les jambes courtes, les Américaines, qui ont de longues jambes, n'en ont pas besoin ». 218.166.79.125 6 décembre 2006 à 17:54 (CET)

erreur 404

Je viens de constater que la référence 6 décembre 2006 à 17:54 (CET)(http://www.ledevoir.com/2002/08/10/6847.html) me renvoie une erreur 404.
Je propose à la place :

• http://www.ladepeche.fr/article/2015/07/03/2137560-le-bikini-ou-l-histoire-d-une-bombe-anatomique.html
• http://ecodemo.hypotheses.org/anthropocene/1946-2
• http://www.laprovence.com/article/actualites/3479358/le-bikini-ou-lhistoire-dune-bombeanatomique.html
• http://blogue.voyagesbergeron.com/blogue/la-petite-histoire-du-bikini/
  

Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guyoman33 (discuter), le 2 août 2015 à 13:49‎

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 avril 2020 à 11:17, sans bot flag)

Fusion entre Bikini (vêtement) et Histoire du bikini

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier article parle essentiellement du sujet du second. Sur Wiki-en aussi il y a deux articles et c'est le même problème (sauf que c'est leur problème). — Ariel (discuter) 23 avril 2020 à 08:04 (CEST)

• Pour Le développement de ces articles ne justifie pas de les maintenir. Sur la wiki anglaise, c'est différent, et ça se comprends, mais on est sur la wiki francophone. Borvan53 (discuter) 24 avril 2020 à 23:03 (CEST)
• Pour idem. --GrandEscogriffe (causons!) 27 avril 2020 à 14:18 (CEST)

Fait. Tarte 1 mai 2020 à 11:06 (CEST)

Renommage ?

@Ariel, @Borvan53 et @GrandEscogriffe Que pensez vous tant qu'on y est de renommer cet article Bikini et de renommer la page d'homonymie en Bikini (homonymie) ? Quand on parle de bikini, c'est dans la très grande majorité du vêtement et donc c'est une pratique courante selon le principe de moindre surprise. C'est d’ailler comme ça que c'est dans la majorité des interwiki y compris Wikipédian en anglais. Qu'en pensez-vous ? -- Nemo ^Discuter 1 mai 2020 à 18:40 (CEST)

@Nemo Le Poisson Pas si sûr, entre Bikini (atoll) et Bikini (vêtement) les statistiques de consultation sont du même ordre de grandeur. Et c'est l'atoll qui a donné son nom au vêtement. Merci Tarte pour la fusion. --GrandEscogriffe (causons!) 1 mai 2020 à 19:04 (CEST)

Peut-être mais je ne pense pas qu'on devrait se baser sur les stats de consultation mais bien sur les sources et de ce que ça désigne en premier pour n'importe qui, et là ça semble évident. -- Nemo ^Discuter 1 mai 2020 à 19:07 (CEST)

C'est un renommage qui pourrait se faire, il y a une majorité d'interwiki qui n'a pas de parenthèses notamment. Tarte 1 mai 2020 à 19:29 (CEST)

Je ne m'y oppose pas. --GrandEscogriffe (causons!) 2 mai 2020 à 00:58 (CEST)

Intellectuellement, laisser Bikini désigner l’atoll me semble préférable. Mais je n'ai pas d'argument ou d'avis tranché dessus et je laisserai faire. Borvan53 (discuter) 2 mai 2020 à 10:19 (CEST)

 Borvan53 : actuellement l'article sans parenthèses est la page d'homonymie (pas l'atoll) et ça me convient, sans que j'en fasse une affaire d'État. Nous avons 159 pages liées au vêtement et 121 à l'atoll : plus pour le vêtement mais ça reste dans le même ordre de grandeur. — Ariel (discuter) 2 mai 2020 à 11:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Sinon on peut mettre un bandeau avec un lien directement vers l'atoll :

Et pour l'atoll, les lecteurs ne cherchent t-ils pas habituellement Atoll de Bikini ? En tant que lecteur ça me paraîtrait évident de préciser que je parle de l'atoll lors de la recherche mais pas de préciser que je parle du vêtement. Je vais toujours demander au bistro, peut-être que d'autres avis pourraient éclairer la situation... -- Nemo ^Discuter 4 mai 2020 à 15:26 (CEST)

Bonjour. Je serais d'avis de garder la page d'homonymie sans parenthèse vu que le principe de moindre de surprise ne me semble pas pencher de façon flagrante pour l'atoll ou pour le vêtement, outre l'origine du mot qui devrait favoriser l'atoll. Après, je ne compte pas en faire un casus belli si une majorité souhaite favoriser le vêtement.--Cbyd (discuter) 4 mai 2020 à 16:24 (CEST)

Pas favorable au renommage, favorable à conserver le titre sans parenthèses pour la page d'homonymie. SenseiAC (discuter) 4 mai 2020 à 16:35 (CEST)

Bonjour. Personnellement, je trouve que les deux explications du mot sont aujourd'hui d'égale valeur mais il ne faut pas oublier que l'atoll de Bikini a d'abord été célèbre par ses essais nucléaires américains et qu'ensuite, lorsque est apparu le deux-pièces de bain pour dames, il a été appelé ainsi car ces dames ont alors été considérées comme des « bombes a(na)tomiques ». Donc, la situation actuelle avec la page d'homonymie Bikini me semble convenir parfaitement à une encyclopédie. Père Igor (discuter) 4 mai 2020 à 17:33 (CEST)

1.  Neutre Sans avis sur la question. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 mai 2020 à 17:38 (CEST)