Discussion:Bataille d'Agua Dulce

Évaluation de l’article « Bataille d'Agua Dulce »

Label	Importance	pour le projet
BA	Élevée		États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Mexique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Relecture de Cedalyon

Bonjour.

J'ai commencé la relecture et je jette quelques questions qui me viennent au fil de l'eau.

• Pourquoi les volontaires sont fidèles à Johnson ?
• Pourquoi Houston les dissuade d'y aller et avec quels arguments ?
• "beaucoup de Texians sont abattus avant qu'ils aient pu lever leurs canons" des canons ou des fusils ?

Je termine demain ou plus tard. Cordialement. Cedalyon (discuter) 9 octobre 2017 à 22:42 (CEST)

---* Bonjour et merci pour ta relecture, Cedalyon (d · c · b) . En attendant que tu finisses la relecture, je vais essayer de répondre à tes questions !

• Les volontaires menés par Johnson se battaient dans le but de faire tomber le gouvernement de Santa Anna, alors que la nouvelle armée régulière du Texas, récemment créée, prévoyait la Sécession.Les objectifs de Houston sont donc différents de ceux de Johnson, sans oublier le fait que ce sont juste des volontaires ; ils n'ont donc aucun sens de la hiérarchie ni de l'obéissance martiale.( cette information a été rajoutée à l'article)
• Johnson à agi ainsi car le gouverneur provisoire Henry Smith s'oppose à l'expédition matamoros et lui ordonne de prononcer un discours assez dissuasif. (Il a en fait prononcé ce discours contre son gré) ( références ajoutées)
• Canon ou fusil? Fusil bien sur! Merci pour cette remarque. Il n'y a généralement pas de canons dans une escarmouche. ( Corrigé) Peacekeeper🗽 (discuter) 10 octobre 2017 à 07:26 (CEST)

Meci pour ces ajouts. Je me demandais s'il n'était pas possible d'ajouter une carte plus ou moins d'époque pour situer les choses et j'ai trouvé ça :

carte du Texas de 1838

plan général

plan plus lisible

Est-ce qu'il ne serait pas utile d'en mettre une ou deux ? ( Image ajouté )

Par ailleurs, il est important lorsque l'on traduit un article d'une autre langue et qu'il n'y a aucun ouvrage de référence français de trouver tout de même quelques ouvrages, même généraux, qui traitent soit du sujet soit de la région et de l'époque au sens plus large, pour que le lecteur francophone puisse poursuivre des recherches aisément. Avez-vous une bibliographie sur la guerre texane et l'histoire du Texas ? ( bibliographie francophone ajouté)

Sinon après une seconde relecture, je pense cet article de bonne facture et éligible au BA. Cordialement. Cedalyon (discuter) 11 octobre 2017 à 09:33 (CEST)

• Merci d'avoir terminé la relecture, Cedalyon (d · c · b). Tes remarques sont précieuses et seront prises en compte.---Peacekeeper🗽 (discuter) 11 octobre 2017 à 10:31 (CEST)

Remerciements

GRAND Merci aux votes positifs de  Cedalyon : IuvenesIos : The Titou : Bibo le magicien :  Dan.84.F : Challwa : Cebeuq : Saguameau : qui ont permis à cet article d'obtenir le label BA. CORDIALEMENT Peacekeeper🗽 (discuter) 29 octobre 2017 à 11:12 (CET)

Titre de l'article

Salut,

Je m'interroge sur ce mélange entre Agua Dulce et Agua Dulce Creek dans le titre, l'infobox et le corps de l'article. Du coup, on ne sait pas comment s'appelle la bataille.

Rémi ✉ 6 novembre 2017 à 10:31 (CET)

Salut  Rémih :. Le nom initiale que j'ai attribué à cet article est Bataille d'Agua Dulce tout court. Un contributeur l'a modifié après avoir sans doute vu le mot creek qui signifie ruisseau dans l'article anglais. Je pense justement redonner à l'article ce nom initiale. Peacekeeper🗽 (discuter) 6 novembre 2017 à 12:11 (CET)

Merci pour ta clarification. Les anglophones nommant l'article sans Creek, je pense qu'il n'y a pas besoin de le renommer. Rémi ✉ 6 novembre 2017 à 13:20 (CET)