Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
Gemini1980 oui ? non ? 23 mai 2024 à 23:26 (CEST)
Proposé par : Goombiis •~Δ~• 10 mai 2024 à 00:15 (CEST)
Dans le cadre du dernier wikiconcours j'ai travaillé sur quelques articles liés à Xbox (et Microsoft). J'ai alors créé cet article sur la plus grosse acquisition dans le jeu vidéo de tous les temps. Ce rachat a été long, semé d'embuches et a beaucoup fait parlé. L'article me semble faire le tour du sujet et être assez exhaustif. N'étant pas expert sur ce genre d'article, tout retour et commentaire est le bienvenu évidemment. Merci à @LeLaisserPasserA38 pour la relecture.
Format : Motivation, signature.
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Goombiis . Félicitations pour le travail accompli. Typo, bonne. Accessibilité, bonne. Sources, bonnes. Bien écrit. Juste deux petits doutes : quelle est l'utilité du lien rouge « California Department of Fair Employment and Housing v. Activision Blizzard », si l'article n'existe même pas sur wikipédia en anglais ? et pourquoi utiliser, pour les images, vignette (en français) et upright (en anglais) ? Ce ne serait pas mieux de le remplacer par « redresse » ? Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 10 mai 2024 à 05:44 (CEST)
Bonjour Goombiis , je ne suis pas encore au quart de l'article mais je souhaiterais apporter des remarques au fur et à mesure de ma lecture :
Mais dans l'ensemble l'article est intéressant, très bien sourcé et fluide (malgré les remarques #2 et #3). Je pense poser un vote favorable dès lors que les logos de l'infobox contiendront les alt nécessaires. Signé MDCCCC (discuter) 11 mai 2024 à 11:27 (CEST)
Bonjour Goombiis , je salue ton choix d'un tel sujet pour un label. C'est vraiment top de voir des articles sérieux sur l'industrie.
Vu que cet évènement est assez récent, je suis mitigée sur la possibilité encyclopédique d'en faire un « bon article » dès maintenant, alors que tant d'aspects du sujet sont encore inconnus (e.g. la stratégie de Microsoft derrière l'achat, les conséquences à long terme de l'achat sur le reste des studios Activision ou Xbox voire du groupe Microsoft, les éventuels ajustement de stratégie des concurrents, etc.). Sur les labellisations de « personnes vivantes », par exemple, il est souvent mentionné qu'il est risqué de labelliser un sujet dont l'histoire n'a pas fini de s'écrire, et j'ai le sentiment que ce sujet-ci pourrait souffrir des mêmes risques.
Or, ces derniers jours, et cela continuera probablement dans les prochaines semaines également, de nombreuses sources sont apparues pour recontextualiser cet évènement. Rien que cette semaine, beaucoup de journalistes et analystes du secteur ont fait le lien entre cet achat et l'annonce soudaine par Microsoft des fermetures des studios Tango et Arkane Austin, possibles victimes collatérales d'un investissement aussi faramineux. D'autres ont mentionné le fait que les cadres exécutifs de Microsoft n'auraient toujours pas déterminé que faire de la licence Call of Duty, car la placer sur le Game Pass signifierait un énorme manque à gagner qui ne leur permettrait pas de rentabiliser l'achat d'Activision, et ne pas la placer sur le Game Pass leur mettrait à dos tous les abonnés qui ont souscrit cet abonnement précisément pour avoir accès à COD.
Je vais éviter de voter « Attendre », car il est peut-être possible en douze jours d'ajouter suffisamment pour combler ce qui me paraît être un vide dans l'article. Compte sur moi pour me retrousser les manches et ajouter des compléments sur ce sujet, en tout cas. Amicalement, — Alecto Chardon (discuter) 11 mai 2024 à 19:43 (CEST)
Bonjour. Je doit témoigner de ma préoccupation concernant le choix de certaines dénominations dans l'article. Alors que les termes anglais cloud gaming, Competition and Markets Authority ou Clayton Antitrust Act semblent relativement répandus, pourquoi favoriser une traduction en français qui, sauf erreur de ma part, est peu usitée ? Dans le cas de la CMA notamment, son acronyme est régulièrement utilisé dans l'article. Il est donc pertinent de mentionner initialement son nom original pour le comprendre. Pour la loi et les « jeux en nuage », je dois bien avouer que ces traductions sont plutôt floues. Y a-t-il des sources qui attestent de ces appellations en français ? Sinon, je présume que les notions anglophones doivent être à favoriser. En ce qui concerne l'article en lui-même, le travail est remarquable. Cordialement, L0Ldu82 (✉) — 12 mai 2024 à 11:16 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.