سوسیال لیبرالیسم

با لیبرال سوسیالیسم اشتباه نشود.

سوسیال لیبرالیسم یا لیبرالیسمِ سوسیال (انگلیسی: Social liberalism) یک ایدئولوژی سیاسی است که در پی یافتن توازنی بین آزادی فردی و عدالت اجتماعی است. همچون لیبرالیسم کلاسیک، سوسیال لیبرالیسم از اقتصاد بازار و بسط حقوق مدنی و سیاسی و آزادی مدنی حمایت می‌کند، ولی به دلیل باورش به نقش مشروع حکومت از جمله در خصوص مسایل اقتصادی و اجتماعی نظیر فقر، مراقبت سلامتی، و آموزش و پرورش با آن متفاوت است.^[1][2][3] در سوسیال لیبرالیسم خیر جامعه با آزادی فرد در هارمونی دیده می‌شود.^[4] معمولاً احزاب و نظرات سوسیال لیبرال، میانه گرا یا چپ میانه لحاظ می‌شوند.^{[5][6][7][8][9]}

سوسیال لیبرالیسم که گاهی به آن لیبرالیسم مدرن هم می‌گویند در واقع یک سنتز بین لیبرالیسم و سوسیالیسم است. این نوع لیبرالیسم در دنیای امروز در منطقه اسکاندیناوی نمود بیشتری دارد و در جهان بینی لیبرالسم مدرن اگر چه همچنان آزادی مقدم بر برابری است ولی برای برابری هم ارزش قابل توجه گذاشته می‌شود.

در بین فیلسوفان گذشته می‌توان جان لاک و توماس هابس در فلسفه سیاسی و ادام اسمیت و دیوید ریکاردو در فلسفه اقتصادی را لیبرال کلاسیک نامید. از طرف دیگر جان استوارت میل و امانوئل کانت در فلسفه سیاسی و جان مینارد کینز و پل سامئل سون در فلسفه اقتصادی را لیبرال مدرن یا سوسیال لیبرالیسم نامید.

اما بیش از هر کسی سوسیال لیبرالیسم با نام جان رالز فیلسوف معاصر آمریکایی گره خورده است. وی کتابی دارد به نام عدالت لیبرالی و در ان کتاب نشان می‌دهد با روش عقل می‌شود هم آزادی و هم برابری نسبی را با هم داشت.

این دفاع رالز از سوسیال لیبرالیسم با انتقاد شدید فردریک هایک فیلسوف لیبرالیسم کلاسیک روبرو شد هایک در کتاب راه بندگی پاسخ رالز را داد. هایک می‌گوید عقل بشر توانایی درک طبیعت را ندارد و نمی‌توان قواعد طبیعت را با عقل بشر تغیر داد و بین آزادی و برابری تضاد است نه سنتز.

رابرت نوزیک فیلسوف دیگر آمریکایی در کتاب آرمانشهر از هایک دفاع کرد و به هموطن خود رالز تاخت. در مجموع اروپایی‌ها بیش از خود آمریکایی‌ها از رالز دفاع کردند.

امروز در آمریکا دو حزب فراگیر جمهوری‌خواه و دموکرات وجود دارد و لیبرال‌ها مجبور شدند در یکی از دو حزب خود را جای دهند. اما حزب نسبتاً جدید لیبرتن که در میان غیر امریکایی‌ها شهرتی ندارد در حال گسترش است.

جستارهای وابسته

• لیبرالیسم کلاسیک

منابع

1. Rohr, Donald G. (September 1964). "The Origins of Social Liberalism in Germany". The Journal of Economic History. 24 (03). Archived from the original on 8 January 2016. Retrieved 23 February 2016.
2. Gaus, Gerald and Courtland, Shane D. (Spring 2011). "The 'New Liberalism'". Stanford Encyclopedia of Philosophy.{{cite web}}: نگهداری یادکرد:نام‌های متعدد:فهرست نویسندگان (link)
3. John Derbyshire (12 July 2010). "The origins of social liberalism". New Statesman.
4. The history of European liberalism (1959), Guido De Ruggiero, pp. 155–157
5. Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (Politics Today). Manchester: Manchester University Press. ISBN 0-7190-6020-6.
6. Slomp, Hans (2000). European Politics Into the Twenty-First Century: Integration and Division. Westport: Greenwood Publishing Group. ISBN 0-275-96814-6.
7. Ortiz, Cansino; Gellner, Ernest; Geliner, E. ; Merquior, José Guilherme; Emil, César Cansino (1996). Liberalism in Modern Times: Essays in Honour of Jose G. Merquior. Budapest: Central European University Press. 185866053X.{{cite book}}: نگهداری یادکرد:نام‌های متعدد:فهرست نویسندگان (link)
8. Hombach, Bodo (2000). The politics of the new centre. Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-7456-2460-0.
9. Richard E. Matland, Kathleen A. Montgomery (2003). Women's access to political power in post-communist Europe. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924685-4. Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 5 April 2016.