بادرود.باتشکر فراوان از زحماتتان.می خواستم یک ویکی هدیه برای شما بفرستم ولی نمی دانم چرا کار نمی کنه.در هر صورت بهترین هدیه ها برای شما.شاد باشید. ATY (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
Hello and Sat Sri Akaal! I don't know the language so requesting here. I'm changing my username globally to "itarbuttar" as per the meta request. Please check to verify and rename and oblige. Thanks a lot. --TariButtar (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
Another bureaucrat took care of it. ▬ حجت/بحث ۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)
درود جناب حجت. خواستم نظر شما را در مورد مطالب مطرحشده در بحث: کیوان رفیعی بدانم. آیا به استناد en:WP:WELLKNOWN میتوان اتهامات فرد را در مقاله نوشت و آیا شکل کنونی مقاله با سیاست زندگینامهٔ زندگان در تعارض است یا خیر؟ -- دالبا(گفتگو) ۱۸ آبان ۱۳۹۱/ ۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)
به نظر من، دو تا منبع برای این چنین موارد حساسی کافی نیست. باید منابع مختلف مستقل داشته باشید اگر نه بهتر است که مطالب از مقاله برداشته شود. ▬ حجت/بحث ۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)
با درود. در مقالهٔ مهندسی عمران، افزودن پاراگرافی در بیان اهمیت این رشته، تصور نمی کنم نیاز به منبع داشته باشد! اطلاعاتی از جنس نقل قول مستقیم یا آماری داده نشد. علی ایحال، کمی در زمینهٔ عملکرد خنثی سازی بدلیل «غیر دانشنامهای» بودن، مرا آگاه کنید تا در ویرایشهای تخصصی، پرت تلاش ایجاد نشود. مزید تشکر و امتنان است.--مراد28 (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
اول این که همیشه به ویرایشی که در موردش سوال دارید لینک بدهید تا هم من و هم دیگران بتوانیم بفهمیم راجع به چه چیزی صحبت میشود. منظور شما قاعدتاً این ویرایش است. این ویرایش چند اشکال دارد. اول این که «اغلب بزرگان و صاحب نظران» عبارت مناسبی برای دانشنامه نیست؛ به جای آن باید دقیقاً ذکر شود که «فلانی که از صاحبنظران این رشته است اعتقاد دارد که ...». دوم این که مقایسه بین رشتهٔ عمران و رشتهٔ پزشکی، مقایسهٔ سیب و پرتقال است و اصلاً مقایسهای علمی نیست. سوم این که ادعای مطرح شده در مورد واژهٔ «مهندس» بسیار ادعای نادقیقی است (به مهندس مراجعه کنید) و «شاید تنها برازنده فعالان این حرفه باشد» هم نادقیق است (به خاطر «شاید») هم توهین به تمام متخصصان رشتههای مهندسی دیگر. بعد نوشتید «آنچه را که طراحی میکند باید در ذهن پویای خود در یک لحظه آنرا احداث نموده و معایبش را رفع نماید» که غلط است چون مهندس عمران «در یک لحظه» این کار را نمیکند بلکه ساعتها وقت میگذارد و همین است کارش را ارزشمند میکند. سر جمع، این متن خیلی احساسی و غیرعینی است. متن دانشنامه باید منطقی و عینی باشد و بر اساس شواهد و با ذکر منابع باشد.
هدف من انتقاد از شما نیست. در ویکی همه آزادیم ویرایش کنیم و همه باید به هم کمک کنیم تا بهتر بنویسیم. امیدوارم به شما کمک کرده باشم ▬ حجت/بحث ۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)
ظاهرا در درک معانی، مفاهیم پایه و استنباط های ما، تفاوت نظر وجود دارد. مهندس یعنی آنکه هندسه میداند، و الی آخر... به دیگران میگویند کارشناس مثلا کشاورزی یا مکانیک و غیره. تصور شما در مورد توهین، بسیار بسیار غیر منطقی است!!! صاحبنظران این رشته یعنی من، (شاید هم شما) و بسیاری از اساتید واقعی (نه اغلب مدرسان دانشگاههای امروزی کشور!) که در بسیاری از مکانهای علمی گفتند و میگویند، ولی اگر بگویم دکتر حسن پور یا دکتر خیرالدین، آیا شما می شناسید؟ ضمنا نقل مقایسه علوم فنی و پزشکی نیست! نقل اهمیت کار یک مهندس است (یک زلزله مخرب میتواند جان انسانهای زیادی را بگیرد. کمی بیشتر در مورد مقایسه یک مهندس عمران و جراح اندیشه کنید). وقتی میگوئیم در ذهن پویای خود در یک لحظه آنرا احداث نموده و معایبش را رفع نماید، یعنی اینکه باید قدرت تجسم قوی داشته باشد و جائی برای خطا وجود ندارد (بدلیل حفظ جان و پاسداری از سرمایه کارفرمایان). شاید انتظار من بیش از حد واقعیتهای این مجموعه باشد. تصور من این بود که ویکی، علاوه بر جنبه عمومی، یک مجموعه تخصصی نیز هست. امیدوارم موفق و سربلند باشید. اینها را برای دریافت جواب مجدد نگفتم، لذا منتظر جواب نیستم و این بحث را بسهم خودم همینجا ختم میکنم. نه از محتوی، بلکه از نگارش پاسختان سپاسگزارم.--مراد28 (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
یک به یک پاسخ میدهم:
صاحبنظران این رشته یعنی من، (شاید هم شما) و بسیاری از اساتید واقعی (نه اغلب مدرسان دانشگاههای امروزی کشور!) که در بسیاری از مکانهای علمی گفتند و میگویند، ولی اگر بگویم دکتر حسن پور یا دکتر خیرالدین، آیا شما می شناسید؟
خیر. نه من و نه شما در ویکی صاحبنظر محسوب نمیشویم. حتی اگر شما متخصص این رشته باشید، باز هم حق ندارید نظرتان را در ویکی وارد کنید چون تحقیق دست اول در ویکی ممنوع است.
اگر بگویم دکتر حسن پور یا دکتر خیرالدین، آیا شما می شناسید؟
خیر. اما اگر با ذکر منبع بگویید و منبعتان معتبر باشد، اعتماد میکنم. از منابع آنلاین اگر استفاده کنید که چه بهتر، چون خودم منبع را چک میکنم و به صدق گفتار شما (در نقل قول از اساتید معتبر) پی میبرم.
تصور من این بود که ویکی، علاوه بر جنبه عمومی، یک مجموعه تخصصی نیز هست.
ویکی نه عمومی است نه تخصصی. ویکی یک دانشنامه است. آیا شما در یک دانشنامه معتبر، هرگز جملهای مثل این که «کار مهندس عمران از جراح حیاتیتر است» خواندهاید؟ خیر. پس در ویکی هم نباید چنین بخوانید. ▬ حجت/بحث ۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
سلام الان ابرابزار از کار افتادهاست کاربر:Photograpers/صفحه تمرین تست کنیدPhotograpers (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
باید یک تسن کیس برایش بسازیم که همه کارهایش را انجام دهدPhotograpers (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
درست شد. ▬ حجت/بحث ۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
ولی مثل اینکه هنوز ابرابزار کلا کار نمیکند!|مهدیگپ ۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
کاشه مرورگرتان را خالی کنید. کلاً کار میکند چون همین الان استفاده کردم (تاریخچهٔ کاربر:Photograpers/صفحه تمرین را ببینید). ▬ حجت/بحث ۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
من در کاربر:مدیاویکی:Gadget-Extra-Editbuttons.js/test case نمونهای ساختم لطفا در گسترش آن کمک کنید همچنین الان ابزار مشکل دارد از تغییرات پس از ابزار تفاوت ویرایش بگیرید مشخص است. همچنین چون مدیر نیستم نشد به مدیاویکی انتقال دهم لطفا به بحث مدیاویکی:Gadget-Extra-Editbuttons.js/test case انتقال دهید. ممنون Photograpers (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
ابرابزار هیچ ایرادی از خودش ندارد. ایرادی اگر هست، در ابزارهای دیگری است که ابرابزار به طور جمعی اعمالشان میکند (مثلا ابزار ارقام فارسی، ابزار نیمفاصله و...). آن دکمههای را بزنید و ایراد را پیدا کنید و بگویید تا درست کنم. من در چند آزمایشی که خودم کردم هنوز نتیجهای متفاوت با قبل ندیدم.
آن چه ساختید هم اگر چه عالی است، اما باید تغییر کند تا به شکل آرایههای مدیاویکی:Gadget-Extra-Editbuttons-Unit-Tests.js در آید. ▬ حجت/بحث ۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
به نظر من نمونه موردی بهتر از مدیاویکی:Gadget-Extra-Editbuttons-Unit-Tests.js است مثلا الان ابزار همه خانهٔها را بدون توجه به: به همدیگر میچسباند یا سجاوندیاش کار نمیکند یا پرانتز را تغییر نمیدهد قبلا خطوط اضافی را حذف میکرد با الگو: شروع عربی مشکل دارد- فاصله اضافی اطراف {{}} را حذف نمیکند فاصلهٔ ref را تا متن از بین نمیبرد (همه این کارها را قبلا میکرد)Photograpers (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
نمونهٔ موردی را هم میشود به صورت unit test ساخت. فقط باید حالت اول و حالت نهایی مورد انتظار را وارد کنید.
تمام مواردی که گفتید را یک به یک بررسی میکنم و رفع میکنم. توجه کنید که اصل عملگرها تغییری نکرده در نتیجه رفع عیب باید بسیار ساده باشد ▬ حجت/بحث ۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
و نکته دیگر این که مواردی که کار نمیکند (مثل فاصلههای سجاوندی و غیره) همه ناشی از طراحی بد عملگرهای ما است. هر بار فقط پیچیدهترشان کردهایم تا یک موردی که گزارش شده را رفع کند اما نه مستندسازی کردهایم، نه نشستهایم حالات مختلف را کنار هم بگذاریم و سادهسازی کنیم. عملگر اصلاح ارقام فارسی و عملگر اصلاحات سجاوندی، بدترین عملگرهای آن کد هستند. ▬ حجت/بحث ۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
لطفا ابزار را واگردانی کنید بسیاری از خصوصیاتش را از دست دادهاست علاوه بر موارد فوق مثلا دیگر در اطراف عنوان و = فاصله ایجاد نمیکند یعنی ==مثال== را به == مثال == تبدیل نمیکند. ممنون Photograpers (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
واگردانی بکنم، کسی مینشیند تمام این موارد را درست بکند؟ با کد به این عظیمی و تعداد اندک کسانی که رویش کار میکنند، هیچ امیدی به رفع ایرادها و پیشرفت هست؟
نیست! در نتیجه علی رغم اعتقاد قلبی خودم (که نباید کد سالم را با معیوب عوض کرد)، واگردانی نمیکنم. به جایش، مینشینم تک تک عملگرهای معیوب را درست میکنم. تا این لحظه، بیشترین ایراد مربوط به عملگر سجاوندی است. ایرادها را در آزمایشهای واحد اضافه کنید، یک به یک رفع میکنم.
چون دسترسی مدیریتی ندارید، نمیتوانید خود آزمایشهای واحد را تغییر بدهید. در صفحهٔ بحث موارد جدید را بنویسید من اضافه میکنم. ممنون ▬ حجت/بحث ۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
تعدادی به بحث افزودم Photograpers (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
حجت جان برای من کار نمیکند!--آرشツ ۲۱ آبان ۱۳۹۱/ ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
چی کار نمیکند آرش جان؟ توضیح باید بدهی که بدانم چی به چی است! کاشه را خالی کن، بعد هم به جای ابرابزار، روی آن پنج تا دکمهٔ سمت راستش کلیک کن بعد بگو کدام کار نکرد (یا کار کرد اما خرابکاری کرد). ▬ حجت/بحث ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
خانهٔ آرش (نویسههای غیراستاندارد کار کرد) من ۵ کتاب میدارم (اصلاح ارقام هم کار کرد) دوستت میدارم ابرابزار. دوستدارت--آرش (نقطهگذاری هم کار کرد) من به خانه میروم. آن مرد اسب میدارد. (فاصلهٔ مجازی هم کار کرد) ی: این نویسه یای عربی است. (اصلاح نویسههای عربی هم کار کرد) این بخش فقط برای آزمودن ابرابزار است. کارکرد دیگری نمیدارد. البتهٔ در زبان عربی کاربرد میدارد. عربی بلکه ۲۸ حرف میدارد. نویسهٔ زیبایی است. (ابرابزار «البته ی» را به «البتهٔ» تبدیل کرد. نقطهگذاریها را نیز درست نمیکند. --آرشツ ۲۱ آبان ۱۳۹۱/ ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
من که نهفمیدم چه گفتید! ▬ حجت/بحث ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
چیز خاصی نبود! تعدادی جملهٔ من درآوردی، صرفاً برای بررسی ابزارها نوشتم. همهٔ پنج دکمه را آزمودم و تنها ابرابزار ایرداد داشت و نقطهها را درست نمیکرد. الباقی در صحت و سلامت بودند. دستتان درد نکناد.:-)--آرشツ ۲۱ آبان ۱۳۹۱/ ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
آخر مساله این است که ابرابزار هیچ کاری اضافه بر آن پنج تا انجام نمیدهد. شاهدم مدیاویکی:Gadget-Extra-Editbuttons-Functions.js است! ▬ حجت/بحث ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
یعنی نقطهگذاری را درست انجام میدهد. این برای آزمایش. آرشツ ۲۱ آبان ۱۳۹۱/ ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
این متنی که الا گذاشتید را درست نمیکند. این ایراد را باید رفع کنم ▬ حجت/بحث ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
یک خط ابرابزار جا افتاده بود!! درست شد. شرمنده خیلی ▬ حجت/بحث ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
شرمندگی برای چه حجت جان! دستتان درد نکناد. تا باد از این خرابیها بادا: دی--آرشツ ۲۱ آبان ۱۳۹۱/ ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
دو مشکل
اگر == عنوان == باشد دوباره فاصله میافزاید و میشود == عنوان ==
اگر شروع عربی و پایان عربی در ابتدا و انتای متن عربی باشد باز هم متن را فارسی میکند (کاشه را هم خالی کردم و همه تست کیسها را چک کردم اینجا موارد فوق را تست کنید SPhotographer (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)
ممنون از گزارش. برخیشان را ابزار قبلاً هم درست اصلاح نمیکرده و ناشی از تغییرات جدیدی که من دادم نیست. برخیشان ناشی از تغییرات جدید است. کد را سادهتر کردهام و برخی موارد پیچیده را میخواهم تدریجاً بیفزایم. ▬ حجت/بحث ۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)
نشان ویژه
فقط تشکر. ATY (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
با سلام. مایل بودم بدانم مقاله جهاندوست سبزعلیپور که یک خودنوشته است و خود ایشان تنها مقاله ای را که ایجاد کرده اند همین است و منابع هم در اثبات سرشناسی کافی بنظر نمی رسد٫ چگونه شرایط ماندن را احراز کرده است.--Anvar11گفتگو ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
دو رای موافق حذف داشته و سه رای مخالف حذف (بقیه زاپاس هستند که الان خط میزنم). این یعنی اجماع به هیچ سمتی وجود ندارد. ▬ حجت/بحث ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
اگر به من باشد، مقاله باید حذف شود. اما من به عنوان مدیر، در زمان بستن نظرخواهی، حق اعمال نظر خودم را ندارم و فقط باید اجماعی که میبینم (یا عدم حصول اجماع) را گزارش کنم.
اگر بخواهید میتوانید درخواست حذف جدیدی را پس از مدتی بدهید، تا اگر این بار کاربران بیشتری رای به حذف دادند، مقاله حذف شود. اگر با روش من موافق نیستید، هیچ ایرادی ندارد که از یک مدیر دیگر هم در مورد جمعبندی من نظر بپرسید ▬ حجت/بحث ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
من به تصمیم شما ایرادی نمی گیرم و اگر ایرادی هم داشته باشد میتوان گفت بیش از حد بی طرفانه و دموکراتیک است. بنظرم بایستی مدیران (باتوجه به سوابقشان) بتوانند در موارد مشخصی با رای و نظر خودشان تصمیم گرفته و عمل کنند.--Anvar11گفتگو ۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
به نظر من چیزی که باعث میشود یک مدیر، اعتماد کاربران را از دست ندهد، پایبندی به سیاستها، عدم اعمال سلیقهٔ شخصی در زمان اجماعیابی، و رعایت بیطرفی است. به هر تقدیر، از توجه شما ممنونم ▬ حجت/بحث ۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
با سلام و احترام .
به برخی عکسهای تاریخی بالای 50 سال قدمت برچسب وجود واترمارکر زده اید. اگر قوانین واترمارکر نیز با قوانین ویکی پدیا همخوانی داشته باشد و یافتن تصویر بدون واترمارکر امکان پذیر نباشد تکلیف چیست آیا باید از ویکی پدیا حذف شوند ؟ یا منظور تلاش برای جایگزین کردن تصاویر بدون واترمارکر است ؟
موفق و سربلند باشید. TaVaHoOoM! (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
برخیشان را اگر فقط از گوشه ببرید واترمارکشان برداشته میشود. اگر نه باید تلاش کنید نسخهٔ اصلی (بدون واترمارک) را گیر بیاورید. تصویری که دارای واترمارک باشد را در مقالهها استفاده نکنید ▬ حجت/بحث ۱۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
سعی میکنم تصاویر بدون واترمارک رو جایگزین کنم. البته به زمان نیاز دارد. با تشکر از شما. TaVaHoOoM! (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
کاربر kazemita1 طبق اجماع مدیران قرار شد که تا ۳ ماه از ویرایش مقالات مربوط به اسلام دوری گزیند، دفعه اول ۱ هفته بسته شد، ولی برای بار دوم است که قانون شکنی کردهاست. من نمی دانم تا کی قرار است ایشان قوانین ویکیپدیا را به بازی بگیرد و مدیران هم سهل انگاری کنند؟--Espiral (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
من کسی را در ویکی تعقیب نمیکنم. اگر مایلید درخواست بازرسی بدهید تا زاپاسهای دیگر کاظیمیتا هم بسته شوند ▬ حجت/بحث ۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
منظورت رو نمیفهمم. یعنی اول باید ثابت کنم این آی پی مال کاظمیتا است بعد اون وقت می بندیش؟--Espiral (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
خیر. منظورم این است که من اطلاعی ندارم که آن آیپی کاظمیتا هست یا نه، چون آن ماجرا را دنبال نمیکنم. یا از مدیری بخواهید درگیر شود که اطلاعات بیشتری داشته باشد، یا درخواست بازرسی کنید تا ارتباط آن توسط یکی از بازرسان اثبات شود.
ضمناً خوشم نیامد که پسرخاله شدید و با من دوم شخص مفرد صحبت کردید. ▬ حجت/بحث ۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)
خب خوشت نیاد. من ممکنه عمداً یا سهواً با خیلی ها به صورت دوم شخص حرف بزنم، بهتره کمی ظرفیتت رو بالاتر ببری. --Espiral (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
خیلی ادعات میشه می تونی بری ازم شکایت کنی، ولی مطمئن باش هیچ کس حق رو به تو نخواهد داد. افعال دوم شخص مفرد در زبان محاوره ای مرسومه و من هم لزومی نمی بینم که حتماً با افعال دوم شخص جمع با کسی حرف بزنم. Espiral (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
:) شکایت کار شما است قربان، نه من. ▬ حجت/بحث ۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)
سلام لطفا ابرابزار را درست کنید الان اگر چندین بار از آن در یک مقاله استفاده کنید فاصلهٔ عنوان تا == را با فاصله افزایش میدهد (همان باگی که در بالا گزارش دادم) قبلا چنین مشکلی نداشت. به عنوان مثال همین ویرایش من را به صورت تفاوت ویرایش مشاهده کنیدSPhotographer (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
وقت نکردم. دست تنها.. ابراهیم که نیست.. شما هم که در خود تحریمی به سر میبرید.. صبور باشید. سهشنبهها سختترین روزهای هفته برای من هستند ▬ حجت/بحث ۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
یک مشکل دیگر ابزارهای ویرایشی در صفحهٔ انتقال مقاله کار نمیکنند و نمیتوان عنوان مقاله مورد انتقال را با آن ویرایش کردSPhotographer (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
مشکل صفحه انتقال را حل کردم ▬ حجت/بحث ۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
مشکل فاصلهٔ اضافی در عنوان را حل کردم ▬ حجت/بحث ۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
بادرود به شما.می خواستم بپرسم وقتی یکی از دوستان برچسب مثلا حذف سریع یا زماندار به مقاله ای می زند، شاید فراموش می کند که در صفحه بحث ایجاد کننده مقاله برچسب مخصوص را درج کند، من چند مورد را خودم برچسب، به مقاله ایجاد کننده زدم.آیا این مسئله اشکالی دارد؟)از این بابت که ممکن است که ایجاد کننده مقاله فکر کند کسی که برچسب به صفحه بحثش زده، همان کسی است که برچسب حذف به مقاله زده.)باتشکر.شاداب باشید. ATY (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
خیر ایرادی ندارد. زدن برچسب در صفحهٔ بحث کاربر ایجاد کننده الزامی نیست، اما کار خوبی است. در نهایت، کاربران باید تلاش کنند به تاریخچه نگاه کنند و با هم در صفحهٔ بحث مقاله گفتگو کنند ▬ حجت/بحث ۱۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
کاربر گرامی تذکر شما نه تنها در مورد مطلب من بلکه در مورد عمده ی مطالب ذکر شده در مقاله مورد نظر صادق است، در حالیکه آن مطالب در عین تخطی از قانون ویکی پدیا برای مدت طولانی بدون اینکه از طرف شما برچسب قانون شکنی یا تخلف از قانون بخورند بدون تغییر یا حذف باقی مانده اند. در صورتی که اصرار بر گزارش تخلف به مدیران عزیزتان دارید همه ی تخلفات را ذکر کنید تا اگر تصمیم بر حذف شد از همه ی قانون شکنی ها جلوگیری شود و یک حقیقت تاریخی مصادره به مطلوب نشود. ICybOy (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
یکی از کاربران تذکر دادند که شما خودتون مدیر هستید اونهم از نوع با سابقه ش، ضمن تشکر از زحمات شما مدیر عزیز همچنان توجه شما را به کلیه تخلفات صورت گرفته از قبیل "مطالب بدون منبع" یا "بدون حق کپی" و ... در مقاله مورد نظر جلب می کنم. ICybOy (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
در ویکیپدیا دو تا اصل کلی داریم:
این که در یک مقاله دیگر یا یک جای دیگر، قانونی زیر پا گذاشته شده، دلیل نمیشود که در مقالهٔ مورد نظر بنده یا شما هم قانون زیر پا گذاشته شود. این یعنی اگر مقالههای دیگری هستند که ناقض حق تکثیر هستند، دلیل نمیشود که بگوییم «اول آنها را حذف کن بعد بیا سراغ مقالهٔ من». این اصل دقیقاً با حرفی که بالا زدید مطابقت دارد. حرف شما اگر درست فهمیده باشم همین است که حالا که فلان مقاله را به خاطر کپی کاری حذف کردید، بقیه هم باید حذف بشوند. این حرف، درست است.
کارها در ویکی با مشارکت جمعی انجام میشوند. افراد باید وقت داشته باشند، و آگاه هم بشوند، تا کاری را انجام بدهند. اگر مقالهٔ دیگری هست که در آن حق تکثیر نقض شده اما من تا به حال سری به آن مقاله نزدم، یا دلیلش این است که وقتش را نداشتهام یا این که اصلاً خبر ندارم چنین مشکلی در چنین مقالهای هست.
نتیجه این که ممنونم که برای من پیغام گذاشتید و از شما خواهش میکنم اگر مقالهای دیگر دیدید که در آن متنی از کتاب یا اینترنت کپی کاری شده، به ما مدیران در وپ:تام خبر بدهید، یا بالای مقاله برچسبی {{نقض حق تکثیر}} اضافه کنید.
با احترام ▬ حجت/بحث ۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
بادرود.آیا می شود پوستر فیلم ها را از هر وبگاه، مثل وبگاه سوره بارگزاری کرد؟باتشکر. ATY (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
وپ:منصفانه را بخوانید. باید آن شرایط رعایت شود. به طور خلاصه، باید از پوستر حتماً در مقالهای استفاده شود، و فقط هم در مقالهٔ مربوط به خود فیلم استفاده شود. تصویر پوستر که در مقالهها استفاده نشده باشد، حذف میشود. تصویر پوستر نباید در مقالههای بیربط، یا خارج از فضای نام مقاله استفاده شود ▬ حجت/بحث ۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
ممنون از توضیحات خوبتان ATY (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
سلام لطفا موارد پیشنهادی در بحث مدیاویکی:Gadget-Extra-Editbuttons-Unit-Tests.js را هم به تست بیافزائید. SPhotographer (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
سلام مجدد در اینجا خرابکاری شدید کرده که قبلا مطمئنم چنین نبود بخصوص برای px و width لطفا اصلاحش نمائید SPhotographer (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)
یک سری از مواردی که میگویید قبلاً چنین نبود، برایم خیلی جالب است، چون که در کد قبلی، هیچ جایی تعریف نشده بودند! درستش میکنم ▬ حجت/بحث ۱۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
که اولی برای px و دومی برای =width عدد را انگلیسی نگه می داشتند الان هم در کد هستند ولی نمی دانم چرا عمل نمیکنند SPhotographer (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)
اولی هیچ چیز خاصی که مربوط به پیکسل باشد ندارد. با این حال دارم روی کد بهتری کار میکنم ▬ حجت/بحث ۱۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
با کد جدید مشکل رفع شده ▬ حجت/بحث ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
الان متنی را از یک پیدیاف در کاربر:SPhotographer/نویسهخوان کپی کردم دو مشکل وجود دارد ۱- ابزارهای نویسهخوان فایلهای پیدیاف متاسفانه شکل اصلی حروف را باز نمیگردانند مثلا به جای ر از ﺮ استفاده می کنند که باید همه اینها را در ابرابزار قرار دهیم تا همه اشکال حروف را به شکل اصلی باز گردانند ۲- چون در ابرابزار حرف ی و ک عربی فقط برای حروف اصلی تعریف شده در نتیجه فقط آنها را تغییر می دهد و مواردی مانند ﻳ را فارسی نمیکند. SPhotographer (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
کد پایتونش را در کاربر:SPhotographer/صفحه تمرین قرار دادم لطفا بعد از تبدیل به جاوااسکریپت به ابرابزار بیافزائید که نتیجه کارش میشود این ارادتمندSPhotographer (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
ممنون. من یک سوال دارم: آیا واقعاً آن شکلها (glyph ها) در ویکی استفاده میشوند؟ میتوانید مثالی بزنید؟ انتظار من آن است که در متن فقط نویسهٔ اصلی استفاده شود، و انتخاب glyph بر عهدهٔ مرورگر باشد. ▬ حجت/بحث ۱۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
اینجا من متن را از پیدیاف کپی کردم مسلما هزاران نفر دیگر مثل من این کار را می کنند چه در وبلاگ یا سایت چه در ویکی و نتیجهاش شد اشکال مختلف گلیف! SPhotographer (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
الان منظورتان را فهمیدم. مشکلی نیست. در ابزار نویسهٔ غیر استاندارد، اضافهاش میکنم ▬ حجت/بحث ۱۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
یک سوتی دیگر:) در ابر ابزار می و ها که به بعد و قبلشان میچسبند همیشه نیمفاصله میافزیند با وجودی که برای حروفی مانند ا-ر-ز-ژ و... نیاز نیست بعدشان نیمفاصله باشد یا در متنهایی که کاربر اشتباه نیمفاصله میدهد مثلا در اینجا باگ ابرابزار که بعد از ز نیمفاصله افزوده به صورت دستی رفع شدهاست. در مجموع باید ابزار بگوئیم برای موارد زیر اگر بعدشان وقبلشان نیمفاصله بود حذف کند.
این اخری را کامل موافق نیستم. چرا باید نی«فاصله قبل از «د» حذف شود؟ «میدانم» قبل از «د» نیمفاصله دارد که باید باقی بماند. ▬ حجت/بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)
منظورم را بد رساندم الان درست شدSPhotographer (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
سلام. داشتم با زاپاسم (ردههای) عکسهای آبشارهای ایران را میساختم تا به عکس بسیار زیبای شما برخورد کردم. راستش اگر توضیحات عکس را خوانده بودم اصلا نمیدانستم دوتا مرد رشید در عکس قرار دارند.:) خوشبحالتان، حتمی خیلی زیبا بوده است. به نظرم شما چپی هستید. درست است؟Gire 3pich2005 (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
من پشت دوربین هستم. نمارستاق یکی از زیباترین مناطق طبیعی ایران است؛ گواهش این تصویر ▬ حجت/بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)
فوقالعاده است. آدم را به رویا میبرد که اگر من در این دشت بودم چه نسیم خنک و مطبوعی صورتم را نوازش میداد. از بارگذاری این عکسها ممنونم. Gire 3pich2005 (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
درود. با توجه به این فکر میکنم ابرابزار هم نیاز به اصلاح داشته باشد. -- دالبا(گفتگو) ۲ آذر ۱۳۹۱/ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
منظورتان ابزار فاصلهٔ مجازی است دیگر؟
ابزار فاصله مجازی راهی ندارد که بداند آیا کلمهٔ قبل است که با «ه» تمام میشود، یک صفت یا اسم است (مثل «خسته» در «خستهاست») و باید با فاصلهٔ کامل جدا شود، یا این که قسمتی از یک فعل است (مثل «گفته» در «این حرفی است که او گفتهاست»)و باید فاصلهٔ مجازی بگیرد.
با تهیهٔ فهرستی از کلمات هم این مشکل حل نمیشود. مثلاً «نوشته» میتواند اسم باشد («این یک نوشتهاست») و فاصلهٔ کامل بخواهد، یا قسمتی از فعل ماضی نقلی باشد («رضا این را نوشتهاست») و فاصلهٔ مجازی بخواهد. درک این، نیاز به پردازش زبانهای طبیعی دارد، که هم فراتر از چیزی است که بشود از یک ابزار جاوااسکریپیتی سریع انتظار داشت، و هم خودش هم صد در صد خالی از اشکال نیست.
در نتیجه ما با یک شرایطی رو به رو هستیم که خطا اجتناب ناپذیر است. فقط باید تصمیم بگیریم که کدام خطا را حاضریم بپذیریم. دو گزینه هم بیشتر نداریم: یا تمام استها به کلمهٔ منتهی به «ه» با فاصلهٔ مجازی متصل شوند (که فعلهای نقلی را درست اما اسامی و صفتها را خراب میکند) یا تمام استها را با فاصلهٔ کامل جدا کنیم (که فعلهای نقلی را خراب اما اسامی و صفتها را درست میکند). ▬ حجت/بحث ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
«رضا این را نوشتهاست» مگر ماضی نقلی نیست؟ برداشت من این بود که مطابق اینجا و چون فرهنگستان خسته را به صورت «خستهام، خستهای، خستهاست» صرف کرده، «نوشته است» هم باید با فاصله نوشته شود و نه فاصلهٔ مجازی. (ظاهراً به صفحهٔ فرهنگستان هم نمیشود اعتماد کرد، در همان صفحه یکجا «رفتهاست» را با فاصله مجازی نوشته و در جای دیگر به صورت «رفتهاست») دیگر اینکه به عنوان یک حالت سوم، شاید بشود اصلاً کاری به استها نداشته باشیم و به انتخاب نویسنده بگذاریمشان. -- دالبا(گفتگو) ۲ آذر ۱۳۹۱/ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
چرا نشود! میشود.
فقط مثالتان را نفهمیدم. «خسته است» که ماضی نقلی نیست که بتوان شیوهٔ نگارش آن را به «نوشته است» (در «رضا این را نوشته است») تعمیم داد.
از رضا (SPhotographer) بخواهید که اینجا نظر بدهد. اگر مشکلی نداشت، ابزار را تغییر میدهم طوری که اصلاً به فاصلهٔ قبل از است دست نزند. ▬ حجت/بحث ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
حق با شماست، مثالم اشتباه بود و اصلاً ربطی نداشت :د، ببخشید. -- دالبا(گفتگو) ۲ آذر ۱۳۹۱/ ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
البته در مثل مناقشه نیست ؛) ▬ حجت/بحث ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
من است را از شناسهها برداشتم. الان توضیح هم در کد میگذارم که بعداً دوباره اضافه نشود. ▬ حجت/بحث ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
لطفا اگر قرار شد تنظیمات ابرابزار را تغییر دهید، تبدیل لشگر را هم به لشکر را هم بیفزایید. Gire 3pich2005 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
آن تبدیل، جزو هیچ کدام از عملکردهای ابزارهای ویرایشی نیست. باز هم تاکید میکنم، ابرابزار هیچ کار خاصی نمیکند. ابرابزار فقط پنجتا ابزار قبلش را (ی و ک، فاصلهٔ مجازی، نویسهٔ غیرمجاز، فارسیسازی ارقام، و سجاوندی) به ترتیب اجرا میکند. یعنی به جای پنج تا کلیک یا کلیک میکنید.
هدف من از اول این نبوده که تغییرات املایی مثل «لشگر به لشکر» در ابزارهای ما باشد. این تغییرات ضریب خطای قابل توجهی دارند (بعضی افراد فامیلیشان «لشگری» است و نباید تغییر کند، مثلاً) و از آنجا که ابزارهای جاوااسکریپتها را همه (از جمله کاربرهای ناوارد) استفاده میکنند (و در نتیجه خیلی مسئولانه استفاده نمیشود)، افزودن چیزهایی که ضریب خطای بالا دارند فقط دردسر درست میکند.
در نتیجه این حقیر با افزودن دکمهای برای اصلاح غلطهای املایی (و افزودن آن به ابرابزار) برای همگان مخالفم.
توجه کنید که ابزارهای ویرایشی قابل شخصیسازی هستند در نتیجه اگر بخواهید میتوانید دکمهٔ جدید تعریف کنید، و برای خودتان استفاده کنید. اما من این قدر کار سرم ریخته (برای اشکالات موجود ابزارها) که فرصت این کار را هم ندارم. ▬ حجت/بحث ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
سلام اگر وقت کردید لطفا نگاهی به ابرابزار بیاندازید خرابکاری اعدادش شدید است این را مشاهده کنید هم عدد قبل از px را تغییر میدهد هم عدد درون "" . الان تعدادی از مقالات به همین دلیل خراب شدهاند مانند این ارادتمندSPhotographer (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
امروز رسیدگی میکنم. هنوز تغییر قبلی که خواسته بودید را ندادهام.
سلام مجدد . ممنون از تغییرات، مدتی قبل درمورد نویسهخوان و مشکلش گفتم، کد را با ریات تست کردم به این نتیجه رسیدم که فقط باید در ابرابزار تعریف کنیم که موارد زیر را تبدیل کند مابقی حروف مهم نیستند چون در جستجوهای مرورگر و گوگل و ویکیپدیا متن درست یافت میشود.
u'ی':u'ﻴﻳﻲﻱﻰىىﻯ'u'ک':u'ﮑﮐﮏﮎﻜﻛﻚﻙ'
اگر ستون سمت راست را به ی و ک جایگزین کنیم همه مشکلات حل میشود. SPhotographer (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
خوب شد که گفتید. من میخواستم همه را اضافه کنم اما اگر فقط همین است الان سه سوت اضافه میکنم ▬ حجت/بحث ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
آره همینها هستند حتی ۲ تا ی اردو هم جزوشان هست ممنون SPhotographer (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
اینجا نکتهای که توجه نکرده بودم این بود که شکل متن به هم میریزد مثلا ﺗکﻨﻮﻟﻮژی - ﻣیﺎﻧﻪﻫﺎی مشکل دارند و حروف متصل نمیشوند فکر کنم باید ابزار جداگانهای ساخت برای تبدیل همه آنها به حروف اصلی (همان کد پایتونی که دادم) SPhotographer (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
برش داشتم تا زمانی که راه حل درست پیدا کنیم. به هر حال این مشکل خیلی فراگیر نیست، چون تنها وقتی ایجاد میشود که کسی متنی از جای دیگر کپی کند، که خیلی رایج نیست ▬ حجت/بحث ۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
حذف کردن صفحه ای که اینجانب در مورد علی قمصری نوشتم ، علی رغم اینکه علت ایجاد صفحه را توضیح داده بودم ، نهایت بی دانشی شما را در عرصه ی موسیقی ایران نشان می دهد . این روز ها در موسیقی ایران دیگر کسی نیست که راجع به علی قمصری صحبت نکند اما شما خیلی ساده به دلیل عدم سر شناسی!!!!!!! صفحه اش را حذف کردید . کار شما مثل این است که صفحه همایون شجریان را ببندید! شهرت و محبوبیت علی قمصری کمتر از همایون نیست! ضمنا اگر با معیار های سرشناسی ویکی هم به آن نگاه کنید خواهید دید که این معیار ها را دارد 1 (در مجلات موسیقی آثارش مورد بررسی قرار داده شده است) 5 (گروه همنوازان حصار ایشان شامل همایون شجریان نیز می شود که به اندازه کافی سرشناس است! ) 6 ( اولین فردی است که موسیقی فلامنکو اسپانیا را با ایران تلفیق کرده است ) 9 ( ساخت موسیقی فیلم بیپولی و تئاتر بازیگر و زنش ) و نیز در مجلات موسیقی ایران به عنوان فردی اثرگذار و استادی صاحب سبک و تکنیکی معرفی شده است . برای اطمینان از حرفم می توانید سری به یکی از فروشگاه های معتبر موسیقی سر بزنید و ببینید که بیشتر آثار او را در معرض دید قرار داده اند . به هر حال اگر هنوز آن صفحه قابل بازگشت هست آن را برگردانید . Poco.amigo (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
خوب کار شما چند تا اشکال دارد:
به جای بحث راجع به مقاله، راجع به کاربران صحبت میکنید. به جای این که بحث سازنده کنید، به بنده توهین میکنید («نهایت بیدانشی» توهینآمیز است)
معیارهایی از سرشناسی را اسم میبرید که در خود مقاله به آن اشاره نشده بود. مقاله نه راجع مجلات موسیقی صحبت کرده بود و نه راجع به تلفیق موسیقی توسط ایشان منبع یا سندی ارائه کرده بود.
معیارها را غلط تعبیر میکنید. صرف این که کسی برای فیلم یا تئاتر موسیقی ساخته باشد معیار سرشناسی نیست (در این مورد البته خیلی مقصر نیستید چون معیار سرشناسی ما درست ترجمه نشده بود و الان به روزش میکنم)
ادعای نادقیق میکنید: اولین فردی که موسیقی فلامنکو اسپانیا را با ایران تلفیق کرده یعنی چه؟ اگر منظورتان این است که «اولین فردی است که موسیقی فلامنکو را با موسیقی سنتی ایران تلفیق کرده» که نه تنها به خودی سرشناسی نمیآورد، که حتی ادعای کذب است. فقط برای دو مورد، محمد معتمدی (خوانندهٔ ساکن اروپا) و شهاب طلوعی (نوازندهٔ ساکن اروپا) هر دو قبل از جناب قمصری روی این تلفیق کار کردهاند که تازه هیچکدامشان هم اولین نیستند! برخلاف تصور شما من چندان هم بیدانش نیستم
مقاله قابل احیا است. اما آن را بر نمیگردانم. لطفاً منابع مستقلی را مطرح کنید که به کار این جناب پرداختهاند. اگر ایشان واقعاً در حد همایون شجریان مطرح باشند، حتماً چهار تا سایت مطرح و مجلهٔ معروف راجع به کارشان مقاله دارند. اگر دارند، همینجا به طور دقیق شرح بدهید. آن وقت مقاله را بر میگردانم ▬ حجت/بحث ۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
ببینید من قصد توهین به کسی را ندارم ، اگر ادعای بنده را در رابطه با سرشناسی ایشان نمی پذیرید ، خودتان از چند منبع اطلاعات جمع کنید تا به شما ثابت شود . صفحه ای که راجع به ایشان نوشتم به اندازه کافی سرشناسی ایشان را نشان می دهد اما در زیر می توانید چند مطلب مربوط به ایشان را مطالعه کنید . با تشکر .
http://hamshahrionline.ir/details/118760
ضمنا لطفا قبل از حذف هر صفحه ای به دلیل عدم سرشناسی! لطفا کمی راجع به آن موضوع تحقیق کنید . Poco.amigo (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
از بین منابعی که ذکر کردید، فقط اولی راجع به خود موضوع مقاله است که البته همشهری در حوزهٔ موسیقی خیلی منبع معتبری نیست. دومی و سومی راجع به یک رخداد هستند، آخری هم وبلاگ است و اعتبار ندارد. کماکان معیارهای لازم برای سرشناسی احراز نشدهاند.
یکی از رفتارهای نادرست که در ویکی باب شده این است که یک مقاله میسازند، در خود مقاله منابع مربوط را نمیگذارند، بعد که مقاله حذف شد طلبکار میشوند که چرا خود مدیر نرفته منابع را پیدا کند. وظیفهٔ من پیدا کردن منابع نیست. من کمی منابعی که در دسترسم هست را جستجو میکنم اگر سرشناسی احراز نشد مقاله را حذف میکنم؛ شما اگر منابعی مناسب پیدا کردید و به من نشان دادید، دوباره مقاله را بر میگردانم. به همین سادگی. تلاش شما از دست نرفته (چیزی که در ویکی حذف شود قابل بازگردانی است) نگران نباشید.
از این که تلاش میکنید تا به بهبود ویکی کمک کنید ممنونم. پیشنهاد میکنم تلاش کنید از منابع معتبر حوزهٔ موسیقی مطالبی راجع به خود جناب قمصری، سبک کارش و غیره پیدا کنید. نقدهای موسیقی روی کار ایشان (دقت کنید کار خود ایشان) خیلی ارزشمند هستند. اگر چنین منابعی وجود ندارند، باید پذیرفت که از دید نقد نویسان موسیقی ایران، ایشان هنوز آن قدر سرشناسی ندارند که کارشان نقد بشود، پس از دید ویکی هم سرشناس نخواهند بود. ▬ حجت/بحث ۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
با نظر شما چندان موافق نیستم ، صرف اینکه نقد های زیادی در رابطه با کار ایشان در اینترنت منتشر نشده نشان دهنده عدم سرشناسی ایشان نیست زیرا فعالیت ایرانیان در زمینه موسیقی ایرانی و نقد نوشتن در رابطه با آن در اینترنت چندان چشمگیر نیست در نتیجه نمی توان به این سادگی نبود نقد را دلیل بر عدم شهرت دانست . یکی از معروف ترین شبکه های ماهواره ای موسیقی کلاسیک در جهان ، شبکه mezzo است . این یک شبکه فرانسوی است که 24 ساعته موسیقی کلاسیک و نیز در روزهای خاص موسیقی ملل پخش می کند . این شبکه کنسرت علی قمصری با آواز علیرضا قربانی و درسا همدانی را پخش کرد و به شخصه وقتی این برنامه را دیدم سربلند شدم زیرا کار علی قمصری موسیقی ایرانی را به جهان معرفی می کرد .
http://www.mezzo.tv/en/our-programs/scheduling/ali-reza-ghorbani-and-dorsaf-hamdani-ivresses-au-fil-des-voix-festival-63
ناراحتی بنده از این است که افرادی مانند محسن نامجو به صرف اینکه نامشان در بین جوانان افتاده در ویکی صفحه دارند اما صفحه هنرمندان بار ارزشی چون علی قمصری به دلیل نبود مقاله مرتبط در اینترنت باید حذف بشود . Poco.amigo (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
این که شما با نظر من موافق نیستید، محترم است.
منتها، اینجا اصلاً بحث «نظر» من نیست. بحث قوانین ویکیپدیا است. رهنمود سرشناسی نظر بنده نیست. حاصل توافق هزاران کاربر در ویکیپدیا است.
من هم به این که کار یک هنرمند ایرانی در شبکهٔ Mezzo پخش شود افتخار میکنم و مطلع هم هستم که متزو یکی از شبکههای معروف موسیقی در اروپا است. منتها پخش شدن کار یک هنرمند در شبکههای تلویزیونی معیار سرشناسی نیست.
قسمتی که راجع به نقد نوشتید هم قبول ندارم. کار خیلی از هنرمندهای دیگر مورد بحث و نقد قرار میگیرد. هم داخل ایران (خود من کلی نقد روی کارهای همایون شجریان خواندم، زمانی که تازه اول کارش بود و این قدر مستقل نبود) و هم خارج ایران (همین نامجو که شما ظاهراً کارش را نمیپسندید، رسانههای رسمی فارسیزبان نظیر بیبیسی راجع به ایشان بحث کردهاند).
و سخن آخر: در ویکیپدیا، هیچ وقت چنین مقایسه نکنید که چون فلان جا فلان اتفاق افتاده، اینجا هم باید بیفتد. مثلاً نگویید چون فلان مقاله حذف نشده، این هم نباید حذف شود. اگر اشکالی به آن مقالهٔ دیگر وارد است، شما آزادید آن را هم نامزد حذف کنید. اما حذف نشدن آن را دلیلی برای ماندن مقالهٔ مورد نظر خود نمیتوانید قرار بدهید.
تنها چیزی که میتوانید به عنوان دلیل استفاده کنید، همان است که در سیاستها و رهنمودها آمده. سیاستی نداریم که بگوید «اگر یک مقاله مثل آن در ویکیپدیای فارسی یا ویکیپدیای دیگری وجود داشت مقاله نباید حذف شود». اما سیاستی داریم که سرشناسی را توضیح میدهد. ▬ حجت/بحث ۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
یادم رفت بگویم: فقط در اینترنت هم دنبال منبع نباشید. مجلههای موسیقی و حتی مجلههای فرهنگی مثل همشهری جوان، گاهی مطالب خوبی راجع به هنرمندها دارند. مثال میزنم: ماهنامهٔ آیین شماره ۲۹ صفحه ۱۱۰ مصاحبهای با علی قمصری کرده. البته صرف این که با کسی مصاحبه بشود سرشناسی نمیآورد (چون در آن «راجع به» فرد بحث نمیشود بلکه «با» او صحبت میشود) اما اگر جستجو کنید شاید بیشتر هم بتوانید پیدا کنید ▬ حجت/بحث ۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
تا اینجا این بهترین منبعی بود که پیدا کردید. مانند این پیدا کنید تا بشود مقاله را درست کرد ▬ حجت/بحث ۲۸ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
با سلام، تقاضا دارم به اختلاف پیش آمده در این مقاله و ایضاً بحث ایجادشده در اینجا و تغییر بیدلیل نام مقاله بهعنوان شخص سوم رسیدگی کنید و نظر دهید، دیگر واقعاً خستهشدهام خواستم مقالهای را ترجمه کنم اما. با تشکر. --H.b.sh (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
دیر رسیدم انگار. خودتان هم ظاهراً متوجه شدید که یکی از طرفهای درگیر رضا بوده! ▬ حجت/بحث ۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
سلام دیوانسالارِ گرامی. خواستم بدانم میشود با همین نام کاربری در مدیا ویکی و ویکی انگلیسی فعالیت کنم. یعنی امکان تصاحب آن دو نام را دارم؟ صاحب این نام در ویکی انگلیسی ۷ سال فعالیتی ندارد و بنده کورسوی امیدی به تصاحبش دارم.Sandman (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
به نظر این حقیر نه، چون آن حساب در ویکیپدیای انگلیسی کلی ویرایش دارد. با این حال از دیوانسالارهای همان ویکیها باید بپرسید ▬ حجت/بحث ۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
شما میتوانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکیپدیا را رعایت کرده باشد، در صورت رفع مشکل، میتوانید از فردنامزدکننده برای حذف یا یکی از مدیران درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند در غیر اینصورت بعد از (۱۴ آذر ۱۳۹۱) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران حذف خواهد شد.
توجه:برچسب را خودتان برندارید و این را در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زماندار/پیغام}} از مقاله، جلوگیری از حذف مقاله به شکل حذف زماندار میشود، اما هنوز سایر روشهای حذف وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ▬ حجت/بحث ۲۴ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
با سلام. منظورتان از گزینه «انتخاب قلم» در بالای صفحه ویکیپدیا چیست؟ چون من چنین چیزی را پیدا نکردم. Yahyamousavi (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
لطفاً ویرایش های این آی پی را واگردانید. باتشکر.--Espiral (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)
دیر رسیدم. اما همان موقع هم، احتمالاً این کار را نمیکردم. به نظر میرسد (وپ:اردک) که آن آیپی همان کسی است که با شما جنگ ویرایشی دارد. با دعوت کردن از من برای واگردانی نباید سهبرگردان را دور بزنید یا در مقابل طرف دیگر یارکشی کنید. ▬ حجت/بحث ۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
(((((((((((: تو بی نظیری! --Espiral (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
با سلام و درود. دوست عزیز ، چندی است که یک کاربر کاربر:Mehdi با جنگ ویرایشی و با لحاظ کردن تعصبات شدید قومی مقاله ایرا را با جنگ ویرایش تغییر میدهد و هر چه با او بحث کردم به جایی نرسید که این منازعه منجر به قطع دسترسی یکروزه هر دو کاربر یعنی من و وی شد. در ابتدا راجع به ایرا توضیحاتی را میدهم: دو روستا در کشور ایران(احتمالا سه) ایرا خوانده میشوند یکی در دهستان لواسان بزرگ بخش لواسانات شهرستان شمیران استان تهران و دیگری در بخش لاریجان شهرستان آمل که بخش لاریجان با دهستان لواسان بزرگ هم مرز و نزدیک به هم است(سومی احتمالا نزدیکی ورامین). بر اساس سرشماری سال 1385 جمعیت روستای ایرا در لاریجان 15 نفر در 9 خانوار ذکر گردیده در حالیکه جمعیت روستای ایرا لواسان بزرگ 106 نفر در 37 خانوار ذکر شده است.(که البته حداقل 5 هزار نفر از افرادی که اهالی این روستا هستند یا اصالتا اهل این روستا هستند در تهران زندگی میکنند و در تعطیلات به این ییلاق زیبا در نزدیکی تهران می آیند). در مقایسه منابع هر دو مقاله ایرا و ایرا بعرض میرسانم: در مقاله ایرا شهرستان لاریجان منبع یک سایت بسیار ساده و اولیه است که اصلا معلوم نیست چه کسی یا گروهی که قطعا غیرفنی و غیرقابل اعتمادبوده اند، آن را ایجاد کرده است و معتبر نیست اما منبع مقاله ایرا لواسان یک کتاب تاریخی معتبر بنام قصران(کوهسران) نگارش مرحوم دکتر حسین کریمان از طهران شناسان و از اساتید بنام دانشگاه شهید بهشتی(ملی سابق) است http://old.isna.ir/ISNA/PicView.aspx?Pic=Pic-1852195-1&Lang=P . در ارتباط با منبع مقاله ایرا لاریجان باید عرض کنم تقریبا برایم مسجل شده است که کاربر:Mehdi صاحب آن سایت می باشد چون وقتی بحث ارجحیت پیش آمد همین دیروز محتویات سایت مربوطه را تغییر داد و صرفا لینک همان صفحه را در مقاله قرار داد چرا که در صفحه مردم شناسی سایت مزبور آمده بود: [[بنابر روایات و سخنان گذشتگان و کهنسالان طائفه ایرائی ها در اصل ساکن قریه ای با نام ایراء جوارد (ira joard) در لواسان طهران بوده اند امّا بنابر دلایلی نامعلوم به این منطقه از سلسله جبال البرز مهاجرت کرده اند]] و این مطلب را از صفحه مزبور http://ira.ir/index.php/ira/mardom-shenasi حذف نمود چون این خود دلیلی محکم بر اصالت ، قدمت و رجحان ایرا لواسان و اینکه خود اهالی ایرا لاریجان نیز اصالتشان به آن میرسد بود. فرد مزبور به این نکته توجهی نکرده که قبلا قسمتی از مطالب فوق راجع به روستای ایرا لاریجان را در اختیار سایت لاریجان قرار داده بوده است و عین مطلب معروض در آن قرار دارد: http://larijan.ir/?target=city&action=home&city=77 .(اولین ساکنان).. در پایان این صفحه آمده است: برگرفته ار سایت ایرا ..... خودتان قضاوت کنید اگر بحث منبع مطرح باشد منبع مخدوش و نامعتبر است و اگر آن را بپذیریم خود منبع حاکی از اصالت ایرا لواسان است. (قسم حضرت عباس یا دم خروس؟) . که البته دیروز تغییرش دادند و این اساس منبع را زیر سوال میبرد. در ارتباط با ارجحیت اسامی یکی شهرت مد نظر است یکی جمعیت..... روستای ایرا لواسان به طور رسمی جمعیتش 106 نفر اعلام شده و ایرای لاریجان 15 نفر! از باب شهرت کافی است تبلیغات روزنامه همشهری را هر روز بخوانید که چه مقدار زمین و باغ و یا ویلای روستای ایرا لواسان برای فروش در آن آگهی میشود. ایرا لواسان همانطور که خودشان مرقوم کرده بودند در کنار روستای جورد (jowrad) قرار دارد. که جهت اطلاع نقشه آن را به پیوست در ذیل قرار داده ام .
در پایان ضمن تشکر از اینکه این توضیح طولانی را با صبر و حوصله مطالعه کردید پیشنهاد و راه حل خود را مطرح میکنم با توجه به اینکه مناقشه و اختلاف نظر بین کاربران راجع به اسامی دو ایرا وجود دارد و نیز این که هر دو شهرستان مجاور هم هستند و ارتباط اسامی و نیز اهالی هر دو روستا نیز محتمل است برای رفع هر نوع اختلاف با الگو برداری از وپ:قواعد نامگذاری (اسامی جغرافیایی) راجع به نامگذاری در کشور ایالات متحده آمریکا محتویات صفحه ایرا (ابهام زدایی) به ایرا منتقل میشود و ایرا (ابهام زدایی) به ایرا تغییر مسیر دهد و ایرا لاریجان در مقاله ایرا (لاریجان) و ایرا لواسان نیز در مقاله ایرا (لواسان) گنجانده میشود. و پیوندهای هر دو مقاله که تعدادشان زیاد نیست نیز به صورت دستی یا با ربات اصلاح گردد. این کار غیر از رفع مناقشه دو حسن دارد اولا وجود احتمال ارتباط بین دو روستا خوانندگان پژوهنده را کنجکاو میکند ، دوم اینکه افرادی در پیدا کردن مقاله مقصود گمراه نمیشوند. در پایان تقاضا دارم پس از انتقال ایرا (ابهام زدایی) به ایرا مقاله ایرا قفل شود تا کسی نتواند موجب مناقشه و تنازغ مجدد گردد. با تشکر و تجدید احترام
سلام. بنده به عنوان مدیری که در قطع دسترسی دخالت داشته، نمیتوانم دخالت محتوایی داشته باشم. در نتیجه نمیتوانم نظر بدهم که با حرف شما موافقم یا مخالفم. لطفاً پیشنهاد آخرتان راجع به داشتن مقالههای جدارا منتقل کنید به بحث:ایرا (ابهامزدایی) و از مهدی بخواهید جوابش را بگوید. تا زمانی که به توافق نرسیدید لطفاً مقالهها را ویرایش نکنید. من کاری ندارم آخرش نتیجهٔ بحث چه میشود؛ اگر دوباره با واگردانی مکرر یا به هر شکل دیگر، وپ:اخلال کنید (چه شما چه مهدی)، ممکن است مجبور باشم دسترسیتان را برای مدت طولانیتر ببندم. ▬ حجت/بحث ۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
با سلام و احترام. با تشکر از تذکر شما. بله متاسفانه به تازگی متوجه شدم و درصدد رفع آن هستم . موفق باشید. TaVaHoOoM! (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
با سلام و احترام؛ اخیرا مقاله ابراهیم برخورداری بدون هیچ هشدار ، برچسب سرشناسی، منبع و ... توسط شما حذف شده است. با توجه به اینکه ایشان از قهرمانان ملی ایران می باشند و نیز اولین و تنها نماینده مرد تیراندازی ایران در المپیک لندن بودند. خواهشمندم ضمن بیان دلیل ، مقاله را بازگردانی کنید تا اگر به منابع بیشتری احتیاج دارد به آن اضافه کنم . ضمنا ایشان در ویکی پدیا انگیسی دارای سرشناسی هستند ببینید با تشکر Omid hendupur (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
سرشناسی از یک ویکی به دیگری تسری پیدا نمیکند. در مقالهٔ ویکیپدیای انگلیسی هم منابع یا محتوایی که نشان دهد ایشان سرشناس هستند وجود ندارد. این که کسی اولین نمایندهٔ ایران در یک رشته باشد به تنهایی سرشناسی نمیآورد. سرشناسی قهرمانان ورزشی بر اساس مدال آوردنشان در مسابقات درجهٔ اول نظیر المپیک تعیین میشود. ▬ حجت/بحث ۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
اگر چه سرشناسی ایشان خیلی مرزی است، اما مقاله را به خاطر منابعی که پیدا کردید احیا کردم. حتماً منابع را به مقاله بیفزایید ▬ حجت/بحث ۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
ممنونم ؛ در کوتاه ترین زمان ممکن منابع را به مقاله خواهم افزود. با تشکر Omid hendupur (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.