موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
مخالف تصویر کج است (پاد ساعت گرد) و کیفیت چندانی هم ندارد و همینطور کاغذ دور کادر تقارن ندارد. (بهتر است مقداری از تصویر بریده شود) Mehdi IFTalk ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
موافق تصویری با کیفیت عالی و دانشنامه ای که متن آن را می توان به راحتی خواند. Magic Wizard (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
موافق البرزاگرس جان توضیحت عالی بود، قانع شدم. --Mehdi IFTalk ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
در خصوص راستی و کجی تصویر کافی است به چهار مربع رنگی و شش مربع سیاه توخالی عکس پیوست کمی دقت شود. اگر به سطور متن هم دقت شود کاملا" مشخص است که نوشتهها بر روی اضلاع مستطیلهای سیاه هستند. مربعها که نقش گونیا را بازی میکنند گویای راستی تصویر هستند.
کیفیت تصویر
کیفیت تصویر آنقدر مطلوب و بالا است که جزئیات صورت انسانها و جانوران مشخص است. متن هم به وضوح و آشکاره خوانا و هویداست. ابعاد تصویر ۲٬۷۵۶ × ۳٬۵۳۸ و حجم آن ۶٫۷۴ مگابایت میباشد. واقعا" در تعجبم جناب مهدی تعریفشان از کیفیت چیست؟
برش تصویر
این تصویر اورجینال کتاب است و عکس معمولی نیست، برش آن از ارزش آن میکاهد.
در مورد کج بودن که در شکل خودتان هم پیداست (در پایین) . در مورد کیفیت هم منظورم را بد رساندم. منظورم پوسیدگی و کاهش کیفیت رنگ و کاغذ پس از سالها بود که البته این طبیعی است و نمره منفی به شمار نمی رود. به طور کلی اگر مشکل کجی رفع شود تصویر خوبی است. Mehdi IFTalk ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
برای پی بردن به کجی، کافی است تصویر را بزرگ کنید، حاشیه پایین عکس را به حاشیه پایین نمایشگرتان نزدیک کنید تا به موازی نبودنشان پی ببرید Mehdi IFTalk ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
با نگاه کردن به پیوست 2 کاملا" مشخص است که کادر کتاب به صورت اورژینال به سمت پایین شکم داده است و به معنای کجی که شما معنی کردید نیست. ماهان Inbox
درباره کیفیت این را بگویم که کتاب برای تقریبا" 600 سال پیش است و با یک عکس امروزی فرق دارد. منب را بیشتر بخوانید. ماهان Inbox