موافق به عنوان نامزد کننده --علی رضا رستم زاده (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
توضیح: نگاره قشنگی است از کاربر نامزدکننده پرسشم این است که چرا نوشتار وابسته و مرتبط با این عکس به فارسی موجود نیست؟ اسم این قارچ نیام ابریشمی یا قارچ درختی است. لطفا" نوشتارش را بسازید. پیروز باشد. ماهان Inbox ۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
توضیح: نوشتار مربوطه و همچنین ردههای ممکنه ایجاد شد. کاربر نامزد کننده در صورت تمایل نوشتار را بگسترانند. پیروز باشید. ماهان Inbox ۲۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
توضیح: میان ویکیهای این صفحه پروژه به زبانهای انگلیسی و آذربایجانی از طریق ویکی دیتا به این صفحه در جعبه زبانهای دیگر افزوده شد. در صورت تمایل می توانید آرای این پروژه را در آن دو زبان مشاهده کنید. ماهان Inbox ۲۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
موافق عکسی با کیفیت و زیبا از فرشی با با قدمت زیاد و طرحی اصیل که بیننده را علاقمند به دریافت اطلاعات بیشتر می کند ضمن اینکه این عکس از نظر شناخت هنر ایرانی نیز به خودی خود ارزشمند است. اما نوشته های بالای فرش برعکس است! آیا تصویر از پشت فرش گرفته شده؟ ناصر صادقی (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
این عکس برای موزه دیوید کالکشن است و بنا بر مجوز انبار در پروژه های ویکی مدیا منتشر شده است و عکاسش به شخصه در سایت دیوید کالکشن ذکر نشده است. عکسهای برگزیده از این موزه نیز پیش تر انتخاب شده اند. مثل پیروز باشید ماهان Inbox ۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)
موافق کیفیت بسیار عالی است همچنین هنر دست ایرانی. Magic Wizard (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
موافق بسیار زیبا و با ارزش است..jasmine بحث ۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
این کاربر کمتر از 100 ویرایش دارد. ماهان Inbox ۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
موافق هرچند کیفیت تصویر چندان بالا نیست و تون عکس هم خوشرنگ نیست اما کادربندی و پیام عکس فوقالعاده است و ارزش برگزیدگی را دارد. لطفاً توضیحات تصویر را کامل بنویسید و به مقالهای که تصویر در آن قرار دارد پیوند دهید. سامک جان در بخش مقالات مرتبط فقط باید مقالات را قرار دهید نه درگاهها را! درفش کاویانی (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
موافق مشروط داشتم نظراتم را تایپ می کردم که دچار تعارض ویرایشی با درفش عزیز شدم، پیرو سخنان درفش ارزش دانشنامهای این نگاره با ایجاد نوشتار نخستین جنگ چچن و روسیه نمود پیدا میکند. با اجازه سامک گرامی درگاه ها را پاک کردم. ماهان Inbox ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
موافق همنظر با درفش. آتش پشت سر شخص جلوه جالبی به نگاره داده است. MaHaNMSG ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
نکته: لازم به توضیح است نحوه تکامل و رشد جنین کانگورو بسیار شگفتانگیز است به طوریکه جنین کانگورو به صورت یک موجود ناقص که حدود ۰٫۸ گرم وزن دارد از سوراخ تناسلی کانگورو خارج میگردد و خود را به صورت صعودی و کشان کشان به کیسه می رساند و در کیسه خود را به یکی از پستانهای مادر می چسباند و تا حدود شش ماه از شیر مادر میمکد و بعد از کیسه خارج میشود و به دنیا میآید! نگاره بالا با توجه به حجم کمش دارای کیفیت خوبی است. شرایط عکس برداری از کیسه کانگورو نیز بسیار سخت میباشد. ماهان Inbox
موافقبسیار نگاره خوب و دانشنامهای است —radmanesh—بحث ۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
مخالف علیرغم باکیفیت و دانشنامهای بودن بسیار زشت است و بیننده صفحه اصلی سایت را فراری میدهد. Mehdi IFTalk ۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
موافق واقعا" بینظیر است و شایستگی برگزیدگی را دارد. Magic Wizard (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
مخالفبا نظر مهدی موافقم بسیار زشت است و برای نمایش در صفحه اصلی مناسب نیست. Koroshkabir300 (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
این کاربر کمتر ۱۰۰ ویرایش در ویکیپدیا دارند بنابراین نظرشان حذف میشود. ماهان Inbox ۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
موافق تصویر کمیابی میباشد چرا که شرایط عکس برداری از آن سخت بوده است. saltanat (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
موافق بسیار دانشنامهای و نایاب --Kasirبحث ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
موافق دانشنامهای. دوستان مخالف درنظر داشته باشند که یک نگاره برگزیده لزوماً نباید زیبا باشد و نگارههای خشونتآمیز، دلخراش و زننده با معیارهای برگزیدگی منافات ندارند. (رفتن بر روی صفحه اصلی بحثی جداست) MaHaNMSG ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
نکته:در پاسخ به مخالفین: خواستم از کاربران مخالف پرسش کنم تعریف شما از زشتی چیست؟ زشتی یک صفت نسبی است و نظر همه آدمها نمیباشد. ما در ویکی پدیا چیزی به نام سانسور نداریم. تصویر جنین کانگورو در دنیای بیرون تصویر نادری است. سوال من این است کجای این تصویر زشت است؟؟؟ جنین دارد از پستان یک پستاندار شیر مینوشد. از این تصاویر و فیلمها بسیار بسیار در شبکههای ماهوارهای و داخلی و برای عموم پخش شده است. مثلا تصویر پستان گاو در همه جا عادی است حتی آن را بر روی پاکتهای شیر نوشیدنی هم میتوان پیدا کرد. ماهان Inbox ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
جناب ماهان با نظر شما کاملاً مخالفم این بحث چه ربطی به سانسور دارد؟ حرف من این است که این عکس قرار است در صفحه اول سایت قرار بگیرد. تمام کتابهای علمی هم بر روی جلدشان تصاویر زیبا و باشکوهی از حیات وحش و سفینههای فضایی و... قرار میدهند؛ کدام دایره المعارفی را دیدید که بر روی جلدش همچین عکسی باشد؟ Mehdi IFTalk ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
من که اصلاً درباره سانسور سخن نگفتم گرامی:) من میگویم نظر شخصی شما پیرامون نازیبا بودن این تصویر محترم است اما معیار مربوطه چیز دیگری میگوید. میتوانم برایتان انواع و اقسام نگارههای زننده و جنسی بیاورم که در ویکی انگلیسی برگزیده شده و بر روی صفحه اصلی نیز رفتهاند از جفتگیری مگس گرفته تا مدل برهنه عکاسی گلامور. (حتی در ویکیفا نیز چنین نگارههای برگزیدهای وجود دارند)
مهم نیست دیگر دایرهالمعارفها چه میکنند، هرکجا نظم و قانون خودش را دارد. در ۳۶۵ روز سال شاید ۲ یا ۳ روز چنین نگارههایی بر روی صفحه اصلی روند و البته مخاطبان خاص خود را نیز دارند پس نمیتوان به این موضوع خردهای گرفت. MaHaNMSG ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
توضیح قطعاً نظرات خارج از معیارهای مشخص شده برای انتخاب نگاره برگزیده در هنگام جمعبندی در نظر گرفته نمیشود. Kasirبحث ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
البته خطاب من آن یکی جناب ماهان (alborzagros) بود. Mehdi IFTalk ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
گویا باید فکر راه تفکیک باشیم:) در هر صورت میخواهم بدانید نظر شما هر چه که باشد برای من محترم است و امیدوارم این بحثها سبب آزرده خاطر شدن شما نشده باشد. MaHaNMSG ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
موافق اینجا گزیدن نگارههای برگزیده یک دانشنامه است. من هم اعتراف میکنم بر عکس تمام عکسهایی که تا کنون اینجا دیدم این عکس رو هیچوقت ندیدم و با این عکس به نکته جالبی رسیدم و این مفهوم این قسمت از دانشنامه است فلورانس (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
در پاسخ به آقای مدیحی بگویم که به ایشان توصیه میکنم با تعریف سانسور بیشتر آشنا شوند. سانسور عبارت است از حذف و ویرایش موضوعی به صورت هدفمندانه و به شکلی سلیقهای. استفاده نکردن از این عکس در صفحه اصلی دقیقا معنی سانسور را میدهد. چون بسیاری دوست دارند این عکس در صفحه اول باشد همانطور که عدهای هم مثل شما دوست ندارد این عکس دانشنامهای و زیبا در صفحه اول قرار گیرد. ویکیپدیا نمیتواند ضمانت بدهد که مقالهها و تصاویر برای همهٔ کاربران خوشآیند بوده و یا موافق مرامها و مقررات اجتماعی یا مذهبی خاصی باقی بمانند. ماهان Inbox ۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
موافق دانشنامه ای، کمک به درکِ متن با تشکر از نامزد کردنِ آن..( زشت: ) jasmine بحث ۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
موافق در نظر نداشتم نظر خود را بگویم(به قدر کافی کاربران حمایتش نمودن) ولی حیفم آمد که ندهم. از نظر دانشنامهای بینظیر.M.Vortex (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
موافق نزدیک سه روز میشه میخوام نظر بدم، روزی موافق، روزی ممتنع، روزی مخالف، ولی با مقداری تفکر نظرم برایناست که تصویربرداری از این نگاره واقعا حیرتانگیز است که در چه زمانی و با چه دقت موشکافانهای تصویر را شکار کردهاست. در اینکه یکی از حسنهای مردم ایران، احساسی بودن است، و رای را احساسی فقط به خاطر مقداری چندشآور بودنش میدهند، ولی قرار نیست تمامی نگارههای یک نامزد از گل و بلبل باشد. و میبایست زوایا، طرح، کیفیت نگاره را مورد بررسی قرار داده و رای دهیم. (SAMƏK(沙馬 ۲۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
موافق بعد از مدت ها تفکر ما را نسبت به کیسه کانگورو تغییر می دهد.--علی رضا رستم زاده (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
پرونده:Joey in pouch.jpg Kasirبحث ۲۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
این کاربر کمتر از 100 ویرایش دارد. ~ ~ ~ ~ ماهان Inbox ۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
موافق برگزیده کامانز (بخش بالا)؛ البته بخش پایین کمی نامناسب است به نظر من نبودش بهتر از بودش است.M.Vortex (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
نکته: هدف بالابردن سطح اطلاعات عمومی دوستان که با تصویر مکمل میشه. (SAMƏK(沙馬 ۱۹ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
برای توضیحات نگاره ای که نامزد می شود به چند خط باید اکتفاء کرد کاربران خودشان اگر نیاز باشد به نوشتار مراجعه کرده و توضیحات را می خوانند. اگر اصرار دارید توضیحات باشد آن را در بخش دلایل یا با الگو {{نکته}} در ستون آرا بنویسید. ماهان Inbox ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
موافق دانشنامه ای —radmanesh—بحث ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
مخالف نگاره سابقا در انبار و انگلیسی برگزیده بوده ولی اکنون نیست. ماهان Inbox ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
مخالف این تصویر برگزیده در ویکیپدیا انگلیسی نیست و از برگزیدگی خارج شده، تصویر حجم و سایز بسیار پایینی دارد و به هیچ عنوان یک تصویر مناسب برای برگزیدگی نیست.Kasirبحث ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
مخالف کیفیت خوب است اما در حد برگزیدگی نیست. Mehdi IFTalk ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
بنده در صحت کامل عقل، انصراف رسمی و کتبی خود را اعلام میدارم. (SAMƏK(沙馬 ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
مخالف این تصویر در مقاله این ورزشکار قرار گرفته در حالی که چهره خود او در تصویر مشخص نیست. اگر تصویر برای معرفی این ورزش باشد قضیه اش فرق خواهد کرد.Mehdi IFTalk ۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
نظر من فکر نمی کنم در اینجا ضعف کادر بندی وجود داشته باشه چون اصل محتوای تصویر همون کیک جلویی هست و باقی چیزهایی که دیده میشه اکثراً برای پر کردن تصویر و زیبا کردن اون هستند البته نظر همه دوستان محترمه و اگر باقی دوستان هم معتقدند کادربندی تصویر نامناسبه من حرفی ندارم Mehdi IFTalk ۱۳ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
موافق مخالف. چه شود برای صبحانه:)؛ بد نیست کمی عکاس باید بیشتر دقت کند(در خوردش؟) کمی عقبتر میایستاد بهتر میشد، ولی مورد قبول است نیست. M.Vortex (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
مخالف برای اشتها خوب است . ولی برای برگزیدگی نگاره جالبی نیست. در ضمن در ویکی ترکی نیز رد شده Chocolate Cupcakesفلورانس (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
نظر چهارچوب، فریم، کادر بندی، قاب بندی از نظر کاربران ویکی ترکی هم زیاد جالب نیست.M.Vortex (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
مخالف به دلیل مخالفین بالا. جدا در قد و اندازه برگزیدگی نیست. Magic Wizard (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
این کاربر کمتر از 100 ویرایش دارد. ماهان Inbox ۲۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
مخالف کادربندی ناقص است و ترکیببندی تصویر نیز چنگی به دل نمیزند. پسزمینهٔ تصاویر تبلیغاتی از خوراکیها باید یکدست باشد و تمرکز دید روی سوژه باشد. در نگاه به این تصویر، هیچ عنصر برجستهای نگاه را خیره نمیکند و چشم در همهجای تصویر میچرخد. از همهٔ اینها گذشته، توضیحات زیر تصویر ناقص است. اینکه نوشته شود «کیک فنجانی شکلاتی با تزئین خامه و میوه» فرداروز اگر برگزیده شد و روی صفحهٔ اصلی هم رفت، چطور میتواند بیننده را به خواندن نوشتار مرتبط راغب کند در حالی که هیچ پیوندی به مقالهٔ اصلی ندارد؟ ارادت درفش کاویانی (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)