- نگار بوبان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها)–(نمایش در نبح)
متوجه نشدم چرا باید مقالهای در ویکیپدیا در مورد ایشان وجود داشته باشد. --Adler (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
- حذف شود مقاله نسبت به زمان درخواست حذف Adler تغییر کرده و نویسنده اصلی منابعی افزوده. بر اساس این منابع به نظر میرسد که موضوع مقاله سرشناسی ندارد ▬ حجت/بحث ۲۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
- حذف شود بوبانی در یک گروه موسیقی عضویت دارد. یک آلبوم تکنوازی هم از او منتشر شده. در مورد این آلبوم منابع معتبر و مستقل (تا جایی که من جستجو کردم) بحثی نکردهاند، البته به جز همان یک مقالهٔ روزنامهٔ اعتماد که به نظرم کافی نیست. بقیهٔ فعالیتهای ایشان نظیر سخنرانی، نگارش مقاله و پایاننامه، همکاری در نگارش کتاب و ... فعالتها عادی یک استاد دانشگاه است و سرشناسی نمیآورد. بامداد (بحث) ۲ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
- بماند سرشناس است. اولا او از معدود نوازندگان حرفهای عود در ایران است و کسانی که با موسیقی سنتی ایران آشنا باشند، او را میشناسند. منصور نریمان در مصاحبهاش از او به عنوان یکی از شاگردان خوب خود نام بردهاست. همچنین جستجوی نام نگار بوبان در گوگل بیش از ۱۵۰۰۰ نتیجه به دست میدهد. دیگر اینکه سرشناسی او صرفا به خاطر نوازندگی نیست. پژوهش راجع به تطبیق ریتم موسیقی و وزن شعر فارسی، از جمله پژوهشهای تأثیرگذار در شناخت نحوه نکوین عروض فارسیست و در پرتوافکنی به تاریخ موسیقی سنتی ایران نیز نقش بسزایی دارد. لذا به نظرم او دارای معیار اول سرشناسی استاد دانشگاه نیز هست. در این پایاننامهها و مقالات به آثار او درباره ریتم موسیقی ارجاع داده شده است:
- «مبانی آواشناختی تعیین وزن شعر فارسی»، مهری قرهگزی، پایاننامه کارشناسی ارشد آموزش زبان فارسی، به راهنمایی یدالله ثمره، دانشگاه علامه طباطبایی، ۱۳۸۸
- «نگاهی به نحوه تعیین وزن شعر ترکی»، لیلا ضیاء مجیدی، پایاننامه کارشناسی ارشد زبانشناسی، به راهنمایی امید طبیبزاده، دانشگاه بوعلی سینا همدان، ۱۳۸۷
- «نقش آهنگ در زبان فارسی»، نسیم فلسفی، پایاننامه کارشناسی ارشد زبانشناسی، به راهنمایی گلناز مدرسی قوامی، دانشگاه علامه طباطبایی، ۱۳۸۹
- «دو نوع وزن در زبان فارسی»، امید طبیبزاده، مجموعه مقالات هماندیشی شعر فارسی و زبانشناسی، فرهنسگتان زبان و ادب فارسی، ۱۳۹۰
- «کشش در دستگاه مصوتی زبان فارسی»، امید طبیبزاده، مجموعه مقالات هفتمین همایش زبانشناسی ایران، ۱۳۸۶
- «همبستههای فیزیکی تکیه در زبان فارسی»، ندا موسوی، مجموعه مقالات همایش آواشناسی و واجشناسی (انجمن زبانشناسی ایران)، ۱۳۸۸ علی پیرحیاتی (بحث) ۲ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)
- بیشتر این نکاتی که میگوببد راجع به من هم صادق است. هم استادم از من خیلی راضی است. هم چند مقاله و پایاننامه به مقالاتم ارجاع دادهاند...هم پژوهش هایم پرتوافکن و راهگشا بودند... این خودم را مثال زدم برای این بود که مثال ملموسی باشد. وگرنه دهها هزار ادم با این شرایط وجود دارند. فلذا اینها سرشناسی نمی آورند. --Adler (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
- جستجوی نامتان در اینترنت چند نتیجه به دست میدهد؟علی پیرحیاتی (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- با در نظر گرفتن نگارشهای مختلفش در زبانهای مختلف چیزی
حدود ۲۰۰۰ از مرتبه بزرگی ۱۰٬۰۰۰ تا که قابل مقایسه با ایشان است. اما همانطور که در زیر اشاره شده است این اهمیت خاصی ندارد. --Adler (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
- تعداد نتایج گوگل معیار سرشناسی نیست. بارها در این مورد بحث شده است ▬ حجت/بحث ۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
- خود مدیران گاهی به این نتایج ارجاع میدهند.علی پیرحیاتی (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
- اشتباهشان را به ایشان گوشزد کنید. :) ▬ حجت/بحث ۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
توضیح: بند اول میگوید: «پژوهش یا مطالعه انجام شده توسط فرد به نظر منابع مستقل و قابل اعتماد تاثیر قابل توجهی در پیشرفت و توسعه آن رشته علمی یا فرهنگی داشته باشد.» برای تائید این موضوع منابع بهتری معرفی کنید. در مورد پایاننامهها هم توجه شما را به بند سوم همین رهنمود جلب میکنم:
«مقالهای مهم و معروف است که برای مثال اساس یک کتاب یا درس قرار گرفته باشد، یا موضوع چند اثر مستقل دیگر قرار گرفته باشد، یا بهطور گسترده (بیش از بیست بار) مورد ارجاع مقالات دانشگاهی دیگر قرار گرفته باشد.» با احترام بامداد (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)
توضیح: من فکر میکنم در مواردی که منابعی که به طور قاطع سرشناسی را نشان بدهد در دست نیست باز هم نباید در حذف عجله کرد تا مثل جریان نظرخواهی برای حذف ایرج افشار نشود. اگر یک فرد آشنا با مباحث موسیقی سنتی داریم(داریم؟) بهتر میتواند دنبال منبع بیفتد.--تیرداد بحث ۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
حذف شود فکر میکنم سرشناسی را با شهرت اشتباه گرفتهایم. نگار بوبان شاید شهرت کافی دارد اما Notability ندارد. البته گفتهٔ من کمی براساس متن این مقاله است و نه آشنایی خردی که از ایشان دارم. با این حال ذکر چند نکته لازم است:
- صرفا همکاری در نگارش یک کتاب، موجب سرشناسی شخص نیست و آوردن این مطلب در متن مقاله، آن را شبیه به رزومهٔ شغلی میکند.
- آثار چاپ نشدهٔ اشخاص به هیچ وجه برای آنها سرشناسی نمیآورد (پایاننامهٔ ایشان)
- برخی از منابع مقاله، به ذکر نام نگار بوبان بسنده کردهاند، و این قویاً برخلاف رهنمود سرشناسی است (متن: «آثار چاپشده در هر شکل شامل مقالهٔ روزنامه [...] جز آثاری که به طرزی ناقابل به فرد میپردازند؛ مثلاً مقالههای روزنامه که تنها اشارهای به نام فرد میکنند [...]»)
- در مورد هنرمندان، باید حتما یک زندگینامهٔ مستقل در یک رسانهٔ پراعتبار وجود داشته باشد.
- دربارهٔ استادان ایشان نیز باید به این نکته توجه داشت که رابطه [هرچند خوب و مثبت] با شخص سرشناس، دلیل بر سرشناسی فرد نیست.
- توجه کنید که شاید در آینده و با فعالیتهای گوناگون شخص موضوع مقاله؛ تمام این نظرات تغییر کنند؛ اما در حال حاضر نمیتوان این مقاله را دارای معیارهای سرشناسی دانست.
- پینوشت: اگر بخواهید متن مقاله را از موضوعات و منابع مورد مناقشه پاک میکنم تا روی متن حاصل از آن قضاوت کنیم. گرچه شاید آنگاه به دلیل مشکل عدم گسترش حذف شود. ☼ تکنواز ⌂کَلکَل⌂ ۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
- حذف شودایشان کار خاصی انجام ندادهاند که برای دانشنامه و مخاطب دانشنامه مهم باشدرضا۱۶۱۵ (بحث) ۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.