نیازمند بررسی سرشناسی MSesT / C ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
سلام، بماند بهنظر از هر نظر و هر دیدگاه که بنگری، این رویداد شاید مهمترین رخداد، و «نقطه عطف» انقلاب ۱۳۵۷ ایران بودهباشد. این اتفاق و رویداد سرشناس نباشد، پس کدام اتفاق و رویدادی سرشناس هست؟!(من در مورد عنوان صحبت میکنم، به محتویات نگه نکردم، شاید مقاله بهبود بخواهد نمیدانم، اما در مورد عنوان کنونی، این یک رویداد مهم بودهاست) سپاس از همه، مشتی ادیتور ۲ (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
حذف شود غیر دانشنامهای و این تیتر مستقلاً ناسرشناس است. همچنین متن نقض گسترده وپ:بی طرفی است. و به نگر من، مقاله مشمول نقض ضوابط مطروحه در وپ:تحقیق، وپ:ترکیب، وپ:اثبات و وپ:ادعاهای بزرگ نیز هست. سپاس روزافزون. سگ ولگردگفتگو ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
حذف شود قطعا منطق بودن ندارد چرا که اگر لازم است خروج شاه از ایران ذکر شود در زندگی نامه ایشان ذکر شده است و اگر هم نیست میتواند در زندگی نامه ایشان ادغام شود با احترام شهنام ک (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
نظر:دوست عزیزم این مقاله درباره شاه نیست درباره یک «تیتر» در روزنامه نگاری ایران است. توضیحات من در پایین صفحه یا صفحه بحث مقاله را بخوانید. Khobi1396 (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
بماند به نظرم دانشنامهای تر است اگر عنوان مقاله به «شاه رفت (تیتر روزنامه اطلاعات)» منتقل شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
بماند این عنوان از دو منظر قابل بررسی است، یکی جنبه تاریخی که قطعا ارزش بسیار بالایی دارد و دیگری از نظر فنی و رسانهای که از این نظر هم باتوجه به موارد بیسابقهای که نخستین بار برای این تیتر اتفاق افتاد ارزشمند است، بنابرین بهتر است بماند. --Maometto≈ ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
بماند هیچدلیل برای خدشه به سرشناسی نمیبینم. Masbesh (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
نظر: مقاله با وضع فعلی باید حذف شود چون طبق معمول سایر نوشتههای کاربر گرامی بدون رعایت بیطرفی و با یک لحن پروپاگاندا گونهای نوشته شده. اگر مقاله بازنویسی بشه میتونه بماند چون به نظر من سرشناسی لازم رو داره.--وحید (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
نظر:مدیران محترم پیشنهاد اکید من به جمع بندی کنندگان این است که در موضوعات سیاسی یک وحدت رویه ایجاد کنند که هم برای شعارهای سیاسی له حکومت پهلوی و هم له جمهوری اسلامی به یکسان قابل اجرا باشد تا دچار تعارض آرای ناشی از رویکردهای سیاسی نشویم.--سید (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
@Sa.vakilian: نیک میدانید که سوگیری ذاتی سامانه امری اجتنابناپذیر است. دغدغهٔ شما محترم است اما نمیتوان حکم کلی داد. مثلاً اگر برخی مقالات را که دارای منابع آکادمیک است، با برخی مقالات که به بیانیهٔ سیاسی شباهت دارند تا یک مدخل دانشنامهای، هموزن بپنداریم مرتکب خطا شدهایم. اینطور نیست؟ Benyamin-ln (بحث) ۳ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۱۸ (ایران) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
نظر:مدیران محترم همسو با نظر سید:::@Sa.vakilian: گرامی. آگرانگفتگو ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
بماند: سرشناس است، من هم همسو با Gnosis به نظرم بهتر است از عنوان «شاه رفت (تیتر روزنامه اطلاعات)» استفاده شود.علیرضا پورعابدین (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
* ادغام شود در روزنامه اطلاعات. با توجه به اینکه مقاله مربوط به روزنامه هم احتیاج به بهبود دارد. مطلب دیگر آن است که محتوای این مقاله مربوط به روزنامه نگاری و پروپاگانداست و بی ربط به رفتن شاه. دوستانی گفتند عنوان مقاله عوض شود من با این موضوع مخالفم. شاه رفت (تیتر روزنامه اطلاعات) یعنی اینکه بیاییم برای کلی تیترهای خبری یک مقاله بزنیم! Salome mi (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
بماند@Sa.vakilian: از آنجا که نظر من بیشتر متوجه با ساختار و لحن جانبدارانه مقاله بود و به نوعی همنظر با وحید هستم؛ نظر اولم را مبنی بر حذف خط زدم و با توجه به توضیح دوستان مبنی بر اصلاح ساختار مقاله در آینده، رای به ماندن میدهم. و همچنین با توجه به نظر درست جناب سید وکیلیان، این تیتر میتواند بماند و از مدیران گرامی میخواهم که همانطور که سید گفتند، در شعارهای له پهلوی (مانند رضاشاه روحت شاد) و له جمهوری اسلامی (مانند همین) بیتوجه به تعارض منافع و متکی بر سرشناسی موضوع، نبح را جمعبندی کنند.از آنجا که اینها شعائر سیاسی هستند و قطعاً تعارض منافع در آن اجتناب ناپذیر است.سگ ولگردگفتگو ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
بماند تیتر تاریخی است و منابع آکادمیک دارد. Benyamin-ln (بحث) ۳ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۱۹ (ایران) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
@Benyamin-ln: منظورم حکم کلی برای همه شعارهای سیاسی نبود بلکه قاعده ای فراگیر بود که ربطی به نظام سیاسی نداشته باشد.--سید (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
نظر: با توجه به اینکه عنوان عوض شد، مقاله بیشتر معنا میدهد. صبر میکنم تا لحن و مطالب هم بهتر بشوند بعد نظر قبلی را بر آن اساس تغییر میدهم. با تشکر Salome mi (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
بماندظاهرا اغلب همکاران از ابتدای ویرایش توضیحات من در صفحه بحث مقاله را نخوانده بودند. شاید مطالعه ان هم به درک سرشناسی مقاله و هم به مطلبی که اخیرا گفته شده در مقایسه این مقاله با مقاله رضا شاه روحت شاد کمک کند.در انجا نوشته ام
دوستان عزیز به چند نکته دقت کنند:
این مقاله به «تیتر شاه رفت» می پردازد بعنوان یک «موضوع روزنامه نگاری» نه رفتن شاه بعنوان «یک موضوع سیاسی» به همین جهت من مسایل سیاسی را وارد مقاله نکردم .
بسیاری از تیترهای روزنامه ها در ویکی انگلیسی به دلیل اهمیت و ماندگاری دارای سرشناسی ایجاد مقاله شده است که می توانید از برای نمونه این رده را در ویکی پدیای انگلیسی ببینید:
برای دیدن تیترهای روزنامه ها که دارای مقاله هستند به رده معرفی شده مراجعه کنید.
این مقاله ابدا هیچ ربطی به مقاله رضاه شاه روحت شاد ندارد. مقاله رضا شاه روحت شاد یک شعار است مثل صدها شعار سیاسی اما مقاله «شاه رفت» در باب یک «سر خط خبر» است به همین جهت هم من تنها از زاویه روزنامه نگاری بداپرداخته ام و صدها موضوع دیگر همچون واکنش ها به خروج شاه را نیاورده ام.
از سوی دیگر رفتار کاربر STARY DOG هم در نوع خودش بسیار جالب است و باید توسط مدیران چه در این نظرخواهی و چه در مشارکت های اتی مورد توجه قرار گیرد. ایشان ابتدا در رای اول خود(بالاتر) می گوید: «غیر دانشنامهای و این تیتر مستقلاً ناسرشناس است. همچنین متن نقض گسترده وپ:بی طرفی است. و به نگر من، مقاله مشمول نقض ضوابط مطروحه در وپ:تحقیق، وپ:ترکیب، وپ:اثبات و وپ:ادعاهای بزرگ نیز هست.» بعد از انکه اغلب دیدگاهها بر ماندن و سرشناسی مقاله است و موضوع همطراز قرار دادن این مقاله با شعار رضا شاه روحت شاد به غلط مطرح می شود یکهو می نویسد «از آنجا که نظر من بیشتر متوجه با ساختار و لحن جانبدارانه مقاله بود...» حتی مایل نیست که رای بالایی خودش را یک بار بینید و متوجه شود که اصلا در انجا مدعی بوده که این مقاله سیاست های «اثبات» ، «تحقیق» و «ترکیب» را نقض کرده است . بعد از اجماع کاربران بر ماندن این مقاله را؛ به «رضا شاه روحت شاد» ربط می دهد و نتیجه می گیرد که اگر این ماند انهم پس باید بماند. !!! و همچنین می گوید: «با توجه به نظر درست جناب سید وکیلیان، این تیتر میتواند بماند و از مدیران گرامی میخواهم که همانطور که سید گفتند، در شعارهای له پهلوی (مانند رضاشاه روحت شاد) و له جمهوری اسلامی (مانند همین) بیتوجه به تعارض منافع و متکی بر سرشناسی موضوع، نبح را جمعبندی کنند.»!!!
من هم تأیید میکنم که این نوع رفتار در نبحها محل تأمل جدی دارد. Benyamin-ln (بحث) ۵ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۵۵ (ایران) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
من قانع شده ام که این تیتر مینواند باید بماند با توجه به منابعی که وجود دارد:) . دیدم که عنوان هم برگشت به همان شاه رفت ... و در توضیح آمده که تیتر است و غیره. Salome mi (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
حذف شود این تیتر بخشی جزئی از یک ماجرای دیگر است و ارزش دانشنامهای آن در حد یک مقاله مستقل نیست. 13 talk email ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
حذف شود تیتر ماندگار یعنی چی فردا یک نفر دیگر می آید یک مقاله می سازد تحت عنوان امام آمد پس فردا روحانی رفت .... مدیر بررسی کننده نبح لطفا دقیقا موضوع را بررسی نماید کدام بند سرشناسی را این نوشتار برآورده می کند ؟؟؟MSesT / C ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.